"Windows XP werkt met 1.200 applicaties"

Tijdens de presentatie van de eerste Release Candidate van Windows XP eergisteren in New York werd verteld dat het besturingssysteem nu al compatible is met 1200 programma's. Een woordvoerder liet weten dat dit aantal tijdens de introductiedatum (25 oktober) zelfs op 1500 liggen. Volgens ZDNet een indrukwekkende score aangezien vorige versies van Windows soms slechts garantie voor 400 applicaties gaven.

RC1 zal overigens over anderhalve week bij beta-tester arriveren die vervolgens aan de slag kunnen met een bíjna definitieve Windows XP. Meer daarover vind je achter deze link.

Microsoft garandeert dat 1.200 veelgebruikte programma's al probleemloos samenwerken met Windows XP. Volgens een woordvoerder moeten tijdens de release op 25 oktober zelfs 1.500 applicaties bugvrij kunnen draaien onder het nieuwe besturingssysteem. Sommige vorige versies van Windows werden uitgebracht met een garantie voor slechts 400 programma's.

Release Candidate 1, de bijna definitieve XP-versie die over anderhalve week bij bètatesters op de mat valt, werd gisteren in New York gedemonstreerd. "De reacties zijn tot nu toe erg positief", zegt Microsoft's Group Program Manager John Gray. "Uit de stresstest blijkt dat de prestaties van XP te vergelijken zijn met die van Windows 2000, maar ondertussen zijn de gebruikersvriendelijkheid en compatibiliteit wel veel groter."

Door verschillende compatible modes (voor Windows 95 en Dos) garandeert Microsoft een probleemloze installatie van 1.200 bestaande programma's. Sommige applicaties, zoals virusscanners, werken nu al aan een speciale XP-versie. "We proberen hiermee de scantijd tijdens het opstarten terug te brengen, doordat de virussoftware gebruik maakt van gegevens die XP zelf al verzamelt", aldus Gray.

Voor meer gedetailleerde informatie over WinXP RC1 kun je terecht bij The Inquirer in "WinXP release candidate nearly here".

Reacties (87)

[456]

Wat is nu de bedoeling van dat XP?
Het is altijd geroepen dat het DE samensmelting van WinNT platformen en de Win9x platformen. Maar ondertussen draaien mijn spellekes ALLEMAAL onder win2k, en zijn mijn wat minder bedeelde computer vrienden stuk voor stuk tevreden over winME, qua gebruikersvriendelijkheid.

Voor welk segment wordt dit programma nu dan gemaakt? Is dat nog steeds dezelfde?

[Qman]

Windows XP is niet meer en niet minder dan opvolger van zowel de consumer versie van Win als de bussiness versie van Win, resp 9x/Me en NT4/2000.

Gevolg:

Minder ontwikkelkosten voor MS om telkens twee kernels te moeten bijwerken, meer duidelijkheid omtrent gebruik bij gebruikers die thuis én op het werk gebruik maken van XP, ondersteuning van nieuwe technologien enzovoorts...

Innovatie boven renovatie...

[Verwijderd]

Werk je bij Microsoft ofzo?

[arjenk|IA]

XP = NT voor de consumermarkt (hierboven al gezegd, weet ik).

Dat is niet zo makkelijk als het lijkt omdat er nogal wat applicaties (m.n. games) voor Windows 95 zijn uitgebracht die het eigenlijk niet kunnen doen onder een OS met NT kernel. Win32 apps onder Windows 95 waren wel van elkaar afgeschermd, maar konden nog steeds rechtstreeks rommelen in het geheugengebied waar OS incl. drivers was geladen. Dat is onder NT not done, dus reken maar dat er aardig wat werk voor die compatibility-modus nodig is geweest.

[ronny]

Ik weet het ook niet helemaal. want volgens mij is win XP onder gronds redelijk gelijk aan win2k.
En wat er nou veranderd is aan de "gebruikers ervaringen" geen idee!!
het ziet er leuk uit.
Ik maakte toch altijd al customised start menu enz.
verder is belangrijkste volgens mij niet echt veranderd.

[wildhagen]

Nou, toch wel hoor!

Wat dacht je van multi-user switching? Kunnen er meerdere users tegelijk op werken ZONDER dat je apps hoeft af te sluiten.
Of het (enorm verbeterde) IE6?
Of de verrekt handige compatibility-modus?
Het (véél) snellere booten?
Themes?
Standaard (simpele) cd'tjes branden, zonder 3rd-party tools?
Héél goede Plug & Play?
File Protection (wat 2000 niet had)?

En ga zo maar door!

[FirstStop]

win2k beveiliging simpeler dan winME? Hoe kom je daar nou bij?

Onder NTFS kan je de hele zaak dichttimmeren zo ver als je wilt. Bovendien is het ook nog eens mogelijk om je files te encrypten, zodat alleen de gebruikers die een sleutel hebben erin kunnen (handig voor laptops)

[Verwijderd]

Eeh 2000 heeft wel file protection hoor
Klik maar eens op de eigenschappen van een map/bestand, werkt wel alleen als je ntfs hebt..

[wildhagen]

Jawel, maar die is veel minder goed/uitgebreid dan die van XP. XP-File Protection lijkt op die van WinME, terwijl die van 2000 eigenlijk wat simpeler is.

[machiel]

Ik betwijfel of XP sneller boot dan Me. Me boot al behoorlijk snel sinds een aantal dos-delen eruit zijn gehaald.

[wildhagen]

Het boot (iig bij mij, build 2495 Professional) ongeveer even snel als WinME.

[Verwijderd]

Wat is het nut van multi-user eigenlijk in een graphisch OS.
Op unix systemen zie ik het nut nog wel. Maar met een graphisch OS zoals windows kan er toch altijd maar 1 gebruiker tegelijk op een machine werken.

Trouwens, veel sneller booten maakt mij ook niet uit. Als ik maar veel minder hoef te booten vindt ik het beter.

Themes hebben mij nog nooit geboeid. Windows 3.1 kon ik ook gebruiken zonder moeite hoor.

compatibility-modus: eerst zien dan geloven, als ik mijn oude DOS spelletjes dan ook nog kan spelen die nu in mijn win98se het nog niet doen, dan TOP...

[rik]

Wat is het nut van multi-user eigenlijk in een graphisch OS.
Op unix systemen zie ik het nut nog wel. Maar met een graphisch OS zoals windows kan er toch altijd maar 1 gebruiker tegelijk op een machine werken.

Even snel als administrator inloggen om iets te wijzigen is nu dus mogelijk. Of, voor de huis-tuin-en-keuken-gebruikers: kan je broertje ook even computeren terwijl jij een hapje eten bent?

[pistole]

het ging om File Protection in de trent van System File Protection, niet security..

[Coju]

Wat dacht je van multi-user switching? Kunnen er meerdere users tegelijk op werken ZONDER dat je apps hoeft af te sluiten.
Of het (enorm verbeterde) IE6?
Of de verrekt handige compatibility-modus?
Het (véél) snellere booten?
Themes?
Standaard (simpele) cd'tjes branden, zonder 3rd-party tools?
Héél goede Plug & Play?
File Protection (wat 2000 niet had)?

Wat moet, ik met een brandproggie van windows die niet zo mooi is als clonecd, en een theme die zo ontzetten dmooi is. en browser die je er bijna niet uit kan slopen.

En wat moet het standaard burgertje met multi-user. Zolang het eruit kan worden gehaald vind ik het best, maar als het er in zit en niet uit te zetten is

[Verwijderd]

Worms Armageddon en Tony Hawk 2 willen niet werken bij Windows 2000 hier

[Vastloper]

Dan doe je toch iets fout aangezien ik hier worms armageddon en worms world party op 2 machines onder windows 2000 heb draaien

[Verwijderd]

In plaats van dat ze in Redmond maar een beetje mooie praatjes lopen te verkopen over wat XP allemaal al wél kan, kunnen ze beter kijken naar de programma's die er nu nog NIET op draaien, en daar eens flink werk van maken.

[sorted.bits]

Ik denk niet dat de software engineers daar de praatjes verkopen of wel? Lekker slim, de ontwikkeling van XP gaat echt in een heel rap tempo voort. (OOK terwijl iemand een presentatie geeft).

[Verwijderd]

mooie praatjes lopen te verkopen over wat XP allemaal al wél kan

En zelfs die vind ik aardig tegenvallen. Kijk eens naar een gemiddelde Linux distributie. Derbian heeft nu > 4500 programma's meegeleverd bij het operating system. En XP heeft er dus nu 1500 die je erbij kunt kopen en die werken? Wat is daar mooi praatje aan? Dit betekent dat ze nog flink mogen gaan werken!

[Verwijderd]

1500 is niet al te veel....ik weet niet precies HOE ze dit berekenen, maar betekent dat dat de helft van de software die ik nu heb niet meer werkt? Of moet ik daarvoor een licentie kopen ofzo?

[The End]

olivier,

XP is nog niet eens gereleased en er zijn al 1500 apps compatible. Op de release datum zullen dat er veel meer zijn...

<quote>Derbian heeft nu > 4500 programma's meegeleverd bij het operating system.</quote>

Op hoeveel CD's staat dat dan? Als Microsoft nog meer apps erbij geeft, krijgen ze nog meer rechtzaken aan hun broek...

[wildhagen]

Hmm, dus Microsoft moet bijvoorbeeld applicaties van Symantec ofzo gaan herschrijven? Sorry hoor, maar dat is toch écht de taak van de maker van de niet-werkende applicaties hoor.

[MikeN]

Het heeft niks te maken met het herschrijven van applicaties....

Alhoewel...

Het gaat vooral om het toewijzen van geheugenruimte voor bepaalde programma's, het beschikbaar houden van bepaalde functies in DLL's enz..

Het zou lullig zijn als elke softwaremaker voor elke nieuwe Windhoos versie een update zou moeten uitbrengen...

[Verwijderd]

Wie vindt die kleurtje van Windows XP nou eigenlijk mooi?

[Unknown]

Als je ze niet mooi vindt dan zit er ook gewoon de standaard windows 9x theme bij, vindt zelf de metal theme wel aardig

[wildhagen]

Ik. In het echt is het veel minder lelijk dan je zou zeggen aan de hand van de screenshots.

Maar inderdaald, zoals Unknown al zegt, als je het niet wilt, zet je hem op de Classic interface.

Het enige wat minder geslaagd is IMHO is het nieuwe startmenu (wat overigens óók met 2 klikken is om te bouwen).

[freaky]

vind het een beetje een disco worden ipv een effectieve doelgerichte werkomgeving als ik speeltjes wil download ik ze wel hoeft er van mij niet zo fancy uit te zien. In mijn ogen extra bug mogelijkheden en doet af aan de functionaliteit maar ja...

[ferdinand]

Maarre dat samenwerken met bijv. virusventjes vind ik wel goed. Als windows bepaalde informatie inlaad in het geheugen en die virusscanner heeft die info nodig dan hoeft ie het zelf niet nog een keer te scannen. Hoop dat ze met die samenwerkingen verder gaan. (Bijv. dat bedrijven zelf delen gebruiken van windows die toch al draaien zodat ze daar zelf niks voor hoeven te schrijven en laten draaien )

PS Hoe snel boot ie dan bij jullie?

[wildhagen]

PS Hoe snel boot ie dan bij jullie?

Seconde of 20 (gerekend vanaf het dualboot menu).

[Ronald]

Win2k was sneller dan 2462 bij mij (lees zeer traag)

[wildhagen]

Klopt, maar dat was beta2, die inmiddels al door 33 nieuwere (en vooral: snellere) builds is gevolgd. Met name na build 2481 is de snelheid enorm toegenomen.

[Wouter Tinus]

Weet jij toevallig welke build RC1 is? 2494 is de laatste uitgebrachte en 2495 de laatste uitgelekte voor zover ik kan achterhalen.

[wildhagen]

Zeker weten doe je het nooit natuurlijk, maar er zijn sterke geruchten dat build 2510 == RC1.

[Dala]

vraag ik me toch wel af, welke programma's zijn dat dan die zo goed met hun werken, kijk ik kan ook wel zeggen hey mijn programma kan 100 verschillende extensies aan maar nooit zeggen welke

[Verwijderd]

wat compatible is?
nou....

word
excel
powerpoint
acces
age of empires
crimson skies
...

[Verwijderd]

Wat ik op de site van Microsoft zo gezien heb is dat er toch twee verschillende versies zijn, een home en een professional versie. Wie kan hier met zekerheid iets over zeggen dat dit dezelfde OSen zijn? En of er met de home edition bv. ook gebruik gemaakt kan worden van NTFS? Wat zijn dus de technische overeenkomsten en de verschillen eigenlijk? En werken dan ook alle applicaties op beide versies?

[Verwijderd]

tip: kijk eens op
www.windowsxp.nu

[HanH]

Sommige applicaties, zoals virusscanners, werken nu al aan een speciale XP-versie.

Hoe kan een applicatie nu aan een andere versie werken. Dit moet m.i. of de maker van de virusscanner zijn, of Microsoft zelf, zoals ook wildhagen stelt.

[roelkw]

Nee, dat hoeft dus niet, want de fabrikanten van de software geven zelf aan: dit werkt voor die Windows versies. Kijk maar 'ns naar virusscanners: je hebt bijna altijd verschillende versies voor 9x/ME en NT/2000, ook niet zo gek als je kijkt naar hoe de besturingssystemen zijn opgebouwd.
Windows NT/2K werken bijvoorbeeld ook nog met NTFS, daar moet wel ondersteuning voor zijn.
Dit geldt niet alleen voor virusscanners, maar ook voor partitiemanagers, utils (zoals Norton Utilities/Systemworks, en vooral voor Speeddisk) en andere programma's die de schijf direct benaderen, liefst zonder tussenkomst van Windows.

Dat is de reden dat Microsoft dat ook niet hoeft te doen en vooral niet kan doen: de software is daar gewoon niet voor gemaakt en dus ook niet geschikt voor. Ik denk wel dat veel fabrikanten gewoon als basis de NT/2000 versie kunnen gebruiken, aangezien XP daar ook op is gebaseerd.

[Verwijderd]

Norton AntiVirus 2001 doet het wel onder Windows XP. Alleen de autoprotection werkt niet.

[Verwijderd]

Boeie. XP is Win2000 zoals ie hoorde te zijn. t'is niks meer dan 2000, maar dan met ingebouwde themes en wat extra foefjes

NT4: NT 4.0, Win2000: NT 5.0, XP: NT 5.1

[Master FX]

Windows XP RC1 presentatie....

Hebben ze die al vast gehad dan ofzo????

ik bedoel eigenlijk ........
waarom is ie dan nog niet uit?????

[capedro]

Not flame intended

Microsoft garandeert dat 1.200 veelgebruikte programma's al probleemloos samenwerken met Windows XP. Volgens een woordvoerder moeten tijdens de release op 25 oktober zelfs 1.500 applicaties bugvrij kunnen draaien onder het nieuwe besturingssysteem. Sommige vorige versies van Windows werden uitgebracht met een garantie voor slechts 400 programma's.

Ik zou het knap vinden dat bugvrij... iedere programmeur weet toch dat dat niet te doen is

Ik vind probleemloos meer op zijn plek En zeker met die hoeveelheid regeltjes die Windows bevat!