Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties
Bron: News.com

Nadat eind vorige week Microsoft en AOL de onderhandelingen over een verlenging van hun samenwerkingsovereenkomst hadden afgebroken, zijn beide partijen toch weer om de tafel gaan zitten om de onderhandelingen voort te zetten. Een heet hangijzer blijft de RealPlayer vs Windows Media Player problematiek: AOL is een zeer grote markt voor Microsoft en de Windows Media Player vastgeklonken in de AOL client zal het format in een keer op de kaart zetten, maar AOL zal daar wel wat voor terug willen, bijvoorbeeld een vaste plek in Windows XP, wat botst met de MSN push van Microsoft door middel van hetzelfde Windows XP:

AOL wel-niet in XP "We're back at the table, we're happy to be back at the table, and hope to reach a mutually beneficial conclusion," said Microsoft spokesman Jim Cullinan. AOL was not immediately available for comment

[...]Although the talks are back on, a source close to the negotiations said the companies are still "far apart" on key issues, "from technical questions to the overall relationship."

One sticking point is whether AOL's software will support Microsoft's Windows Media Player in addition to its current support for RealNetworks' RealPlayer format. Microsoft and AOL have also sparred over instant messaging and other issues.

Update: News.com meldt verder dat Microsoft deze week een nieuwe testversie uit zal brengen met een sterk geintegreerde Windows Messenger, sterk lijkend op AOL's clientsoftware, om nog meer marktaandeel van AOL af te pakken. Of dit de onderhandelingen veel goed zal doen valt te betwijfelen.

Indoboy, bedankt voor de tip!

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

Als grote monopolisten gaan samenwerken, dan zal het voor de klanten waarschijnlijk er alleen maar op achter uit gaan..

met AOL heb ik zelf geen ervaring, maar na enige reacties hier op tweakers gelezen te hebben, geloof ik dat er al niet te aardig met de klant wordt omgesprongen en met windows XP wordt het ook niet veel leuker, omdat het hele msn gebeuren er compleet in verweven zit ( als ik verhalen moet geloven )
Dat klopt, het eerste dat er gebeurt als je windows xp installeerd is dat je gevraagd word om je bij msm in te schrijven. Als je dat uitzet en daarna Office Xp instaleerd krijg je hard weer een mededeling van msn dat je je weer in kan schrijven.

Dan heb je nog de msn explorer die standaard in XP zit. Waarschijnlijk over niet al te lange tijd is internet explorer vervangen door dit programma
Het wordt gewoon hoog tijd dat die messengers van hen eens met elkaar kunnen praten, jabber heeft dit al voor elkaar.

Verder zou het mooi zijn als de realplayer en de windows mediaplayer ineen gesmolten worden, scheelt weer een prog...maar ik heb er een beetje een hard hoofd in dat dit gaat gebeuren, ik denk toch dat de belangen (reclame ed) te groot zijn.
das heel leuk dat jabber dat voor elkaar heeft, maar die combineert protocollen, en das niet waar je naar moet streven.. alles behalve dat.

wat je juist wil is 1 instant messaging protocol waar al die programmaatjes zich aan houden.
met IRC was 't ook geen probleem, echt idioot dat dat zo veel gevraagd is van AOL en Microsoft (ICQ is ook van AOL meen ik?).
wat je juist wil is 1 instant messaging protocol waar al die programmaatjes zich aan houden.
met IRC was 't ook geen probleem, echt idioot dat dat zo veel gevraagd is van AOL en Microsoft (ICQ is ook van AOL meen ik?).
Tuurlijk, dat zou helemaal ideaal zijn, maar zo zal het nooit worden, net zoals er nooit 1 chipset, 1 OS of 1 type processor zal komen, dat is gewoon onhaalbaar. Mensen willen hun eigen producten/kunsten laten zien, dat blijft altijd zo. En ik denk dat dat goed is ook: zo houd je keuzes open. Hoeveel mensen zouden er blij zijn als Windows het enige besturingssysteem ging worden?
Natuurlijk, je hebt het hier over het protocol, niet over de clients. Maar wie bepaalt dan wat een protocol kan, wie het mag veranderen etc.

Dus ik denk dat 't behoorlijk onhaalbaar is...
Tja als het idd zo zou zijn dan vraag ik mij af waar de volgende standaarden vandaan komen:

irc
http
pci
isa
agp
cd's
vcr
etc.

Er zijn dus genoeg standaarden om te zien dat het idd wel mogelijk is om met een enkele standaart te werken, en als je bijv. kijkt naar irc dan zul daar genoeg verschillende clients voor vinden. Dus msn en icq zouden prima naast elkaar kunnen bestaan terwijl ze toch met elkaar zouden kunnen "chatten".

Maar aangezien we hier te maken hebben met 2 grote bedrijven die beide graag gelijk willen krijgen (eigenlijk is het (helaas) meer een moeten) en daarom zal er (helaas) zeer waarschijnlijk geen één standaart komen :'(.
Dan kun je je eigen standaard niet afdwingen ;)
Het wordt eens tijd dat Microsoft niet voor ieder type software een eigen concurrent op de markt zet die ze gratis gaan weggeven en via een koppeling met bestaande producten bij de klanten pushen. Inmiddels is wel duidelijk dat die praktijken illegaal is en Microsoft maakt zich er keer op keer schuldig aan. Dat is zo zinloos en irritant. Wat voor schade brengt Mirabilis ICQ nou toe aan Microsoft? Waarom moet zo'n netwerk te vuur en te zwaard bestreden worden? Ik snap der helemaal niets van. Het zijn gewoon mafiose praktijken, en van mij mag AOL hard proberen Windows XP te vernaggelen met eigen client software.
volgens mij heb je het niet goed gelezen.
het gaat erover dat ze samen willen werken, Microsoft is toch niet bezig met een rechtzaak oid tegen AOL. wat betreft de messenger, het ging toch om AIM en MSN en niet ICQ.
en dan denken ze nog steeds dat ze hier gewoon mee door kunnen gaan, Billieboy drukt ons gewoon AOL/MSN door de strot heen, en WMP8 er ook nog bij, ach monopolisme lonkt hier toch ten zeerste.

maar fijn, justitie zal er wel weer aan te pas komen voordat M$ XP uitbrengt met die software allemaal.

edit:
hij was net iets eerder dan mij, misschien drom dubbelpost
je reactie slaat totaal nergens op, nu heeft Bill Gates het gevreten, die gasten achter AOL toch net zo goed of niet? en hoe denk je dat die lui dat kunnen? simpelweg gewoon door mensen zoals jij en ik die hun producten kopen. wij hebben hun machtig gemaakt en dus is het mischien wel onze eigen schuld dat het zo is vandaag de dag.
Ik snap dat AOL graag hun software bij MS op de cd zien.

Het lijkt me dan wel een strak plan om er nog véél meer software van derden op te zetten. Zie het als een soort sponsoring: als er genoeg software bij het OS geleverd word (stuk of 5 cd's ?) hoef je voor het OS zelf niets meer te betalen, dit is dan al gedaan d.m.v. de opbrengsten van de meegeleverde software. (de derden betalen natuurlijk allemaal een x bedrag aan MS om bij hun package te zitten).

* 786562 Mecallie
Hoe moeten die bedrijven dan zn geld verdienen?
Ze moeten dan namelijk geld bijleggen voor de gratis distributie van hun programma's...
één woord: 'citrix'
met uitleg: Citrix levert een 'uitgebreide' terminal service naast die van microsoft. Met beperkte fuctionalitei, uiteraard. Het word meegeleverd op de install cd van Win2k. Soort shareware.
Klanten proberen het, en willen dan alle functionaliteit.
Citrix is op dit moment een grote speler aan het worden op het Centralized Computing gebied.
ff voor alle duidelijkheid, ben geen MS fan

MS wil Internet bereikbaar en bruikbaar voor de consument maken, dat ze er net zo simpel gebruik van kunnen maken als de bestanden op de harde schijf. Om dat mogelijk te maken moet je geen allerlei verschillende progjes gebruiken met elk een andere interface. Nee, met één programma, in dit geval MSN Explorer, alles kunnen bereiken, zowel lokaal als op afstand, met elk apparaat (tabloid pc, handheld, pc, etc). En ik vind het rot om te zeggen, maar MS is op de goede weg met .Net. Om geblaat in de ruimte te voorkomen zou je eerst eens op de site van MS moeten kijken wat het nou eigenlijk inhoud.
Ik was eerst ook behoorlijk sceptisch, maar de plannen zien er veelbelovend uit, en de eerste producten zijn al op de markt.
ik ben het met je eens dat ze hier en daar goeie ideeen hebben.. info overal verkrijgbaar op een uniforme manier is goed.. daar is internet wel zo'n beetje voor.. alleen lijkt het me dan een plan om de protocollen te standariseren.. html / xml etc.. die te gebruiken ( niet misvruiken ) en ook voor instant messaging een standaard protocol maken.. zodat het dan een zaak wordt van wie het beste de protocollen gebruikt en niet wie het beste de programma's opdringt aan gebruikers....
Weet eigenlijk ook niet echt wat goed is voor de consument. We kankeren met z'n allen op MS, maar ondertussen heeft die wel de pc en internet bereikbaar gemaakt voor de thuisgebruiker.
Ik gebruik ook linux, en voor het serieuzere werk dus geen X, maar als ik ff lam ben is X ech relaxed, en dan moet ik toch echt constateren dat de KDE interface gejat is van MS, alleen dan slechter.
Back on topic, AOL en MS: Een gateway zou leuk zijn, en bestaan al, alleen werken nog niet goed. Moet hier thuis (heb ze hier gedwongen :D Linux Mandrake te gebruiken) nog steeeds assisteren met het bereiken van hun contacts.
echt on topic: Linux distro's leveren ook bulk aan software mee.
oke, daar kun je kiezen wat je wil, maar daar kleven dan ook gelijk nadelen aan
dan moet ik toch echt constateren dat de KDE interface gejat is van MS, alleen dan slechter
slechter? beter imho, en je kunt evengoed stellen dat het hele plan van de mac komt, maar ook dat is niet waar. Verder kun je stellen dat het skin gebruik van M$ van KDE gejat is. Echter: daar gaat het niet om, en gelukkig kun je geen patenten krijgen op abstracte ideeen. Dat KDE lijkt op de windows GUI is bewust gedaan. Wat wou jij dan doen? Alles anders maken? De startbutton in het midden van het scherm, en de titelbalk van vensters onderaan? Het kan niet anders of de GUI's moeten wel op elkaar lijken. :)
oké, misschien heb ik me iets te sterk uitgedrukt, maar het werken met KDE is (nog) niet zo simpel als het werken met MS Windows. KDE heeft wel veel meer mogelijkheden
Ach, zal wel komen omdat de meeste mensen windows gewend zijn, en de besturing van KDE net iets anders gaat dan windows.
Ik heb wel ervaring met AOL, en moet zeggen dat bijna(nadruk op bijna) geen enkel internetprovider zo goed is als deze...

dit is niet mijn eerste post..moest me opnieuw aanmelden na chrash!!
Ik heb wel ervaring met AOL, en moet zeggen dat bijna(nadruk op bijna) geen enkel internetprovider zo goed is als deze
ROFLASC!
Echt zo'n typische AOLer-reactie. Ze vinden AOL fantastisch, en zijn blind voor hoe slecht deze ISP eigenlijk is. Als ze al andere providers uitproberen, dan komen ze vaak met loze redenen waarom die zo slecht is (een greep uit het ruime aanbod: "Ik kan niet in AOL discussion boards komen" "Het duurt zo lang voordat die members.aol.com/~weetikveel site laadt" "Die en die site ziet er lelijk uit met AOL software op 640*480" "Op Usenet zijn ze zo gemeen, ik blijf lekker bij AOL discussion boards" "De helpdesk stelt zulke lastige vragen").
Verder denken ze dat de wereld van hun is, hetgeen wel blijkt wanneer ze de Usenet-wereld weer eens komen bevuilen, en zijn ze clueless as hell.

Verder gebruiken ze computertermen vaak verkeerd en lossen ze alles "pragmatisch" op.
Ik vind gewoon dat die windows messenger er uit gehaald moet worden (of default: not installed). Dit geeft gewoon meer ruimte voor andere clients. Want wat me dus matenloos ergert is dat wanneer ik bij ons op de faculteit achter een NT workstation ga zitten ik wel met windows messenger kan gaan rotzooien maar even een andere client installeren mag dus niet. Erg jammer. Dit zal wel op veel meer plaatsen zo zijn dus wint M$ alleen maar meer terein op andere messengers. Erg jammer.

Wat betreft RealPlayer vs Windows Media Player. Ik vind dit niet zo heel erg. Ik vind zelf Windows Media Player beter als RealPlayer.. het is alleen jammer dat Windows Media Player niet automatisch de DivX codec kan downloaden :P Maar natuurlijk moet er concurrentie blijven bestaan om de producten van een goede kwaliteit te behouden.
Want wat me dus matenloos ergert is dat wanneer ik bij ons op de faculteit achter een NT workstation ga zitten ik wel met windows messenger kan gaan rotzooien maar even een andere client installeren mag dus niet
Log maar eens als Administrator in en probeer het dan nog een keer... |:(


Maarre ik ben wel heel benieuwd wat er uit de gesprekken gaat komen. RealPlayer en mediaplayer naast elkaar kan ik me nog wel voorstellen. Welliswaar kan realplayer ook want andere formaten aan, maar de windows mediaplayer kan geen real bestanden spelen.
2 messengers naast elkaar zie ik al wat minder in. Nu zouden welliswaar "alleen maar" de AOL klanten de vreugde van 2 IM's mogen beleven, ik denk dat dat nog wel een moeilijk punt wordt. Welke IM krijgt dan de hoogste prio... MS zal niet zo gek zijn (lijkt me) om de AOL IM in "WinXP for AOL" default te maken, en in de rest MSN. En AOL zal het niet pikken als in "WinXP for AOL" heel veel verwijzingen naar MSN worden gemaakt... Ik ben benieuwd....
Log maar eens als Administrator in en probeer het dan nog een keer...
En dat mag/kan ik dus niet. En ik neem aan dat bij bedrijven dit op meerdere plaatsen zo zal zijn.
Klopt, maar ik denk dat de meeste bedrijven dat niet voor niets doen.
Ik heb in ieder geval altijd commentaar gehad van bazen als ik een IM progje had geinstalleerd op m'n werk. ("je emailt/belt maar, of loopt er ff naartoe")

En daarnaast, als niet-admin kun je (als je de rechten niet hebt dus) helemaal niets aan progjes installeren. En dat doen bedrijven niet voor niets.
En ik vraag me af bij hoeveel bedrijven die NT draaien MSN nog geinstalleerd staat. Een beetje sysop gooit dat er volgens mij z.s.m. vanaf, en zorgt ervoor dat alleen datgeen geinstalleerd is wat noodzakelijk is.
Nu gratis Microsoft producten (varianten op concurrenten)... "door de strot duwen" zoals dat heet en concurrentie wegdrukken. Over een paar jaar is iedereen aan die Microsoft dingetjes gewend/verslaafd geraakt en mag je betalen. Gouden handel.
ach wat maakt het nou eenmaal uit, als ze afspraken maken hebben zij nog een probleem met kartelcommisies en rechtbanken.
als ik goed tussen de regels door lees zijn ze zelfs nu nog ver van een overeenkomst verwijderd.
oh ja en tegrote alianties hebben de neiging om niet te blijven
als ze afspraken maken hebben zij nog een probleem met kartelcommisies en rechtbanken.
Daar heb ik nog niet zoveel van gemerkt. Die rechtzaak waar Mircrosoft zoveel last van heeft gehad heeft ook niet veel uitgehaald. Het heeft alleen een boel geld gekost. Bij zo'n machtig bedrijf heeft dat weinign nut meer. En je moet er ook nog rekening mee houden dat Microsoft Bush z'n reklame campange heeft gefinancieerd.

Was die rechtzaak tegen Microsoft ook niet meteen afgeblazen toen Bush aan de leiding kwam :?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True