Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties
Bron: DigiLink

Nu Microsoft bekend heeft gemaakt Windows XP toegankelijk te maken voor computerfabrikanten (zie ook deze nieuwsposting) is AOL druk bezig hierop in te spelen. De eerste overwinning is reeds behaald: elke verkochte Windows XP-computer van Compaq krijgt een snelkoppeling naar AOL 7 op de desktop. Microsoft's MSN wordt verhuisd naar het startmenu. AOL Time Warner laat weten de grote OEM's zo tegemoet te komen voor dergelijke promoties, die Microsoft tot nu toe gratis uit kon voeren. Laatstgenoemde ziet dat uiteraard heel anders; volgens hen is het een poging om onderdelen uit Windows te halen. Onderstaande quote is afkomstig van DigiLink:

Ook consumentengroeperingen hebben hun twijfels over de strijd tussen AOL en MSN. Zij vrezen dat AOL bezig is de rol over te nemen die Microsoft zolang heeft gespeeld, namelijk die van monopolist.

AOL spreekt alle kritiek tegen. Volgens hen is het onmogelijk dat een consument de MSN dienst op de pc over het hoofd ziet. "Microsoft heeft 67 manieren in Windows XP ingebouwd om MSN te bereiken, dus de kans is 0,0 dat een consument deze mist." Volgens AOL kan Microsoft gewoonweg niet leven met het feit dat haar monopolie haar niet langer het alleenrecht geeft op promotie op de desktop.

Volgens een woordvoerder van Compaq heeft AOL een goed bod gedaan en daar is de fabrikant op ingegaan. Ook Microsoft heeft voorstellen gedaan, maar die vielen minder in de smaak. Microsoft moet daarom nu genoegen nemen met een plaats in het startmenu, maar volgens Compaq kan dit nog veranderen.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

Kijk, dat mag ik wel. Iedere poging om het monopolie van Microsoft te doorbreken komt de gebruikers alleen maar ten goede. (freedom to choose)

Echter hoop ik alleen dat OEM"s hierin niet te ver gaan, we zitten nu ook weer niet op desktops met 58 shortcuts etc. te wachten....
Echter hoop ik alleen dat OEM"s hierin niet te ver gaan, we zitten nu ook weer niet op desktops met 58 shortcuts etc. te wachten....
De tweaker niet nee, maar de gemiddelde thuisgebruiker misschien wel, ik heb laatst een HP pc geinstalleerd voor een kennis en ik schrok hoeveel programma's er standaard met de pc worden meegeleverd, het waren er geloof ik een stuk of 30, van Games tot website ontwikkel tools. Dat is natuurlijk heel mooi voor de gemiddelde gebruiker, zo kan hij meteen alles doen wat z'n hartje begeerd zonder al te veel te moeten kopen/downloaden.
Een shortcut op je desktop naar AOL messenger noem jij freedom to choose. m.i. is dit net zo erg als een shortcut naar MSN Messenger.

Alsof AOL daar geen monopoly-positie heeft en op deze manier alleen maar verder uitbreidt.
Nee, dit gaat weer eens helemaal nergens over. Alleen maar politiek geouwehoer.
Nu Microsoft bekend heeft gemaakt Windows XP toegankelijk te maken voor computerfabrikanten
1 voordeel hieraan is natuurlijk dat ze dit voorbeeld mee kunnen nemen in de rechtzaak. ze geven immers toch een ander software bedrijf toegang?
ok, een heleboel dingen vallen hier niet onder zoals de browser maar over MSN kunnen ze niks meer zeggen want de klant heeft nu dus duidelijk een keuze.

als ze dit dus kunnen uitbouwen door bv een pictogram op de desktop zetten naar Opera's browser dat die geinstalled wordt en meteen als standaard browser wordt ingesteld. dan zijn ze al een heel stuk op weg.
Het enige nadeel van een andere browser is dat MS IE explorer zo ingebakken heeft in hun produkt dat je eigenlijk niet opera draait, maar opera en IE (voor je actieve desktop ed.), wat de stabiliteit toch niet ten goede komt.
Daarnaast kan opera nooit hun browser voor niks aan bieden, of je krijgt meteen reclame balken erbij. (The legal way :) )

* 786562 TheGhostInc
Nee he, ik wil al die reclame-troep niet op mijn PC. Ik kies zelf wel wat voor software ik gebruik. (Was dat ook niet het doel van die rechtzaken? gebruikers KEUS geven in plaats van software opdringen?)

Ik koop dus geen Compaq.
Nouja, goed wees eerlijk... voor fabrikanten en leveranciers is het gewoon ZEER aantrekkelijk om iets op de destop te krijgen van een OS dat door zoveel mensen gebruikt wordt.

Dat wij het niet leuk vinden, dat mag wel duidelijk zijn. Gelukkig kunnen we de delete knop goed vinden :)
Natuurlijk is het voor de fabrikanten en leveranciers heel aantrekkelijk. Maar wat is nu het verschil met AOL of MS producten die je worden opgedrongen?

Als ik iets gratis krijg neem ik reclame voor lief, maar als ik iets koop wil ik die rotzooi niet.
MSN Messenger wordt verhuisd naar het startmenu
Met MSN wordt niet MSN Messenger bedoeld maar Microsofts internetdienst MSN.

(later) De Washington Post heeft overigens een aardig verhaal over deze nieuwe strategie van AOL: http://www.washtech.com/news/media/11421-1.html
Leuk artikel, met een fantastische quote:
"AOL's actions are unprecedented and completely anti-consumer," said Microsoft spokesman Vivek Varma. "AOL is paying [computer makers] to eliminate consumer choice, forcing people to select the most expensive service in the industry."
[goedkope grap]Varma, die naam komt me heel bekend voor :) [/goedkope grap]

Natuurlijk is MS nu heel erg ontdaan: al die arme consumenten die eerst alleen maar konden kiezen uit MSN, MSN, MSN of MSN kunnen nu gemakkelijk kiezen voor AOL en moeten naar MSN zoeken in het start-menu.

Deze krokodillentranen zijn natuurlijk ook voornamelijk bedoeld vanwege de leuke spin die op die manier aan het bericht gegeven kan worden.
Tuurlijk, lekkere ontwikkeling.

Dus straks moet ik niet één icoontje van die MSN-troep weggooien, maar 400 icoontjes van MSN, AOL, GVD, Unox, Opel en noem alle bedrijven maar op. :r

Leve de concurrentie...

Let wel: Ik ben er absoluut voor dat Microsoft het moet toestaan dat er andere applicaties gebruikt worden dan de standaard MS-spullen, maar ik ben het er niet mee eens dat dat betekent dat iedereen dan ook maar gelijk zijn rotzooi op je desktop pleurt!

Ik bepaal zelf wel wat er op mijn desktop komt en het lijkt me niet meer dan redelijk dat iemand die niet zo thuis is in computers (de doorsnee buurvrouw bijvoorbeeld) dat ook mag.

Wat krijg je strax? Dat je niet één keer op Start moet drukken om je pc af te sluiten, maar drie keer omdat je bij elke klik een reclamescherm voorbij ziet komen?
|:( De beëindiging van deze Windows sessie wordt u aangeboden door Liga Evergreen |:(

MetalStef
Dus straks moet ik niet één icoontje van die MSN-troep weggooien, maar 400 icoontjes van MSN, AOL, GVD, Unox, Opel en noem alle bedrijven maar op
Ja maar dat wilden we toch met zijn allen. Je weet wel, rechtszaken en zo.
Nee, we wilde "met zn allen" (iets wat me hier nooit zo is opgevallen) meer keus!
Dus ook de keus om zelf te kiezen welke troep MS door onze strot wil drukken.

gelukkig heb ik niet perse een compaq nodig om win32 only programma's te runnen, dus daar heb ik al keuze in...niet dat dat veel uitmaakt.
Ik vraag me af of we hier beter mee af zijn. Overigens ben ik nooit-anti MS geweest. Zij leveren iets dat zij een OS noemen, maar met een eigen definitie: een pakket voor het beheer en gebruik van de computer. Daar mag IE, MSN, etc. gewoon bij zitten. Misschien dat ze een core-OS hadden kunnen uitbrengen waar naast de kernel niets in zit, maar goed, dat wil men niet.

Ik vind al die rechtzaken daarom ook onterecht. MS heeft een product waar veel vraag naar is. De concurrentie probeert de strijd aan te gaan door rechtzaken aan te gaan (AOL) of niets anders te doen dan kritiek spuien (Sun). Er is vraag naar 'total solutions', dus de concurrentie moet juist op dat vlak aan de slag gaan.

Laat AOL maar een eigen OS maken met hun AOL-stuff erop als ze dat graag willen.

Op deze manier wordt het alleen maar onduidelijker voor de normale gebruikers. Tweakers zijn altijd al in staat geweest om alternatieve OS-en te gebruiken (al doen velen dat niet...)

<ahum>
flamebait?? Ten eerste zeg ik overal "ik vind" en doe dus geen vage algemene uitspraken. Ja, ik kies een alternatief standpunt: ik ben voor Microsoft, maar moet dit bericht naar beneden gemod worden omdat die stelling niet met die van de 'massa' overeenkomt???
</ahum>
ben het deels met je eens, tenminste, het deel van eigen definitie OS...
MS heeft een product waar veel vraag naar is.
- komt ook omdat de software vaak alleen geschikt is voor windows, wat de gebruiker weinig alternatief laat.
Laat AOL maar een eigen OS maken met hun AOL-stuff erop als ze dat graag willen
- da's natuurlijk een loze uitspraak .. AOL heeft niet de ambitie om een OS te schrijven, en ten tweede, hoe komt de software support tot stand ??? 't gaat allemaal niet zo simpel hoor...

en ff off topic:
Tweakers zijn altijd al in staat geweest om alternatieve OS-en te gebruiken (al doen velen dat niet...)
dat vind ik echt de grootste onzin die ik heb gehoord tot nu toe! Wat is de definitie van "tweaker"? moet een "tweaker" alles kunnen? Ik studeer Hogere Informatica, programmeer, weet wel wat van hardware e.d. .. maakt dat mij een tweaker? zo ja, waarom kan ik dan niet met Linux werken of enig ander OS ... omdat ik daar geen behoefte aan heb ... je hoeft geen deskundige te zijn om met linux te werken hoor, als je het wil, dan ga je het toch leren??
Dat veel software vaak alleen geschikt is voor Windows is het effect dat jouw product breed omhelst wordt. Dat geeft anderen (de overheid, etc) dan nog niet het recht om je daarom maar de kop in te drukken ("Luister Steve, je product wordt teveel verkocht. Concurrentie moet ook eten, daarom moeten jullie maar eens een wat open gaan stellen voor hen"). Die 'monopolie' is een beloning voor MS door passende producten te leveren en een straf voor de concurrentie die dit niet kan.

AOL was een ISP. Heeft een eigen internetcloon (net als KPN met het net had), eigen email clients, mp3-spelers, mediaplayers, etc. Het enige wat ze nog missen is een OS. Ik zou AOL willen aanraden om een eigen linux distributie te maken. Hier hoeven ze niemand eerst voor aan te klagen en kost daarom minder tijd en geld, ze kunnen het aanpassen zoals ze zelf willen en wijken zo af van het gehaatte MS. Als AOL meent een goede desktopomgeving te kunnen leveren moeten ze dat vooral doen. En let op mijn woorden: als zij een betere omgeving leveren dan Microsoft levert, dan stap ik over.

Over support en ambities, waarom leveren ze dan wel practisch alles wat MS ook levert, behalve dan een kernel. Als zij een AOL-pc willen hebben dan moeten ze daar zelf moeite in steken, en niet Microsoft stof laten bijten door het (kromme amerikaanse) rechtssysteem erbij te betrekken.

Over tweakers en alternatieve OS-en, het is geen onzin als je maar weet met welke uitleg ik het woord tweaker gebruik. En zoals de context al aangeeft heb ik het over tweakers als ik mensen bedoel die in staat zijn een ander OS op een PC te installeren dan Windows. Er zijn natuurlijk ook tweakers die dat niet doen (jij en ik daarin begrepen). Er zijn verschillende gradaties tweakers, misschien had ik dat dan duidelijker moeten formuleren. Zo ja, mijn excuses en correctie bij deze.
AOL heeft al een op Linux gebasseerd OS gemaakt dat ism Gateway in de VS, en straks Spanje, samen met een internet-PC op de markt wordt gebracht.
Ik was al verbaast: "Nu kopen ze ineens weer plek van MS?!" Maar het gaat er dus om dat Compaq voor hun AOL 7 op de desktops installeerd, als ik het nu dan goed begrijp?
Juist, als je een Compaq koopt met XP geïnstalleerd, heb je meteen een AOL shortcut op je desktop.
De eerste overwinning is reeds behaald: elke verkochte Windows XP-computer van Compaq krijgt een snelkoppeling naar AOL 7 op de desktop
Zolang het alleen nog maar een snelkoppeling betreft, vind ik het prima. ik heb er namelijk een hekel aan dat software al geinstalleerd is. Je moet de keuze hebben als je het wilt gebruiken, niet moeten uninstalleren als je het niet wilt gebruiken....

ik ben blij met de mogelijkheid....
hebben jullie nog nooit windows95b gezien ofzo
daar staan ook icoontjes van Aol enz. op de desktop hoor
. "Microsoft heeft 67 manieren in Windows XP ingebouwd om MSN te bereiken, dus de kans is 0,0 dat een consument deze mist."
Ja. Ok. maar bij de gemiddelde computergebruiker gaat het er niet om OF diegene die mogelijkheid tegenkomt, het gaat erom welke het eerste opvalt. Dus heeft AOL hier zeker voordeel aan. Jan Alleman ziet "connect to AOL", dan connect Jan ook met AOL. :)
dat moet Jan dan zelf weten, maar
* 786562 iceblink

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True