Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 82 reacties
Bron: WinInformant

Gisteravond heeft Microsoft build 2462a van Windows XP officieel omgedoopt tot Beta 2 release en zal in de loop van de dag deze versie versturen aan beta-testers. Deze gebeurtenis heeft in totaal drie keer vertraging opgelopen door grote bugs die op het laatste moment werden ontdekt. Microsoft wilde niet dat Beta 2 slechte indrukken zou wekken bij het publiek, het uitbrengen van deze versie is namelijk een belangrijk moment in de ontwikkeling van het nieuwe operating system. Deze release heeft namelijk bijna alle features van de versie die uiteindelijk in de winkels komt te liggen. Dat wil dus zeggen dat het grootste deel van de tijd tot de release in juni besteed zal worden aan het optimaliseren en bugfixen van de code.

Volgens de planning komen er na deze versie nog twee grote tests, RC1 en RC2, maar de vraag is of daarvoor nog genoeg tijd is. Ondanks de vertraging van deze release heeft het bedrijf namelijk altijd volgehouden dat de final release op tijd zou zijn:

Microsoft representatives I spoke with on Wednesday said that they expected Beta 2 to be finalized on Friday, and it did happen, at approximately 5:00 p.m. PST. But the company requested that any reviews or commentary about Beta 2 be delayed until Sunday afternoon, when technical beta testers would receive the code.

For the most comprehensive look at Windows XP anywhere, please visit the SuperSite for Windows . I'll be adding to this content over the next several weeks, with looks at the new Windows Media Player and other facets of Windows XP that will change post-Beta 2. To say that this is the most exciting release of Windows since Windows 95 is an understatement, as you will soon see.

Voor een review met screenshots van Whistler Beta 2 kun je deze link volgen. Veel mensen hebben dit nieuws ingestuurd, maar X-iT was de eerste.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (82)

en die systeemeisen dan? zeker, wij hebben hier allemaal getweakte systemen....maar kunnen we nog steeds net zo snel werken/gamen? MS en de hele PC industrie wil PC gebruikers forceren nieuwe systeempjes aan te schaffen, maar wordt de gebruiker er wel beter van? In feite belast Win XP je pc waarschijnlijk zwaarder dan nodig is (ok, doet windows misschien zowiezo wel, maar er zijn toch grenzen)....en heeft het wel voordelen? leuk dat ik met 1 druk op de knop mijn eigen digitale foto op internet publiceer ofzo, maar wil ik daar wel voor upgraden? > maar ja, als iedereen het gaat gebruiken dan moet je wel mee he? dan wordt win98 simpelweg gedropt......niet leuk :( .....linux is een andere optie maar je mist toch support...
en die systeemeisen dan? zeker, wij hebben hier allemaal getweakte systemen...
Het is alleen zo lastig om de capaciteit van je HD omhoog te tweaken... :)

Als ik in die review van C|net lees dat je iets van 2 gig aan disk kwijt bent dan vraag ik met toch wel af wat wij volgens MS nu precies willen. Ik kan me voorstellen dat die rollback feature veel disk vreet, maar 2 gig zonder dat je 1 enkele applicatie geinstalleerd hebt?

Bovendien lijken de verbeteringen op het gebied van server-functionaliteit nu niet zo schokkend te zijn. Ik kan me zelfs voorstellen dat een ingebouwde firewall dan alleen maar lastig is. Weet iemand in hoeverre XP geacht wordt Win 2000 Server te gaan vervangen?
Er komt een speciale server editie uit (dus buiten gewoon en professional om) en ik neem toch aan dat M$ de bedoeling heeft Windows 2000 server hiermee volledig te vervangen.

Die firewall functie kan overigens ook uitgeschakeld worden, dat is dus slecht een extraatje voor DSLers enzo..... (denk dat ik het toch maar bij zoneAlarm hou :))
Ik heb zelf al geprobeert om in whistler (build 2528) zonealarm te installeren, dat ging dus niet werken :(
(ik heb die optie om de firewall van whistler zelf te gebruiken uitgezet)
ik weet natuurlijk niet of het werkt voor de laatste versies...
XP komt ook weer uit in alle server varianten (Server, Advanced Server, Datacenter en Embedded), XP Server moet tegen September uitkomen als ik het goed heb.
Als ik in die review van C|net lees dat je iets van 2 gig aan disk kwijt bent dan vraag ik met toch wel af wat wij volgens MS nu precies willen. Ik kan me voorstellen dat die rollback feature veel disk vreet, maar 2 gig zonder dat je 1 enkele applicatie geinstalleerd hebt?
Die 2GB is dan wel voor een volledige installatie, dus met alle features geinstalleerd. Veel leuker is de vraag of dit voor professional of server was.

Vergelijk het maar eens met Win2K, daar vraagt de server veel meer ruimte als een prof. installatie.
Bovendien lijken de verbeteringen op het gebied van server-functionaliteit nu niet zo schokkend te zijn. Ik kan me zelfs voorstellen dat een ingebouwde firewall dan alleen maar lastig is. Weet iemand in hoeverre XP geacht wordt Win 2000 Server te gaan vervangen?
Op den duur volledig, alhoewel ik me eerder afvraag, in hoeverre het XP concept gaat aansluiten op de .NET strategie. Volgens Microsoft zou dit de eesrte stap zijn (samen met Office XP) richting de .NET architectuur, maar ik ben nieuwsgierig ofdat we tegen die tijd niet een besturingssyteem hebben dat (misschien wel Windows.NET gaat heten en volledig in C# geprogrammeerd is :? ) volledig van de .NET structuur gaat gebruikmaken, en dus deze versie gewoon weer weggedonderd kan worden....
maar 2 gig zonder dat je 1 enkele applicatie geinstalleerd hebt?
Shii, dan kan ik heb niet eens installeren op me DELL Peeceetje [P2 333]
DIe heeft namelijk partities van 2 GB, en ik ga niet alle progsels verplekken...

Ik kan me voorstellen dat heel veel leken op computergebied XP niet eens KUNNEN installeeren omdat ze niet weten hoe ze hun c-schijf moeten opruimen om plaats te maken voor XP.
Om maar te zwijgen over alle programmas die standaard in c:\program files willen en dat niet kunnen omdat de schijf vol is zodat die mensen dus NIKS meer kunnen installeren....

Q: Waarom is XP zo duur¿
A: D'r zit veel in de doos hoor!
Q: Zoals¿
A: Cd CD-ROM, 3 7685-paginas tellende handboeken in 53 talen, 5 registratie formuleren, een 8 GB HD en 128MB RAM [voor de GUI]
Q: Kan ik ook XP zonder de hardware kopen¿
A: Nee, microsoft vind dat de klant dat geld er maar moet over hebben...

*SIGH*
<font color=#786562>* -=!ME!=- blijft gewoon bij Win2K prof, en stapt NIET over naar XP...</font>
Met alle alternatieven blijft het een vrije keuze of je wel of geen XP wilt gaan draaien, dus helemaal gedwongen word je niet.
Je begrijpt zelf hopelijk ook wel dat je op den duur toch wel een kant op geduwd wordt, support etc voor oudere versies vervallen, programma's draaien alleen op nieuwere versies etc. Natuurlijk kan je dan nog altidj voor een niet MS kiezen maar ja dat heeft ook weer z'n nadelen kwa beschikbare programmatuur, en natuurlijk gewenning aan iets nieuws. (wat veel mensen niet willen, want dat is 'moeilijk')
Die gewenning, daar kan ik nog wel overheen komen....misschien dat veel mensen aan de nieuwe windows ook moeten wennen, maar inderdaad, de programmatuur....Linux timmert heel aardig aan de weg, het is ook al een stuk beter maar toch heeft het nog niet alle apps/games die windows wel heeft...en bovendien....het zou best handig zijn als je eens niet hoefde te compilen :P
TheGhostInc vindt Linux erg leuk, gebruikt het zelf, maar KDE is TE zwaar voor een P90 16MB, dus ook Linux vraagt redelijk wat van je systeem
Linux is de kernel !, niet het complete OS dus dat kun je zo niet stellen. (overigens heb ik debian linux gewoon soepel draaien op een Cyrix 486 met 8 MB ram)
KDE is een windows manager voor linux/unix/bsd. Voor een P90 met 16 MB is die wat zwaar, echter er zijn genoeg andere windows managers waarvoor 16 MB genoeg is, TWM bijvoorbeeld. Misschien dat je kunt zeggen dat linux ook redelijk wat vraagt van je systeem, maar dat valt compleet in het niet bij de 256 MB geheugen en de 600 MHz processor welke je nodig hebt om de microsoft XP dinosaurus enigzins in beweging te krijgen.
Het probleem blijft gewoon dat je op een gegeven moment toch meer verwacht van een OS, zoals XP nu ook skinable is, dat kost toch allemaal extra ruimte/processor kracht. Daarnaast moet je het verschil tussen 3.11 -> win95 -> win98 -> XP, maar eens goed bekijken, het lijken allemaal 'windows' maar er zitten toch grote verschillen in.

* 786562 TheGhostInc
Vooralsnog zijn de berichten veelbelovend! Stabiel, gebruiksgemak, compleet.

Wel een aardige nieuwe feature zag ik hier , blijkbaar kun je ook als je uitgelogd ben programma's runnen, wat erg fijn is (bijv als je iets groots wilt downen en iemand anders moet de pc gebruiken)
Is inderdaad wel een leuke feature maar helaas... dat plannetje gaat nie lukken..... Jouw downloadtool, app of wat dan ook wordt jammergenoeg in sleep modus gezet op het moment dat je uitlogt.
Met een beetje geluk is hier iets aan te doen met een of andere tool ofzo.

Deze info komt overigens van de review die op cnet staat. (zelfde review als jou info...)
die functie zat ook al in build 2428.....
....en ook al enkele decenia in de unixen (en dus ook in linux)! bovendien blijft je programma daar wel doordraaien in de achtergrond en gaat niet op sleep modus.... innovatief zijn ze bij MS he, net als die skin support! Waar hebben we die eerder gezien? Oh ja, was dat niet bij diezelfde unixen?

[no flame intended, just being informative!]
Ook relaxt als je een koe hebt ;)
MOOOOO }:O
Als Windows XP Beta2 niet stabiel op je systeem loopt en Explorer crasht moet je echt te raden gaan of je hardware wel goed functioneerd. Ik test het al vanaf de eerste preview en over Beta2 ben ik zeer tevreden, Een paar glitches maar onstabiel is ie zeker niet. Beta2 is al stukken beter dan Win9x. De interface vind ik er zeer gelikt uit zien. Zeker op hogere resoluties is het een lust voor het oog. ( Het oogt soms wat kinds, maar ik wacht op mooie skins ) Er zijn te veel nieuwe features om op te noemen. Deze maand komt er een Public versie van XP uit en ik raad het je zeker aan te testen.
Erhnam:
"Deze maand komt er een Public versie van XP uit en ik raad het je zeker aan te testen"

Moet ik me onder dat "public" zoiets voorstellen als bij de ie6 preview. Zou leuk zijn (al m'n warez links zijn dood...) maar ijdele hoop lijkt me?!
ok laat ik ook maar even wat toevoegen aan deze discussie. Ik heb verschillende builds gedraait, waaronder 2419, 2428 en 2454 en het is in 1 woord KUT :(. Het zijn idd beta2 van Whistler, niet van XP maar goed de vorm is hetzelfde. Ten eerste waren deze beta's ontzetend traag, en dat op een AMD800 met 128Mb. "boot sneller dan iedere andere voorgaande windows-versie" staat er dan in de setup. Niet dus, net zo lang als windows2000. Maar goed dat is nog niet zo erg. Ik vind dat XP feitelijk helemaal geen toegevoegde waarde heeft! het is goed te vergelijken met win2kpro maar dan met "compatibility mode"etc je kunt dingen in win9x draaien, da's best handig. Maar ALLES is geintegreerd, echt verschrikkelijk. MSN Explorer bijv., met daarin je hotmail/Msn etc.. ik erger me al dood aan het feit dat als ik WinME outlook opstart, MSN opeens begint in te loggen! heb ik daarom gevraagd? Nee dus.. Dingen zoals drag & drop branden zijn best wel handig, maar mijn persoonlijke mening is toch dat ik liever een "echt" programma daarvoor gebruik. Het nieuwe startmenu [wat je ook kunt uitzetten/veranderen] is echt te onhandig voor worden, en vult zelfs een kwart scherm op hoge resolutie. My Computer is ook erg onhandig, met overbodige info langs de zijkanten, standaar allerlei folders verborgen etc en als je een cd-rom erin hebt gehad met plaatjes vraagt ie of ie bij iedere toekomstige cd-rom ook thumbnails etc moet weergeven. Na 2 dagen werd ik zo gek van alle soms overbodige/soms onhandige of allebei functies. Er is gewoon niet goed mee te werken, hoe ik het ook wend of keer. En natuurlijk snelheid zal verbteren, dit was pas beta2 van Whistler niet XP maar XP zal er hetzelfde uitzien en zelfde functies en geintegreerde dingen bevatten. Het is maybe meer compatible dan win2000 pro voor games, maar het zal nooit sneller zijn dan bijv. Win98SE in games! En met win2k pro kun je gewoon veel beter/sneller/makkelijker zonder al die poespas werken op een stabiele manier, gewoon zoals het bedoelt is! Beter een dualboot win98se/win2kpro dan beide door windowsXP te vervangen. Ik draai nu winME, redelijk snel in games en redelijk stabiel voor apps etc voor mij een goede combi. [geen zin in dualboot, wel gehad]. Het gelikte maakt het alleen maar onhandig, [persoonlijk vind ik het nog lelijk ook maar goed da's mijn mening] Stabiel is het wel, maar dat is win2k pro ook en ik vind dit niet merkbaar stabieler dan windows2000! Just my 2 cents maar hou dit in je achterhoofd voordat je in WinXP/whistler beta installeert! [zzzz :z lange txt] :)
Wat een frustratie zeg, enorm!

Je hebt hebt Windows XP duidelijk nog niet echt "explored". Meer gewoon wat gekanker op de beta's. En dan maar EINDELOOS door lopen zeiken over die "Poespas" etc..

Tjeez, frust....

PS. De "sleepy" smiley zegt genoeg....
quote van winsupersite.com...
System Requirements

Though I argued with company engineers over this point, Microsoft is listing the minimum system requirements for Windows XP as a Pentium III processor with 64 MB of RAM, though they do recommend 128 MB of RAM. Personally, I think this is unrealistic. I recommend a mid-level Pentium III processor with at least 256 MB of RAM. Before you fire off an angry email, however, let's get something straight: RAM is cheap, and Windows XP will perform dramatically better if you can exceed 128 MB. So there's no reason not to do so, unless of course you're running an older system that might not have this type of expansion possibility. But in such a case, you're not exactly a candidate for Windows XP anyway.

That said, Windows XP should exhibit similar performance to Windows 2000 when used in the default configuration. But when you turn on all the cool new graphical effects described above, you're going to feel the pain if you're lacking RAM. Don't sell your system short: Bulk up on the RAM and enjoy Windows XP.
Kut zeg...dat wordt weer ram kopen....
Daarom heb ik vorige week nog 128 erbij gekocht :)
* 786562 GeeBee
Ik heb zo wat screenshots gezien, en gehoord van iemand die hem ook heeft (niet beta 2 trouwens).

hij (en ik ook) vond hem er TE mooi uit zien, zo mooi dat het niet echt fijn meer werkt.

verder is hij wel zeer compleet, en dat stabiel, tja, de tijd zal het uitwijzen!!
Voordeel is in dat geval natuurlijk dat het volledig skinnable is, dus kun je hem zo lelijk maken als je zelf wilt... ;)

Nah, ff zonder gein, als het grafisch geweld teveel wordt, gooi je er gewoon een "lean & mean" skin overheen.
Zoals het er standaard uitziet is wel erg speels.
Misschien leuk voor de simpele user, maar als je een beetje snel wil werken, wil je toch zo min mogelijk franje op je desktopje.
Ik heb 't draaien, maar dat is ook alles... Crashed elke 5 minuten op explorer. :(
Weet je zeker dat het echt beta 2 is en niet één van de tientallen pre-beta2's die wel al overal in de help-files en installer "beta 2" hebben staan?
idd, hoe kan hij nu al Beta 2 hebben, zal wel beta 2 van whistler zijn ipv beta 2 XP.

ik kan niet wachten totdat XP uitkomt, WinME is niet een goede stap na Win98SE en Win98SE is IMO al outdated mbt hardware support.

als je alle reviews etc gelezen heeft, moet dit toch een dijk van een OS worden.

jaja, mijn post zal weer de nodige anti-microsoft leuzen laten oplaaien (terwijl ze het vaak zelf wel gebruiken |:( ), iets wat ik goed strontbeu ben.
je snapt me niet, Beta 2 van de Whistler serie is wel degelijk verschillend als beta 2 Windows XP.

beta 2 van Whistler was al uit voordat Whistler veranderd werd in Windows XP.

dus ik vermoed dat hij Whistler beta 2 heeft ipv XP beta 2
Whistler == Windows XP

Whistler Beta2 bestaat niet eens. Er mag dan misschien Whistler Beta2 bij staan, maar het gaat hierbij om een pre-release van Beta2, en dus niet om de officiële Beta release. In sommige pre-releases wordt het nog Whislter genoemd.

Let op de build versies: zoals hierboven staat is 2462a is de officiele Beta2

edit:

Aan sommige screenshots te zien wordt soms nog steeds gesproken van Windows Whistler :? :?
Euh...
idd, hoe kan hij nu al Beta 2 hebben, zal wel beta 2 van whistler zijn ipv beta 2 XP.
\[fluister-modus]

XP is Whistler hoor... :P

[\fluister-modus]
en Win98SE is IMO al outdated mbt hardware support
Win98(se) is het bestruingssysteem met support voor de meeste hardware, als je het het vergelijkt met welk ander OS dan ook! Windows 95 kan eraan tippen, maar voor werkelijk elk geluidskaartje, modem, enz kun jij een driver vinden op internet. Kan je van 2000 niet zeggen.
usa_2458__x86fre.pro_whistler.iso

Die heb ik gisteren gedownload (legaal, ik download hem voor een betatester :) )

Lijkt me sterk dat je hem al kunt downloaden bij M$.

Nu niet iedereen mail naar me sturen dat je ook whistler wilt, je krijgt hem gewoon niet.
Zolang dit OS in test-fase is, draagt hij de CODE-naam "Whistler". Windows XP zal pas echt XP noemen als die in de winkel op de planken ligt.
is dus een oude versie...
usa_2458__x86fre.pro_whistler.iso
whistler?
Whistler = Windows XP

Er is geen verschil tussen Windows XP Beta 2 en Whistler Beta 2.

Je bent waarschijnlijk in de war omdat vroege pre-Beta 2 versies nog Whistler heetten. Daarin staat overal wel Beta 2, maar dat is dus geen Beta 2.
Hij is er echt al wel hoor!
usa_2462_beta2_x86fre.pro_whistler.iso is de naam
Ik hoef 'em toch niet hoor, w8 wel op de final release B-)
Jah, leuk voor je, ik hep um gister ook ged/l maar dan niet legaal, BOEI

ben ik nou ook 8-)

sorry hoor, maar zown post vat ik op als "kijk is, ik hep whistler van de microsoft beta site"

wat boeit ons dat nou?

ik draai um nu btw, het ziet er best grappig uit...
Ondanks de vertraging van deze release heeft het bedrijf namelijk altijd volgehouden dat de final release op tijd zou zijn
nou, als dat al zo begint, zoals "unknown" zegt, dan kunnen we onze lol nog op :(
als het bij 1 iemand crashed hoeft het echt nog nie slecht te zijn hoor.. kan ook brakke hardware/software zijn die hij heeft
Mee eens, maar ik ga er van uit dat als je hier zoiets post, dat je in ieder geval objectief bent en dus 100% zeker bent van je eigen systeem.
Anders slaat het natuurlijk nergens op...
Ssssst, ja mag nog niks zeggen hoor ;-)
sorry babisko ik kan niet posten waar je die beta's vandaan kunt halen, je snapt vast wel waarom ;) Als iemand interesse heeft mail me dan, dan is het buiten tweakers.net om. Het is best nuttig hoe meer mensen testen hoe en posten hoe zij het vinden [hetzij op het forum] hoe beter je jezelf een beeld kunt vormen over hoe dit OS nou is :)
1× zoeken met yahoo levert http://download.windowsbeta.microsoft.com/ als locatie op.

succes :)
Weet iemand waar dit aan kan liggen?

Nadat ik Windows XP Beta 2 heb geinstalleerd en ik kom dan in het aanlogscherm. Kan je kiezen tussen Administrator en Guest. Als ik dan ga inloggen komt hij met de vermelding dat sommige files corrupt zijn of zo. En dan kom ik weer in dat inlog scherm te recht, daardoor kan ik dus niets. Wat kan ik hier aan doen? Iemand tips?
Ik kan je niet verder helpen dan je door te verwijzen naar het Windows operated Systems forum van T.net.
Post daar je vraag eens.
Ik verwacht niet dat je namelijk hier op de frontpage antwoord zult krijgen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True