Microsoft Windows XP sneak peek

The Tech Zone brengt ons vandaag een sneak peek van Microsoft Windows XP, om precies te zijn build 2428 van de Personal Edition. In 5 pagina's wordt er beknopt verslag gedaan van voornamelijk de nieuwe GUI, maar er wordt ook gekeken naar de nieuwe netwerkmogelijkheden en wat andere verbeteringen. Hieronder een quote over het nieuwe registratiesysteem van XP; de reviewer denkt dat dit zal helpen om illegale Windows XP kopieën tegen te gaan:

My take on this is that it probably WILL have a significant impact on institutionalized corporate piracy, a long standing problem with Microsoft and other application vendors, but will have a negligible impact on the "underground" warez scene. Microsoft's system will get hacked by someone, simply for the joy of hacking it, and it will most likely be done long before XP ships.

For those who obtain XP the proper way (actually go out and buy it), there should be little cause for alarm, although at this point, it is as yet unclear how this new protection scheme will affect people like our readers, who are constantly swapping hardware around in a mad frenzy to keep their "baby" up to date. Indications are that the scheme may cause some headaches, and in HDD and mainboard swap scenarios you are most likely going to be forced to re-register the software.

Lees meer

Reacties (53)

Verwijderd 25 februari 2001 00:23

Het volgende is iets wat ik van iemand binnen M$ heb vernomen .

In de SDK voor Win XP zit een tool + uitleg hoe de nieuwe methode uit te schakelen voor registratie .

Verwijderd 24 februari 2001 19:59

<quote>
and in HDD and mainboard swap scenarios you are most likely going to be forced to re-register the software.
</quote>

dit soort registratiemethoden werkt het gebruiken van gehackte versies wel erg in de hand lijkt me. Zeker bij gebruikers zoals mijzelf die graag geld uitgeven aan nieuwe hardware. Ik ben dus eigenlijk niet bereid om een OS met zo een soort registratie te gaan kopen als ik moet blijven betalen iedere keer als ik een nieuwe mobo ofzo erin stop. Dit OS zal naar mijn mening meer aandacht van de tweakersgemeenschap naar alternatieve OS-en gaan richten.

PuzzleSolver @Verwijderd • 24 februari 2001 22:12

Dit OS zal de verspreiding van een gehakte versie bevorderen. Prima MS eindelijk. Nu krijgen we tenminste niet meer een CD'tje waarvan we nog een serienr in moeten vullen tijdens de setup maar nu krijgen we meteen een gehakte versie. Dit omdat de orginele versie niet meer interesant is voor verspreiding wat de verspreiding van de gehakte versie ten goede komt

Verwijderd @Verwijderd • 25 februari 2001 00:10

Ik ben dus eigenlijk niet bereid om een OS met zo een soort registratie te gaan kopen als ik moet blijven betalen iedere keer als ik een nieuwe mobo ofzo erin stop.

Je moet opnieuw je product registreren, niet opnieuw kopen. Het lijkt me toch dat je deze registratie bij elke hardware wissel opnieuw kunt aanvragen voor noppes. De consumentenbond heeft vast nog wel iets te zeggen

Als dat zo is dan kun je dus ook gewoon je illegale versie registreren.... dus wat hebben ze dan bedacht?
Moet je je id laten zien ofzo? (of vragen ze wie hem de 1e keer heeft geregistreerd?)

Voor de tweakers is dit natuurlijk dé reden (ik zeg het nog maar eens) om over te stappen op Linux.

Volgens mij heeft de gewone man/vrouw er alleen maar last van, als je je internet verbinding niet aan de praat krijgt ('T is en blijft Windows

) kun je niet registreren. Zonder registratie ook geen hulp om je verbinding aan de praat te krijgen....... lastig

Ik draai dan in elk geval een gekrackte versie, ik heb geen zin om elke keer te registreren!

Verwijderd @Verwijderd • 24 februari 2001 20:26

Net of je Windows XP ooit gaat kopen

Frank Timmer 24 februari 2001 19:41

Ik denk dat dit één van de beste Windows'en uit de geschiedenis gaat worden, omdat hij gebouwd volgens de nieuwe NT-kernel van Windows2000. Het wordt alleen ook steeds duidelijker dat de personal editie niet geschikt is voor de wat gevorderde (lees: tweakende) computergebruiker. Zo ontbreekt in de personal editie support voor SMP en multimonitor. Vooral dat laatste vind ik erg vreemd, omdat Windows98 en ME wel gewoon multimonitor ondersteunen...

Verwijderd 24 februari 2001 19:56

Het is natuurlijk wel zo dat er voor de OEM-computerherstellers een versie komt zonder die beveiliging. Dus voor de "back-uppers" onder ons is dat wel goed nieuws.

jochemd @Verwijderd • 25 februari 2001 11:53

En natuurlijk komt er een niet beveiligde versie voor de academische wereld in de vorm van campuslicenties. Ik kan mij eigenlijk niet herinneren dat ik ooit een serienummer heb ingevuld voor iets van Microsoft of iets geregistreerd heb, maar het was wel allemaal legaal aangeschaft

gumkop 24 februari 2001 19:49

Deze beveiliging is niet nieuw, ik heb nog een versie van Hotdog liggen welke ook een uniek nummer genereerd, afhankelijk van de hardware van de pc, en dat in combinatie met het IP adres van de gebruiker gebruikt, zodat de software alleen daarvandaan kan worden opgestart.

Laten we hopen dat XP niet zover gaat......

edit:
Ja echt, het ip adres, de pc maakte via het internet contact met Hotdog, daar werd dan gevalideerd of het pakket kon opstarten. Andere hardware configuratie, ander IP adres of geen contact met internet en het feest gaat niet door.
Dreamweaver bleek daardoor steeds aantrekkelijker te worden.

PuzzleSolver @gumkop • 24 februari 2001 22:05

Het IP Address??? van welke van m'n drie NW kaarten

Dj Neo Ziggy 24 februari 2001 19:06

Hm ja, ziet er wel super dik uit! Hoop alleen dat het lekker stabiel is.

Ben benieuwd hoe we tegen dit product moeten aankijken. Als Win9X of als NT?

wzzrd @Dj Neo Ziggy • 24 februari 2001 19:49

Het begint vermoeiend te worden & me licht te irriteren om steeds bij een thread over Whistler / XP een paar van die berichten als hierboven te moeten zien:
- de -onderhand beruchte- post "is het win9x of NT?"
- de -onderhand irritante- post "het is 2k"

Het is toch onderhand gvd wel duidelijk welke kant M$ hiermee uit wil. Ik zie telkens weer dezelfde posts in deze threads.
Nog een paar: "nieuw registratie-systeem, moet je elke keer nieuwe hardware (duh!! wat denk je zelf, echt!!)", "hij draait hier hardstikke stabiel (zucht, is namelijk moeilijk zonder al te veel software)", "mooie interface hoor (vind je dat nou écht???)", "dit wordt fantastisch (aaargh!!)".

Sorry hoor, flamebait me maar, geef me maar een troll, het boeit me in casu niet: ik ben het zat om steeds dezelfde, onoriginele posts te moeten zien over XP!!

koentjuh @Dj Neo Ziggy • 24 februari 2001 19:17

Deze is zekrs stabiel...nog nie vastgelopen hier.....en zo zwaar is ie ook niet hoor.....vergelijkbaar met windows 2000...!!

bille 24 februari 2001 20:34

Het moet niet erger worden zeg. Deze GUI lijkt helemaal nergens op. Ik heb zelf ook de béta geinstalleerd gehad en het is ZOOOOO kinderachtig allemaal. Alle kleurtjes zijn licht blauw, licht roze etc. Echt iets voor kleuters. Kost allemaal weer extra cpu kracht e.d.

Kunnen ze bij microcrap nou niet eens software gaan ontwikkelen die kwalitatief goed in elkaar zit, maar MINDER resources vraagt van je computer?

Dit is toch geen vooruitgang. Je wordt ieder keer gedwongen weer een snellere pc te nemen. Ze kunnen beter de software intelligenter programmeren zodat je niet een nieuwe computer nodig hebt, maar de software toch sneller gaat draaien. XP is gewoon weer nieuwe troep om de hardware fabrikanten in de hand te spelen, zodat die weer nieuwere snellere hardware kunnen maken (en verkopen

DeTeraarist @bille • 24 februari 2001 22:35

Even tegen bille

Die kleuren kosten geen extra rekenwerk hoor. Of je ze nou blauw maakt of grijs, of wat voor kleur dan ook, 't blijft hetzelfde...

...Gedwongen om een snellere pc te kopen?
Je bent toch tweaker?

Jij wilt Intelligentere software? Dan zal je toch meer rekenkracht moeten halen hoor. Meer intelligentie betekent ook meer rekenwerk en dat wou jij toch niet?

En alsof het erg is dat hardware-fabrikanten snellere producten gaan maken.

Supersheep40 @DeTeraarist • 24 februari 2001 23:32

Het is wel zo dat voor veel functionaliteit die allang bestond steeds meer rekenkracht en geheugen nodig is. ruim 15 mb voor een webbrowser in je geheugen vind ik wel veel als je gewone explorer als shell ook al een paar mb in beslag neemt en veel functionaliteit(eigenlijk alle,nl zelfde programma) al in explorer zit ingebouwd. Als nieuwe OS'en eens wat zuiniger zouden met resources dan zou je met je huidgige computer veeeeeeeeeeeel meer kunnen doen in minder tijd.

Verwijderd @DeTeraarist • 25 februari 2001 08:59

Skins kosten een GUI wel degelijk meer resources dan standaard window components. Zowel qua rekenkracht, io en intern geheugen ga je dat merken. Maarja dan maar meer geheugen en processor voor die ene Unreal Tournament skin...

Verwijderd 24 februari 2001 20:00

Ach het zal wel loslopen met die beveiliging! Ik denk dat 3/4 van alle whistler versie's toch komen te draaien in een bedrijfsomgeving en daar wordt niet continue van harddisk of moederbord geswapt!

En voor de tweaker die z'n harddisk of mobo om de drie maanden vervangt zal heus wel een oplossing komen, microsoft is heus niet zo gek om _dat_ probleem zelf niet te zien! En anders komt er (zoals de reviewer al aangeeft) wel een 'patch' om dat soort problemen op te lossen ;)!

NiPeng @Verwijderd • 25 februari 2001 01:26

Ik hoop dat MS voor bepaalde bedrijven wel een oplossing heeft voor dit probleem.

Denk eens aan : mensen van bijv compaq die de hele dag mobotjes swappen van laptoppies bij klanten.
Als je dan na het swappen ook nog eens met windows moet knoeien voordat het weer werkt...dat kost toch aardig wat tijd.

Ni

Verwijderd @Verwijderd • 24 februari 2001 23:05

Ik ben benieuwd hoe dat met de server versies gaat worden bij XP. Als je op een lekkere dikke server met hot swap schijfjes een ouwe rotte schijf eruit trekt, en er een nieuwe inzet, of hot swap PCI poorten waarin je kapot spul verwisseld voor een totaal ander merk kaart of wat dan ook... Moet je het dan weer opnieuw registreren

Of krijgen we een rebirth van de bijna (met w2k, maar niet helemaal

) uitgestorven BSOD

of whatever....

Wat gaat het worden: krijgt M$ inzicht (misschien zijn wonderen dan toch nog de wereld niet uit

). Of houdt M$ een bord voor z'n kop

Bovendien, al zouden ze nou eens gaan rekenen... Gekeken naar het percentage illigaal gebruik, legaal gebruik, concludeer daaruit, dat als je voor een veel lagere prijs (liever geen a la linux en consorten

), zou het wel eens kunnen, dat registratie en gare codes intypen wel eens niet meer nodig zou hebben!!! Ik zou er namelijk best wel 100 gulden voor over hebben voor een legale versie van Windoos (meer ook niet

)

mr_a 25 februari 2001 00:43

Lijkt me wel weer klote, die registratie-eis. Als je images maakt voor een werkstation uitrol dan hoef je nu in principe niets werkstationspecifieks te doen, alleen als je M$ networking gebruikt dan moet je er even voor zorgen dat je hostnames ongelijk zijn aan je NT servers enzo

Straks is het wellicht nog een heel gekut om op basis van 1 image een heel netwerk te laten draaien. Ik denk dus idd dat deze feature dan wel uitgezet kan gaan worden, want in the end wint de klant het wel ...

wildhagen

@mr_a • 25 februari 2001 12:48

Als je images maakt voor een werkstation uitrol dan hoef je nu in principe niets werkstationspecifieks te doen,

Euh.. niet voor 9x of ME nee, maar voor NT4/Win2K moet je ook nog wel ff SysPrep gaan draaien, tenzij je natuurlijk tegen enorme problemen wil gaan aanlopen...

Erhnam 24 februari 2001 22:09

Dat met die serial zal inderdaad wel los lopen. Door een 1 in een 0 te veranderen ben je er al van af. De tweakers zal meer aan Windows XP Pro hebben. SMP support, betere user manager, Multi monitor en voor de rest kan je er ook even goed je games op spelen.

Verwijderd @Erhnam • 24 februari 2001 22:23

Ja en het grootste voordeel van de pro-versie i nog dat ie meer dan één processor ondersteund, wat natuurlijk lekker is voor de huidige PIII dualbordjes en de toekomstige Athlon dualbordjes

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (53)

Sorteer op:

Weergave: