Microsoft onthult naam Whistler: Windows XP

Erhnam submitte een linkje richting Microsoft, waar men vandaag van twee nieuwe nieuwe producten de uiteindelijke naam heeft onthuld. Zoals men al vermoedde is gekozen voor de letters XP, wat voor 'experience' staat. 'Whistler', de gezamelijke opvolger van Windows Me en Windows 2000, zal dus Windows XP gaan heten. Om het nieuwe operating system meteen van een zooi bijpassende software te voorzien zal wat nu bekend is als 'Office 10' de naam Office XP gaan dragen. Bill Gates weet mooi te vertellen waarom voor deze namen is gekozen:

"These breakthrough versions of Windows and Office will give people the most powerful end-to-end computing experiences ever available," said Bill Gates, chairman and chief software architect of Microsoft. "The coming generation of Windows XP and Office XP will enable customers to communicate and collaborate more effectively, be more creative and productive, and have more fun with technology."

Windows XP and Office XP are important steps toward the Microsoft .NET vision of empowering customers to move beyond disconnected applications, services and devices to complete, connected computing experiences that redefine the relationship between people, software and the Internet.

"The .NET platform uses XML to expand the platform from a single PC to include other PCs, servers, smart devices and Web services," Gates said. "Now, instead of having individual applications on each device, users will get a rich experience that spans all their devices. This evolution from applications to experiences starts with Windows XP and Office XP."

Op de 13e van deze maand zal het bedrijf meer informatie over Windows XP bekend maken. Ondertussen wachten de testers nog op de tweede beta-release, die elk moment kan verschijnen.

Reacties (115)

[Anoniem: 19255]

Dit kan dus echt niet

Toen ik dit las dacht ik eerst dat het een geintje was, de letters XP staan voor Christenen namelijk al ongeveer tweeduizend jaar voor het monogram van Christus (let maar op, je ziet het in kerken en op Bijbels overal)

XP oftewel de griekse letters Chi en Ro zijn in het Grieks de eerste letters van Christus.

Maar het zou me niet verbazen als het zo bedoeld was: Windows XP de zoon van Bill "God" Gates

[curry684]

Ik moet toegeven, na diep in m'n gymnasiumverleden te hebben gegraven: Ja je hebt gelijk. Maar ik moet erbij zeggen dat ik het wel ERRUG vergezocht vind...

Weet je zeker dat je uit Leiden komt en niet uit Staphorst?

* 786562 curry

[roelkw]

Maar ik moet erbij zeggen dat ik het wel ERRUG vergezocht vind...

Dat zeg je nou wel, maar ik kan me best voorstellen dat er straks hele groepen in opstand komen tegen deze naam, botervloot heeft wel gelijk...

* 786562 roelkw

[bolke]

Maar wie is dan de duivel?

[Leon@rdo]

PS kheb whistler al gedraaid en vond hem uiterst stabiel!!
Naar mijn mening zelfs beter dan Win2000

[witchdoc]

Vraag is natuurlijk hoe je z'n stabiliteit hebt getest.. enkel een koei runnen een dagje lang dan weer rebooten is niet bepaald een goeie stresstest voor een OS he.

[Anoniem: 3226]

mmmja, echt een sereuze test is het niet als je bedenkt dat Whistler straks op machines van 2000 tot 2000000 gulden moet kunnen draaien

[Erhnam]

Muah.. het is maar wat je stabiel vind. Ik vond binnen 4 uur pielen al meer dan 20 bugs. ( waarvan veel glitchjes ) maar daarom ben je tester Als je me niet gelooft wil ik je wel even een lijstje sturen

[Leon@rdo]

noouu kheb pas na een week weer eens hoeven te rebooten, was daar héél blij sinds win98 enz. nog niet eens een dag kunnen zonder te rebooten. Tuurlijk zitten er nog veel bugs in, logisch hé tis ook nog maar beta1

[Anoniem: 7492]

ik hoop dat xp waarmaakt waar het voor staat , ik vind millenium namelijk nogsteeds geen goed os ...
win98 vind ik stabieler .


anders maken we er gewoon windows eXtreme Poor van

[Ortep]

Het zal ongetwijfelt stabieler zijn. Het is immers een vervolg op de reeks NT-W2K en niet op de W95-W98 -WMe serie. Die houden (eindelijk) op met bestaan.

[Anoniem: 7492]

'Whistler', de gezamelijke opvolger van Windows Me en Windows 2000, zal dus Windows XP gaan heten.


leg dat maar uit dan ...

[Wouter Tinus]

Whistler is 100% gebaseerd op Windows NT/2000 code, maar er zijn dingen uit de userinterface en het "gebruiksgemak" van 95/98/Me geleend om het ietwat aantrekkelijker te maken voor normale gebruikers.

Er komen trouwens waarschijnlijk 5 versies:

- Personal
- Professional
- Server
- Advanced Server
- Datacenter Server

[whigger]

Gebaseerd op de kernel van Windows 2000, maar met de multimedia-mogelijkheden, enz. van Win ME.
Beetje een allround produkt moet het worden is de bedoeling..

[Anoniem: 4322]

Nou simpel: de win 9x serie wordt gewoon gestopt en vanaf nu krijgt iedereen een NT gebaseerd besturingssyteem.
Lijkt me een goede ontwikkeling, want windows 2000 is tot nu toe de beste vind ik. Op gamen na dan, maar dat veranderd vanzelf als straks win 9x niet meer bestaat.

[Anoniem: 8400]

edit:
"compatibility mode"??? Een twee in een koop, dus? Doet je auto het niet meer, ligt er nog een step in de achterbak.

Ik zal het even voor je uitleggen in je eigen analogie. Zo'n step is dus een handige feature voor klunzen die denken dat ze zelf auto kunnen rijden, en dan de auto total loss rijden. Dan ligt er nog een step in de auto.

Evenzogoed kan jij denken dat je al slim genoeg bent dat je al een opvolger van NT kan draaien, maar je wil ook nog zo nodig belegen spelletjes draaien. Die spelletjes lopen dan vast; maar gelukkig is er voor jou nog de compatibility mode!

[Wouter Tinus]

Nou, eigenlijk is het zo: je mag met je auto niet in het park rijden, dus zit er een knopje op het dashboard om net te doen alsof je een step hebt, zodat je zonder uit te stappen of om te rijden toch naar binnen kan rossen.

Het gaat er dus om dat je niet hoeft te rebooten o.i.d., maar je dus een programma op die manier kan laten opstarten.

[Anoniem: 1001]

Vrijwel alle recente games werken dan ook prima onder Windows 2000. Het zijn vooral de oudere spellen die het niet doen, en meestal is dat door "bad programming" aan de kant van de game-developers. . Gelukkig (?) is in Whistler veel aan compatibiliteit gedaan.

[Anoniem: 19339]

En wat gebeurt er dan met de oudere games, die alleen onder 9x draaien en niet onder NT/2000?

Ik houd nu al een oude 486 achter de hand voor dos-games die niet onder 9x draaien. Nu dus nog een Pentium II conserveren voor 9x-games die niet onder XP draaien.

[Wouter Tinus]

Windows XP heeft de optie om software in "compatibility mode" op te starten, dan kan onder andere gekozen worden voor Windows 95, zo moet het lukken om die spellen toch te spelen.

[Anoniem: 21447]

Ik moet nog zien of ze XP uiteindelijk net zo stabiel of stabieler krijgen als Windows2000 maar met de mogelijkheden van 95/98/ME erbij.

edit:
"compatibility mode"??? Een twee in een koop, dus? Doet je auto het niet meer, ligt er nog een step in de achterbak.

[Daneel]

Ik heb begrepen dat het geen compatibiliteitsmodus (wat een woord) is maar dat hij naar het programma, dat zeer waarschijnlijk wel zou werken, aangeeft dat hij geen Windows NT/2000 of XP heet maar gewoon Windows9x (uiteraard voor zover het programma daarom vraagt).
Om dit te grbuiken zou je je pc dan dus niet opnieuw in een speciale modus hoeven op te starten.

[Makkelijk]

In Windows XP zit een mogelijkheid om programma's in Windows9x compatible modus te draaien, betatesters zeggen al dat het prima werkt. Het werkt in elk geval nog beter dan de MS-Dos modus uit Windows9x. En die werkte bij wel met elk dos spel.

Ik heb begrepen dat het geen compatibiliteitsmodus (wat een woord) is maar dat hij naar het programma, dat zeer waarschijnlijk wel zou werken, aangeeft dat hij geen Windows NT/2000 of XP heet maar gewoon Windows9x (uiteraard voor zover het programma daarom vraagt).

Nie helemaal correct, dat zat namenlijk al in Windows2000 (progje APcompatible.exe op de Win2K cd) dan deed hij zich voor als Win9x, nope, in dit geval zorgt hij dat er een soort converter is zodat hij inputs en outputs naar het register kan verwerken, dus hij vraagt bijvoorbeeld naar 56982934-194509 ik zeg maar wat in het register voor Win9x en XP zet dat automatisch om naar XP taal . Zo is dat er ook voor systeembestanden en dus de Driveraansturing

[Renegade]

Komt er nog 1 bij, net zoals met 2000 nu, die Application Server zal gaan heten.

[Anoniem: 13892]

Het feit dat vele games niet degelijk draaien onder win2k heeft niet veel te maken met het feit dat de gamedeveloppers slecht proggen, maar wel dat de registrys van win2k/NT en win95/98 niet compatibel zijn.

[Anoniem: 1788]

Het zal ongetwijfelt stabieler zijn.

Dan de win9x serie wel ja, niet stabieler dan de bestaande NT versies. Voor games lijkt me whister alias Windows XPensive niet geschikt, het zal waarschijnlijk wel redelijk compatible zijn met de 9x serie, maar zeker in die mode niet vooruit te branden.

[Anoniem: 8386]

Wordt dan nog altijd Winblows eXtremly Poor.

* 786562 Trias

[Jaymz]

Wanneer wordt de officiele release eigenlijk verwacht. Ik neem aan dat dat nog wel ff duurt, aangezien beta2 nog getest moet worden.

[Wouter Tinus]

Halverwege dit jaar staat het ongeveer geplanned, na Beta 2 komen nog twee release candidates, en dan de "final".

[Anoniem: 7173]

De huidige release datum staat momenteel op 1 september 2001

Zie ook: http://www.winsupersite.com/faq/whistler.asp

[Leon@rdo]

Whistler = Windows XP

Nu krijgt de koper volgens M$ pas de echte "experience" van Windows --> niet alleen blauwe schermen in deze versie, maar ook groene,gele.rooie,enz.
Uiteraard moet je weer 30x opnieuw updates dl.

Eennn bedankt hé :(!!!!
Kunnen jullie niet tegen een grapje!!

[Anoniem: 1001]

FYI: Groene, gele, en rooie schermen kan al vanaf Windows 3.1, gewoon twee regeltjes ergens in een of andere .INI'tje veranderen. Er is zelfs een utility voor die het voor je doet, genaamd "BSOD Properties".

[Giovanny]

Microsoft Whistler,

dit whistler gedoe is allang bekend, dat ze het XP gaan noemen van experience vind ik alleen erg dom

ik heb screenshots ervan gezien en het ziet er niet veel beter uit dan me, 2000 of 9x.

ze proberen het weer zo gebruiksvriendelijk mogelijk te maken, ik vind al die ronde vormen erin maar irritating

hopen dat ze geen crap uit ME hebben geplukt,
en eXperience, hebben ze soms een andere BSOD?

[Coju]

de naam Whistler was alleen de codenaam en als ze het XP noemen mogen ze van mij
persoonlijk vond ik whistler ook wel een leuke naam.

Ik heb ook screenshots gezien maar heel gelikt hoor, maar net zoals jij zegt heel gebruiksvriendelijk en dat hoeft van mij niet (lees thema's)

die ronde vormen kan je door middel van die thema's etc uitschakelen

het mooie van MS XP/ whistler is dat het op een gloednieuwe source is gebouwd en dus zeer overzichtelijk (in tegenstelling tot 9x) en ook dat en de server/business versies en de partikulieren versies op de zelfde source zijn gebaseerd wat dus ook betekent dat proggies op allebei de platformen werken en zowiezo zeer compatibel met elkaar zijn

nu maar hopen dat me er snel op werkt

[Anoniem: 10759]

dus ondersteunt Wistler of XP nu ook MP ( multi processing ) want dat kan niet bij ME.

[Anoniem: 13]

XP Personal: niet
XP Pro en de servers/datacenter: wel

[Anoniem: 7173]

To be complete:

XP Personal: 1 processor
XP Professional: 2 processors
XP Server: 4 Professional
XP Advanced server: 8 Processors
XP Datacenter: 16/32 processors

Gelijk aan de specs van Win2K

[packman]

Dat zullen ook wel wat gewone reg-patches zijn zoals bij de huidige Windows NT4/2000

[Anoniem: 1788]

Dat denk ik wel ja, de versies zijn in beginsel hetzelfde. (lees: iemand die een advanced server opzet heeft dezelfde software als een gamer , dus ook met directX, w9x compatibiliteitsmodus, IE, mediaplayer etc..)

De reden dat er verschillende versies zijn is dat M$ het leuk vindt prijsdiscriminatie toe te passen. Je krijgt in beginsel dezelfde software, alleen je betaald meer omdat je er meer mee doet, en blijkbaar er dus ook meer voor over hebt.

[Anoniem: 3226]

Aangezien Whistler gebaseerd is op de NT kernel en niet op de windows 95 kernel en dus eigenlijk geen bal met ME te maken heeft kan hij dat op zich wel, de vraag is in hoeverre er gelimiteerd gaat worden. Ik heb wel eens begrepen dat de personal versie maar support voor 1 proc zal hebben.

[ErectionJackson]

Ik word een beetje gek van al die mensen die grappig denken te zijn met hun naampjes. Zeker omdat ik het idee heb dat Microsoft echt op de goede weg is. Ik heb Whistler geprobeerd en het is echt een geweldig systeem! En ik was al hartstikke tevreden over Windows 2000.

En dat hele .NET idee van Microsoft ziet er ook supergaaf uit. Ik raad het de mensen die er nog niet zoveel van weten echt aan om er toch eens wat meer info over te verzamelen. Misschien is het een idee voor Tweakers.net om er een keer een artikeltje over te schrijven?

[Anoniem: 19339]

Schijnt anders dat Visual Studio .NET uitermate zuigt en bijzonder backwards-incompatible is. Ik wil .NET niet afkraken, maar het staat in de kinderschoenen, en kinderschoenen hebben kinderziektes.

[curry684]

Backwards compatibility is de vader van de stilstand.

Ik ben ook niet kapot van C# en dergelijken, en het lijkt me zeker een stomme actie dat VB.NET zo slecht portable lijkt, maar wat ik op de Developer Days heb gezien ziet er allemaal inderdaad interessant uit wat betreft de technologie. En ja als je de concepten van het hele idee 'Operating Systeem' overhoop trekt (wat XP/Whistler doet) dan kun je OF stapels developmenttijd op voorhand en CPU-time op runtime verspillen op 100% backwards compatibility, of je kun optimizen voor het nieuwe concept.

Ik vind het best wel van lef getuigen om nieuwe concepten op deze manier te presenteren: het lijkt weer meer op de stap van 3.11 naar 95 dan op die van 95SE naar 98.

Oh en btw die kinderschoenen vallen ook wel mee, ik heb al een stapel onderzetters met Visual Studio .NET liggen, hij wordt al lang en breed gedistribueerd naar alle geregistreerde developers.

[Anoniem: 1788]

Backwards compatibility is de vader van de stilstand.

Ben ik met je eens. Ik vind windows XP (windows2000 eigenlijk ook) nogal een domme actie op dat gebied. M$ had beter NT 4 kunnen verbeteren, zich richtend op verbetering van de stabiliteit, snelheid en eenvoud. M$ houdt echter niet van het KISS (Keep It Simple Stupid) -principe. In tegenstelling tot echte verbetering voegt M$ alleen maar meer ballast toe. Het systeem wordt zo log en zwaar en leent zich absoluut niet meer voor specifieke toepassingen.

Dat VB7 niet compatible is met VB6 vindt ik wel weer onzinnig. Dat heeft weinig met weg doen van overbodige ballast te maken. Immers M$ zou simpelweg een tool kunnen geven welke VB6 projecten omzet naar VB7 projecten (dat doen ze ook maar niet goed genoeg). Qua performance is VB7 geen verbetering imho, maar heel erg verdiept heb ik me daar niet in.

* 786562 Flipz

[flymuts]

Schijnt anders dat Visual Studio .NET uitermate zuigt ..

Het lijkt me verstandig als we niet allemaal op de echo(oooooooo) stand gaan en eerst eens afwachten en zelf kijken. Ik geloof niet dat al die "tweakers" die hier op de mekker-stand staan allemaal met Visual Studio.NET hebben gespeeld.

.. bijzonder backwards-incompatible is

Perfect. OS/2 Warp was ook voor geen meter compatibel met Windows 32-bit code en ook een hele voorruitgang! Ooit moet je oude baggage over boord gooien!

Ik wil .NET niet afkraken, maar het staat in de kinderschoenen, en kinderschoenen hebben kinderziektes.

Dat zinkt als een boot... Je prefereert nog steeds MS-Dos 6.22 boven iets wat misschien wel wat vooruitvarender is maar met kinderziektes of lastige bugs?

edit:
typo's

[packman]

Je vergelijking met OS/2 Warp slaat op niets, OS2/Warp is niet van M$, maar van IBM. MS heeft idd meegeholpen aan de eerste versie, maar die kon je echt geen verbetering noemen, pas vanaf versie 2.21 kon je van een stabiel(er) OS spreken.

OS/2 was bovendien compatibel met 99% van de applicaties die er toen waren, want draaide perfect win 3.11 applicaties en dos programma's.
Over je vergelijking met DOS 6.22: liever een stabiele ontwikkelingsomgeving, dan een knap ontworpen, maar vol kinderziektes en bugs beladen nieuwe. Jij ontwikkeld zelf niet zeker?
Ik ken tamelijk goed VB5/6, en heb .NET geprobeerd. Dat is gewoon een ramp wat ze daarmee hebben uitgestoken. Dat is gewoon mensen wegjagen. Dan begint een programmeertaal min of meer volwassen te worden, en dan maken ze er weer iets experimenteels van. Sorry, totaal nutteloos voor het schrijven van commerciele applicaties, waar het uiteindelijk voor bedoeld is. Gebruik dan liever Java als je dan toch absoluut een krachtige geinterpreteerde taal wil hebben die op verschillende platformen draait. Die begint nu ook serieus volwassen te worden (met de 1.3 release toch)

Dit gewoon om aan te tonen dat een ontwikkelingsomgeving gewoon niet kan vergeleken worden met een OS, en dat uw stelling op niets slaagt naar mijn mening. Een ontwikkelingsomgeving moet stabiel zijn. MS probeert echter een heruitvinding van het wiel, en maakt er dan nog een achthoek van. Van een verbetering gesproken...

[flymuts]

Reactie op Packman:

OS/2 was bovendien compatibel met 99% van de applicaties die er toen waren, want draaide perfect win 3.11 applicaties en dos programma's.

Hmmz. Ik kan me toch aardig wat troubleshoot venstertjes voor Win3.1 applicaties herinneren. Vooral de OS/2 Warp zonder meegebakken 3.1 code was niet zo best. De "OS/2 Warp 3 Win" liep beter, maar is volgens mij veel minder goed verkocht. Heb zelf tot aan 98 OS/2 gedraaid, 99% compatibel kan ik het niet noemen. Stabiel wel.

Over je vergelijking met DOS 6.22: liever een stabiele ontwikkelingsomgeving, dan een knap ontworpen, maar vol kinderziektes en bugs beladen nieuwe. Jij ontwikkeld zelf niet zeker?

Delphi user. En ik ga wel voor de stabiele IDE. ;-)

Ik ken tamelijk goed VB5/6, en heb .NET geprobeerd.

Mijn posting ging eigenlijk over de mensen die niet met .NET hadden gespeeld maar er wel kritiek op hebben. Jij hebt er dus wel mee gewerkt en en kan dus ook wat constructiever zijn.

[Anoniem: 14726]

Ik verwacht heel veel van XP, combi van ME en NT lijkt me heel goed. Ik hoop dat MS mijn verwachtingen waar kan maken.

[Anoniem: 13]

Ik draai hier Whistler 2419 en vind 'm nu al beter dan 2000. Sommige trage dingen en wat vervelende bugs neem ik voor lief.
In ieder geval veel verbeteringen tegenover 2296 dus ik heb er wel vertrouwen in dat 't straks een relaxed OS zal zijn.

[reinouts]

Dit doet me denken aan Het Net van KPN, een uitdrukking die algemeen gebruikt werd om Internet aan te duiden kreeg opeens een commerciele lading.

XP is de algemeen gebruikte afkorting voor Cross Platform (werkt op meerdere OS'en.) Dan kan je van windhoos zoveel vast niet zeggen. Ohja, en wat dacht je van MacOS X ?

[rakaz]

Ohja, en wat dacht je van MacOS X ?

Er zijn meerdere betekenissen voor de letter X, neem bijvoorbeeld het romeinse cijfer X, wat 10 betekent. Laat MacOS X nou net de opvolger zijn van MacOS 9.
Tuurlijk hebben ze niet voor niets de X genomen in plaats van 10, omdat X juist zo lekker Linux-achtig klinkt.

De naam MacOS X is in iedergeval een stuk logischer dan Windows XP, waarbij waarschijnlijk eerst gekeken is naar een letter combinatie wat lekker bekt en daarna pas is nagedacht over de betekenis.