Windows Whistler Beta 1 review

Op deze site is een review van Whistler beta 1 te lezen. Een van de handige nieuwe features heet Dynamic Update en zorgt ervoor dat je tijdens de installatie van Whistler updates van het internet kunt downloaden. Verder staat er niet veel nieuws in, maar de grote hoeveelheid aan screenshots maakt het toch de moeite waard er even een kijkje te nemen.

All versions of Whistler Beta 1 include a new feature called Dynamic Update that is invoked in the early stages of Setup (Figure). This feature optionally checks the Windows Update Web site before Setup proceeds, allowing you to download the latest updates and fixes before the operating system is even installed (Figure). Obviously, this is a wonderful feature, and though it's hard to test at this point in time, I envision even Service Pack updates being made available to users this way in the future.

Wij danken Crack voor de link.

Reacties (72)

Voor mij heeft dit artikel in elk geval twee vragen beantwoord:
1. Multiprocessing wordt ondersteund in de Professional edition, en niet in de Personal edition
2. Prijzen voor de upgrade zijn $90 (Personal) en $130 (Professional).
Ik had gehoopt dat MP in alle versies zou worden ondersteund, al was het alleen maar om MP meer mainstream te maken. Dat zou meer applicaties opleveren die er gebruik van maken.
Al met al ziet het er toch (ook al vanwege de prijs) niet slecht uit.

Dat meen je niet? Kan een normale whistler *niet* met meerdere CPU's omgaan? Wat is dat voor *!^&*@^zooi ?

Je moet er al een paar honderd gulden meer voor neertellen dan voor me Linux installatie, en dan kannie niet eens meerdere processoren aan? Dit vind ik echt geld-uit-de-zak klopperij... Dat is gewoon oplichting, het is toch een kwestie van een setting of een extra dll of zo?!?

Net zoals het door jou aanbeden linux niet overweg kan met 1024 processoren kan EEN van de whistler kerneltypen niet overweg met meer dan 1 CPU.

Het vergt nl. nogal wat rompslomp om een multithreaded applicatie op meerdere CPU's vloeiend te laten runnen. Een van de redenen waarom Linux instort bij 4CPU's of meer. Als je een speciale 1CPU versie maakt hoef je daar die rompslomp niet op te draaien en is je systeem sneller.

Net zoals het niet echt slim is om een 8CPU tweaked Linux 2.4 kernel te gaan draaien op een 1CPU machine: de kernel is getweaked voor een 8 CPU machine en houdt dus rekening met 8 parallel lopende CPU's en daarop draaiende thread/subprocesses.

Verder heb je de review niiet gelezen anders had je ook geweten wat er nog meer ontbreekt aan de personal edition.

En DUS waarom jouw posting inzichtvol krijgt snap ik niet. Welk poephoofd modereert de parentposting nu naar +1 inzichtvol? omdat hij '&*(#$ zooi' zegt over whistler?

Een van de redenen waarom Linux instort bij 4CPU's of mee

En dit krijgt _geen_ troll? SGI heeft net een supercomputer laten zien met 512 processoren, Heisse heeft een performance test met 8 CPU's gedaan, en Otis, de alleswetende specialist, zegt dat het instort en hij krijgt informatief????

Dat modereren wordt wel heel zielig...


* 786562 LinuxMan

Je moet er al een paar honderd gulden meer voor neertellen dan voor me Linux installatie, en dan kannie niet eens meerdere processoren aan? Dit vind ik echt geld-uit-de-zak klopperij... Dat is gewoon oplichting, het is toch een kwestie van een setting of een extra dll of zo?!?

Het is al jaar en dag gebruikelijk in de IT dat hard en software gesized wordt voor de markt. Daar krijg je harddisken van met verschillende capaciteiten maar identiek van binnen en software voor diverse doelen die intern hetzelfde zijn. NT workstation was ook gelijk aan NT server, de licentie maakt eigenlijk het verschil.
Ik zie niet in waarom dit nu plots een probleem is.

multiprocessing zit al in windows sinds ... windows! je bedoelde waarschijnlijk multiple cpu support

Het is logisch dat er ook een single CPU versie komt. Dit heeft te maken met het feit dat een kernel die maar 1 CPU aankan niet de ballast van SMP hoeft mee te zeulen: de kernel kan worden geoptimaliseerd voor 1 CPU. Aangezien ERG VEEL systemen maar 1 CPU hebben, is het logisch dat je daar een speciaal voor 1 CPU getweakte kernel op draait en niet een 2 SMP kernel, want je hebt maar 1 CPU.

uh Otis, Het is nu al zo dat er een aparte single vs multiprocessor kernel bestaat. Maar ik kan me wel voorstellen dat ze wat meer ballast 'wegsnijden'. Het zou ook wel eens een centenkwestie kunnen zijn.

multiple CPU support is ook al sinds er iets anders op de markt is dan intel hoor..
't is SMP (symmetric multiprocessing) dat je bedoelt

jaja...
en nu komt de M$ truc uit de mauw
voor die dynamic updates moet straks namelijk leuk
betaald worden!!!!!!!!!!

Is dat niet wat prematuur. Waar staat dat?

Gaat Microsoft met hun dynamic update ook meteen effe controleren hoe legaal je versie van windows is, voordat ze je een upgrade sturen?

Gebeurd nu toch ook niet met windows update.
Staat er ook uitdrukkelijk: Bij deze controle wordt er geen informatie naar Microsoft verzonden.
Ze mogen niet ongevraagd informatie opvragen

Vraag me toch af of wel wat heb aan deze feature als je net een van de nieuwste netwerkkaarten/modems heb gekocht. Microsoft zal dit wel automatisch laten uitvoeren zodra je setup draait. Ik zie 't al voor me:

Dynamic Update heeft een generale fout gemaakt in module setup. Herstart de computer en probeer op nieuw

Het illegaal om te controleren of de versie van windows illegaal is....

daarom wordt het nu ook nog niet gedaan.

Wat er eventueel beter is aan whistler t.o.v Windows2000? Onder andere veel meer support van 9x programma's, denk aan spellen ... Waar ik met win2k nogal problemen had met het spelen van spellen werkt dit allemaal prima in Whistler. Het is ongelooflijk stabiel voor een Beta1, even snel als win2k maar gebruikt alleen een hoop geheugen. 128 mb is toch het minimum om dit te draaien. (64 is het echte mimimum maar ja... dat zou ik toch niet doen)

Alleen heb ik gemerkt dat ze NetBUI eruit hebben gesloopt... hoop dat dat weer terugkomt. Verder werken windows2000 drivers automatisch ook op whistler dus dat levert ook geen problemen op.

Al met al, een prima OS en helemaal voor een Beta.

Ben ik toch even heel benieuwd hoe 32 en 16 bit applicatie onder de nieuwe 64 bit architectuur gaan lopen. 16 bit in win2000 is ook niet verder gekomen dan ik dacht de beta 3 versies. (ik heb er zelf mee mogen stoeien en het was een grote ramp)

wat is dit nu voor wartaal.

16 bit applicaties worden ge-emuleerd onder win2k, net als onder NT. (met een VM). Je kunt gewoon legacy 16bit crap draaien onder win2k alleen draai je dat niet in 16bit mode op je CPU (real mode). Whistler is btw niet 64bit

Gelijk een mooie voorbeeldje van een mooie bug in whistler

www.linuxnl.za.net/~enema/error.gif

Dat is wel heel grappig: om op een linuxnl-site Windows bugs te gaan plaatsen...
Ik heb nog nooit een Windows-site gezien waar ze Linux bugs gaan bespreken. Zijn Windows gebruikers misschien minder gefrustreerd over Linux dan andersom?
Dat jij hier 3 punten (Grappig) voor krijgt, zegt wel weer genoeg over het niveau hier. Om te janken dus.

zegt wel weer genoeg over het niveau hier. Om te janken dus.

Ik ga al janken als ik zie dat alle 300 betas van whistler als groot nieuws worden gezien op tweakers. Weet je hoeveel Linux beta 2.4 releases er al zijn geweest? Waarom worden die niet als groot nieuws besproken?

Voor de echte tweaker is win32 (of 64) toch al lang achterhaald? Misschien voor de spelletjes, maar voor de rest draai je dan toch Linux of FreeBSD of zo... Enlightenment screenshots zijn ook nog es leuker om naar te kijken dan whistler screenshots .

En waarom is win32 dan achterhaald? Met Windows 2000, waarvan Whistler de opvolger is heeft Microsoft juist win32 een enorme zet gegeven door NT ineens zichtbaar te maken voor een grote groep mensen die hier voorheen nog mee onbekend waren. Windows 2000 kan de meeste mensen bieden wat ze nodig hebben: stabiliteit, veiligheid en compatibiliteit. Dat laatste niet alleen in programma's maar ook in interface. (usual disclaimers apply)

Ik vind wel dat je gelijk hebt dat er wat 'overexposure' is op Whistler nieuws gebied, maar ik wil ook het argument aandragen dat een nieuwe betarelease van een kernel minder zwaar weegt dan een release van een compleet OS.

Wim
--

www.win2kwereld.nl

Ah... nog een domboposting van LinuxMan met +1 punten... friends in high places?

Linux 2.4 wordt ook besproken hier dus je raaskalgeblaat slaat nergens op. Verder als je iets te emmeren hebt over het news dan post je dat op het forum of mail je de admins.

Win32 is voor de echte tweaker allang achterhaald? hoedat zo?

De 'echte' tweaker, wie is dat? iemand die met WMI scripts zn systeem automatisch laat tweaken? iemand die met de win32 api in de hand alles af loopt te schuimen om maar ergens snelheid uit te persen? iemand die eigen sublayers in win2k bouwt om maar overhead uit te filteren wat naar de onderliggende subsystems gaat? Iemand die met RegQueryValueEx() alle registry keys afloopt en programmatisch alles bijhoudt en tuned? iemand die met de performancemonitor API in win32 zn system monitort en bottlenecks opspoort?

Nou... ik denk het niet.

Dat JIJ vindt dat het kloten in .rc files stoerder is dan het klikken in wat windowtjes moet jij weten. Maar eerlijk gezegd geloof ik er geen barst van dat jij zonder manfile je inittab kunt configgen.

Met de nieuwe windows versies wordt windows steeds stabieler en wordt linux steeds minder interessant. Er zijn een hoop mensjes die linux installeren omdat dat 'cool' is maar ze worden 1 voor 1 ge-root of de boel draait niet goed omdat ze niet voldoende nerd zijn. Let's face it. Linux is nog steeds voor de freaks.

Er is tot op heden maar 1 beta geweest van whistler: beta 1.

Er zijn tot op heden 10 (kan meer zijn, pin me er niet op vast) testkernels geweest. Er is wel degelijk aandacht besteed aan linux 2.4 kernel en releasedates, artikelen over die kernel, interviews met Linus omtrent kernel 2.4 etc.

Tja, verder denk ik dat de linux 2.4 kernel wel belangrijk is maar niet zo belangrijk als de opvolger van het huidige windows. Veel mensen hier hebben nl. geen linux maar windows. Het is ong. hetzelfde als evenveel reviews plaatsen van een nieuwe Sparc chip als van een nieuwe Intel/AMD proc.

Nee ik werk niet voor microsoft. Werk jij voor Red Hat dan? Net of dat iemand die 12 uur per dag met win32 spullen bezig is voor microsoft werkt. Als men poep gaat praten over win32 related stuff dan reageer ik. Net zoals linux adepten reageren wanneer een aap over linux loopt te bazelen wat niet klopt.

Linux 2.4 wordt ook besproken

Linuxman zei dat elke whistler beta wordt besproken, terwijl lang niet elke Linux 2.4 beta wordt besproken. Ook Movemoor vond ook dat er teveel over whistler geluld werd, en ik sluit mij daar bij aan.

Doe 1 beta en de uiteindelijke release, en hou het daar bij.


* 786562 olivier

Iemand die geen vertrouwen in NT heeft. Waar ik dan zo benieuwd naar ben is: waarop is dat gebaseerd? op eigen tests, gedaan door specialisten die van wanten weten, of door reviews op linux.com te lezen?

de licentiekosten zijn een argument. Echter je secretaresses met staroffice onder linux laten werken en dure sysadmins in te huren die linux/unix kennis hebben... volgens mij weegt die ellende wel op tegen die paar licenses.

(verder is de license van een OS op een desktop doos in een bedrijf niet het punt. Als je ipv compaqs een minder duur merk neemt heb je die license er al weer uit)

Ik kan het vreselijk met jou eens zijn.
Eindelijk iemand met verstand van zaken die niet de boel afkraakt maar met echte argumenten komt en een echt inzicht heeft in de IT wereld waar MS nou eenmaal een hele grote speler is en LinuX (nog) niet

Ik ben zelf al met Linux distri's bezig geweest en geef eerlijk toe: ik snap er geen hol van. Daarom heb ik respect voor mensen die het wel is gelukt. Die weten tenminste waar ze over praten. Mijn eigen IT-coördinator wil helemaal niets van Linux weten, terwijl je zou verwachten dat zo iemand daar toch op z'n minst in geïnteresseerd zou zijn.
Ik ben het wel oneens met de mensen die zeggen dat Linux voor de eindgebruiker in het bedrijfsleven ook moet kunnen. Dat is n.l. absoluut niet zo en al helemaal niet in grote bedrijven. Het zou simpelweg te veel geld kosten.

eisbaer:

Ach bij ons op de zaak draaien alle servers en waarschijnlijk binnenkort ook desktops op Linux.
Qua bedrijfsomzet zijn wij dus compleet afhankelijk van dit product. Hier draait geen NT omdat wij simpelweg daar het vertrouwen niet in hebben.

Daarnaast wordt juis Linux steeds interessanter omdat de mogelijkheden om desktopgebied ontiegelijk groeien. Waarom geen StarOffice en JBuilder onder Linux draaien dat geheel minimaal net zo betrouwbaar draait, en NT kiezen waar je ook nog eens duizenden guldens aan licentiekosten voor kwijt bent?

Let's face it...

steeds minder interessant

Voor wie dan? Wij hebben steeds meer servers op Linux draaien, en niet alleen vanwege stabiliteit, maar vanwege de ontzettend grote standaard functionaliteit die geintegreerd aanwezig is, het zeer lage beheer etc. En het aantal desktops groeit ook aardig, dat zijn mensen die er zelf voor kiezen, want het wordt hier (nog) niet door de ondersteunende afdeling gesupport, maar die mensen hebben neem ik aan ook zo hun redenen dat ze beter kunnen werken onder Linux.

Linux site ?
anders dan in de hostname kan ik geen Linux dingen vinden daar hoor...
Gewoon een bak met een homepage...

Updaten via het internet, leuk MITS je gelijk over breedbandinternet kan beschikken zonder telefoontikken.
Ik moet er niet aan denken om dit met mijn ISDN te doen. "Even" de nieuwste drivers en SP downloaden, is "maar" 120mb ofzo...
Leuke feature maar vooral iets voor die Amerikanen.

Die updates die ik tot nu toe heb gehad met Whistler, zijn niet groter geweest dan 100kB. En ik draai het al 2 weken en heb er al wel wat gehad. Met SP is het dat ze een hoop updates opsparen en dan in 1 keer releasen anders blijf je elke dag updaten. En bij Whistler kan dat nu dus, en nog wel automatisch ook. 120MB uitspreiden over een maand is natuurlijk ook nix.

Uitgaande van de Win2000 basis: Hoe lang denk je met een installatie te doen?
Ik bedoel, een Win2000 installatie wil nog wel eens langer blijven staan dan de gemiddelde Win9x installatie. Dus als die opnieuw installeerd zul je toch al die opgespaarde updates moeten downen...en daar ben ik als modem gebruiker ook niet echt blij mee.

Alsof het in Amerika zoveel beter is dan hier kwa breedband internet...

Ja, dat is het! Niet de snelheid, maar het feit dat de Amerikanen voor lokaal tarief niets, nopper, niks betalen. Bovendien hebben veel amerikanen twee telefoonlijnen, zodat 24h/dag online zijn geen probleem is... Klote KPN!

Tja... niet te vergeten de 1Gb datalimiet die Casema wilt gaan instellen. mag je alle updates over een jaar versprijden

in Amerika is het inderdaad VEEL beter dan hier qua breedband.. in de US leg ik een 2Mbit lijn aan van 2000 km voor dezelfde prijs van eenzelfde lijntje hier van 2km!

Terwijl essent (zag ik net op het journaal) voor een dood eenvoudige electriciteits kabel van 1500meter 125000 piek moet hebben. Dat is de eigen bijdrage dan. Belachelijk!

Ik mag hopen dat ze dat "Simple Start Menu" snel gaan aanpassen, want ik vind het er zo echt niet uit zien. En al die stomme "handige" windows die automatisch worden gegroepeerd, is alleen maar onhandig. Je kunt dan nix meer vinden, want alles staat dan iedere keer op een andere plek... (Zelfde probleem als in Word met de snel menu's)

En dat Dynamic Update gaat vast niet goed werken en wat maakt het nu uit dat je eerst je Windows installeert en daarna pas Windows Update gaat draaien?
Stomme "extra" functie...

Tot nog toe spreekt Whistler mij nog niet aan het is eerder om te

Dat startmenu kun je gewoon terugbrengen naar de classic dus da's geen probleem.
Verder kun je weinig zeggen als je 'm nog niet hebt getest. In 't begin had ik m'n twijfels over whistler maar na een week gebruikt te hebben wordt dit zeker straks HET OS voor me

Over dat Dynamic Update heb ik ook m'n twijfels. 't zou handig zijn dat je systeem gelijk goed is qua videodrivers en andere nieuwe zooi. Misschien zou het wel weer kunnen betekenen dat als je die optie gebruikt dat gelijk gecontroleerd wordt of 't serial numer ok is en niet op de zwarte lijst voorkomt.

Die startmenu's en snelmenu's blijven gewoon ongewijzigd, er veranderd niets van plek.
Alleen zaken die je nooit gebruikt verdwijnen uit de menu's, totdat je op de onderste regel van het menu klikt. Overigens kun je deze optie gewoon uitschakelen.

Damn, Marius was me te snel af..
[Tip mode]
To turn off Personalized Menus, click Start, point to Settings, click Taskbar & Start Menu, and then select Use Personalized Menus on the General tab.
[/Tip mode]