Whistler gaat Windows 2001 heten

wildhagen schrijft: "De definitieve naam van Whistler zal, hoe kan het ook anders, Windows 2001 zijn. Dit heeft Bill Gates gemeld op de ComDex."

Dit zal geen verrassing zijn voor de meeste mensen, maar toch heeft men vrij lang aangenomen dat de naam van Whistler uiteindelijk Windows.NET 1.0 zou worden. Blijkbaar vond Microsoft het oude vertrouwende jaartal in de titel van een OS toch beter, waarschijnlijk vooral vanwege de naamsbekendheid:

"Gates said that the next version of Windows, scheduled to be available in the second half of next year, will make the PC much simpler for consumers and business users alike, while featuring the rock-solid performance of Windows 2000 that businesses have relied on. He explained that cutting-edge hardware and software companies are excited and already planning for the Windows 2001 launch."

Reacties (78)

[Erhnam]

Dit om verschillende redenen gekozen. Bij de naam Windows.NET denken mensen meteen dat je zonder Internet deze windows niet kan draaien, dat is natuurlijk bill shit.
Bij Windows 2001 denken consumenten en bedrijfen dat het om een verbeterde versie van 2000 gaat, dat gene wat in princiepe waar is. Ik heb geruchten gehoord dat ze voor Windows Whistler Personal een leuke naam gaan verzinnen

[InterRubke]

viel het volgende je ook op :

tussen win 95 en 98 zit 3 jaar ontwikkeling
tussen win 98 en 2000 2 jaar
tussen win 2000 en 2001 1 jaar

dus de volgende is over een half jaar klaar

[DTorro]

En als het zo doorgaat krijgen we tenslotte om het uur een Melding hier op tweakers "Windows 2004.13-4:19:04Hr is uit!

[Mr. B.]

tussen win 98 en 2000 2 jaar

Dat kun je niet vergelijken... 2000 = NT 5

- tussen Win98 en WinME zat 2 jaar
- tussen WinNT 4 en Win2000 zat 4 jaar
En tussen de samensmelting van WinME en Win2000 tot Whistler zat/zit 1 jaar.

[456]

Ja maar eigenlijk had win2k al die samensmelting moeten hebben, en op zich zie je ook dat win2k al redelijk op het win98 niveau zit (qua performance met spelen). En stabiel is het ook.
Dat de samensmelting niet nu is doorgevoerd, maar nog met WinMe is uitgebreid, is merkwaardig, als je ziet dat ze nu wel binnen een jaar weer een compleet nieuw platform krijgen.
Ik ben wel benieuwd, want ik ben toch eigenlijk wel lyrisch over win2k. Of whistler (laten we het ff nog zo noemen dan maar) deze verwachtingen kan beantwoorden? Is er ergens een link om te downen? (of mag ik dat niet vragen).

[Erhnam]

Dat het zo snel gaat komt omdat er nu twee teams van testers er aan werken. Er zijn nu in totaal 100.000 testers en er komt ook een publieke bugrace van Windows Whistler !

[lost95]

Ik ben wel benieuwd wie die namen toch altijd verzint , ik wil zijn baan in ieder geval wel

[Verwijderd]

kun je nagaan.... hij heeft iedere keer weer een jaar de tijd

[arjenk|IA]

Die hebben ze in 1996 ontslagen. Vandaar

[shaDoze]

Hmmmz, ik vond Whistler wel een sjieke codenaam. In ieder geval beter dan het ordinaire Windows 2001. Windows 2000 klonk solide 2001 klint als cheapo update. Voor een besturingssysteem met nogal wat veranderingen in de kernel (als je uitgaat van een win9x os) en een veel "playmobiel" achtigere interface dan zal een andere naam beter zijn geweest.

Whistler draait iig best stabiel. Kreeg em zonder problemen aan de praat op de laptop en pc en het bleek dat ie behoorlijk goed kon communiceren met de WindowsNT4 en 2000 servers (qua beheer). Nee die whistler ziet tot nu toe goed uit... (maar dat zag WinMe er in de betafase ook uit

[Verwijderd]

2001 is inderdaad een stuk minder schilderachtig dan "Whistler".
Als ze het nou gewoon bij WinOS hadden gehouden met een volgnummer 1.0, 2.0, 2.1 enzo net als bij het MacOS en AmigaOS (van toen) maar nee, meneer Gates moet zo nodig allerlei varianten verzinnen waar geen hond meer wat van begrijpt. Grrr.

[Verwijderd]

dan ben je toch best dom als je het niet snapt! voor jou zal ik het nog een keer uitleggen:
windows 95
windows 98
windows 2000
windwos 2001


(jaja het klopt niet helemaal en is niet helemaal kompleet maar daar gaat het ff niet om)

[Verwijderd]

Je vergeet windows 1, 2, 3, en 3.11

[Kahlan]

En 95OSR2
En 95OSR2.5
En 98SE
En Millennium Edition!

[Ralph Smeets]

voeg daar aan toe:
MS-DOS 1.x, 2.x, 3.x, 4.x, 5.x, 6.x en 7.x

[Verwijderd]

Het klinkt sjieke du friek maar het betekend heel wat anders

Whistler /'wisla/ (znw) € fluiter €dampig paard

Nee het is maar beter zo dat windows 2001 weet je tenminste in welk jaar we leven en de houdbaarheids datum is dan ook meteen bekend

[Verwijderd]

error mod to 0

[KnoppenSpook]

Ik vind het niet zo slim van M$ om 'm Win2k1 te noemen. Daarmee lijkt het veel te veel op Win2k en het moest toch juist de combinatie zijn van Win98 en W2k oftewel een NT versie maar ook voor thuis gebruik. Dat is nu niet echt duidelijk vind ik.


* 786562 KnoppenSpook

[irrelevant]

Ik vind dat een naam weer zou moeten geven wat een opvolger van wat is. Met versienummers zoals 1.0, 2.0 etc. is dat duidelijk. Met Windows 95/98 ook nog wel.
Daarom zijn de namen van Windows 2000 en ME juist verkeerd. Je zou qua naam verwachten dat 2000 de opvolger is van 98, omdat 98 zo heette vanwege het jaartal 1998.
De naam 2001 is dan wel weer acceptabel. Het wordt een combinatie van de 9x en de NT lijn. Omdat de twee worden samengevoegd tot 1 is er geen gevaar meer voor verwarring zoals bij 2000 en ME, en omdat 2001 dus wel degelijk ook een opvolger is van 9x mag het die naam krijgen.

[Verwijderd]

Op zich best logisch dat Whistler nu zeker in 2001 uitkomt. Dit om BLACKBOMB eerder naar voren te schuiven in combinatie met de nieuwe .NET strategie.
Dus zo snel mogelijk whistler eruit om verder te kunnen met BlackBomb.net (64bit?).

Nee niets doms of onlogisch aan..
trouwens NT5 werd ook Windows 2000 na verloop van tijd. Dat was wel een ommezwaai opzich. En nu komt er alleen Windows 2001 en geen Windows Me+Windows2000. Logischer kan NIET!

[GarBaGe]

Als M$ het nu Windows 2002 noemt, dan hebben ze alvast een extra jaar de tijd. Nu moeten ze het weer gaan uitstellen tot 2002. Dat doen ze altijd

[Ropniko]

Nee dat doen ze al jaren.. is ook nie leuk meer.. Kijk Windows Millenium was een goede zet van die gasten.. want bijna iedereen denkt dat we nu in het nieuwe millenium zitten.. maar dat is dus pas volgend jaar.. daarmee hadden ze dus wat ruimte.. maar de release datum klopt nooit echt helemaal met het product..

[riffey#4]

2001 - a Space Odyssey

Die film draait om een computer die op hol slaat...
(leuk filmweetje: die computer heet HAL. Wat krijg je als je alle letters 1 ophoogt? )

2001 - a Bugs Odyssey

[Verwijderd]

Goh wat zou Riffey#4 nou bedoelen,,,,, ehh IBM.
- Was 't niet dat toen HAL bedacht werd, IBM nog niet eens bestond

[OnTopic] Jammer dat het 2001 is geworden, Whisler klinkt veel mooier O+[/OnTopic].

[Verwijderd]

Ehh IBM is ouder als jij (of je moet nu met pensioen zijn) zijn begonnen met type machines weet je nog ?
IBM sponserde deze film met de benodigde hardewaren
maar dat mocht officeel niet dus men deed het zo

[Ralph Smeets]

En waneer was het boek geschreven waarop de film gebaseerd is en waarin de naam HAL al voorkwam?

[Fevida]

Ik vind nog het grootste voordeel van Whistler (of dan Win2001) dat je meer vrijheid krijgt in het aanpassen van je windows. De menu's,balkjes enzo. Veel mensen vinden het niet zo belangrijk hoe het er uit ziet, en hebben ook een hekel aan skinz. Toch je zit je er de hele tijd tegenaan te kijken, en bepaald het een groot gedeelte van de gebruikerservaring.

[Obi]

Mij maakt het persoonlijk niets uit hoe het gaat heten, ik zou mij er in ieder geval niet druk om maken. Voor wat ik gehoord en gezien heb, krijgen wij weer een heerlijk nieuw OS'je voorgeschoteld.

Ik ben een zeer tevreden Windowsgebruiker. En wacht met smart op Windows 2001 !