Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties
Bron: WinInformant

Het ziet er naar uit dat de schrijvers van de flame-reacties in het vorige bericht over de release-datum van Windows Whistler gelijk gaan krijgen. Microsoft is al weer aan het uitstellen, te beginnen met de voor 11 oktober geplande beta-versie 1. Deze is opgeschoven naar 25 oktober, zo meldt WinInformant. Ook zal de final niet in april 2001 verschijnen, maar op z'n vroegst in het derde kwartaal:

Sources close to Microsoft tell me that the important Beta 1 release of Whistler, the next version of Windows 2000, has slipped two weeks from October 11 to October 25. The Whistler release schedule - which was reported first in WinInfo Daily Update last month - was to culminate in a final release next April.

But Microsoft has publicly stated that Whistler won't ship to the public until Q3 2001, giving the company some breathing room. And with a new policy of shipping products when they're ready rather than sticking to an arbitrary schedule, Microsoft may actually be doing the right thing by delaying the release. Though the reason for the delay is currently unknown, testers can expect to see the official Beta 1 release - and possibly another interim build - in October.

Degenen die dachten dat de officiŽle naam ook echt Windows Whistler zal worden, kan ik vertellen dat dit niet waar is. Zeer waarschijnlijk zal de nieuwe Windows-versie tot Windows.NET 1.0 gedoopt worden. Dat er opnieuw bij 1.0 begonnen wordt, slaat erop dat dit de eerste release is van een nieuwe generatie besturingssytemen die een combinatie is van Windows 9x en NT/2000.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

MS is hier niet de boeman, maar WinInformant! Directe quote uit het vorige nieuws-item:
Vreemd genoeg is dit een half jaar eerder dan Microsoft's persverklaring. Welke datum de juiste is, we zullen het nog wel zien:
WinInformants bron was gewoon niet betrouwbaar.

Ennem, ik snap heel goed dat ze het liever uitstellen om de kwaliteit van het product te verhogen. Gewoon net als bij Duke4Ever een "When it's done"-policy.
Dit is echt geen typisch MS trekje hoor. Overal in Software land worden releasedates vastgesteld en daarna niet gehaald. Kijk maar eens naar de gemiddelde game.
De eerste 90% van de software kost 90% van de tijd.
De resterende 10% kost de overige 90% van de tijd :+
offtopic:
waarom flamebait ?
dit is niet om op M$ te zeiken want het is nl. iets wat je overal in softwareontwikkeling ziet.
Het lijkt me toch al onwaarschijnlijk dat Whistler snel (lees in 2001) uitkomt, als Win2k er nog maar net is. Tussen NT4 en 2000 zat 4 jaar, dus als het tussen 2000 en Whistler minder dan 2 jaar is vind ik dat heel erg snel.
Het is wel snel, maar niet vreemd. Eigenlijk had W2K al het enige OS van MS moeten zijn.Dat lukte helaas niet. Ze willen al heel lang van die oude dos gebaseerde OS-en af ( W95 W98 ME) Ze willen het zo snel mogelijk aan elkaar breien. Dat scheelt een wereld aan onderhoud voor MS maar ook voor hun grote klanten. Als er ergens vraag naar is in het bedrijfsleven is het wel een uniform systeem.
Ze willen al heel lang van die oude dos gebaseerde OS-en af
Dat hadden ze bij win9x al kunnen doen. maar ze kozen ervoor om backwards compatible te blijven.
marketing-technisch gezien een goeie keuze. maar een goeie ontwerpkeuze ???
Dat er opnieuw bij 1.0 begonnen wordt, slaat erop dat dit de eerste release is van een nieuwe generatie besturingssytemen die een combinatie is van Windows 9x en NT/2000.
Niks Windows 9x, vanaf nu worden alle MS OS'en gebaseerd op de NT kernel. Ik hoop alleen dat ze wel een Professional en een normale .NET gaan releasen, want ik kan van win2k echt niet meer terug naar de ongeavenceerde pewp van win9x OS'en :9 en aangezien win2k kennelijk te moeilijk is voor de home user, zullen ze voor de power users wel een krachtiger OS moeten maken.
Wat is er mis met Windows 2.0? Dat is de mees stabiele release ooit. :P Heerlijk OS!
Win2k te moeilijk voor de home user? Dat valt nog wel mee denk ik. De installatie van Win2k is toch niet echt moeilijker dan van Windows 98 of ME. Nog sterker, het plug-and-play gedeelte bijvoorbeeld van Win2k vind ik beter dan van ME. Die laatste loopt te zaniken met niet werkende Windows 98 drivers en rare crashes. Ik weet dan ook nog steeds niet wat ik van ME moet denken. Het is vlees nog vis.
Ik denk dat de nieuwsposter niet doelde op het samengaan van de architectuur (want dat kan niet) maar over het samengaan van bedoelde functionaliteit, dus zowel het thuisgebruikerdoel als het zakelijk doel verenigen.
dit zijn we toch al heel lang gewend van microsoft :)

toch vraag ik me af of dit soort OS-en niet te moeilijk in gebruik gaan worden voor de huis-tuin-en-keuken gebruiker.
Microsoft weet haar producten toch altijd wel af te zetten, of gebruikers er nu mee om kunnen gaan of niet. Daarnaast is er altijd de druk van de omgeving ('heb je de nieuwste windows vX al? ik wel, veel beter!!)
heb je de nieuwste windows vX al? ik wel, veel beter
Dit wijst er dus toch wel op dat Microsoft's producten helemaal niet zo slecht zijn als vaak gezegd wordt. Anders zou dit niet gezegd worden.
Ik denk eerder dat mensen pas na een tijdje zich gaan ergeren aan onvolkomenheden in software en ze uberhaupt later ontdekken (en niet een paar dagen na de release). Tegen de tijd dat de nieuwe release er is ben je blij dat je weer eens wat andere problemen tegen het lijf mag lopen / die "oude" bugs eindlijk gefixed zijn. Vandaar de opmerking van mensen dat het beter zou zijn dan de oude versie. Over het algemeen geldt overigens in de IT wereled dat nieuwer altijd beter is. Kwestie van innovatie...... ;) (en tweakers die hard gaan van "vers".
Ik denk dat voor Whistler om te beginnen verschillende versies uitgegeven worden, net zoals 2000, voor de Pro, Server etc. En wellicht komt er een aparte versie voor de thuisgebruiker. Wel weer een hoop verschillende uitvoeringen, maar wel met dezelfde core.

En over dat moeilijk te gebruiken: Je hebt nu bij NT/2000 ook speciale 'admin-packs' die je moet installeren om uit het startmenu alle leuke dingetjes te kunnen bereiken. Misschien komt er bij Whistler ook wel zoiets, maar dan niet alleen voor spullen uit het startmenu, maar ook voor alle NTFS-opties en meer van die geavanceerde dingen. De doorsnee thuisgebruiker kent het niet en wil dat dus ook niet zien.

MetalStef
Inderdaad, verschillende versies:
As such, the 32-bit OS will ship in Personal, Professional, Server, and Advanced Server editions next fall, while 64-bit versions of Professional, Server, and Advanced Server will also be provided for the Intel Itanium processor.
admin-pack? waar kun je die downen (als het freeware is, maar neem aan van wel)? Klinkt wel koel namelijk, beetje win2k tweaken :)
Als het goed is, staat die gewoon ergens verstopt op de W2k-cd. Maar dat weet ik niet helemaal zeker. Ik heb van die MCSE-cd's dus ik heb nog nooit de officiele cd van dichtbij gezien ;)

Het bestand heet adminpak.exe, of zo.

MetalStef
Staat op de resourcekit.
Het bestand heet adminpak.msi

Ik heb nog niet gekeken maar ik verwacht dat ik ook op de cd staat van de server versie, onder resourcekit.

En je hebt er niet veel aan als je geen administrator bent, is meer bedoeld om de containers mee te beheren (voor de mcse mensen), dus objecten (users en permissies)
hmm... er is helemaal niets uitgesteld, lees bericht www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=13303 er eventjes goed op na.....

quote:

...and ship the final Whistler product in the second half of 2001.....
Mark Timmer wrote:
> Dat er opnieuw bij 1.0 begonnen wordt, slaat erop dat
> dit de eerste release is van een nieuwe generatie
> besturingssytemen die een combinatie is van Windows 9x
> en NT/2000.

Ik denk eerder dat die 1.0 erop slaat dat dit de eerste
versie is van een (Windows) besturingssysteem waarbij de
.NET runtime wordt meegeleverd, waarop dus "managed code"
(MSIL) kan worden gedraaid.
zijn er dan mensen die problemen hebben met het uistellen van een microsoft product? ;)
Er komen inderdaad verschillende versies van windows.NET, namelijk een Personal en een Professional uitvoering. Zie ook de MS site over windows.net.
kweenie of dit bericht nu dubbel wordt geplaatst maar het ging net ff mis:
weet iemand wat de laatste versie van Whistler is:
is dat 2250 of 2333.1, ik kan ze allebei downloaden, maar ik wil wel de nieuwste
2257 is dacht ik de laatste maar kan het fout hebben
De nummers die je opnoemt zijn verschillende Builds. De nieuwste build heeft altijd het hoogste nummer, dus is 2333.1 de nieuwste.

Van Win2K heb ik ook build 19+nog-iets, 2072 en uiteindelijk 2193 liggen. Die laatste is de Golden Build, oftewel de definitieve versie die RTM (Release to Manufacturing oid) gaat.
Van Win2K heb ik ook build 19+nog-iets, 2072 en uiteindelijk 2193 liggen. Die laatste is de Golden Build, oftewel de definitieve versie die RTM (Release to Manufacturing oid) gaat.
De definitieve build van Win2K is 2195... (toch? :?)
De definitieve build van Win2K is 2195... (toch? )
Yep.
Oeps, sorry, 2195.1 om precies te zijn ja. Typefoutje gemaakt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True