Microsoft Whistler build 2410 screenshots

mvogel schrijft dat je bij NeoWin 40 nieuwe screenshots kunt bekijken van de nieuwe build (2410) van Whistler. Deze werd zoals bekend eind vorige week nog naar testers gestuurd. Hieronder heb je een paar voorproefjes:

Of je effe wil registreren binnen 30 dagen :

Win95 / NT compatibiliteitsmodus:

Remote Desktop Connection:

Je kunt er ook een zipfile neertrekken met daarin icoontjes afkomstig uit een Whistler DLL bestand. Wil je meer van de Windows Whistler GUI zien, volg deze link.

Reacties (89)

Verwijderd 9 januari 2001 17:08

Die Remote Desktop Connection, zou dat net zo iets zijn als PCAnywhere ofzo?

Lijkt me een interessante feature.....

metalant @Verwijderd • 9 januari 2001 17:15

Dat ziet er inderdaad uit als een Connection Setup scherm van PCAnywhere achtige programmatuur.

Dat zal wel te maken hebben met betere mogelijkheden voor support door b.v. systeembeheerders en dergelijke.

Novell biedt dat al langer met ManageWise en ZENWorks. Ook van Intel (LANDesk) is het er al lang. En Microsoft die ziet dat het goed is, dus wordt het gekopieerd in Windows.

tweakerbee @metalant • 9 januari 2001 20:18

en God zag dat het goed was...amen

Verwijderd @metalant • 9 januari 2001 21:30

Nog niet zo'n slechte tactiek van MS.
Eerst w88 tot iets goed ontwikkeld is en het daarna toepassen.
Dat doe B&O ook, maar daar hoor je niemand over..
Misschien komt dat dan omdat B&O het wel goed doet ..

Tadango @Verwijderd • 9 januari 2001 19:38

Het is niet PC anywhere of iets achtigs maar Terminal Server..
Je ziet dus ook niet het echt scherm maar een virtuele PC net als met Terminal Service. De client van Terminal Server werkt ook voor Remote Desktop voor Whistler.

sorted.bits @Tadango • 10 januari 2001 00:25

In de vorige versies van Whistler was dit WEL totale remote control op de manier dat PC Anywhere en VNC het doet...je krijgt alles te zien wat er op de andere pc gebeurt...en lekker snel oook!!

MaxxMark @Verwijderd • 9 januari 2001 17:18

Klopt! Het is net zoiets! alleen dan van M$ en het werkt prima!!! werkt perfect!

Ik zie dat ze weer veel geklust hebben sinds beta1

ga em ook maar weer es installen! vorige was net iets te buggy om te blijven draaien...

wouzer @Verwijderd • 9 januari 2001 21:02

Ik vraag me af wat Citrix hier van vindt? Hun product Metaframe is in feite precies wat de RDC van Whistler is. Zou Citrix hier een addon voor maken ofzo?

Scraper @wouzer • 9 januari 2001 22:18

Citrix werkt samen met de terminal services. Ik weet niet hoe makkelijk het is om bijvoorbeeld een applicatie te distribueren, etc, daar is citrix goed in. Zonder een terminal server gaat citrix niet eens werken. De ene helft is van ms, de andere word aangevuld door citrix. Das tenminste de uitleg die een collega mij ooit eens heeft gegeven.

sampoo 9 januari 2001 17:11

En als je nou geen toegang tot Internet hebt (wilt) hebben op de PC waar je whistler installeert?

Ik denk trouwens dat het meer een soort vogelverschrikker-politiek is van Microsoft. Ziet er eng uit maar het doet verder weinig.

GaMeOvEr @sampoo • 9 januari 2001 17:18

Dan zul je het ook vast wel "analoog" aan kunnen vragen dat ze jouw product ID ff in hun database reggen, en jou vervolgens het een of andere bestandje toesturen. (De snail-mail variant zeg maar)

Damn, metalant, je bent me voor...

Verwijderd @GaMeOvEr • 9 januari 2001 17:28

MS komt vanzelf met een versie voor grote bedrijven (Select ?) waar je dit soort codes niet hoeft in te kloppen. Denk je nou echt dat ze deployment van vele pc's tegelijk zullen laten vertragen door het activeren van whistler?

Verwijderd @Verwijderd • 9 januari 2001 17:31

Als de definitieve versie uitkomt zullen ze daar ook wel rekening mee houden, er zal vast wel een goede manier komen om dit OS uit te rollen, inclusief de activation key.

Daarnaast heb je altijd de mogelijkheid om de invoer van een code mee te nemen in je eigen installatiescript.

Ik zie geen probleem.

EfBe @Verwijderd • 9 januari 2001 17:43

[edit: license verhaal deleted. dat was nl. niet correct.]

verder moet ik nog zien dat de cracker community zich laat weerhouden door zo'n key. Tenslotte zit er ergens 'test' code die kijkt of een key klopt. Dat is dus altijd te patchen

Verwijderd @Verwijderd • 9 januari 2001 19:19

Hm...as ze het net zo gaan doen als bij games (q3 & half-life) dan gaat het nog een probleem worden

dan kun je niet op het internet met je whistler...

Mr.Aargh @Verwijderd • 9 januari 2001 21:35

Bij Q3 gebruik je gewoon de masterkey ...
Hehe .. developer key .. tja .. bij M$ vast ook wel een backdoor te vinden

= reactie op [Felix] maarja kmag kennelijk niet op zijn reactie reageren maar alleen op die eronder !

Verwijderd @Verwijderd • 9 januari 2001 19:57

hehehe

hoogstens niet MS-servers op, maar dat zijn toch alleen maar die vervelende sites als:

- Snotmail.
- Msn -prut- family
- Microsoft -nog meer buggy- updates.
- En alle slechte sites die ik vergeten ben

Goofy...

ajslaghu @Verwijderd • 9 januari 2001 20:45

Grote bedrijven gaan WHistler niet gebruiken, die stappen over op W2K PRO

Burat @sampoo • 9 januari 2001 18:17

Ziet er eng uit maar het doet verder weinig.

Niet waar dus als je moet geloven dat windows niets meer doet na 30 dagen..

Verwijderd @Burat • 9 januari 2001 19:04

Ach.. windows werkt soms al na een paar uur al niet meer..
ben ik best wel blij met die 30 dagen

sampoo @Burat • 9 januari 2001 20:26

Niet waar dus als je moet geloven dat windows niets meer doet na 30 dagen.

Waar ik op doelde was dat Microsoft weinig gaat doen met de registratie. Het is onbegonnen werk om elke Whistler die meerdere malen is geregistreerd te achterhalen en daarop actie te nemen. Ik denk niet dat Microsoft het aandurft om een functie in te bouwen in Whistler die bij vermeende piraterij Whistler uitschakelt.

Mochten ze toch een soort Quake3-key erin gaan bouwen denk ik niet dat er erg veel mensen *EXTRA* tot aankoop overgaan. Men zal dan gewoon nog Win2k/9x/ME gaan gebruiken. Of helemaal afknappen op Windows en zoeken naar een alternatief.

metalant @sampoo • 9 januari 2001 17:16

Hopelijk kun je er dan ook voor kiezen om via post of fax te registreren. Maar het zal er wel op neerkomen, dat je naast je Product Activation Key na 30 dagen weer een andere sleutel er bij moet invoeren.

Erhnam @sampoo • 9 januari 2001 23:40

Dan zal je naar een helpdesk moeten bellen heb ik begrepen. Bij Offiice 2000-SR1 is dat ook al zo en in de toekomst gaan ze dit ook toepassen op Office versies.

Hugo 9 januari 2001 18:13

Moet eerlijk zeggen dat ik de laatste tijd M$ steeds beter vind worden. Niet alleen qua uiterlijk en performance. M$ doet ook heel veel aan ontwikkeling. En wordt steeds breder,

We zeuren wel vaak over M$ maar er is nog steeds geen goed alternatief voor thuisgebruikers... Linux zie ik mijn vader nog niet installeren en gebruiken.

M$ wordt ooit wel een beetje toppie

dere12 9 januari 2001 19:24

Ik vindt dat M$ idd elk jaar toch voldoende verbeteringen laat zien, behalve in stabiliteit

Windows Me rc1 was erg stabiel, maar de Win Me upgrade die ik heb gekocht loopt regelmatig vast... Overigens komt er binnen enkele weken een service pack voor Win Me uit, M$ durft hier zowaar F30-40 voor te vragen

De prijs van Whistler zal naar mijn mening al gauw rond de 300 gulden liggen (als het al niet meer is).

tweakerbee 9 januari 2001 20:27

Eigenlijk wel heel praktisch.

Je kopieert Whistler. Je installeert het. Je hebt dan 30 dagen om een crack te zoeken

en je installeert de crack.

Kost meestal minder dan 30 dagen om te vinden. Niet dat ik ze ooit gebruik!

johanvdw 12 januari 2001 16:58

Ik mis een screenshot van het fameuze blauwe scherm dat volgens ms al in windows 95 niet meer bestond.

456 9 januari 2001 17:28

Waarom is de gehele Interface nu weer verandert. Win2k en WinME zijn ook al geheel aan den veranderingen onderhevig geweest. Zou het niet VELE MALEN goedkoper zijn als ze gewoon weer op de lijn a la win2k verder gingen? Dat zag er toch niet zo slecht uit?

En weet iemand al wat de richt prijs van dit product zal gaan worden? Ik vond 150 piek voor WINME niet erg duur, zou ik whistler wel voor kopen, om die active key te ontlopen.

Metten @456 • 9 januari 2001 17:46

omdat het juist weleens fijn is als het er weer helemaal nieuw uitziet. Sinds win95 zijn er telkens kleine veranderingen gekomen. Het ziet er telkens weer iets gelikter uit. Mensen willen een visuele verandering en het zal dus stukken beter verkopen als er een visuele verbetering is.

mth @Metten • 9 januari 2001 18:17

Met skins krijgt Whistler niet alleen een andere default look, maar kun je als gebruiker ook zelf de look & feel aanpassen. Ik heb dat al in KDE2 onder Linux en het bevalt me goed.

mth @456 • 9 januari 2001 18:13

Er komt een consumentenversie die wat uitgekleed is (geen SMP en waarschijnlijk ook minder sockets) en die zal waarschijnlijk goedkoper zijn dan de professionele versies. Maar ja, of dat 150 gulden of 500 gulden wordt dat is afwachten.

Verwijderd @mth • 9 januari 2001 19:23

Minder sockets??? wat bedoel je daarmee?

mth @Verwijderd • 9 januari 2001 20:53

Een beperking op het aantal sockets dat tegelijk geopend kan zijn. Op een desktop heb je ook niet zoveel netwerk verbindingen nodig, maar op een server wel. Zo zorgt Microsoft er dus voor dat je met de consumenten versie geen (serieuze) server kan draaien.

WinNT heeft in de workstation versie minder sockets dan in de server versie, maar dat was dacht ik een registry key die bij installatie gezet wordt en dus eenvoudig te omzeilen.

Helsie @456 • 9 januari 2001 17:33

Dat is nu de hele grap: als MS nu Whistler voor een lage prijs uitbrengt (lager dan), schoppen ze ineens een hoop mensen over de drempel en hoor je niemand klagen over deze kopieerbeveiliging. Vanaf dan kunnen ze weer verder met de prijs verhogen en iedereen zit hier dan mee opgescheept. Door een lage prijs zal men evt. protesten doen verstmomen.

Frank Timmer @456 • 9 januari 2001 17:33

Als je de screenshots bekijkt, zal je zien dat het win2000 (nt5.1 of nt6) is, maar met een skin eroverheen. Verwacht maar niet dat deze Windows zo goedkoop word, hij is gebasseerd op de NT kernel en die was altijd al duurder als de 9x versie. Die 150 piek was overigens alleen een upgrade-actie voor Nederland.

Verwijderd @456 • 9 januari 2001 17:34

Die aangepaste interface (uiterlijk) zal wel een kwestie zijn van vraag en aanbod, buiten dat is het uitelijk zodanig aan te passen dat een leek mischien het verschil geeneens zal zien.

Bijna alles wat doorontwikkeld wordt veranderd, het één meer dan het ander, maar da's niet zo interessant, het gaat er meer om wat er onder water veranderd.

roelkw @456 • 9 januari 2001 17:35

En weet iemand al wat de richt prijs van dit product zal gaan worden? Ik vond 150 piek voor WINME niet erg duur, zou ik whistler wel voor kopen, om die active key te ontlopen

Daar zou ik zeker niet op rekenen. Whistler is toch een hele nieuwe versie van Windows. Dat kun je van ME niet echt zeggen. Dat is gewoon Win98 maar dan weer een beetje veranderd... dit zal wel een stuk duurder worden.
Trouwens, er komen verschillende versies van Whistler uit, net als bij Win2K

TheTec 9 januari 2001 17:07

Whistler goes shareware? Nag-screens in betaalde software, het moet toch niet gekker worden

"If you register, we will stop nagging you..."

edit:

ik hoop dat dit alleen voor de beta's geldt!?

Jorik @TheTec • 9 januari 2001 17:15

Dit is niet om je nog extra te laten betalen of te irriteren. Dit is simpelweg om ervoor te zorgen dat één Windows cd niet vaker wordt geïnstalleerd op meederen pc's. Het is dus om illegale kopiën tegen te gaan.

WausMaus @Jorik • 9 januari 2001 17:32

Hmm... ja ...

Daarom maken ze er natuurlijk ook een optie bij:

No, please remind me to activate later.

Exterazzo @WausMaus • 9 januari 2001 18:07

Maar dan krijg je wel na 30 dagen opnieuw dit bericht en dan staat het er niet meer bij, dus dan kan je Whistler niet meer gebruiken (dat staat er trouwens duidelijk bij)

If you wait to activate, you will recieve periodic reminders. After 30 days, you will be required to activate before you can contiunue using Windows Whistler.

WausMaus @WausMaus • 10 januari 2001 10:35

Yep, je heb gelijk... had ik nog niet gelezen... sorry..

Maar toch blijft het leuk...

Ik weet trouwens niet wat ik er van moet denken...
Nu ben je dus verplicht Internet te hebben om Whistler te draaien... Misschien niet meer zo'n gek idee in de huidige tijd, maar toch vind ik het op zijn zachtst gezegd een beetje aso.

Maargoed, ze moeten toch wat... En wie weet gaat dit er wel weer uit en krijgen we weer gewoon serienummers.

DiNo! @WausMaus • 10 januari 2001 20:05

Nu ben je dus verplicht Internet te hebben om Whistler te draaien...

Ik weet nog wie er een paar jaar geleden heeft gezegd dat internet maar een hype was en dat het snel weer weg was... Mister B.G. from R.

Metten @Jorik • 9 januari 2001 17:32

En wat nu als ik mijn HD wil formatteren en whistler opnieuw installeer?

Verwijderd @Metten • 9 januari 2001 17:57

Tja dat wordt dan nadat je een keer geformat hebt, voortaan iedere maand formatten

capedro @Metten • 10 januari 2001 09:15

Moet je eens kijken op:

http://www.planet.nl/planet/0,1114,86_1211_7227 7,00.html

Ik denk dat Wi$tler niet terug te vinden zal zijn op mijn poeters... hou het wel bij Win2k

en Linux

Verwijderd @Jorik • 9 januari 2001 19:01

Zal wel weer snel een crackje voor komen als whistler eenmaal uit beta is

Verwijderd @Verwijderd • 9 januari 2001 19:16

ALT- F4

Verwijderd @Verwijderd • 9 januari 2001 19:50

ghehehe

ik kijk er naar uit om dit eens een keer door mijn debugger heen te trekken

Goofy...

Verwijderd @Jorik • 10 januari 2001 00:41

Dit is simpelweg om ervoor te zorgen dat één Windows cd niet vaker wordt geïnstalleerd op meederen pc's. Het is dus om illegale kopiën tegen te gaan.

Is micro$oft nu niet zijn eigen ruiten aan het ingooien?
In tijden dat microsoft voor het eerst een beetje serieuze tegenstand krijgt in de OS-wereld, gaan ze het moeilijker maken om producten te copieeren.

TheOneLLama @Jorik • 10 januari 2001 01:38

Tot 1 of andere rus weer een crack schrijft..

SvMp 9 januari 2001 17:48

Ik wil niet zeiken, maar Microsoft heeft het weer voor elkaar gekregen om 16 en 256 kleuren graphics voor z'n gui te gebruiken. Maar wie heeft er nou een PC die aan de eisen van Whistler voldoet met een videokaart die niet hi-color kan?
Niemand.

Tja zo gaat Windows er nooit gelikt uit zien.

Verwijderd @SvMp • 9 januari 2001 18:03

Zo erg is dat niet hoor. Hoe gelikter het eruit ziet zwaarder het wordt (kijk maar naar Aqua). Langere laad tijden, meer ram gebruik etc etc.
Bij win2k merk je het al : Die in en uit fadenden menutjes zijn leuk, maar verbruiken wel een aardige hoeveelheid systeemresources !

Voor mij hoeft het allemaal niet zo gelikt, als het maar snel en functioneel blijft.

Verwijderd @Verwijderd • 9 januari 2001 18:14

Maar dat gelikte kun je toch aan of uitzetten? Dus is er geen probleem...

markjuh @SvMp • 9 januari 2001 18:07

maybe dat de sys-eisen anders de lucht in vliegen? Als alles op hi color staat lijkt me dit de sys-eisen niet ten goede te komen. En wat maakt het uit. Ik vind het er goed genoeg uit zien. Mag het van mij wel sneller om gaan en ietsie minder mooi zijn.

edit:

damn, moet sneller leren typen, alweer iemand mij voor

Bigs 9 januari 2001 17:19

Heeft deze versie nog niet die Uber-active desktop die we hier (of op het forum) eerst ook al zagen?
Kan het zo gauw niet beschrijven, maar stonden in ieder geval hoop links enzo naar favorieten enzo op, best leuk. Had wel verwacht dat die feature in deze beta zou zitten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (89)

Sorteer op:

Weergave: