Windows XP Beta 2 opnieuw uitgesteld

Otacon tipte ons over dit artikel bij WinInformant, waarin men vertelt dat de tweede beta-versie van Microsoft's nieuwe besturingssysteem Windows XP alweer is uitgesteld. Het was oorspronkelijk de bedoeling dat deze versie komende woensdag beschikbaar zou zijn, maar men heeft nu besloten om nog een week te wachten. In deze extra tijd willen de programmeurs er nog enkele belangrijke bugs uithebben, om Beta 2 zo goed mogelijk voor de dag te laten komen. De nieuwste interne build van Whistler, de codenaam van het nieuwe OS, is 2456 en het Windows XP team denkt nog steeds op tijd klaar te zijn met de final release. Dat is op zich een knappe prestatie, gezien de relatief korte ontwikkeltijd:

"There is no escrow build," one source told me Friday. "There are just some bugs to fix. Beta 2 is going to rock." Friday, this source predicted that a delay of a week or so was inevitable. But by Sunday, this rumor was confirmed by a second source: Windows XP Beta 2 is going to slip another week, from March 14 to March 21. But this delay, as it were, is based on internal schedules: Publicly, Microsoft has only committed to shipping Beta 2 in the first quarter, so it technically has until the end of the month to save face.

[...] The Windows XP delay, however, isn't so serious, and Microsoft is simply trying to ensure that this widely available release is as stable and reliable as possible. Indeed, given the one-year development time for this project, its status is somewhat remarkable: The Windows XP team has been able to develop the most impressive version of Windows ever in an extremely short period of time.

Reacties (46)

Erhnam 12 maart 2001 00:58

from March 14 to March 21
Misschien is het ook handig om er bij te zetten om welk jaar het gaat

Nu ff serieus:

Ze hebben veel vertraging opgelopen met het verwerken van bugreports en er zijn nog veel bugs aanwezig. Dit is de rede waarom Beta2 ietsje is uitgesteld. Een andere rede is dat er een public test komt, net zoals ze met Windows 98 hebben gedaan. De beta's van Win9x waren soms zo brak dat je ze niet eens aan de praat kreeg. Met Beta2 van XP willen ze dat voorkomen, met een beetje geluk kan je er in de praktijk ook nog een dagelijks op werken. Zo hopen ze dat ze nog meer feedback krijgen en zo hopen ze XP nog stabieler/beter te maken.

Die beveiliging zou ik me maar geen zorgen over maken. In Office XP is die heel simpel te omzeilen, terug te branden naar cd en je hebt een versie zonder activation. Met WinXP zou dit ook mogelijk moeten zijn. Zei weten ook wel dat er toch nog versies op Internet komen met patches voor deze beveiliging. Het enige dat ze willen dat het voor de huis/tuin en keuken gebruiker moeilijker wordt om een kopietje bij opa er even op te zetten. Voor een beetje tweaker moet dit geen probleem zijn.

Verwijderd 12 maart 2001 01:09

Hun interne Build = 2456 dat klopt

(ik val in herhaling eerdere post, winxp beveiliging)

De laatste Build op de warez markt is en blijft 2454
de laatste build die de beta testers hebben is 2446

Het uitstel is echt alleen om bug te fixen.. dit heeft vooral te maken met Video Kaart Drivers, want deze zijn nog niet goed.. bijvoorbeeld met de voodoo's of diamond kaarten wil het nog niet erg vlotten

Uiteraard zal MS de schijn wekken dat er iets aan beveiliging gedaan wordt, maar nogmaals (herhaling 2

): Office XP RTM (Final) is ook uit en daar zat geen enkele beveiliging op, deze wordt omzeilt door enkel de _goede_ cdkey in te vullen

We kunnen wel weer vette discussies gaan houden, maar het komt op 1 ding weer: Wacht tot Beta 2 uitkomt en getest is en houdt dan een mooi forum erover.

greetz een objective MS0wnsU hehehe

Verwijderd @Verwijderd • 12 maart 2001 01:40

Het uitstel is echt alleen om bug te fixen.. dit heeft vooral te maken met Video Kaart Drivers, want deze zijn nog niet goed.. bijvoorbeeld met de voodoo's of diamond kaarten wil het nog niet erg vlotten

Raar, mijn V3 2000 werkt perfect met Win2k, wordt automagisch gedetecteerd... Dan hebben ze daarvoor toch ook meteen drivers voor Win XP

Of is het niet zo dat Win2k drivers compatible zijn met Win XP? (net als Win '95/'98/ME drivers met elkaar).

Laurent 12 maart 2001 00:43

Dit kan heeel goed te maken hebben met de beveiligingen die Microsoft wilt inbouwen tegen het branden.

Verder kan ik Office XP al vinden op een warez, of dat nep is kan best, maar is Microsoft nu meer bezig met Office dan Windows ?

GA!S @Laurent • 12 maart 2001 00:54

Aangezien het hier om een beta gaat denk ik niet dat ze daar in deze fase al veel aandacht aan besteden...

Verwijderd @GA!S • 12 maart 2001 01:38

Nee, ze zullen vast niets uitproberen met de beveiliging. Dat proberen ze natuurlijk pas in de final release...

Ik denk trouwens ook niet dat het daarmee te maken heeft. MS weet ook wel dat de beveiliging nooit 100% wordt, dus waarom zoveel tijd/geld erin steken?

Verwijderd @Laurent • 12 maart 2001 07:52

Ik vraag me eerder af hoe groot het servicepack deze keer gaat worden... Niet dat ik ontvreden ben over w2k, maar laten we reeel zijn en zeggen dat MS vooral op de bugs moet letten en niet op de poen, want dan leiden ze nogal gezichtsverlies en leveren veel credit bij de mensen in.

Verwijderd @Verwijderd • 12 maart 2001 15:30

Nou... heeft M$ niet gezegd dat de bug in de Active Directory van Win2000 NIET verholpen gaat worden in SP2, maar WEL in XP? Deze bug manifesteert zich bij de AD-replicatie als er op 2 locaties in het domein data in de AD veranderd wordt. 1 van de veranderingen gaat dan verloren. Geen kleine bug dus, zeker niet bij grote netwerken met meerdere domain controllers. Maar van M$ moeten de bedrijven dus maar opnieuw alle servers upgraden naar een nieuwe versie. Gaat dus redelijk wel om de poen, als je het mij vraagt. Rotzooi.

[edit]
Goed, voor degenen die denken dat dit flamebait is: zie http://www.theregister.co.uk/content/4/17252/html alwaar staat dat volgens M$ de Active Directory de key reason voor gebruikers moet zijn om over te stappen naar XP. Ik dacht altijd dat de AD juist de reden tot overstappen op Win2K was. Niet dus, en
M$ laat deze bug dus gewoon zitten, zelfs na SP2.
Ik citeer: [quote]
"Microsoft has suggested procedures for directory administration that get around the problem but has now indicated that users will have to upgrade their directory servers, or domain controllers, to Windows XP in order to obtain a complete fix. (...) A fix was expected to be included in Service Pack 2 for Windows 2000 but this has now being put back".
[/quote]

Voor een correct werkende AD moeten ALLE servers dus geupgraded worden naar XP. Als dit geen geldklopperij is, dan weet ik het niet meer.

Dexter @Laurent • 12 maart 2001 06:57

Dat je Office XP al op warez-sites tegengekomen bent is op zich niet zo verwonderlijk, hij is immers als released to manufacturing. (zie ook: http://www2.tweakers.net/nieuws/16021?highlig ht=offi ce+xp ) Het is dan slechts een kwestie van tijd (en zoals nu een heel korte) voordat ie dan al op de warez-sites verschijnt. Ik vraag me altijd af hoe dat kan gebeuren. Dat een beta uitlekt, ok, maar de final...

Ach het is niet anders. Maar ik moet zeggen dat MS geen slecht product met Office XP heeft gemaakt. Hij is in ieder geval een stuk sneller dan zijn voorganger, en de nieuwe features zien er toch ook niet verkeerd uit.

En die korte ontwikkelingstijd van Windows XP? Denk dat dat ergens wel te verklaren is uit het feit dat ze nu nog maar 1 OS doorontwikkelen (naast misschien een OS voor de pocket-PC en wat updates voor oudere OS-sen). Het zal toch wel uitmaken of je nu voor 2 OS-sen elk een opvolger maakt of voor 2 OS-sen 1 opvolger.

Time will learn..

Dex

grimlock @Dexter • 12 maart 2001 07:42

Vergeet vooral niet dat XP voortborduren is op de 2000 Kernel. De ontwikkeltijd is inderdaad kort, maar gezien het feit dat de core nog steeds hetzelfde is verwacht ik meer iets vergelijkbaars met W98-2 naar Windows ME....

TheGhostInc @grimlock • 12 maart 2001 09:05

Toch zitten in ME niet echt dingen wat niet in win-98 SE kan, daarnaast zijn er vrij veel dingen die onder 2K niet konden (multimedia enzo) die dadelijk onder XP wel moeten kunnen. Dus de aanpassingen zijn daadwerkelijk in de Kernel, en niet wat bug-fixes en een nieuwe look.

* 786562 TheGhostIncé gebruik (net zoals NT4), XP = ME, dus gewoon voor desktops/workstations.

Verwijderd @grimlock • 13 maart 2001 00:23

* TheGhostInc vindt dat win2K = NT 5, voor de zakelijke markt, niet echt gebouwd voor privé gebruik (net zoals NT4), XP = ME, dus gewoon voor desktops/workstations.

XP = win2K...

Eastern @Laurent • 13 maart 2001 08:49

maar is Microsoft nu meer bezig met Office dan Windows ?

Nee, ze hebben meerdere ontwikkelteams. Die teams zijn dacht ik opgesplitst in Windows, Office, Development e.d.
Het zal echter wel zo zijn dat ze veel samenwerken (zie hoe goed office 2k in win 2k past).
* 786562 Eastern

Verwijderd @Laurent • 12 maart 2001 21:04

Nee, dat zijn twee aparte rayons

Multi-threading voor de nerds

Verwijderd 12 maart 2001 14:47

XP ziet er inderdaad veel belovend uit maar ik kon de door mijn gedownloade versie niet eens installeren. Hij gaf bij de installtie een fout aan op een INF file en bij het inloggen miste die ineens zo'n sloot aan files dat ik direct het afsluiten scherm voor me neus kreeg.

We zijn erg benieuwd naar de neiuwe beta hopelijk installed deze tenminste wel!

Verwijderd @Verwijderd • 12 maart 2001 15:36

Als je 'em illegaal gedownload hebt, dan kan en mag je M$ niet de schuld geven als hij niet werkt.

RRX 12 maart 2001 00:46

das opzich een goede zaak dat ze het uitstellen, dat is beter dan dat ze het met allerlei bugs releasen. het is dan wel een beta versie, maar minder bugs is altijd beter.

/no flame intended

Xion

@RRX • 12 maart 2001 00:54

Het is waarschijnlijk wel beter zo, het is beter dan dat nu gaan stressen om XP af te krijgen en de user zit met de gebakken peren.
(Oke, het is nog een beta, dus we mogen nog niet klagen

)

Ik heb XP zelf nog niet geprobeert, maar wat ik er van heb gehoord, is het 't proberen waarschijnlijk wel waard, vooral omdat ik nu weet dat ze (hopelijk) nog wat "major" bugs gaan fixen.

Ik ben zeer benieuwd.

TheGhostInc @Xion • 12 maart 2001 09:09

Wel opvallend is dat ze deze beta uitstellen, wat maakt het uit als deze beta nog fouten bevat, daarvoor bouw je een beta, en nog geen Final Release, om de fouten op te sporen.
Maar ik weet niet hoe belangrijk die bug fixes zijn, als die ook bugs met zich meebrengen, dan zijn ze idd. nog wel FF bezig.

* 786562 TheGhostInc

MaxxBass @TheGhostInc • 12 maart 2001 10:40

Ja, toch goed dat ze nog even wachten...er moet natuurlijk wel verschil zijn tussen Beta1 en Beta2, anders heeft het ook geen zin....

Dat die ontwikkeling zo snel is gegaan is op zich toch niet zo vreemd....zoveel verschil tussen XP en gewoon W2K heb ik nog niet gezien hoor....maar wie ben ik....

Liqued @RRX • 12 maart 2001 10:52

Volgens mij is het ook zo dat de BETA versies niet alleen worden gebruikt voor testen maar vooral ook steeds meer als reclame middel. Het is dan ook logisch dan ook beter om de release nog een weekje uit te stellen zodat het "reklame product" er goed uit ziet voor (potentiele) klanten.

Arjan Scholl 13 maart 2001 21:38

Ik heb zelf Windows Whistler (de oude naam van windows XP) beta 2457 gehad (ja 2457, dat weet ik zeker) en ik vind het maar een kl**te windows. Ik moet zeggen dat het er zeer goed uitziet, maar 84 meg ram opvreten terwijl er niks aan staan vind ik toch iets te veel van het goede. En als je Windows Media Speler (versie 8, waar ik geen veranderingen met 7 heb kunnen bespeuren) opstart dan is er al een dikke 100mb ram in gebruik. Dit eist al bijna van de gebruiker om 128 ram te kopen, en ik denk dat zelf 256 mb nog te weinig is om WinXP fatsoenlijk te laten draaien... Maar goed het is nog Bèta, laten we het daar maar ff op houden.

En voor degene die het nog willen weten, windows XP is volledig gebouwd met GECOMBINEERD win2k en winME

@rjan

Arjan Scholl @Arjan Scholl • 13 maart 2001 21:41

Waarschijnlijk zat ik toch te slapen toen ik die vorige postte, ik had bèta 2428 van Whistler..

Verwijderd 12 maart 2001 10:28

Mecallie,

Nee Windows XP is helemaal opnieuw opgebouwd
XP = NT, maar je kunt er ALLE games in spelen, met de zogenaamde compatible mode..

En daarom zijn er denk ik zoveel hardware problemen.

win9x/winNT in 1 .. ALS het werkt perfect natuurlijk.. want windows 2000 crasht hier ook nooit.. en als ie wel crasht is dat MEESTAL dus niet altijd

een hardware probleem, met de nadruk op Video Kaarten

Verwijderd @Verwijderd • 12 maart 2001 11:24

Waarom gelooft iedereen toch zo heilig in die compatibility mode?

Die is er ook al in win2k (alleen dan niet wordt hij niet geinstalleerd, maar je kan hem terugvinden op de cd) en ik kan je vertellen dat programma's die niet willen werken in NT het ook echt _niet_ doen met de compatibileitmodus.

Misschien dat die modus grondig verbeterd is, maar dat lijkt mij niet waarschijnlijk.

Zelf zie ik Whistler nog niet helemaal zitten, met die WinME/NT combinatie. Ik zie de voordelen van de ME kant nl niet. Snelheids voordeel heb je niet, want het zijn allemaal NT drivers die je moet gebruiken.
Ik moet nog de voordelen van Whistler nog zien...

koentjuh @Verwijderd • 12 maart 2001 16:33

.....Die is er ook al in win2k (alleen dan niet wordt hij niet geinstalleerd, maar je kan hem terugvinden op de cd) en ik kan je vertellen dat programma's die niet willen werken in NT het ook echt _niet_ doen met de compatibileitmodus.....

Niet dus, heb hier de 2446 build en als progie zegt help windows NT mij krijg je lekker niet aan de praat dan zeg ik lekker via de modus dat dit windows 98 of 95 is en voila hij wil werken, dus is zeker goede vinding......ben nog geen progie tegen gekomen wat het niet doet, behalve een oud dos spelletje....daarom draai ik ook nog steeds windows 98 erbij

Erhnam @Verwijderd • 12 maart 2001 23:52

Nee Windows XP is helemaal opnieuw opgebouwd
XP = NT, maar je kunt er ALLE games in spelen, met de zogenaamde compatible mode..

Nope, het is niet helemaal opnieuw opgebouwd. De basis ligt nog steeds bij Windows 2000. Alleen het uiterlijk is goed onder handen genomen en de ME componenten zijn er aan toegevoegd.

Met het spelen van games onder XP heb ik geen positieve ervaring. Games doen het onder XP even slecht als onder 2000. Sommige tools doen het iets beter met de comp. modes, maar in de newsgroups wordt zelfs al weer gesproken om dit er weer uit te halen omdat het resultaat zeer nihiel is.

Verwijderd 12 maart 2001 11:23

Betas zijn bij Microsoft in tegenstelling tot interim builds veel stabieler. In een interim build kan een bug gefikst worden die vervolgens voor grotere problemen zorgt. In een public beta zorg je ervoor dat de stabiliteit de overhand krijgt. Overigens is dit soort nieuwsberichten altijd met een flink pak zout te nemen. Ik heb van Bill Gates zelf gehoord dat de beta niet om 12.00uur beschikbaar komt maar reeds om 11.45uur. De geweldige tijdswinst is ontstaan door......blablablabla
En zo lust ik er nog wel een paar... geen nieuws dan maken we dat toch...

Bobco 12 maart 2001 11:41

Kwootje uit het artikel:

Microsoft is only fixing a small group of remaining bugs that it deems critical for this release.

Ik wil niet de discussie cloed/opens source aanslingeren, maar ik heb een vraagje aan de mensen die Windows beta's testen. Is er een openbare buglist beschikbaar voor de beta-testeers? Ik kan me voorstellen dat bepaalde foutjes door veel mensen worden gevonden en een openbare list zou veel dubbel werk kunnen voorkomen.

Verder zou ik het als consument wel fijn vinden om zo'n lijst te hebben: als er alleen maar fouten inzitten waar ik toch geen last van heb is dat wel zo prettig om te weten...........

Verwijderd 12 maart 2001 15:11

Maakt het wat uit dat de beta is uitgesteld...ze hebben uit eindelijk ook veel te lang ontwikkeld met w2k...en er zal toch altijd bug blijven bevatten...

Ik ben wel enthosiast over het produkt .... ziet er goed uit maar...al die grafische gedoe zal alleen maar mensen uitnodigen om een snellere systeem te kopen, dat vindt ik wat minder...

Maar goed tijd zal het laten zien

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (46)

Sorteer op:

Weergave: