Volgens de wazige bronnen van The Register is de kopieerbeveiling die sinds build 2410 van Windows Whistler aanwezig is niet zo bijster moeilijk uit te schakelen. Het besturingssysteem maakt gebruik van een cd-key en een zelf gegenereerde code n.a.v. de hardware die in het systeem zit. Met behulp van een paar simpele handelingen en wat spelen met regedit is dit echter betrekkelijk eenvoudig te omzeilen, iets wat voor veel mensen waarschijnlijk niet echt een shock zal zijn . Het is natuurlijk aannemelijk dat Microsoft nog zal gaan sleutelen aan de procedure, maar The Reg verwacht dat kort na de release gekraakte versies niet lang zullen uitblijven. De enigen die dan onnodig hinder zullen ondervinden van de beveiliging zullen eerlijke consumenten zijn
. Hieronder een hap uit het artikel, lees hier meer info.
Whistler's copy protection is by no means uncrackable, according to various of The Register's shady sources. The hardware-locked key system currently shipping with the Whistler beta seems to be fairly easy to get around, and the inconvenience of the system - if it ships with the production Whistler - will be likely to encourage the widespread use of cracks, and even of doctored installation disks that are entirely unlocked.
Basically, the protection is circumventable with just a little bit of detouring and a regedit. Microsoft no doubt knows this, but is presumably banking on most users going along with the process, as they've tended to do in the past. But as we say, the inconvenience factor may well change the ratios.
And another thing worth considering - granted ordinary users who've paid for the software will tend to just go through the process as specified by Microsoft, but who are the people most motivated not to? That's right, it's the pirates the system is supposed to be tackling. Pirates will make it their business to know how to rip off the protection and burn the software onto modified install CDs, which they'll then sell cheap. If the protection isn't very good - which it isn't - then they don't have any more trouble with it than before, so Microsoft hits the honest punters, misses the target entirely, and maybe co-opts the people in the middle into the twilight zone of legality.
So friends, is this system really intended to tackle piracy at all? Isn't it perhaps more plausible to think of the objective as being to enforce universal registration of Microsoft products with Microsoft?
Bedankt Glorix Jim voor de link!