UPC verwacht prijsverhogingen voor haar diensten

IDG WebWereld schrijft in dit bericht dat UPC een prijsverhoging heeft voorspeld voor de diensten die zij aanbiedt. Tijdens een presentatie meldde de kabelboer zich te willen herpositioneren in de markt en minder aandacht te willen besteden aan haar internetactiviteiten. In 2002 moeten de maandelijkse kosten gehalveerd zijn, in een poging om zo het bedrijf weer winstgevend te maken:

UPC gaat zich herpositioneren en heeft besloten minder aandacht te besteden aan haar internetactiviteiten. UPC maakte dit bekend tijdens een presentatie. De uitrol van digitale televisie verloopt niet geheel volgens plan. Dit wordt nu maar in twee landen geïntroduceerd in plaats van de verwachte vijf.

UPC verwacht dat de prijzen voor de diensten die het aanbiedt verhoogd zullen worden. Financieel directeur Charlie Bracken denkt dit te kunnen doen aangezien UPC nauwelijks last heeft van concurrentie.

De prijsverhoging moet extra geld in het laatje brengen. Op die manier wil UPC de maandelijkse uitgaven terugdringen. Die uitgaven wil het kabelbedrijf terugbrengen van 250 miljoen euro naar 150 miljoen euro per maand. In 2002 moet deze kostenpost verder omlaag gebracht worden naar 125 miljoen euro. Deze maatregelen moeten het bedrijf sneller winstgevend maken.

Bedankr T! voor de link!

IT-banen

Reacties (70)

Verwijderd 20 januari 2001 12:39

Kan iemand uitleggen hoe je de kosten verlaagd door de opbrengsten te verhogen?

Ik dacht dat je de kosten alleen kon verlagen door minder uit te geven.

Verwijderd @Verwijderd • 20 januari 2001 13:29

Precies, zorgen dat mensen minder dataverkeer genereren d.m.v. limieten en zelf efficenter gaan werken, dit i.s.m. hogere abbo kosten moet UPC(kabel) weer uit de rode cijfers halen...

doubleduh @Verwijderd • 20 januari 2001 15:01

...waarna veel abonnees opzeggen en adsl nemen, waardoor upc nog verder 8eruit gaat.

Verwijderd @doubleduh • 21 januari 2001 01:49

En zo is het. Open met die kabel, laat de concurrentie maar komen. Toen ik me ging inschrijven bij chello was er een mannetje dat info aan het geven was aan mensen die voor mij stonden en die vertelde dit:

"vroeger had je geen keus, zat je per definitie bij KPN. Nu is dat voorbij. Je kan nu kiezen voor KPN of voor Chello"

Niet dus, echte concurrentie is het pas als er meer op de kabel komt!!

blouweKip @Verwijderd • 21 januari 2001 23:27

De problemen bij UPC zijn echter niet te wijten aan de hoeveelheid dataverkeer, maar aan de slechte infrastructuur van Chello....tja, en UPC heeft geen marktprikkels om zn klanten de prestatie te leveren die is beloofd (upc pleegt nu wanprestatie) dus moet de 2e kamer maar snel UPC dwingen de kabel open te stellen voor andere aanbieders...

* 786562 blouweKip

BadRespawn @Verwijderd • 20 januari 2001 13:16

exact, ze bedoelen natuurlijk: we willen meer winst maken... of minder verlies...

Verwijderd 20 januari 2001 12:37

UPC verwacht dat de prijzen voor de diensten die het aanbiedt verhoogd zullen worden. Financieel directeur Charlie Bracken denkt dit te kunnen doen aangezien UPC nauwelijks last heeft van concurrentie.

Nou, dat moet volgens de wet maar eens gauw veranderen.

Mr.Aargh @Verwijderd • 20 januari 2001 12:54

Ik geloof nauwelijks dat deze uitspraak gemaakt is.
Vooral niet nadat er kamercommentaar geweest is op de concurrentiepositie.

Juist dit soort dingen zouden voorkomen moeten worden. Pffff, laat die DSL maar snel komen.

memphis @Verwijderd • 20 januari 2001 13:16

In maart zou er een spoedberaad in de 2e kamer komen betreffende concurentie op de kabel, ik vrees voor hen dat het een tijdelijke oplossing is omdat concurentie nooit samen gaat met prijsverhogingen.
Maar ja, het gaat om UPC en ik G%%$%vr nog steeds Casema en nog steeds geen bevestiging van ADSL in mijn buurt

Verwijderd 20 januari 2001 12:43

Wel begrijpelijk die prijsverhoging, want zoals het nu gaat ziet het er voor UPC op de niet al te lange termijn niet al te rooskleurig uit, en tja je kunt aandeelhouders natuurlijk niet al te lang voor de gek houden...

Dat UCP nu haar uitweg zoek in nevenactiviteiten vind ik ronduit zwak, (digitale) TV heeft denk ik niet zoveel potentie als ze beweren, terwijl Internet dat denk ik wel heeft...

Als ik UPC was zou ik nu het Internet qua geleverde dienst laten voor wat het was (want ik ben de afgelopen 3 maanden goed te spreken over Chello) en verder ook niet gaan uitbreiden op andere gebieden, maar gewoon ervoor zorgen dat het bedrijf efficienter wordt (lees niet bezuinigen maar wel zorgen dat de bedrijfsstructuur verbeterd, en er geen onnodige kosten zijn) zal dit samen met de prijsverhoging de aandeelhouders denk ik wel te vreden stellen...

GoGoHaRrY 20 januari 2001 13:42

UPC heeft al een schuld van 10.000 piek per klant !
Gezien over ALLE abonnees, zo'n drie miljoen. Stel dat de rente over deze schuld 10% per jaar is dan betekend het dat er na een jaar een schuld van 11.000 gulden per klant is. Het erge is dat de gemiddelde omzet per UPC klant 250 Piek is ! Praat dat maar eens goed.

Ik heb het nog niet eens over de andere kosten .....
Er is dus erg veel nodig om UPC winstgevend te krijgen ! Ze hebben de Sponsoring van F1-Renstal Arrows al stopgezet, het contract dat ze hadden zou nog twee seizoenen mee moeten gaan.

UPC lijkt mij niet echt een gezond bedrijf op het moment.

xiphoid 20 januari 2001 13:07

upstream halveren
datalimiet inbrengen
geen internet snelheid garantie meer
logische conclusie.. abbo verhogen.

KPN U KUNT MORGEN KOMEN !! (dsl dan)

mOrPhie @xiphoid • 20 januari 2001 15:08

Ik zou eerst nog wel 'ns willen zien of KPN MXstream waar kan maken wat het waar moet maken...

Als het aan mij lag, zou cistron een beetje mogen opschieten. 2 X zo snel als KPN, voor ongeveer dezelfde prijs... Aan u de keuze

Yokozuna @mOrPhie • 20 januari 2001 19:19

Wat zijn jullie allemaal lovend over KPN MXtream.
Zo lovend kun je wel zijn over dsl, maar wel als het door cisco systems wordt aangeboden en niet kpn, want kpn heeft eenzelfde upload limiet als @home en meerdere kabel maatschappijen. Namelijk 16Kbyte per seconde wat meestal niet gehaald wordt.

En het allerergste is dat kpn ook nog een een upload limiet heeft van 512 kBIT/s. Wat resulteerd in 64kBYTE per seconde. Dit wordt overigens nooit gehaald in de praktijk. Je kunt dan ongeveer 40 tot 50kb/s verw8en. En in vele andere topics was men nieteens tevreden met 1mBIT.

KPN is dus simpel weg traag. Zelf als je een F170,- per maand wil betalen heb je nog maar een download limiet van 1MBIT. In de praktijk ongeveer 70-90 kBYTE per seconde. Dat is gewoon erg zwak voor F170,-.

Voor die prijs heb je een veel snellere cistron/cisco systems connectie. Jammer dat Cistron altijd later verkrijgbaar is in een wijk dan kpn.

xiphoid @mOrPhie • 20 januari 2001 19:31

liever cistron

het was alleen spottend bedoeld...

"ze worden zo naar, voorkeur gaat zelfs naar kpn uit"

blouweKip @mOrPhie • 21 januari 2001 23:35

Eeeuh, cistron is zelfs tot 8x sneller dan kpn... (KPN 1mbit, cistron 8mbit), in de parktijk zal het allemaal wel meevallen, maar het feit blijft dat cistron goedkoper en vele malen sneller is dan KPN....nu KPN veroordeeld is om z'n concurrenten niet meer tegen te werken, kan cistron eindelijk beginnen om adsl door heel nederland uit te rollen.

Verwijderd 20 januari 2001 12:39

Prijsverhoging voor het kabel-abbo bijvoorbeeld zeker...

Ze hadden toch zo'n regeling dat je geld terug kon krijgen als je een dag storing had. Dan moeten ze die vegoedingen ook verhogen.

Is ook kostenverhogend dus!

llevering 20 januari 2001 12:39

Monopolisme:

De prijsverhoging moet extra geld in het laatje brengen. Op die manier wil UPC de maandelijkse uitgaven terugdringen.

Ik begrijp wel wat er mee bedoelt wordt hoor, maar je kunt je uitgaven echt niet terugdringen door de prijs te verhogen.

CoNNaiZ 20 januari 2001 12:40

Kan er niet een poll komen?
Wanneer denken jullie dat UPC Failliet gaat?

Het schijnt dat over 2,5 maand de digitale kabelmodems geintroduceerd worden. Ik hoorde daar zowaar positieve berichten over. Maar ja, UPC heeft ons al zoveel beloofd

Ulysses 20 januari 2001 12:42

Mooi, ik lever woensdag mun modem in

En die 400 piek krijgen ze ook niet meer!
Kheb al maaaanden geen mail en de verbinding ligt er ook om de haverklap uit.
(ook misschien gerelateerd aan het feit ik een paar honderd kilometer verderop ga wonen maar dat zijn details

)

Tachyon 20 januari 2001 12:44

UPC gaf laatst nog een "winstwaarschuwing": het verlies per maand was gedaald van 350 miljoen naar 275 miljoen...

Het moet echt niet zo gek lang meer duren met die enorme verliezen.

De prijsverhoging moet extra geld in het laatje brengen. Op die manier wil UPC de maandelijkse uitgaven terugdringen.

Een prijsverhoging wil zeggen: meer inkomsten. dat is iets anders als minder uitgaven (kosten)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

IT-banen

Reacties (70)

Sorteer op:

Weergave: