Waarschijnlijk vanaf mei datalimiet Chello

Bij WebWereld is vandaag op de site te lezen dat Chello bezig is met een objectief meetsysteem, waarna de eerder besproken datalimiet ingevoerd zal worden. Naar verwachting zal deze omschakeling in mei volgend jaar plaatsvinden, waarbij volgens een Chello-woordvoerder geen nadelige effecten zullen optreden voor het grootste gedeelte van de gebruikers. De vraag is echter of Tweakers.net-bezoekers tot dit grootste gedeelte behoren, gezien de enorme downstreams waar in reacties op voorgaande nieuwspostings over gesproken werd:

UPC gaat excessieve gebruikers benaderen met het aanbod over te stappen op een zakelijk abonnement. "De Acceptable Use Policy moet er voor zorgen dat klanten van het internet gebruik kunnen maken zonder dat ze daarbij gestoord worden door andere chello-gebruikers", aldus UPC in het persbericht.

Het kabelconcern is op dit moment in gesprek met partijen die het verbruik van de Chello-abonnees kunnen meten, aldus woordvoerder Joe Simmons. "Als we eenmaal een meetsysteem hebben, zullen we wel een datalimiet vaststellen. Maar die zal voor het merendeel van de gebruikers geen consequenties hebben." De woordvoerder wilde nog niet zeggen waar Chello de lat zal leggen. [break] Behalve het invoeren van een datalimiet zal er nog wat meer gaan veranderen in het Chello-management. Zo zal de kwaliteit van de internetdienst in toekomstige reclames iets minder positief omschreven worden dan nu het geval is. Toch kan ik WebWereld's mening niet delen als ze schrijven dat Chello bescheidener is geworden, afgaande op de laatste zin van onderstaande quote: [/break] De partijen bereikten woensdagmiddag een akkoord, zo melden UPC en de Consumentenbond in afzonderlijke persberichten. Met ingang van het nieuwe jaar zal UPC haar kabelinternetdienst Chello in advertenties niet langer aanprijzen met de termen 'supersnel' en 'altijd online'. Chello zal het voortaan laten bij de stelling dat de snelheid van de verbinding 'gemiddeld hoger zal liggen dan die van een analoge of ISDN-telefoonlijn'.

Alle Chello-gebruikers worden de komende weken per e-mail geïnformeerd over de nieuwe productomschrijving. Klanten die het niet zien zitten, kunnen kosteloos opzeggen en krijgen hun eventueel betaalde inschrijfgeld terug. "Maar dat zal niemand doen, want we hebben een prima product", aldus Simmons.

UPDATE:
Volgens een topic op ons forum zal de limiet hooguit op 2 GB komen te liggen...

Reacties (170)

[Verwijderd]

Helemaal met Chello/UPC eens, mensen die meer gebruik maken van hun service meer moeten betalen dan mensen die dat minder doen.

Maar er is 1 ding waar ik mij eigen verschrikkelijk aanstoor in deze posting is de laffe reden die ze geven.

"De Acceptable Use Policy moet er voor zorgen dat klanten van het internet gebruik kunnen maken zonder dat ze daarbij gestoord worden door andere chello-gebruikers"

Wat maakt het voor een wezenlijk verschil uit of je nu via een huis-tuin-en-keuken abo of een prof-abo het internet op gaat? Je stoort mekaar dan toch net zo erg? En als UPC dan wel die 2 gescheiden kan houden en snelheid voor prof-abo garanderen dan zijn het in mijn ogen boeven...

Je blijft toch over het zelfde backboontje gaan??

Ik ben blij als we hier over een tijdje met de straat een leased line hebben liggen.

[Daneel]

Zeker!
1 netwerk en allemaal door hetzelfde poortje
BEDROG is het maarja ... UPC he...
als je het aanvecht zal de rechter zeggen "maar meneer/mevrouw (doorhalen wat niet van toepassing is) dat had u van UPC toch kunnen verwachten??"

[Verwijderd]

Ja en zeg jij nou gewoon je chello op, hebben we weer een zeikende klant minder

[Verwijderd]

Dit is eigenlijk niet goed. Stel je download een demootje van 100 MB. Da's niet illegaal spul. Dan opeens wordt de verbinding verbroken (k*t Chello!) en als de server dan geen resume optie is (d'r zijn zat servers die dat niet doen) dan moet je nog een keer downen en dat geeft dan niet zo'n reeele (trema op tweede e) beeld van hoeveel de gebruikers dan downloaden. Maar dit beperkt IMO ook internet ontwikkelingen. Zo worden voice chats natuurlijk nooit echt popular om maar niet te spreken over webcams, en luisteren naar buitenlandse radios enzo.

[iNSaNe-oNe]

UPC gaat excessieve gebruikers benaderen met het aanbod over te stappen op een zakelijk abonnement. "De Acceptable Use Policy moet er voor zorgen dat klanten van het internet gebruik kunnen maken zonder dat ze daarbij gestoord worden door andere chello-gebruikers"

Uhm, ik ben zelf KCma-klant. Nu weet ik niet hoe UPC dit geregeld heeft kwa netwerken, maar stel dat als mijn buurman die 60GB/maand trekt de policy overschrijdt en een 'zakelijk abbo' neemt, wordt hij dan ook op een ander netwerk aangesloten zodat ikzelf geen last meer heb van het feit dat het netwerk zo traag is omdat mijn buurman zo'n heavy user is? Uit bovenstaande tekst schijnt dat wel zo te zijn...

Als dat niet zo is, dan vind ik dit misleidend, want alle verkeer loopt uiteindelijk dan over dezelfde infrastructuur...

edit:

Typo's.

[Daneel]

Dat is dus misleiding!
-Want er ligt in de wijken maar 1 netwerk!
Misschien woon ik in een wijk waar men alleen maar 1x per dag mail checkt (en nooit iets vindt) en 5 minuutjes surft want ik haal op elk moment de maximale 1,5 mbit/s downstream (en nee ik download zeker niet constant gem. 1 cdtje per 1 tot 3 dagen en dat is dan ook zo binnen)

[Verwijderd]

Het enige wat er bij zo'n zakelijke dienst hoort is meer ondersteuning en meer rekening. Niet echt een aanrader.

[noshit]

Is er ook iets waarmee je je eigen dataverkeer kan meten? Het lijkt me namelijk verstandig om dat zel in de gaten te houden gezien de ervaringen met chello tot nu toe

[Verwijderd]

Jep, namelijk DUmeter
te vinden op www.dumeter.com

Heel handig, en volgens sommigen ook heel leuk om elkaar screenshotjes te sturen van de download snelheden

[Verwijderd]

Ik vind DU meter niet echt betrouwbaar. Snelheden kloppen vaak niet.

netstat -e vanaf de command line geeft je wel nauwkeurige info.

[CubicQ]

Helaas houdt die alleen het aantal bytes bij van de huidige 'sessie', als je reset ben je je gegevens kwijt.

Maar ik neem aan dat Chello vast en zeker wel een progje als monitor.utwente.nl in elkaar zal flanzen

[Ronald]

DUMeter geeft bij mij veel minder aan dan Monitor.utwente.nl, dus wat is er nu betrouwbaar? Dumeter of Monitor?

[TheGhostInc]

Je kunt ook gewoon het aantal DivX-jes tellen en bijhouden hoeveel Mp3 je per maand downed, anders heb je er bijna geen last van (okay tel je demo's ook maar mee (we houden het verder legaal ))

Mensen die echt 'bang' zijn voor het limiet geven al aan dat het limiet voor hun bedoeldt is .

[Verwijderd]

Volgens DUmeter heb ik een constante download-stream van 1.5-2.0 kB/sec, zelfs wanneer ik alle programma's afsluit totdat er alleen nog explorer, rundll en systray in de task manager staan. Foutje van DUmeter. virus of is er iets anders mis met Chello? 2kB/sec is 7 MB/uur, is dus een dikke 150 MB/24 uur, is 4.5 GB/maand. Ook volgens Net Stat Live (www.analogx.com/contents/download/network/nsl.htm) trouwens.

[TumbleCow]

da's geen foutje van du-meter hoor, dat is gewoon de hoeveelheid broadcast pakketjes die je ontvangt..
(trek de kabel er maar eens uit...)

[CubicQ]

Wees blij dat het maar 4.5 GB/maand is, bij ons ligt dat nog eens 6x zo hoog.

Met netstat -e zie je trouwens ook hoeveel broadcasts je binnenkrijgt, dus in principe zou je dat getal ook 'perfect' kunnen uitrekenen

Maar ik neem aan dat Chello wel zo verstandig is dat ze de broadcasts niet meerekenen.

Eneh... Anders, jij hier? Vind je het hier ook niet veel gezelliger dan in niwo?

[TheOneLLama]

DU meter pakt ook broadcast pakketjes op (zoals al gemeld). Wat ik nog niet gelezen heb ik echter, dat chello bij het meten van je dataverkeer niet het verkeer van je subnet meepakt, en daar valt broadcast ook onder.

Maar ja, behalve dat tellen ze dan wel alles weer mee, en daar wordt je niet vrolijk van natuurlijk. 18 uur in de maand een shoutcast streampje is ook al weer rond de 2 gig.

ff een uurtje of 3 CSen a netrate 7000 = (7*60*60*3)/1024 = 70 meg
dat keer 30 is ook weer 2 gig.

4x een divX filmpje per maand is ook wel 2 gig..

moet ik nou 3 abbo's nemen ofzo

[Verwijderd]

Jaaahaa, doe dat ALSJEBLIEFT!!!
zijn wij ook van de zeikende mensen af

[Daneel]

Lekker is dat ... kun je met die 2 GB dus echt niet meer 24 uur/dag online zijn!!

Enne meneer Simmons: als het idd zo laag wordt als 2 GB dat ga ik ZEKER van de kabel af en per telefoon internetten want dan is alle voordeel er zeker af!! (BTW dan ook geen Priority-telefonie en UPC-tv/radio meer, wat beide ook UPC-producten zijn. Dan maar kpn+schotel)

[dmace]

Tuurlijk! Krijg ik dan ook 3x de snelheid?

Een gigje is hierzo (In Asd-Nrd) binnen een uurtje gesponsd. Of houden ze alleen het externe verkeer in de gaten (surfen). News-rommel sponzen zou zo wel erg fataal worden. Ik zal de consumentbond maar weer eens op de hoogte stellen van hun fouten...

Laat chello nou eerst maar eens uit hun facturatie komen. Misschien moeten wel daar wel een datalimiet op zetten (Sorry, uw factuur is een dag te laat binnen. Nu heeft u geen recht meer op het geld!)

Anyway, het zal nog wel even duren, en die 'paar gebruikers' zal wel weer 99% van alle abbo's worden.

groeten!

[Verwijderd]

Het is ook de vraag voor welke laag van het OSI of TCP/IP model de datalimit geldt.

Je moet dus NIET denken:
"Ik heb een 1 MegaByte file download, en heb 1 MegaByte aan data gedownload"

Je gaat nu namelijk uit van de hoogste OSI Laag (7).
Bij lagere lagen worden er namelijk PDU Headers en trailers toegevoegd.
De dataverkeer dat door de NIC wordt verstuurd is dus groter dan de data die je uiteindelijk gebruikt.
En er worden ook nog eens requests gestuurd.

Als je niet weet in welke laag je moet meten, weet je niet of DUmeter betrouwbaar is.

[Verwijderd]

Ja dat klopt,

Ik heb met DU meter altijd een paar kb/s meer als bij Getright, en dat is geloof ik allemaal uit OSI laag 1t/m6, dus is je dataverkeer hoger als wat je download.


* 786562 pimmetje

[FoxMan]

Zal vast bij worden gehouden op de hp van chello (u.name en p.word invullen en zien hoeveel je er overheen zit)
Da's bij ons bij de F***ING (dl-lemiet van 450 MB en traagheid van +- 28k8 of 33k6 voor fl 70,- in de maand) www.rendo.dekooi.nl ook zo


* 786562 FoxMan

[maartena]

Jah Maar de enige reden om de Rendo te nemen is dan ook wel Telefoonkosten.... trouwes voor een poweruser is de telefoon goedkoper als je boven de 500 meg ofzo uitkomt. Zeker met een kwartje per MB o.i.d. Ken je net zo goed meteen overstappen naar de telefoon, met zulke limieten heeft het volgens mij helemaal geen zin om kabel te nemen. Of zie ik het nu verkeerd?

[P5ycho]

www.analogx.com Netstat Live is ook een mooi tooltje, probeer et maares. ik gebruik het ook.

[gumkop]

Misschien dat het commando "netstat -e" iets is om echt AL het verkeer bij te houden ????

Zitten wel nadelen aan: zelf bijhouden in bv. Excel en de snelheid kun je niet zien.

[Verwijderd]

Tja... Hoe groot zal die limiet zijn?

Sommige mensen lopen idd constant, 24 uur per dag te downloaden, dat is wel asociaal. maar andere mensen worden dan weer de dupe van de datalimiet. Tweakers bijvoorbeeld.

[Stephan Oudmaijer]

waarvoor heb je anders kabel ?

Om te downloaden!!!!!!!!!!!! Als upc zegt 24 uur per dag online dan betaal je er voor en dan moet je het ook gebruiken. Om nieuwe films te downen

[maartena]

Fout. Kabel heb je om de telefoonrekening te besparen. Dat hebben 20.000 Casema gebruikers wel bewezen die een kabelverbinding van minder dan 1 kb/s accepteerden om dezelfde reden dus.....

Ik geloof best dat er een paar zijn die Chello/@home o.i.d. ook daadwerkelijk voor de snelheid hebben gekozen.... bij Casema ligt het verhaal toch anders.

Geen telefoonkosten is prioriteit 1 t/m 9.
Kwaliteit is pas prioriteit 10.

[TheGhostInc]

Het enige probleem is dat er dus duidelijk wordt aangegeven dat ze op deze manier de service niet kunnen leveren. Dat je leuk films hebt gedownd is aardig, maar blijkbaar kost dit zoveel geld (aan dataverkeer over buitenlandse lijnen) dat ze daarna hun rekeningen niet meer kunnen betalen.
Wat heb je liever, een 3x zo hoog maandtarief (aan de hand van je nu gebruikte bandbreedte) of geen kabel (dus een falliete kabelexploitant) en geen tv meer?

[GA!S]

Tja... Hoe groot zal die limiet zijn?

Let op:

UPC gaat excessieve gebruikers benaderen met het aanbod over te stappen op een zakelijk abonnement.

Zo'n zaken abo heeft een DL limiet van 100 MB per MAAND!!!! (ja, ik ben geen nul vergeten, 100 MEGABYTE per maand). Krijg je wel 10 mail adressen bij Check je die elke dag een keer of 3 per uur (niet gek voor een bedrijf toch?) zit je al over die limiet heen. Daarna: fl 0,25 per MB dat je extra download.

Tel uit je winst!

(kabelmaffia)

[Daneel]

En met die 0,25 per MB betaal je dus voor 1 GB meer meteen 250,-
(nou deze jongen dan dus echt niet hoor!)

[GA!S]

En met die 0,25 per MB betaal je dus voor 1 GB meer meteen 250,-

Kun je nagaan wat een bedrijf als UPC aan zijn zakelijke klanten verdient. En dan kun je je natuurlijk ook voorstellen dat een bedrijf als UPC het absoluut niet van de particuliere klanten moet hebben. Is een leuke maandelijkse bijverdienste (vast inkomen) verder alleen maar onkosten (helpdesk, zeurende klanten etc....)

[Martijn]

Ja, de datalimiet komt, althans wat ik van een aantal Chello medewerkers gehoord heb, rond de 1,5-2GB/maand. Voor normale internetters is dat genoeg, maar voor mensen die zo nu en dan ook wel eens een DivX-je willen downen is dat snel te weinig... En laat ik nou bij die laatste groep horen....

[FatalError]

Het lijkt me echt sterk dat die datalimiet 1.5-2gb wordt, das echt heeel laag, dat doe ik ongeveer per 5-7 dagen of soms zelfs per dag. En nee ik download (bijna) geen warez enzo.
Ik verwacht dat ie rond de 20-25 gb komt te liggen, das veel realistischer.
En nou hoop ik ook dat ze het meten wél goed doen, in tegenstelling tot nu bij die zakelijke abo's.
Ik krijg per dag zo'n 100 mb aan dat binnen zonder wat te doen (allemaal broadcasts enzo). Iptraf geeft aan dat er constant met 15-35 kbit/s data binnenkomt, dat schiet toch wel op in de mb's!

[Verwijderd]

ik denk dat ze het gewoon bij de fair use policy moeten houden... die ligt op dit moment rond de 35-40gig..

dat moet genoeg zijn voor overgrote deel van de gebruikers.
Voor alles daaronder kan je niet echt meer van 'broadband' i-net spreken, en zeker niet van een belachelijke 2gig..

Als ze het op 2gig zetten verliezen ze zo een paar miljoen gebruikers vrees ik ;p

[Verwijderd]

een paar milioen gebruikers, alsof ze dat hebben... ze verliezen alleen de heavy users en DAAR maken ze nu juist verlies op...

[Kahlan]

Waar haal je LPTRAF vandaan?

[FatalError]

Iptraf is een linux programma dat alle dataverkeer bijhoudt:
cebu.mozcom.com/riker/iptraf/

[Jrz]

sorry, maar dit is niet genoeg voor de normale internetter

je zit een beetje te counter-striken: hoppa 300 meg per maand
mail+news checken enzo weer bijna 200 meg per maand

dat is al een halve gig, dan heb je nog niet eens iets gedaan man..

stel je wil een demo halen, hoppa 100 meg, gaat natuurlijk weer eens mis hoppa weer 100 meg,

je doet een windowupdate hoppa 50 meg

dan kom je snel aan de 1.5/2 gb hoor..

[Verwijderd]

Klanten die het niet zien zitten, kunnen kosteloos opzeggen en krijgen hun eventueel betaalde inschrijfgeld terug. "Maar dat zal niemand doen, want we hebben een prima product", aldus Simmons.

Als het werkt wel ja. En als jullie klanten niet naaien werkt het ook uitstekend. Welke ****** geeft een klant een COM21 op een Terayon netwerk, RAAR he dat het niet (goed) werkt!

Ben ik blij dat ik wel een goede verbinding heb Dat wordt dus effen veel downloaden tot en met mei

Weet iemand wat het download limiet wordt?

Tiepvautje bedankt

[Frank Timmer]

Ik geloof 2GB (=downstream + upstream)! Dus niet 2GB downstream _en_ 2GB upstream!

[Hillie]

Onthoud wel dat je daar echt geen 2 Gieg mee kunt downen. Je hebt een zooitje TCP/IP overhead, broadcast messages over het netwerk en vergeet het bekijken van t.net ook niet! Als je hier een keer of 10 per dag kijkt, wat berichten leest, misschien een reactietje post en wat op GoT rondhangt, dan zit je zo op een paar meg per dag. Alleen voor tweakers kijken! Als je dan ook nog es online wilt Quaken, vergeet het DivXje downen dan maar.

Trouwens, als je een bestand downt van, pak 'em beet, 100MB, dan verbruik je in werkelijkheid veel meer. Misschien wel 30 of 40MB, dat weet ik niet precies. In ieder geval, de TCP/IP-overhead .

[Daneel]

Daarom!
Je bent dan echt beter af per telefoon en je kunt dan ook nog kiezen ook!
BTW. als je eens in een periode veel updates hebt (IE+div. windows) dan ga je er dus dik overheen (zie de kosten bij overschrijding met 1 GB = 250,- en het feit dat een beetje surfen + mailen + BEETJE gamen als snel richting 2 GB gaat)

[Verwijderd]

beter telefoon ??????
Max isdn is 64 kbit/s = 8kByte/s

ga met 8kByte/s je divx-je van 700MB maar downen, dan doe ik dat wel gewoon met me 150kByte/s van chello

[Tony Vroon]

Wat ben ik blij dat ik op tijd kabel heb genomen in mijn plaats. Er was net 2 maanden kabel, ik had het als een van de eersten, na een maandje ofzo werd ons kabelnetwerk "overgenomen" door de UPC. Daardoor heb ik nu een andere kabelprovider. Thank god .

[iGadget]

Zeggeh... ik wil niet moeilijk doen ofzo hoor... maar upc IS chello... Dus ik weet niet waar je nou zo blij mee bent?

Just my 2 cents...

[Verwijderd]

Ik denk dat Tony Vroon bedoeld dat hij nog de oude provider heeft, en die zal minimaal zijn contract met de oude kabelaar nog uitdienen.

Hier in Rotterdam kan ik nog bij B-Art en Sonera terecht, b-Art zegt te verwachten voorlopig zeker op de kabel te blijven, Sonera weet ik niet zo, UPC wilde geen antwoord geven op mijn vraag of de twee niet-Chello providers gewoon blijven, of dat het onzinnig is een abb. te nemen bij bijv b-Art.

Ik vraag me af wat er gebeurd als adsl echt aan zou slaan, willen ze dan ook nog de echte internetters kwijt, of gaan ze dan weer een andere strategie volgen?
En wat gaan ze doen als de limiet niet genoeg blijkt te zijn, nog lagere limieten, en dus nog meer mensen wegjagen ?

Nee ik ben niet gerust op dit soort sprongen, geeft blijk van een lage drempel tot wijzigen van een koers. Wat gaan ze straks doen als miljoenen moeten uitgeven om nog langer provider te kunnen zijn (aftapinstallatie) , hoet komen ze daar overheen, ik vraag het me af.

[Verwijderd]

Ik vind het een goede stap van chello zo maken ze nl hun diensten ook minder veliesgevend op die massdownloaders maken ze nl veel verlies.
Nou gaan die mensen allemaal zeuren dat hun groot onrecht aangedaan wordt wat grote onzin is. "ja maar chello adverteert met onbeperkt internetten !" ja dat is wel zo maar je kan toch ook wel bedenken dat zoveel downloaden(/uploaden evt ) niet fair is en anders neem je maar een zakleijk abbo ofzo
------------------

* 786562 nexT
* 786562 nexT

[Daneel]

Eeej Next: Verlies maken ze niet op de hoeveelheid dataverkeer -=DAT KOST NAMELIJK GEEN DROL=-
het gaat ze zogenaamd om de bandbreedte die die grootgebruikers innemen. En dat is zo mogelijk nog grotere onzin want hier kan ik met 1,5 mbit/s downloaden op elk moment van de dag. 's morgens 's middags 's avonds en zelfs 's nachts. De snelheid is constant! Dus hier geen bandbreedtprobleem. Het probleem zit bij UPC die itt A2000 eerder (en @home nu nog steeds) het netwerk verknalt en zo min mogelijk investeerd in het verbeteren van de kabelinfra. Dus als ze nou maar flink knijpen dan krijgen die wijken met verrotte kabel in de grond ook wat meer lucht. Want als je in zo'n wijk woont haal je ook maar 1-5 kb/s (in piek tijden) en dat ligt echt niet aan grootverbruikers!

[Verwijderd]

Ow man, jij bent echt dom he... dat kost dus wel geld mongool

[Verwijderd]

Sorry dat kost wel geld hoor. denk je dat al die mb's gratis uit amerika komen neuh dacht het niet he?
Waarom denk je dan dat alle grote isp bijv een eigen tucows server hebben?

[Verwijderd]

Dataverkeer is niet bepaald goedkoop hoor!! Zolang jij het bij providers die gepeerd zijn met UPC CQ chello vandaan haalt, OK, maar als je heb van een opscuur ruschisch sitje haalt, dan kost het echt wel veel geld!!

Ik vindt zelf ook dat intern verkeer neit mee mag tellen!!

[djazete]

ik denk eigenlijk niet dat het de bedoeling is om de 'gewone man' te duperen, maar meer die 20% vd gebruikers die 80% van het verkeer gebruiken. Dat heb ik iig eens gehoord gezien of gelezen over Chello... en dat er een datalimiet aan zat te komen is ook oud nieuws, en die 2 gig die klopt niet met wat ik gehoord heb van chellomedewerkers die zeiden dat het rond de 12 gig kwam te liggen, zodat alleen de heavy heavy users met 60gig ftp aan sjello enzo door de mand vallen (groot gelijk imho)... ik zou dus niet zo paniekerig reageren. En in feite, (niet dat ik het niet doe of zo) maar, films hoor je voor te betalen, en muziek idem, dus als je alles enigzins relativeerd is het niet gek dat als je veel muziek + films download, je moet dokken. Linux iso's buitenbeschouwing gelaten enzo .... maar dat zullen de heavyheavy users niet zijn... i guess...
my 2 cents..

[Ortep]

Dat ben ik helemaal met je eens. 80% van de mensen gebruikt het internet om eens in de twee dagen een paar mailtjes te sturen. Of zo nu en dan een uurtje te ICQen. Die mensen hebben absoluut geen last van dit soort beperkingen. Ik zag trouwens van de week ergens een lijstje staan dat tussen de 75en 85% van de mensen nog gewoon via een modem werkt. Kabel? Wat is dat? Tweakers zijn een ZEER selecte steekproef en absoluut niet te vergelijken met mijn vriendin die alleen mail stuurt voor haar studie, of mijn schoonmoeder die eens in de week iets naar haar zus stuurt.

[Verwijderd]

Iemand die eens in de twee dagen een mailtje stuurt en zo nu en dan een uurtje ICQet neemt geen kabelinternet. Iedereen me kabel is zowiezo een heavy user.