UPC gaat grootgebruikers aanpakken

UPC vindt dat een klein aantal Chello-gebruikers te veel brandbreedte in beslag neemt, zo schrijft WebWereld. Deze grootgebruikers moeten aangepakt worden meent het bedrijf. Hoe hoog de grens precies zal gaan liggen is nog niet bekend, maar in december zal hier meer duidelijkheid over komen. Grootgebruikers zullen overigens niet meteen afgesloten worden maar eerst begroet worden met een waarschuwing:

Een 'grootverbruiker' is volgens UPC iemand die honderd keer zoveel bandbreedte in beslag neemt als de gemiddelde kabelinternetter. Deze groep – naar schatting een half procent van het totaal – is contant bezig met bijvoorbeeld het downloaden van cd'tjes of hebben een eigen server draaien. Wat UPC betreft is de pret voor deze groep binnenkort voorbij.

In december zal er meer duidelijkheid komen over wat UPC redelijk vindt en wat niet. Het wordt in ieder geval geen keiharde grens die onmiddellijke afsluiting tot gevolg heeft. "Daar maak je je alleen maar impopulair mee", aldus Van der Made. Grootverbruikers zullen eerst een waarschuwing krijgen. Pas als ze hun gedrag niet verbeteren, volgt afsluiting en de uitnodiging een professioneel pakket te nemen.

Vennis stuurde ons de link, bedankt daarvoor.

Reacties (193)

[MadBear]

Opzich heb ik hier geen problemen mee zolang die limiet op een beetje een reeële waarde ligt.. daarbij denk ik aan een maximum van ongeveer 20 tot 30 GB.. als je echt meer download moet je dan maar extra dokke hoor.. als je meer gebruikt ben je ook niet echt gezond meer bezig en ben je volgens mij alleen maar bezig de hele tijd de binaries-groupies leeg te rossen

[Verwijderd]

idd, maar als men grenzen gaat stellen voor de huidige gebruikers dan mogen ze ook opnieuw naar de tarieven kijken ... bijv. verschillende accounts voor verschillende "soorten" users met daarbij verschillende data limieten & evt. zelfs snelheden.


* 786562 SeBASS

[Verwijderd]

Maar 36 Gb vind ik echt niet onredelijk hoor van UPC. Boven de 36 Gb heb je gewoon een cd-handel en kan je een bedrijvenabo best betalen

[Verwijderd]

Deze FUP is van 1-11-2000
Hij is lekker vaag

algemeen
• Het is de gebruiker verboden de Internetdienst te gebruiken voor onwettelijke doeleinden. Elk gebruik (hierin begrepen transmissie, distributie of opslag (niet-gelimiteerde opsomming)) van materiaal via de Internetdienst van chello dat strijdig is met de nationale, Europese en internationale reglementen is verboden inzake, onder andere, bescherming van de privé-levenssfeer, intellectuele eigendomsrechten, bescherming van (handels)namen en -merken (niet-gelimiteerde opsomming) is verboden, alsmede elk gebruik dat rechten van derden schendt en/of een strafrechtelijk misdrijf uitmaakt.
• Elk gebruik van de Internetdienst dat schade of ongemakken, van welke aard ook, aan andere gebruikers of derden zou veroorzaken is verboden, alsmede elk gebruik in strijd met de instructies van chello en/of van de leveranciers van chello.
• chello’s Internetdiensten mogen niet gebruikt worden voor het verzenden van informatie die beledigend, misbruikend, onfatsoenlijk, bedreigend of een schending van vertrouwen is.
• Gebruikers dienen zich te houden aan de FUP’s van elk netwerk waarmee ze zich verbinden en de Internet standaarden.
• Gebruikers mogen geen wachtwoorden of accounts met derden delen.
• Het is niet toegelaten om, al dan niet kosteloos, aan derden toegang te verlenen tot de Internet dienst, tenzij men een uitdrukkelijke schriftelijke goedkeuring van chello heeft.
• Het is chello gebruikers niet toegestaan meer dan één PC aan te sluiten.
• Het is chello gebruikers niet toegestaan een Proxy-server aan te sluiten.

Het is chello gebruikers niet toegestaan een Internetserver op te zetten (bv. webserver of FTP-server).


de niet gelimiteerde opsomming die als eerste word genoemd, maar als je een ander tot last bent ben je wel in overtreding.
Hoe weet je waar dan de grens ligt.
Je mag geen proxy server neerzetten , maar over NAT spreken ze niet.
Moeten ze maar bij diegene een variabele bandbreedte beperking erin plakken,
Als je boven een bepaalde hoeveelheid komt dan afknijpen, nog meer down ,dan nog meer afknijpen tot een bepaald punt dat het nog acceptabel blijft.
dan blijft er ook nog wat over voor diegene die wel eens een keertje wat downloaden.

[aanvulling mode]
Die monteurs moeten ze ook maar eens beter instructies geven wat wel en niet mag.
Ze leggen uit hoe je moet sharen en zeggen dat het geen probleem is om een http of ftp server op te zetten.
Laat staan dat je een proxyserver draait das helemaal niet erg als meer dan 2 pc's hebt
Dan denk ik bij mezelf :als je een proxy caching server draait dan scheelt het toch dataverkeer ?
Of ben ik dan zo stom bij mn kop
[\aanvulling mode]

[Verwijderd]

Het is chello gebruikers niet toegestaan meer dan één PC aan te sluiten.

whahaha... ik koop een athlon, hoppa moet ik m'n p100 ontdoen van het lichtnet, want ik mag niet meer dan 1 pc aansluiten...
denk ik nu ff aan> een mac is natuurlijk geen pc & kan via een NAT (geen proxy dus, zoals Niels ook al opmerkte) ook gedeeld worden (heb ik het nog nie gehad over Suns, Sparcs e.d., en zelfs de PlayStation2 kan linux draaien, dus die kan ook inetten via de NAT )

[Rukapul]

Laat staan dat je een proxyserver draait das helemaal niet erg als meer dan 2 pc's hebt

De monteur weigerde gisteren bij ons de COM21 om te ruilen voor een Terayon, omdat er een Linksys Cable-router aan het kabelmodem hing

[Verwijderd]

ik had mn server en mn andere 3 pc's staan op zolder, zegt ie: doe je wat met pc's.
nee, ik ben systeembeheerder.
Wilde hij zonodig een netwerkkaart in mn NT doos douwen.
Zegt ie ineens: waar installeer ik de drivers ??????
Kan et niet vinde.
En die andere kaart moet eruit want die zal conflicten geven zegt ie ook nog.

kortom NT bak overhoop, kan em niet aanklagen want een server aansluiten mag niet..........

[Macros]

Ik vind dat iedereen een beetje overdreven reageerd.
Kabel is een gedeeld systeem. Iedereen deelt de kabel met elkaar in een wijk. Ik vind het terecht dat UPC dan maatregelen neemt tegen super gebruikers. Let wel, ze zeggen 100 keer meer dan het gemiddelde, en dat is een HOOP! Die mensen leechen 23 uur per dag de maximale bandbreedte ofzo.
Ook vind ik dat UPC hun eigen netwerk tegelijk moet verbeteren, want dat is op veel plaatsen zeker brak enzo. Maar zelfs als dat super snel is op den duur, dan nog wordt internet traag door al die leechers.
Ik wil gewoon fatsoenlijk mijn potje Counter-Strike spelen zonder al te veel packetloss door collisions van al die leechers.
Als ze een server willen draaien, laat ze dan een plekkie zoeken naast Tweakers bij Vuurwerk internet ofzo.

[AirtjE]

Ach ja iedereen weer druk maken over datalimiet, als je niet gigantisch veel FTP'd gamed etc dan is er echt niets aan de hand. Gemiddelde hard-gamer en ftp-downloader genereert per week ca 2Gig dataverkeer, dus ca 8 per maand.

Chello gebruikt de "Fair Use Policy" en vermeld niets, maar hun huidige datalimiet 'achter de schermen' is ca 10Gig per week, ca 50 per maand. Ze willen dit gaan terugschroeven in de richting van 2,5 Gig per week.

Op zich niets te klagen. Tjah, dat jij zoveel data genereert of eigen webservers draait etc etc is natuurlijk jouw probleem. Want als je weet dat de meeste kabelproviders (buiten Chello, @Home en Sonera) slechts 2 Gig dataverkeer per maand geven (ik ken er een paar met 800Mb per maand) dan ben je wel gelukkig te noemen.

Oh ja, als je nou de grotere downloads ([url="http://www."]www.[/url] via die stomme 'proxy-server' van chello laat doen, dan scheelt het je weer, want proxy-verkeer telt niet mee als dataverkeer.

Grtz.

[remulus]

Kan aan mij liggen, maar volgens mij heb ik nergens iets gelezen over een download limiet of zo.......

[roelkw]

Alles is gebaseerd op FUP (Fair Use Policy). Da's lekker vaag, dus dan kunnen ze je gewoon ff aanspreken en zeggen dat ze toch echt vinden dat je teveel download.

Maar ik ga me toch afvragen hoe je "grootgebruiker" kunt zijn bij UPC, als je niet eens kunt inetten...

[Verwijderd]

soms schuilen er concrete getallen achter zo'n fair use policy, zoals bij cistron (blue 35gb, red 100gb) en bij sonera (weet ff niet uit mn hoofd hoeveel gb)

meestal een kwestie van heel goed zoeken of het gewoon vragen.

[Verwijderd]

Echt niet hoor, de grens ligt nu op 36 Gb per maand

[_JGC_]

slechts 1,5gig in 3 dagen? waar woon jij dan? in een druk gebied zeker? Ik had in de eerste maand slechts 2 gig per dag, lekker toch? jammergenoeg heb ik die hele ISO-site al op cd staan, dus heb ik nu nog maar 50 MB/dag.

[banderas]

Waar is die ISO site dan?

[Foxz]

Ja, ze kunnen nu toch niet ineens iets gaan veranderen in het contract. Zo van ja het gaat nu ff k*t dus veranderen we maar wat. De slogan is toch niet voor niet "Kabel Internet 24 uur per dag online". Ik vind dit wel erg sneaky hoor...

[Verwijderd]

Helaas kunnen ze dat wel. Natuurlijk niet alles maar er staat ook in het contract dat UPC / Chello het recht heeft al haar voorwaarden te veranderen zonder daarvoor toestemming van de gebruiker te hebben.

Zo konden ze ook de bandwidth halveren

[blouweKip]

UPC/chello kan echt niet zomaar de voorwaarden die betrekking hebben op de "core" van een product/deinst van hun gaan aanpassen.
Ze doen het misschien wel, maar daar kun je succesvol tegen gaan procederen.
Ik begrijp uit bovenstaand bericht dat UPC op basis van willekeur eenzijdig contracten gaat ontbinden....dan wens ik ze veel suc6 bij de rechter.


* 786562 blouweKip

[Jrz]

Ja klopt ja, dat vond ik kut 2 jaar geleden. en het is ook kut

[_JGC_]

ja, 24/7 online, dat wil nog niet zeggen dat je er ook iets mee doet.

[BrammeS]

De laatste tijd halen ze steeds meer van dit soort grappen uit....... Als ze dit bij essent@home gaan doen wordt ik helemaal gek.

ik vindt dit onterecht je hebt die kabel om zoveel mogelijk binnen te halen voor zo weinig mogelijk poet. Ze moeten bij UPC gewoon het netwerk sneller maken zodat klein verbruikers er geen last van hebben!!!

[WausMaus]

Jaja iedereen heeft natuurlijk het liefst een 2GigaBit verbinding voor 1 gulden per maand....

Zo werkt het helaas niet in dit leven, ik zeg niet dat ik voor bandbreedte limieten ben want UPC maakt wel een grote fout, ze hadden daar namelijk eerder mee moeten komen en niet nu inneens. Ook vind ik dat ze mensen die hier last van krijgen de mogelijkheid moeten geven om hun contract voortijdig te verbreken.

Het gaat mij er om dat een provider gewoon DUIDELIJKE limieten moet stellen en niet aan moet komen met fair use want ik versta onder fair use 2000Gigabyte per maand.... Dat hun nou iets lager zitten... tja... dat is hun probleem.

Maar goed, stel dat ze dit straks gaan doervoeren... ik hoop het, want dan zetten ze de druk namelijk op zichzelf. Als ze het namelijk invoeren en er vind binnen afzienbare tijd geen verbetering in de snelheid van het netwerk plaats dan krijgen ze nog meer gedonder dan dat ze tot nu toe gehad hebben....

[Verwijderd]

Blijft wel dat kabelmaatschappijen zo gauw het woord onbeperkt in hun mond nemen, dus wel klanten aantrekken, zelfs nu het al zo slecht gaat werven ze nog met speciale acties, van alles beloven, en de schuld dan bij de klanten leggen. Mooie politiek hoor.

Bij een kabel abbonement zit je tussen de 50,- en 100,- gulden in , en zijn de 'onbeperkte abbo's' meestel boven de 70,- per maand, daar mag je best wel wat van verwachten. IK vind dat download dan echt onbeperkt moet zijn, upload door het openen van servers is wat anders, dat mag officieel vaak al niet, ze willen maar 1 PC op een aansluiting, alhoewel ik het daar ook niet mee eens ben : 2 of 3 moet kunnen, als ze maar niet als onbeperkte server openstaan.

[Verwijderd]

Ik wou dat er bij Casema grootgebruikers waren maar daar krijg je gewoon de kans niet voor


* 786562 bitprobe.

[Verwijderd]

Ik wil ook wel grootgebruiker worden bij UPC maar dat zal wel nooit lukken met deze snelheid. Ik haal het niet eens in mijn hoofd om een cd te gaan downloaden.

[Verwijderd]

Ceedeetje neerhalen kan best, gewoon met getright oid, en dan lekker laten lopen. Hij geeft vanzelluf wel aan wanner ie klaar is. Zo heb ik nu nog de iso's van mandrake lopen, vanaf de releasedag al Tis wel traag (15k/s), maar ja, wat moet je anders?

En die grootverbruikers zijn een half procent van 't totaal, zeggen ze zelf. Waar maken ze zich dan druk om? Laten ze wat extra aandacht geven aan die andere 99.5%

[Verwijderd]

Download van 15 k/s traag ??

Moet je eens een Kaasema abo nemen..
loopt toch zeker wel 2 k/s als je mazzel hebt, maar ja...wie heeft mazzel met Kaasema ?

Succes met je 15 k/s.....mazzelaar

[GreeTz]

sorrie UPC, doordat ik de laatste tijd vaak niet online kon komen, heb ik ff wat meer downstream deze maand

[zonoskar]

Ja, en mag je de niet gebruikte datalimiet meenemen naar de volgende maand

[Verwijderd]

Terechte actie van UPC. 100 x de hoeveelheid van een gemiddelde gebruiker vind ik niet onacceptabel laag.

Laatst ook iemand op het Forum die kwaad was dat ie een waarschuwing had gehad, nadat ie in een maand 60 GB door zijn aansluiting had gepompt.

Dit soort personen hebben namelijk wel degelijk veel invloed op je internetsnelheid. Stel dat je 2 van die figuren in de straat hebt wonen, dan is je internet gewoon een stuk slechter door die lui. Als ze echt zoveel willen downloaden dan kunnen ze een zakelijk abbonnement nemen.

[Verwijderd]

60gig per maand lijkt veel... maar als je continue downloads heb lopen op 23,25kbyte/s zit je daar al aan..

en volgens mij zijn er al heel veel die dat makkelijk halen...

als je dus 100kbyte/s zou trekken kom je dus op een totaal van pak een beet 259gig per maand uit...

kijk... das nou een grootverbruiker...

hehehe

mzzlz

[zaadstra]

Alleen jammer dat ze met hun zakelijke abo nog steeds de snelheid in je straat beinvloeden

Ze dokken alleen nu veel meer....

[bartvb]

Indeed.. Of die spellen/DVD's gewoon kopen.. Of desnoods kopieren van iemand anders..
Wordt een beetje moet van al die mensen die constant films zitten te downloaden voor de heb.. Meestal kijken ze die dingen niet eens
Chello moet inderdaad niet flauw gaan doen, maar 100x gemiddeld lijkt me toch wel redelijk te doen (of ja, ligt eraan wat het gemiddelde nou eigenlijk is }&gt

[blouweKip]

Tja, dat gemiddelde ligt natuurlijk al gauw laag als een groote deel van de chello gebruikers steeds geen verbidning krijgen en de download snelheden zeer laag zijn...

[aatos]

Dit soort personen hebben namelijk wel degelijk veel invloed op je internetsnelheid. Stel dat je 2 van die figuren in de straat hebt wonen, dan is je internet gewoon een stuk slechter door die lui. Als ze echt zoveel willen downloaden dan kunnen ze een zakelijk abbonnement nemen.

Dat is niet het probleem van die personen, die gebruiken alleen waar ze voor betaald hebben. UPC is verantwoordelijk voor de trage verbindingen. Zij komen hun afspraken niet na. Als iemand de maximale hoeveelheid (max snelheid x tijd) dataverkeer wil verbruiken, is het aan UPC om te zorgen dat de rest daar geen last van heeft. Ze hebben immers 'onbeperkt' internet aangeboden en moeten dat dus ook leveren. De fair use policy is alleen een juridische constructie om klanten hun rechten af te nemen.

Waarom leren ze niet van hun fouten? Ze kunnen de nieuwe abonnementen toch verkopen met een limiet? En waarom adverteren ze nog steeds met onbeperkt?

[Verwijderd]

100x wat een gem. gebruiker verbruikt.. ~150 mb dus. 100x150 15 gig...hoezo weinig, ik vind dat ze ogen klagen bij 75 gig (deed onze oude provider ook ).