Ik ben zelf een lange tijd abbonee van Quicknet/Telekabel geweest..
Het is lange tijd inderdaad zo slecht geweest.. een gewone FTP connectie ofzoiets dergelijk werd gewoon om de 10 minuten weer afgekapt.. upstream was rond de 0.1 KB/s etc.
Maar wat ik wel even nog wil zeggen over Quicknet/Telekabel, dat ze op het einde voor ze opgeslokt werden door UPC ze een snelle, maar dan ook echt SNELLE verbinding hadden liggen. Ping tijden naar overal ter wereld van onder de 40. En als het hoger lag dan dat kon je in de traceroutes duidelijk zien dat dat niet Quicknet's schuld was. Ook was de downstream gelimit op 250KB/s ipv 150KB/s en de upstream 25KB/s ipv 15KB/s
Zo snel hebben we het in Nijmegen sindsdien niet meer meegemaakt (hoewel de situatie bij Chello nijmegen momenteel wel redelijk te noemen is) en dat zullen we ook wel niet meer, tot Cistron met ADSL komt hier ofzo.
Die problemen die ze destijds hadden was 1. door een overbelaste NAT server (toen het zo snel was hadden ze al valid range IP's ingevoerd) en 2. door het feit dat de backbone naar amerika bestond uit 1 of ander zielig lijntje bestemd voor de newsfeed omdat KPN de bestelde huurlijn niet had opgeleverd.. Uiteindelijk hebben ze er dus maar 1tje genomen bij UUnet.
De helpdesk was inderdaad bagger, maar in de nieuwsgroep Quicknet.Nijmegen (ofzo.. lang geleden) poste wel altijd 1 van hun systeembeheerders (Ian macNogwattus. ben z'n naam kwijt) die ons op de hoogte hield (in z'n eigen tijd), dat soort mensen zouden de voor de grap eens bij Chello aan moeten nemen.
Dus laten we niet al teveel kankeren op goede oude Quicknet.
(Maar feit blijft natuurlijk dat je geen geld kan vragen voor kabelinternet over 1 of andere kut satteliet feed en een gateway/NATrouter met 90% packetloss)
De rechter maakt in haar vonnis gehakt van Telekabel. Het verweer van het kabelbedrijf wordt punt voor punt verworpen. Het pittigst is de kantonrechter bij een klacht over de helpdesk. Volgens de klagers was deze ondeskundig en vaak onbereikbaar. De repliek van Telekabel op deze klacht wordt door de rechter gelezen als een 'gratuite reclameslogan'. [break] Ook werd er geklaagd over het grote aantal storingen, de snelheid en uptime via QuickNet en de incompleetheid van de dienst omdat er van een intern IP-adres via 'address translation' werd gewerkt in plaats van een directe netaansluiting via een echt IP-adres. [/break] Op alle punten krijgen de klagers gelijk van de kantonrechter. In alle reclame-uitingen en voorwaarden belooft Telekabel volgens de rechter een betere dienst. "Wie zich QuickNet durft te noemen (…) kan zich niet verschuilen op de wijze als Telekabel heeft gedaan, laat staan de klagers voorhouden dat zij weet behoorden te hebben van snelheidsproblemen."
:strip_icc():strip_exif()/u/5530/rtcwltnt.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/7361/icon3.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1100/crop5a1c5df8066e1_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/1816/intropdxnet96.gif?f=community){kind=small}
Heerser? hoe kun je nou zo'n een antwoord geven, "Ik denk dat we moeten oppassen met dit soort dingen, want het kon wel eens in ons eigen nadeel werken??)