Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties
Bron: WebWereld

WebWereld schrijft vandaag dat de geplande fusie tussen Chello en Excite@Home toch niet doorgaat. Beide partijen waren van mening dat een samenvoeging van de internetdiensten niet in het belang van de aandeelhouders zou zijn. Zo zijn ineens de marktomstandigheden niet gunstig meer en zouden de aandeelhoudersstructuren te ingewikkeld zijn. Ondanks dit toch wel negatieve bericht zijn de providers positief over de toekomst:

UnitedGlobalCom (het moederbedrijf van UPC) en Excite@Home spreken van een 'complexe transactie' waarbij de te nemen hobbels te groot bleken. De gesprekken zijn inmiddels gestaakt. 'Het grootste breedbandbedrijf buiten de VS' – zoals het gecombineerde Excite Chello werd aangeduid - is hiermee van de baan.

Zowel UPC als Excite@Home kwamen uiteindelijk tot de conclusie dat het niet in het belang van de aandeelhouders en klanten was om überhaupt nog door te gaan. UPC-dochter Chello zouden hun Europese en Aziatische breedbandactiviteiten samenvoegen waarmee een ware breedbandmoloch kon ontstaan.

Behalve de 'gewijzigde marktomstandigheden' speelden ook de complexe aandeelhoudersstructuren van beide partijen een rol bij het mislukken van de fusie.

Met dank aan EquiNox voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

Het zou natuurlijk ook zo kunnen zijn dat UPC er op aandringt bij Excite dat de snelheid naar beneden moet :o
of misschien excite's bandbreedte overneemd > :)
Zo enorm is die bandbreedte van @home helemaal niet. Ze houden daar enorme proxy en news servers aan om het internetverkeer te minimaliseren. Veruit de meeste trafic is intern verkeer. Daardoor kunnen wij @home gebruikers 300 tot 400 kByte/s download halen. :)
niet waar. @home is snel omdat ze erg veel intern hebben staan, dit hebben ze zelf gezecht. Het schijnt ook een hele goede manier te zijn en de enigste manier om niet extreem veel verlies te draaien. Je moet je voorstellen dat je dus op hun eigennetwerk(die is zeer snel) bijna alles kan halen. goedkoop voor @home omdat ze dan de verbinding met internet niet super de super snel hoefen te maken. Het is natuurlijk wel zo dat naar het internet (niet lokaal dus) het ook zeer snel is maar dat is mede doordat ze erg veel op hun intern netwerk hebben
Dat valt best wel mee hoor.
Ik heb geen proxy aanstaan, en haal toch minimaal 120 kbyte per seconde met een max van 400 :7, dus eigenlijk hebben ze een best wel snel netwerk, maar de pingtijden zijn soms best hoog ;(

Maar toch roelt @home best wel hoor
Het gaat niet zozeer om die ene gebruiker die dan de proxy niet aan heeft staan. Het gaat om de grote bulk.
Je hoeft bij @home de proxy niet te gebruiken. Je kunt ook direkt het net opgaan en dan loopt het net zo snel.
Jammer voor de Chello gebruikers, fijn voor de Excite gebruikers dat de deal niet doorgaat.
Excite schijnt erg goed te zijn en Chello heb ik zelf en ik weet dus dat dit helemaal niks is :'(
Ik had namelijk gedacht dat als ze samen een deal hadden dat Excite er wel wat op aan zou dringen dat die snelheid bij Chello omhoog moet.
Helaas dus.
Bij mij gaat Chello de laatste tijd wel best weer goed. Met m'n nieuwe Terrayon modem gaat internet een stuk sneller en stabieler dan met COM21.

Oké, perfect is het nog niet. Toevallig net gisterenavond lag de verbinding er een paar uur uit. Maar ik zie wel een duidelijke verbetering ten opzichte van een paar maanden geleden.
Het klopt wat jullie allemaal zeggen over de limieten van de kabelmodems (COM21 en Terrayon), maar het is met een Terrayon modem veel makkelijker om hoge snelheden te halen over een slecht netwerk! De signaal-ruis verhouding van een Terrayon modem ligt namelijk erg laag.
Het klopt wat jullie allemaal zeggen over de limieten van de kabelmodems (COM21 en Terrayon), maar het is met een Terrayon modem veel makkelijker om hoge snelheden te halen over een slecht netwerk! De signaal-ruis verhouding van een Terrayon modem ligt namelijk erg laag.
Dat is allemaal theorie die opgaat als je een storingsgevoelige aansluiting hebt etc. Voor de meeste mensen gaat dit echter niet op, want hun aansluiting is gewoon GOED.

In het telekabel tijdperk van een jaar geleden haalde ik snelheden >350 kB/s. NU mag ik blij zijn met 50 kB/s. Waarom? Omdat Chello hier in Apeldoorn veels te veel mensen heeft aangesloten. De lokale netten hier voor de COM21 zijn zwaar overbelast. Heb de omruil weten te voorkomen en met de weken gaat de snelheid weer iets vooruit. Het zal me niets verbazen als er straks sprake is van een overbelast Terayon platform.

Dat ruisverhaal is bedoelt om de schuld af te schuiven en die migratie er door te drukken :r
Wellicht overbodig om te zeggen, maar het slechte netwerk waar het ruisverhaal op slaat is het kabelnetwerk (COAX) en niet het chello LAN.
<edit aanvullig en typo>
Mag ik FF melden dat je internetsnelheid GEEN RUK te maken heeft met je modem. Een com21 kan 30 Megabit/s aan. Da's sneller dan een 10 Mb ethernet kaartje. De snelheid wordt puur geknepen door je provider. Dus ga niet zo in de ruimte zitten ouwehoeren over dat je een snellere modem krijgt of niet. Kaasema gaat die Com21 trouwens wel knijpen op 8 KByte/s. Bij Sonera is dat 64 Kbyte/s en bij Cello was het ongeveer 200 KByte/s. Maar bij de meesten haal je dat niet eens. Sonera is trouwens nu erg rap. Die 60 haal je altijd. En met slechts 1 draadje haal je nog over de 50.
En ik dan af en toe klagen dat ik aan die 3.8 Mbit van @home niet genoeg heb.
Wat is er in vredesnaam mis met een Com21 modem? Ik zit ook bij Chello op het netwerk van UPC en ik haal 160-170 kb/s standaard. (Is wel netwerk aangelegd door Eneco, die gewoon heeft gekeken hoeveel mensen zouden gaan kabelen en daar het netwerk voor heeft neergelegd.) Die dingen kunnen 30 Mbit aan, dus waarom zouden ze niet goed zijn?


* 786562 White
* 786562 HlpDsK
Dat ligt niet aan de modem maar aan de limieten die je ISP er op zet.
Spijt me hoor... maar ik zit me dan gelijk af te vragen wat de NmA ervan zou zeggen als het idd door was gegaan... lijkt me dan dat het toch wel een beetje richting monopolisme ging...

Thoughts anyone?
En nu zijn upc(chello)/exite geen monopolisten???
Kijk exite kan de concurrentie met adsl wel aan, het is misschien minder snel als adsl van cistron e.a, maar het is bijna 3x sneller als mxstream (en 2x zo goedkoop).
Exite was gewoon bang dat ze in chello's fallissement zouden worden meegesleurd, want dat chello falliet gaat als ze zo door blijven gaan terwijl er straks concurrentie komt is een feit.
Ik zit in de randstad en haal met Chello zo'n 190 kb/s (gemiddeld), maar een vriend van mij die3 hemelsbreed 2 kilometer verderop zit haalt maar 40 kb/s met Chello (gemiddeld)... :?
Spreek eens met jouw kennis af om tegelijkertijd het zelfde te downloaden en te kijken hoe snel dat gaat.

Bijvoorbeeld tijdens het downloaden met elkaar bellen en de 'scores' met elkaar uitwisselen. Het beste kun je eens iets van tucows.chello.nl/ downloaden en daarna van een server die aan de andere kant van de wereld staat. Let op: de proxy moet uit staan!

Wanneer de snelheid van jouw kennis echt heel traag blijft, dan zou ik bij UPC aan de bel trekken.

Het kan namelijk zijn dat de kabelkast (staat buiten) niet goed ingeregeld is (d.w.z. dat de niveau's niet goed staan). (8>

Succes
Chello blijft ook maar kopen en kopen. Als dat zo door blijft gaan zijn de aandelen van UPC/Chello helemaal niks meer waard
Mooi :9

Nu kan de snelheid van @Home weer omhoor :P
Mooi, want UPC moet zijn eigen zaakjes maar eens fixen. @Home rulz en Chello is een grote wazige rotzooi.

RG
* 786562 Onno
*phew* geen chello :)
Misschien hoopt excite daar ook wel op: Nu de fusie niet doorgaat, zal chello alleen maar slechter (??) worden, waardoor de aandelen nog minder waard worden. En dalijk neemt excite ze voor een appel en een ei over. Niks fusie, maar gewoon overname!

Zou dit gebeuren?
Digifun?

Wie zegt dat bij Chello wel gebruik gemaakt moet worden van een proxy? Bij installatie werd bij mij wel proxy ingeschakeld. Maar goed een kind kan de was doen, en ik dus ook de proxy uitschakelen ;)
Gaat al stukken sneller als met...

Chello? Let´s make thing better :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True