Microsoft released Whistler Beta 1

Microsoft heeft gisteren Windows Whistler Beta 1 gereleased naar betatesters, softwaremakers en hardwarefabrikanten. Build 2296 zou een grote stap moeten zijn in Microsoft's doelstelling om de kracht van de NT kernel en het gebruiksgemak van Windows Millenium te combineren. Beta 1 is tevens beschikbaar als 64 bit versie, om getest te worden met Intel's Itanium processor:

"The release of Whistler Beta 1 represents the next step in delivering on our vision for Windows and will provide software and hardware vendors with a single code-base on which to develop applications and devices for both home and business PC users," says Microsoft senior VP Brian Valentine, who oversees the Windows Division at Microsoft. "This release will help us continue to receive the feedback we need, which will help ensure broad compatibility of software applications and hardware devices and ultimately provide the best customer experience."

Microsoft is van plan om in de tweede helft van 2001 eerst de desktopversie van Whistler te lanceren, om later met de server versies te komen.

Reacties (88)

[Helsie]

Ik vind het een goede prestatie van Microsoft dat ze relatief kort na de release van Win2k alweer HEEL hard bezig zijn aan een nog betere opvolger. Win2k is een goed produkt; daar zijn vriend en vijand (althans... de meeste ) het over eens. Als die lijn voortgezet kan worden, dan staan ons nog leuke Microsoft produkten te wachten die alle kritiek uit het verleden keihard de grond in rossen.
De WinME functionaliteit (Die in Whistler zou moeten zitten) zou erop kunnen duiden dat de prestaties en/of verkopen van WinME tegenvallen. Dus Win2k presteert goed, maar WinME minder. Dat zou dan een goede prikkel kunnen zijn om snel verder te ontwikkelen naar het volgende OS.

[Verwijderd]

De WinME functionaliteit (Die in Whistler zou moeten zitten) zou erop kunnen duiden dat de prestaties en/of verkopen van WinME tegenvallen. Dus Win2k presteert goed, maar WinME minder. Dat zou dan een goede prikkel kunnen zijn om snel verder te ontwikkelen naar het volgende OS.

je verwacht toch niet serieus dat een OS binnen 2 maanden ontwikkeld, geschreven en ietwat getest wordt?!? aan zoiets wordt jaren gewerkt.. als ze moesten wachten op verkoopcijfers van winME hebben ze maar iets van 2 maanden de tijd gehad.. bovendien; ik denk dat ze meer luisteren naar analysten voordat ze gaan ontwikkelen, wat nogal veel geld kost namelijk..

ok, als het net zo mooi is geprogrammeerd als de overige MS producten zal het inderdaad wel *lijken* alsof het in 2 maanden geprogrammeerd is.. ;] hmm, shit, misschien heb je wel gelijk zelfs!! ;] (geintje)

[Helsie]

Ik zeg toch nergens dat ik denk dat het in het geheel NA Win2k is ontwikkeld??? Ik heb het over een 'versnelde ontwikkeling vanwege...' en dat kun je tegenspreken wat je wil. Maar als Win2k en WinMe beiden een ontzettend groot succes waren geweest, dan zouden ze 'iets rustiger' aan de opvolger hebben gewerkt. Van Win2k is bekend dat het een goed produkt is en van WinMe is bekend dat het niet bij iedereen even positief ontvangen is (ook uit eigen ervaring, beide dus). Daarom is het in mijn ogen WEL logisch dat er nu alles op alles wordt gezet om toch snel met een opvolger te komen. Dan kunnen ze daar al wel jaren mee bezig zijn, maar het falen van een product is wel degelijk een stimulans om meer haast te maken.

[speedhaste]

Ik vind het een goede prestatie van Microsoft dat ze relatief kort na de release van Win2k alweer HEEL hard bezig zijn aan een nog betere opvolger.

Ze zijn niet kort na de release van Win2k begonnen met een opvolger (Whistler), Ze waren al maanden voordat Win2k werd gereleased hier aan begonnen, de precieze datum weet ik niet, maar een vriend van me was al ruim 2 maanden voor dat Win2k gereleased werd in het bezit van Whistler.

[speculatie] volgens mij wordt er ook al weer aan de opvolger van Whistler gewerkt [/speculatie]

[GBits]

Zijn ze inderdaad al mee bezig, heet Blackcomb.

[Boudi]

Ze waren zelfs al VOOR de release van Windows 2000 al druk bezig met Blackcomb. Daarom zal het mij niks verbazen als er al aan de opvolger van de opvolger van blackcomb gewerkt wordt, ergens diep in de bunkers van MS... (zodat er geen code van gepikt kan worden )

[SvMp]

Bovendien wordt iedere Windows zwaarder. Mijn beste x86 machine is een pII 333 met 64 MB RAM. Ik denk niet dat ik Whistler of welke andere nieuwe Windows versie dan ook daarop zou kunnen draaien.
Zelfs Windows 2000 loopt er traag op. Als ik Windows gebruik, gebruik ik Windows NT 4. Het is zeer stabiel. En dat Windows NT 4 niet goed is met spellen is ook een vooroordeel: De helft van de spellen draait. En de andere helft is in mijn ogen niet goed geschreven..Een goed spel is in staat om op een besturingssysteem te draaien dat aan kenmerken van een modern besturingssysteem voldoet en Win9x achtigen voldoen daar niet aan.

Wat betreft 64-bits: Ik ben er ook niet zo zeker van. Zit er een compatibiliteits modus in zo'n 64-bit CPU? Denk het haast wel. Als dat zo is dan kun je hetzelfde gedoe als toen met Win9x verwachten: Microsoft roept dat het 32-bits is, maar in werkelijkheid blijkt de handel 16-bits te zijn. Zo gaat het met die Whistler64 misschien ook.
Als zo'n CPU echter geen compatibiliteitsmodus heeft is men gedwongen de boel helemaal te hercompileren of zelfs stukken herschrijven.
Maar ja...als dat echt moest en ik was Microsoft dan deed ik het zelfde als Apple: Opensource Unix laag pakken en daar een gelikt grafisch systeem overheen bouwen en weg met de DLL's.

[Verwijderd]

En de andere helft is in mijn ogen niet goed geschreven

Ach so,
als ik een playstation cd in mijn pc duw gebeurt er ook niks (ik heb ook geen bleem)
Ik bedoel het volgende:
a. er zijn spellen met cd-protectie waar nt/win2k niet mee om kunnen gaan. Geen reden om het spel als slecht geschreven te bestempelen, wel een reden om in het geval win2k te vragen aan de fabrikant of er wellicht een win2k-compliant-versie gemaakt gaat worden.
b. Diezelfde makers richten zich op de win9x-markt omdat daar nu eenmaal meer afzet zit (thuisgebruik win9x is toch effe iets hoger dan nt/win2k)
c. een besturingssysteem beoordelen op specs van 2 jaar geleden vind ik ook niet zo fair. Voor wat betreft Whistler praat je over een beta. Mijn ervaring met beta's is dat de systeemvereisten iets hoger zijn dan van het eindproduct (tenzij nog allerhande functionaliteit wordt toegevoegd die een permanente claim legt op systeembronnen). Voor wat betreft Win2k praat je over een product waarvan MS al een sticker op de doos plakt:

64 megabytes (MB) of RAM recommended minimum; more memory generally improves responsiveness

. Ofwel, ik adviseer je een bezoekje te brengen aan de hcc dagen.
Mocht je toch nog vinden dat een p2-333/64 MB een fatsoenlijk OS moet kunnen draaien, dan zou ik je willen adviseren een willekeurige Linux-distro neer te laden. Maar wees gewaarschuwd, voor Linux zijn nog minder spellen beschikbaar en relatief weinig grafische kaarten zijn in staat fatsoenlijk 3d-games te showen.

Tot slot vind ik het kortzichtig bij voorbaat 64 bit Whistler te bestempelen als zal wel niks worden. MS heeft wat betreft de NT-reeks al wel ervaring met andere processorarchitecturen en ik zie niet in waarom je de ontwikkeling van de win9x-reeks en de fouten die men daar gemaakt heeft een op een moet vertalen naar opmerkingen over de ontwikkeling van de nt/win2k reeks.

[Verwijderd]

Okok. als je er het fijne niet van weet dan nix zeggen aub.
Whistler 32 en 64 zijn naast elkaar ontwikkeld.. dus 2 verschillende OS-en

[Verwijderd]

"Microsoft's doelstelling om de kracht van de NT kernel en het gebruiksgemak van Windows Millenium te combineren"

Kortsamengevat dus: NT is gebruikers onvriendelijk en Mill zuigt, maar ziet er goed uit.

Euhm.... Hoeveel jaar moet MS nog upgrades, update, patches, fixes en fixes van fixes uitbrengen voor ze een keer een volwassen product hebben ?
Snappen die lui dan niet dat mensen geen product willen dat aan alle kanten rammelt ?

Ik werk zelf met NT en W2k, dus ik ben helemaal anti MS ofzo. Maar ik word wel heel erg moe van alle dingen die altijd weer naar voor komen. Ze beginnen nooit een opnieuw en bouwen het nooit logisch op. Waardoor altijd deze problemen blijven ontstaan.

Grow UP MS !

[SvMp]

NT is gebruikers onvriendelijk

Hoezo? Ik vind een interface (besturingssysteem kan ik het niet noemen) dat vol zit met overal buttontjes, friemeltjes, shurtcutjes en zeer (te) bij de hand is met hardware dat vervolgens fout wordt geinstalleerd en bovendien ook nog om het uur crasht niet gebruikersvriendelijk.
Doe mij dan maar NT4.

[Change]

Ze beginnen nooit een opnieuw

De Win2k code is van de grond af aan opgebouwd bij mijn weten, dus ze zijn vrijwel opnieuw begonnen (vandaar ook de vele nieuwe drivers die nodig waren en beperkte backwards compatibility problemen). En zie daar, een stuk beter product dan alle producten ervoor.

Bij Whistler zal meer gaming compatibility zitten dan bij Win2k, dat is een WinME 'component'. En natuurlijk nog grafische 'verbeteringen' en .NET integratie. Voldoende redenen om Whistler eens te testen lijkt me .

[Verwijderd]

Euhm.... Hoeveel jaar moet MS nog upgrades, update, patches, fixes en fixes van fixes uitbrengen voor ze een keer een volwassen product hebben ? Snappen die lui dan niet dat mensen geen product willen dat aan alle kanten rammelt ?

Je kunt toch niet verwachten dat ze een OS schrijven waar nooit ene Update voro hoeft te komen?

Ten eerste komt dit mede door dingen die MS niet in de hand heeft. (Nieuwe) Hardware/Software.

Ten tweede is het toch juist alleen maar dat bepaalde proggies binnen een OS een update krijgen.

Vooruitgang noemen ze dat.

Kortsamengevat dus: NT is gebruikers onvriendelijk en Mill zuigt, maar ziet er goed uit.

Dat is wel heel kort door de bocht. Als ik zo kort door de bocht met mijn auto val ik om.

Ze combineren een OS die nu nog beide een verschillend marktgebied afdekken. Alleen maar mooi voor de consument dus.

[Verwijderd]

Euhm.... Hoeveel jaar moet MS nog upgrades, update, patches, fixes en fixes van fixes uitbrengen voor ze een keer een volwassen product hebben ?
Snappen die lui dan niet dat mensen geen product willen dat aan alle kanten rammelt ?

Dit is echt zwaar overdreven! En daarnaast: je kunt zon OS niet zomaar ff opnieuw programmeren hoor. Dat hebben ze ook niet gedaan met Windows 2000. Je hebt zeker zelf nog nooit geprogrammeerd? Programmeren kan niet zonder fouten, helaas.

[Verwijderd]

Ik d8 het wel
in de ruimtevaart MOET het
daar wordt alles 100den xx doorgelopen
een klein foutje kan grote grvolgen hebben.........

[Verwijderd]

En daarnaast: je kunt zon OS niet zomaar ff opnieuw programmeren hoor. Dat hebben ze ook niet gedaan met Windows 2000.

dat deden ze dus WEL met win2k.. waarom denk je dat er opeens allemaal nieuwe drivers ontworpen moesten worden?

[KidPaddle]

Euhm.... Hoeveel jaar moet MS nog upgrades, update, patches, fixes en fixes van fixes uitbrengen voor ze een keer een volwassen product hebben ?
Snappen die lui dan niet dat mensen geen product willen dat aan alle kanten rammelt ?

Er is nog nooit iemand geslaagd om 100% goede software te maken (ja, hello world misschien), dus updates zijn gewoon een feit. Ik vind het trouwens best meevallen met dat windows, NT4 is pas op SP6.
Kijk eens naar andere OS-es, daar zijn toch ook regelmatig updates van?

NT is gebruikers onvriendelijk en Mill zuigt, maar ziet er goed uit.

Nee dus, ze willen alleen het beste van 2 werelden in 1 product brengen. De stabiliteit van NT met de handige features van ME - zoals DirectX & PnP, denk ik dan.

[D-RiSe]

intel 64 bit, dat zijn die itanium gevallen.... toch?

is AMD ook al met 64 bit aan het spelen?

[Verwijderd]

Yep. AMD is al tijden bezig met de AMD X86-64 processor. De 64Bits variant van AMD dus. Werkt samen met de SuSE Linux ontwikkelaars om bij de lancering al een OS te hebben waneer de CPU gelanceerd wordt op de markt.

Het verschil ligt voornamelijk in het feit dat AMD native 16 en 32Bits functies (van de huidige AMD processoren) er in heeft zitten en daarom een 64Bits processor functieset. Intel heeft gekozen om deze te "emuleren". Zij zeggen dat dit sneller werkt maar ik betwijfel het.... Emulatie is altijd trager dan de realthing en bovendien kan dit comptabiliteits problemen met de oudere OS'en en applicaties.

[Acolyte57]

Dus met Whistler hoef ik geen Win2k/WinME dualboot meer te draaien? Klinkt verdomd goed...

[Xellence]

nee, Me is rond de 9x kernel gebouwd en is voor mij niets meer dan een zwaar opgebouwd win95 zonder directe toegang tot DOS (wat met de 9x kernel altijd wel prettig blijft )

W2k is om NT gebouwd en heeft alle positieve kanten van 9x overgenomen en de mindere kanten (wat crashes verorzaakt e.d.) laten vallen als een baksteen. Me crasht daarintegen net zo makkelijk als de andere win95/98 varianten.

Whistler is gewoon niets meer dan w2k + een berg grafische uitbreidingen en meer gebruiksgemak voor digibeten.

[LinuxMan]

en heeft alle positieve kanten van 9x overgenomen en de mindere kanten (wat crashes verorzaakt e.d.) laten vallen als een baksteen

zouden ze willen ja.... Maar de mannen bij microsoft die win2k servers stabiel kunnen laten lopen willen maar niet hier langs komen om te laten zien hoe dat moet, want hier is de win2k stabiliteit k* met peren.. ;'(

Als whistler niet _heel_ _veel_ stabieler wordt dan win2k voorspel ik dat een heleboel servers over jaar Linux draaien i.p.v. win2001.

[Verwijderd]

? win2k is errrrrug stabiel hoor! voor windows dan he... ik had um toen de final net in de scenes gereleased werdt.. draaide perfect voor 3 maandjes zonder ook maar 1x rebooten, totdat ik eindelijk een schijtziek werdt van de klotedrivers van m'n viper 2, zodat ik ME moest gebuikren.. maar daar kan win2k ook nix an doen.. voor de rest draaide ie echt als een speer gewoon!

[Verwijderd]

De Kernel van WIndows 9x is ook nog een gedeeldte 16-bits
De kernel van NT is compleet 32-bits

[roelkw]

W2k is om NT gebouwd en heeft alle positieve kanten van 9x overgenomen en de mindere kanten (wat crashes verorzaakt e.d.) laten vallen als een baksteen. Me crasht daarintegen net zo makkelijk als de andere win95/98 varianten.

Idd, W2k is een heel stuk stabieler dan 9x en ME. Gisteren is W2k bij mij voor 't eerst echt gecrashed! Daarvoor ook wel een keer, op een oneindige lus die ik met VBScript & ASP had gemaakt, maar da's weer een ander verhaal

Ik ben ook heel erg benieuwd hoe 64bits gaat draaien. En ik hoop dat 't nog stabieler wordt, alhoewel dat erg moeilijk zal worden voor M$...

[DTorro]

[overbodig]
wat doen mensen nog wakker om die tijd :?[/overbodig]


ik ben ook razend nieuwsgierig hoe een 64 bits gaat draaien.. sneller? stabieler? realtime (dus ook nooit meer rebooten)?

als deze wensen uitkomen dan hebben we een vrij grote kans op een OS waar lekker mee gewerkt kan worden.

[memphis]

Tja... wat heet 64 bits. En dan blijkt ook deze versie van Zinloos (Windows) vol te zitten met 16-bit applicaties en codes die we nog kennen uit het Win3.x tijdperk zoals Write en Notepad.

[LinuxMan]

ik ben ook razend nieuwsgierig hoe een 64 bits gaat draaien.. sneller? stabieler? realtime (dus ook nooit meer rebooten)?

Linux op IA64 draait als een speer, de Apache software foundation, en de MySQL developers hebben IA64's gekregen met Linux erop om te testen, en alles draait en is stabiel.

Maar dat Linux er stabiel op draait zegt natuurlijk niks over windows, het is de combinatie van operating system en hardware die de stabiliteit bepalen, beide moeten stabiel zijn.

[Scorpion]

De WinME functionaliteit (Die in Whistler zou moeten zitten) zou erop kunnen duiden dat de prestaties en/of verkopen van WinME tegenvallen. Dus Win2k presteert goed, maar WinME minder. Dat zou dan een goede prikkel kunnen zijn om snel verder te ontwikkelen naar het volgende OS.


Ik las laatst ergens dat de verkoop van WinME zwaar tegen viel, en de verkoop ver onder het verkoopaantal van Windows98 lag.

[Helsie]

En terecht in mijn ogen. Voor de spelletjes-speler is Win98 SE het beste dat MS op de markt heeft gezet en voor de 'stabiliteits-fan' isWin2k Prof. uitermate geschikt voor thuisgebruik (zelfs ook voor een hoop spellen, maar helaas nie allemaal).
WinME is in mijn ogen iets wat niet op de markt had moeten komen (slecht voor MS' image), maar als ze snel een product als Whistler op de markt kunnen zetten, dan zou dat weer opgevangen kunnen worden.

[MaxxMark]

Inderdaad! helemaal mee eens!
Ik ben een spelletjes freak, maar hou ook van stabiliteit! En daarom hebbik w2k en win98SE vrolijk naast elkaar draaien! nix die crap ME naast w2k want dat is alleen maar vertragend en nog vele andere nadelen die niet afwegen tegen de voordelen!
En wat is mijn conclusie na een half jaar?
ik zit 99.9% onder windows2000 (prof) en vrijwel never onder 98se! (ik ben sinds de laatste image nog niet eens naar 98se geweest en das toch al weer paar maandjes terug )

En mensen die zeggen dat games niet onder w2k draaien? Bullshit! Ik draai vrijwel elk spel ook gewoon onder w2k! De recentste spellen doen het altjid meteen (tot nu toe) alleen de ietwat oudere spellen (nfs3 bv) doet et niet! En verder terug in de tijd weer wel alles Ofwel W2k is echt zeer relax vind ik!

[Verwijderd]

Inderdaad! helemaal mee eens!
Ik ben een spelletjes freak, maar hou ook van stabiliteit! En daarom hebbik w2k en win98SE vrolijk naast elkaar draaien! nix die crap ME naast w2k want dat is alleen maar vertragend en nog vele andere nadelen die niet afwegen tegen de voordelen!

Ik wil niet lullig doen maar ME is zeker niet langzamer dan 98 of 95. Sneller of even snel maar WEL stabieler als andere 9x varianten.

Het is wel zo dat als je 98 SE hebt dan zou ik het afraden om ME te gaan kopen. Te duur voor te weinig vernieuwingen. Verder een Prima OS.

Terug komend op Whistler, de vorige versie waren nog zwaar in de beginfase. Ik hoop dat de Whistler Beta 1 wel wat laat zien van de "echte" versie. Ik zal hem eens gaan installeren.


* 786562 Rene

* 786562 Rene

[LinuxMan]

Ik las laatst ergens dat de verkoop van WinME zwaar tegen viel, en de verkoop ver onder het verkoopaantal van Windows98 lag

Mja, wat biedt het nog voor nieuws? wat heb je er in hemelsnaam aan om weer de volgende lading dollars naar ome Bill te schuiven? Als je geen eisen stelt aan je computer gebruik je de windows versie die toevallig geinstalleerd staat, en als je meer wil met je computer dan gooi je windows eraf en ga je Linux gebruiken

[Caddy]

Winme draait wel wat sneller dan Win98 en persoonlijk vind ik Winme ook stukken stabieler draaien dan win98se. Het hangt er wel een beetje van af wat voor een hardware je gebruikt.
Ook vind ik dat ze niet zo moeten mierenneuken. Wat is nou 2 maanden.. Win98se wordt al meer dan anderhalf jaar verkocht. Kijk na 1 jaar nog eens en trek dan je vergelijkingen.

[Verwijderd]

Windows 98SE liep totaal niet stabile op mijn systeem. ME loopt veel beter, dezelfde configuratie, ik kan nu zelfs alle onboard shit van mijn mobo aanschakelen zoals de ide controller enzo.

[Verwijderd]

Waarom sommige mensen nog win 98 of Me draaien is mij een raadsel. Alle nieuwe spellen draaien perfect onder win2k en Whistler met DirectX 8.0 Beta bij mij. Momenteel heb ik Whistler build 2287 draaien en ik ben er zeer goed over te spreken. Laat Beta 1 maar deze kant op komen hoor!

[Verwijderd]

Omdat somige ook oudere directx 5,6,7 spellen willen
draaien die +/- fl 89,- hebben gekost.
Somige SVGA hardware drivers presteren slechter onder w2kpro dan in win98
bij mij is 'n dual BP6 400 celleron met viper 2 of 'n
banshee kaart in w2kpro langzamer dan win98.
Somige 3d kaarten reviewers benchmarken dit uvel ook, win89 vs w2k prestaties.
Somige huidige spellen lopen niet.
En normale gebruikers kunnen niet aan die beta
Whistler komen.
Ik hoop dat bij wistler dit gefix is.

[EraZor]

Is natuurlijk niet bijster zinnig om op een dual proc. bak win 98 (of me) te gaan draaien, aangezien die toch maar 1 poc. pakt. Als je dan perse geen win2k wil, neem dan winnt4.0 (niet echt makkelijk voor games, maar waarom heb je anders een dual proc.systeem?)

[raptorix]

Omdat win2k ook meer resources pakt, daarnaast is het zo dat niet alle hardware ondersteunt wordt onder win2k, zelf heb ik dat probleem met me outdated OPTI 931 geluidskaart, echter als je genoeg geheugen en processorkracht hebt dan heb je een dualboot inderdaad niet meer nodig

[Verwijderd]

Voor mij blijft de vraag, wat ga ik erop vooruit met zo'n upgrade?

[Verwijderd]

Sommige mensen gebruiken nu eenmaal nog DOS. Ik heb nog een paar snippen aan spellen liggen die daaronder draaien en daarom heb ik 98 nog. 2000 is leuk, maar hetzelfde als met NT: Dos compatibiliteit zuigt aars. En daarnaast is 2000 nog steeds erg zwaar voor de gemiddelde computer (niet iedereen heeft een 128 MB-stripje (of meer) in z'n bak hangen)

[Laurent]

De itanium is inderdaat d8 ik 64 bitjes...

Verder is AMD bezig met een 64-bits Duron of zow iets... Maar dat is nog allemaal duister.

Als het echt realtime word dan moet het betekenen dat het ook niet meer hangt, mmz daar kan Microsoft nog wel wat van leren

[Boudi]

Ik ben verder niet zo thuis in de proc-wereld (wat doe ik hier dan ) maar het klinkt mij vreemd in de horen dat AMD de Duron (toch 'tegenhanger' van Celeron?) naar 64 bits wil ontwikkelen. Het lijkt mij logischer dat ze dat eerst met de Thunderbird doen...

[MnM]

zover ik weet is AMD bezig met een processor die hardwarematig 64bits+32bits ondersteunt, en is die 64bits CPU van intel (itanium) aleen 64bits en moet ie 32bits emuleren, waardoor je op de AMD variant ook nog win2k of ME kan draaien op volle snelheid en bij intel moet er dan geemuleerd worden wat tijd kost

[Verwijderd]

Klopt de voorlopige naam voor deze processor is de "Clawhammer" en zou als het goed is eind 2001 op de markt komen.
www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=13562

[Verwijderd]

De clawhammer en sledgehammer zijn 8ste generatie cores, die totaal niet lijken op de huidige processor van AMD. Ze maken inderdaad gebruik van x86-64 wat ze compatible zou moeten maken met 64 en 32bit processing. Iets wat de Itanium ook wel kan maar dat geeft een grote performance hit omdat alles omgezet moet worden.

M$ heeft overigens nog geen plannen om Whistler support te geven voor x86-64. Maar met de huidige groei van AMD zullen ze wel moeten.

[Verwijderd]

[Taalmodus]
Het is in correct Nederlands Microsoft releast Whistler Beta 1.

In tegenstelling tot wat misschien gedacht wordt is de vervoeging van het werkwoord releasen verder releasen-releaste-gereleast.
[/Taalmodus]

[Verwijderd]

Volgens mij een een release een Engelstalig woord, en daarmee automatisch een barbarisme.
Voor barbarisme zijn geen regels, dus kun je er van bouwen wat je maar wil.

deze ge-her-releasedete opmerking is afkomstig van cyberwookie

[Verwijderd]

Maar moet je daarmee de basis van de Nederlandse werkwoorden maar weggooien? Iets als Stam+T geldt toch overal?

Doen ze hier in Quebec ook. We sluiten de monitor aan is hier "Nous connectons l'écran"... aardig wat anglicismes terwijl er toch een goed frans woord voor is (brancher)

[Verwijderd]

Als ik het goed heb is AMD wel bezig een 64-bits cpu-tje, maar heeft Microsoft geen zin die ook te ondersteunen! (naast de Itanium).

[DTorro]

Is dit omdat Microsoft het niet kan uitstaan dan AMD samenwerkt met SuSe Linux?

Zal Microsoft nog een zwaar verlies aan lijden als ze AMD 64Bit niet gaan ondersteunen!

Tenslotte word Linux dan DE 64 bit Kernel (verwacht ik dan)