Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties
Bron: TweakTown.com

Crack schrijft: "TweakTown heeft een vergelijking geschreven tussen Windows 2000 en een alpha-versie (build 2250) van Whistler 2001. Whistler maakt een goede indruk, vooral qua CPU Speed is Whistler duidelijk sneller dan Windows 2000. Hier is een hap uit de conclusie en een paar grafiekjes voor jullie:

You'd have to admit this is very interesting, in just about every test Whistler 2001 was marginally faster then Win2k. So at this stage, we can safely say that updating to Whistler 2001 will not sacrifice any performance compared to Win2k, and in some cases will actually improve performance, sweet. For Your Information - Testing was done using DirectX 7 because DirectX 8 wouldn't install on Whistler (at this stage). We at TweakTown hoped you enjoyed this quick insight on how Whistler 2001 matches up against Windows 2000 in performance terms...
CPU Speed
Memory
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

Ik heb zelf ook Whistler beta gedraaid en ik moet zeggen dat ik het aardig vond draaien. Ik ben ook es opzoek gegaan naar "login" methodes naar de whistler draaiende PC. Voor zover ik zag waren die anders (als ze wel in w2k zaten zijn ze nu makkelijker) dan in windows2000.. je kan je desktop vanaf een andere locatie besturen (zolang er niemand is ingelogd) ofwel een single user omgeving maar vanaf elke locatie die je wenst.. Een bugje voor zover ik die vond (als dat geen bug is issie wel HEEL erg vaag) is dat als iemand probeert in te loggen krijgt hij een loginschermpje, ongeacht wat voor user hij is (guest,normal user,administrator) kan hij gewoon de PC uitschakelen vanaf waar ie inlogt! Zelfs als je als guest ingelogt bent met heel weinig rechten, en een uitgeschakelde "afsluiten" knop in je start menu kan je nog gewoon via taakbeheer (of het C:\WINDOWS\system32\RUNDLL32.EXE user,ExitWindows) commando het systeem uitschakelen! vink wel beetje foutje :) mischien nog iets voor een latere versie :) Verder heeft t wat erg leuke opties en gadgets, maar die mag je zelf zoeken :)
Als je even in deze registry entry kijkt:

HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Winlogon

Dan bepaald de waarde ShutdownWithoutLogon of je mag shutdownen of niet zonder aan te loggen.

Wim
--

www.win2kwereld.nl
In NT4 kan elke user ook vanuit het inlogscherm het systeem afsluiten. Maar: dat kan alleen in NT4 Workstation. In Server is dat knopje inactief!

In de User Manager kun je overigens zelf aangeven of een workstation die afsluitrechten mag hebben.
Op zich is het wel vreemd dat ze nu al met die conclusie komen.
Ik heb zelf die Whistler bete geinstalleerd en ik moet zeggen het is nog erg veel windows 2000.
Lijkt me ook voorbarig om aan een vroege beta al die conclusie te koppelen
Het is gebleken dat SP1 Windows 2000 ook al een stuk sneller maakt.
Ik weet niet ofdat ze Win2k met of zonder SP1 hebben gebruikt. Maar ik kan me voorstellen dat snelheids verbeteringen ook in Service Packs worden gestopt.
Dus misschien is Win2k + SP1 wel even snel als Whistler.
Opzich wel een leuke conclussie, maar wat jij doet nu is oneerlijk jij vergelijkt een final product met daar boven op een update erop tegen over een een produkt die net in ontwikkeling is als is nu Whistler sneller dan WIN2k ga er maar dan van uit dat als Whistler uit komt sneller is dan win2k met de hoogst aanwezige SP. Overigens gaa MS wel erg snel NT 4.0 bestaat als ik meen 3 a 4 jaar en MS verandert nu direct na 1 jaar na whistler daarvan wordt je als bedrijf zijnde toch niet blij van heb je net een migratie naar win2k achter de rug moet je overstappen naar whistler.
Het grote gevaar wat ik zie is dat een hoop mensen nu denken dat het ene produkt beter is als het andere.

Gevaarlijk is het om een Alpha release te geen vergelijken met een produktie versie.

Je kunt er wel een globaal beeld door verkrijgen, maar zolang een produkt niet op de schappen ligt, zou ik mij niets aantrekken van een dergelijk onderzoek.

Wie weet wordt er nog onnoemelijk veel veranderd aan Whistler, waardoor de verhoudingen ineens heel anders liggen.

* 786562 TgF
Waarom maken ze nu een vergelijk tussen Windows 2000 en Whistler ? ... eigenlijk zouden we om het krom te zeggen windows NT met win 98 moeten vergelijken .... wat ik eigenlijk bedoel te zeggen is dat windows 2000 is voor het zakelijke segment en whistler is voor de thuisgebruikers ... en ik denk dat de bedrijven niet zo snel na 2000 weer gaan overstappen op whistler.
Uh, whistler voor thuisgebruik?

Beide OS'en zijn gebaseerd op NT Kernel, op die basis kun je ze dus met elkaar vergelijken.

Dit heb ik ooit eens via-via van MS gekregen:
Whistler, een upgrade van W2k (met intel 64-bit ondersteuning), is nu in
alphaversie op diverse, illegale, sites te downloaden.
Whistler komt uit in 2001 en is volledig gebaseerd op een NT-kernel
Als W2k voor het zakelijke segment is, dan is Whistler dat ook, gezien dat een doorontwikkeling is van W2k.

Ik denk dat je wat OS'en door elkaar haalt, ter illustratie:

De plannen van MS op OS gebied voor de komende periode:
Whistler, een upgrade van W2k (met intel 64-bit ondersteuning), is nu in alphaversie op diverse, illegale, sites te downloaden.

Whistler komt uit in 2001 en is volledig gebaseerd op een NT-kernel.

De opvolger van Whistler, codenaam Blackcomb, zal in 2002 (of later natuurlijk)op de markt verschijnen.

De opvolger van Millenium (dit is de opvolger van Win98) heeft de codenaam Neptune gekregen.
Een andere opvolger van Millenium, codenaam Odessey, heeft een volledig op NT-gebaseerde kernel.
Millenium komt eind dit jaar op de markt.
Verwacht wordt dat Neptune en Odessey in het Whistlerproject worden
geintegreerd.
Deze info is van Maart 2000
windows 2000 is voor het zakelijke segment en whistler is voor de thuisgebruikers
Waar heb je die onzin vandaan ??? Whistler is k voor zakelijk gebruik bedoeld hoor !
TgF:

Je leest niet goed; de opvolger van ME, Odyssey, heeft een NT-kernel en wordt geintegreerd in het Whistlerproject. Er komen dus (zoals al zo vaak gezegd....) gewoon verschillende versies van een produkt, allen gebaseerd op de NT-kernel.
Uh, ja?

Ik ben je even kwijt, ik reageerde op Sjaaaakie die vond dat je Whistler en W2k niet met elkaar kan vergelijken, omdat W2k zakelijk is bedoeld en Whistler vor thuisgebruik.

Middels mijn motivatie in mijn reactie heb ik een poging gedaan om aan te geven dat je die twee in principe wel met elkaar kan vergelijken (hoewel een Alpha versie vergelijken met een produktie versie weinig tot geen zin heeft, maar dat heb ik eerder al aangegeven).

Dus wat je hier nou wil zeggen is me niet duidelijk.
Dus Microsoft heeft nu eindelijk in de gaten dat de NT kernel beter is???
Het is inderdaad een Alpha-produkt en nog getest op een direct 7 systeem ook, terwijl Whistler juist voor DirectX 8 geschreven wordt. Bovendien zjin er al goede drivers voor Win2k geschreven en er voor Whistler nog geen goede drivers zijn. Toekomstige ontwikkelingen zullen alleen maar het verschil tussen Whistler 2001 en Win2k alleen maar groter worden.
Wat, mij opvalt is mat MS eigenlijk nu wel heel goed naar de wensen van de gebruikers gaat luisteren, met als gevolg dat de meeste mensen razend enthousiast zijn over de nieuwe producten! Inc. mijzelf. Zo heeft Linux microsoft toch nog geluk gebracht (al kan niets linux/apache/php/mysql beaten }> )

Ik heb ook nog een bug(je) ontdekt in de tweakers code! Als je op het eind een } > ) zet, krijg je } > ;) , dit waarschijnlijk omdat het met het ; php commando af wordt gesloten, wat vervolgens als ; ) = ;) wordt gezien! Dan verdwijnt ook het "gewijzigd door..."
Als ik de dingen die ik op verschillende sites tegenkom goed begrijp, komen er gewoon verschillende versies uit van Whistler halverwege volgend jaar. Je krijgt dan Datacenter Server, Advanced Server, Server, Professional en Home. Neptune en Odyssee zijn komen te te vervallen (dat is nu in principe de Home versie) en Blackcomb wordt de opvolger van Whistler.
He, dit is nieuw. Normaal worden de nieuwere Windoos versies allen maar lanszamer dan de vorige. Maar hij is nog niet helemaal af, dus het kan nog. :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True