Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 84 reacties
Bron: Computable

Hoewel Linux steeds meer in begint te raken zal het volgens een onderzoek van IDC Windows NT nog lang niet inhalen. Het gebruik van Linux zal wel procentueel snel stijgen, maar in vergelijking tot Windows NT stelt het niets voor. Zeker qua omzet valt Linux in het niets bij Microsoft. Over het geld dat bij Microsoft in drie dagen binnenkwam aan NT-licenties deden de Linux-distributies een jaar lang:

Ook al verdrong Linux Novells Netware in 1999 van de tweede plaats, het 'open source' systeem heeft nog een lange weg te gaan, wil het Windows NT ooit verslaan.

Volgens onderzoek van IDC naar de markt voor server-besturingssystemen zal de toepassing van Linux tot 2004 met 28 procent per jaar groeien. Dat is 11 procent meer dan zijn concurrenten. De omzet stijgt met 23 procent per jaar, terwijl de industriebrede groei van de omzet afvlakt tot een geringe jaarlijkse groei van 1 procent. Ondanks deze indrukwekkende cijfers zal de jaarlijkse omzet aan Linux server-licenties in 2004 niet meer zijn dan 85 miljoen dollar per jaar.

IDC: "In termen van omzet is Linux niet meer dan een zandkorrel op het strand van een oceaan. Hoewel er een hele hype rond het 'open source'-besturingssysteem is ontstaan bedroeg de totale omzet aan Linux-serverlicenties in 1999 niet meer dan 67 miljoen dollar. Datzelfde bedrag had Microsoft al op 3 januari van hetzelfde jaar binnen."

In percentages is de marktdominantie van Microsoft ook indrukwekkend: het bedrijf nam 87 procent van alle verkochte licenties voor zijn rekening. In 2004 is dit aandeel hoogstens geslonken tot 85 procent.

Dank zijn wij verschuldigd aan Hans die om richting dit artikel van Computable leidde.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (84)

Het is een gegeven dat het aantal Linuxdistributies dat in bedrijven wordt gedraaid slechts te schatten is, gezien de licensievorm. (Of beter: het gebrek daaraan).

Maar wat "die lange weg te gaan" betreft: Kijk hier eens even: www.linuxplanet.com/linuxplanet/reports/2127/1/
en nuanceer dan die opmerking even. IBM zelf was (is) verbluft over de response. Ergo: na(ast) de desktop gaat Linux nu ook de mainframe-ladder bestormen, terwijl ze de internet-servermarkt al in handen hebben (Apache!).

Linux is like a Tipi (or wigwam):
-No windows
-No Gates
-Apache inside
Het is niet zo dat linux == apache. JE zou het op netcraft.com na kunnen kijken, maar het percentage apacha-servers dat daadwerkelijk op linux draait is vrij klein (ik meen in de orde van 10 %).
Dat is dus wel wat meer:

OS Hosts % Active %
Linux 6,116,811 35.73 2,265,095 29.99
Microsoft 3,644,187 21.32 2,222,841 28.32
Other 3,802,268 21.24 1,873,525 23.59
Solaris 3,484,135 20.35 1,233,494 16.33
unknown 233,676 1.36 132,862 1.76

Oke.. een beetje verneukte tabel... maar 35.7 % Linux dus
erm, is daarvan het meerendeel niet firewalls en webservers? Ik meen ook iets over een mailserver gehoord te hebben.

Volgens mij is het ook nog steeds zo dat de mensen met kennis van NT in grotere getale zijn dan de Linux-kenners. Linux mag wat mij betreft ook meer toegepast gaan worden, maar ik denk dat veel mensen problemen hebben met de nog veel voorkomende 'command-line-interface'van Linux.
Er zijn ook een hoop Grafische tools voor onder X-Windows om van alles en nog wat in te stellen...
TGF> eventjes een kleine opmerking.. als er op linux iets mis gaat dan kun je niks verhalen op wie dan ook.... Vraagje> Heb jij je windows licentie ooit eens gelezen???
Daarin staat namelijk dat microsoft niet aansprakelijk gestelt kan worden voor het niet functioneren van de software. Mocht het door lokale regelgeving wel zo zijn dan kan M$ maximaal aansprakelijk worden gestelt voor $5,-

De rede dat grote bedrijven niet willen overstappen is omdat de linux hype.. nu echt een hype is. Je vervangt niet je hele bedrijfs proces omdat de technische mensen een nieuw en beter produkt hebben ontdekt. En het blijft een feit linux is geweldig (geniet ook mijn voorkeur) maar grote paketten en businiss oplossingen zijn tot nu toe vooral gemaakt voor de windows omgeving. Daar is al wat verandering in aan het komen maar tot dus ver is het niet voldoende....
daarbij is het natuurlijk heel makkelijk als je desktop-pc'z windows draaien ook maar een windows servertje neer te zetten. de keuze is eenvoudig gemaakt. Dat neemt niet weg dat linux stabieler en betrouwbaarder is dan windowz.

}>
aarbij is het natuurlijk heel makkelijk als je desktop-pc'z windows draaien ook maar
een windows servertje neer te zetten. de keuze is eenvoudig gemaakt.
Nope, ik ken vele die een andere keus maken..het voordeel van NT zou zijn dat het zo makkelijk te configurereren is, maar dat is ook meteen zn zwakte: mensen die NT op die manier gebruiken leren het systeem niet kennen en hebben geen goed overzicht over wat er allemaal gebeurt zodat het met de veiligheid ook niet echt goed gesteld is.
En dat los je niet op door Linux te implementeren, je moet die mensen gewoon op cursus sturen, motiveren, je organisatie beter inrichten etc.
Te vaak wordt de een of andere software tool geimplementeerd om een organisatorisch probleem op te lossen. Als mensen niet bereid zijn om te leren wat Windows NT nou eigenlijk is dan zullen zij dat ook niet bij Linux willen
De vergelijking is misschien inderdaad een beetje ver gezocht.

Maar er zit toch een stukje logica in. Zolang linux geen beheersbaar product wordt, zal het ook nooit een goed en acceptabel OS worden voor Midden en groot bedrijf. Ik denk dat als organisaties als IBM, Oracle of SUN meer geld investeren om van linux een product te maken dat net zo beheersbaar is als Windows en Novell omgevingen. Een product dat niet meer Open-source is. dan maakt linux misschien nog een kans. En de verkoopcijfers van dat product kun je dan weer heel goed naast die van MS leggen :)

Linux is nogsteeds een OS voor de student (de grootste support groep van linux), de hobbyist en voor organisaties die geen geld, maar wel te veel tijd hebben voor systeembeheer. Een echte it'er zal nooit voor linux kiezen als core os voor zijn organisatie. Hooguit als web servertje of internet router/firewall. En Een beetje bedrijf interreseert het helemaal niks dat ze voor een licentie een paar honder gulden moeten betalen.
Want zij zien ook in dat de total cost of ownership veel lager ligt dan bij linux.

Dussss..
Linux is nogsteeds een OS voor de student (de grootste support groep van linux), de hobbyist en voor organisaties die geen geld, maar wel te veel tijd hebben voor systeembeheer. Een echte it'er zal nooit voor linux kiezen als core os voor zijn organisatie.
bedenk dat die linux relatief nieuw is en dat studenten zoiets veel makkelijker kunnen oppikken dan een groot bedrijf. bedenk ook dat die studenten die nu met Linux bezig zijn over een paar jaar als systeembeheerder, software engineer etc. aan het werk gaan in het bedrijfsleven
verder kan ik me niet voorstellen dat je ook maar iets serieus probeert te doen op een NT server. (kijk naar b.v. hotmail, ze hebben het al eerder geprobeert om te zetten naar NT, dat is toen zwaar mislukt)

kwoot: "Those who do not understand UNIX are condemned to reinvent it, poorly" en dat is precies waar MS met NT/2000 mee bezig is.
verder kan ik me niet voorstellen dat je ook maar iets serieus probeert te doen op een NT server. (kijk naar b.v. hotmail, ze hebben het al eerder geprobeert om te zetten naar NT, dat is toen zwaar mislukt)
Want?? Hotmail was meer een applicatiekwestie dan een OS kwestie.
En als je hier even kijkt:
www.microsoft.com/solutions/ecommerce/lycoscs.htm

Dan zie je dat Lycos net heeft besloten over te stappen, zulen ze niet zomaar doen.
'Total cost of ownership' wat een mooie term, maar waar haal jij die wijsheid vandaan, dat die bij linux zoveel hoger ligt? Dat zou ik wel eens willen weten. Soms van de Microsoft website? Persoonlijk denk ik dat je gewoon uit je nek zit te kletsen. Zeker als ik zo'n opmerking lees als "NT timmer je binnen een paar minuten dicht". Over naiviteit gesproken. Maar misschien moet je het daar eens aan de beheerder hier over hebben toen laatst de hele NT boel op straat lag. Eerlijk is eerlijk, is linux ook al eens gebeurd.
Baseer je eens op feiten of desnoods eigen ervaring als je wil discussieren.
Microsoft wordt in tweeen gesplitst.
'ga terug naar start en probeer opnieuw'

De Amerikaans overheid heeft het helemaal gehad (ik overigens ook) met de misselijke manier waarop MS haar gelijk probeert te halen. Ze bespelen de media, ook hier nu weer. Linux is nagenoeg gratis en universeel verkrijgbaar. Voor MS produkten moet je voor ieder onderdeeltje veel betalen.

Mail, proxy, database server spelen met NT=f 25000
Linux = redelijk gratis.

Dus dan zou Linux ~oneindig moeten verkopen om MS nog steeds niet 'in te halen'

Wat een gekeuvel.

En flauw ook nog...van MS en computable, dat via VNU weer aan MS gelinkt is.

IBM, Oracle en SUN hebben Linux reeds 'embraced' als HET serverplatform voor MKB toepassingen.

just wait and see and for some: I won't say: "I told you so" maar aub laat je niet opwinden door dit soort FUD achtige mediamanipulatie.

OH wanneer kan ik tweakers weer serieus nemen?
:'(
Mail, proxy, database server spelen met NT=f 25000
Verkocht!
Een small business server voor 5 clients met al die dingen die jij noemt is 3923,-

Dat is bij lange na niet het bedrag dat jij noemt.

Daarnaast is het ook niet gezegd dat de dezelfde linux implementatie per definitie gratis alleen omdat het OS niks kost.
Zeker qua omzet valt Linux in het niets bij Microsoft. Over het geld dat bij Microsoft in drie dagen binnenkwam aan NT-licenties deden de Linux-distributies een jaar lang
Ja, logisch als je linux zomaar kan downloaden lijkt me. Je kan toch de financiele omzet niet vergelijken met elkaar? Maar dat linux voorlopig niet zoveel verspreid zal worden als windows is denk ik wel juist, zeker in de destop omgeving kan linux nog niet aan windows tippen denk ik. Als server heb ik trouwens wel een linux-bak draaien, en geen haar op mijn hoofd die er aan denkt om die te vervangen door windows ;)
En je hebt ongeveer 5 NT servers nodig, wat Linux in zijn eentje op kan lossen. :)

Het onderzoek vergelijkt gewoon appels met peren, en dat is altijd al vrij lastig geweest (vraag het maar aan je leraar wiskunde).
De prijs van een Linux distributie varieert van 0 tot +/- 300 gulden, wat kost 1 Win2K licentie?
Op 5 servers valt ook meer af te schrijven voor veel grote bedrijven maakt het helemaal niet uit hoeveel ze moeten uitgeven maar wel hoeveel het personeel kost om het te beheren. Personeel voor Unix is veel duurder dan voor NT en doorgaans weegt dat niet op tegen het prijsverschil.

zolang Unix sysadmins niet dikker bezaaid worden zal Linux het echt niet gaan winnen dus jongens leer snel verdien veel en wordt Linux beheerder als je achter dit OS staat.... :)
Dsjeezz als Linux qua marketshare niet klein meer lijkt laten we het dan maar op de omzet gooien of verkochte licenties.

Wetende dat je met één distributie een compleet netwerk op kunt zetten, dus voor een 100 piek, of gratis als je downloadt, gelijkstaand aan 1 of 0 licenties.
Zeker qua omzet valt Linux in het niets bij Microsoft.
Eens even denken: Windows ala $1000 of Linux ala $0

Is dit niet een geval van appels met peren vergelijken als je naar "omzet" gaat kijken ?

Het is weer eens op "onzin" gebaseerd waardoor "verkopers" kunnen zeggen: "Kijk, Windows *IS* beter." Alleen omdat ze meer winst kunnen maken op Microsoft producten.

Licentie verkopen vergelijken slaat nergens op. tenzij ze de aantallen "Licenties" zouden gaan tellen. En dan zouden ze de mensen die Linux gratis draaien ook mee moeten rekenen. Ik denk dat er dan een heel ander beeld naar voren komt.
En hoevel bedrijven/mensen denk je dat er wel niet zijn die *NT* 'gratis' draaien ;)
Ik snap niet dat jullie altijd maar met dat geld komen aanzetten..... 0 tegen 1000
denk je nou echt dat een groot bedrijf dat ene reed uitmaakt.... nee tuurlijk niet...
Stabiliteit natuurlijk wel maar dat is weer een heel ander verhaal :p
D'r ontbreekt wat informatie in dit citaat, namelijk dat de marktdominantie slaat op de PC markt en niet op server-besturingssystemen (zoals WEL vermeld staat in het artikel)
Ik ken veel manieren om een besturingssyteem te beoordelen, maar deze (met de omzet die het genereert) is nieuw voor mij ;) . Laat ome Linus het maar niet zien, die zal hier onbedaarlijk om lachen
Tgf: dus jij denkt dat je Microsoft aansprakelijk kunt stellen als jouw data onder NT verminkt worden?
Of dat ontwikkelaars van ingenieurs-software waar ik mee gewerkt heb aansprakelijk zijn als een brug instort? Dan zou ik de documentatie nog maar eens goed lezen.
En je opmerking dat 'linux' niet ondersteund wordt is al helemaal nergens op gebaseerd. Ik wil hier niet verzanden in een welles-nietes verhaal over wie het snelst problemen fixt, maar zeker is toch wel dat je bij AANKOOP van een distributie van Redhat of Suse of whatever recht hebt op ondersteuning
Ja, natuurlijk stappen bedrijven niet snel over op Linux. De meeste hebben wat dat betreft een afwachtende houding t.o.v. Linux (ff kijken wat dat bij andere bedrijven gaat doen). En er zijn nou eenmaal meer "specialisten" te vinden voor Windows, dan voor Linux. ten derde heb je bij Linux dat driver probleem, wat je "vaak" bij Wondoos niet hebt (of er is er wel 1 op het net te vinden). Soms verdwijnt het betere product zelfs, omdat de ander slimmer is qua adverteren en marketing enzo.
(kijk maar naar philips met zijn video 2000).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True