Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 52 reacties
Bron: Heise Online

Volgens een onderzoek van iX zijn Windows NT/2000 en Linux de dominerende besturingsystemen in het duitse bedrijfsleven. Bij 74% van de 3700 ondervraagde bedrijven wordt ergens in de organisatie Linux gebruikt. In 1998 was dit nog 58%. Windows komt vanzelfsprekend het meest voor: 82% van de bedrijven heeft Windows NT of 2000 in gebruik en 50% Win9x of 3.x. Sun Solaris is goed voor 38%, gevolgd door HP-UX met een aandeel van 17%. Het vertrouwen in het gebruik van gratis Linux software blijkt toegenomen te zijn. In 1998 was 40% van de bedrijven nog van mening dat gratis nooit goed kon zijn, terwijl nu in 70% van de gevallen gratis software wordt gebruikt:

74 Prozent der Befragten setzen Linux in der Firma ein, 1998 waren es erst 58 Prozent. Mit Windows NT oder Windows 2000 arbeiten 82 Prozent. Aber auch die Windows-Versionen 3.x/9x sind immer noch bei der Hälfte der Anwender installiert (1998: 64 Prozent). Suns Unix-Derivat Solaris ist bei 38 Prozent im Einsatz, Hewlett-Packards HP-UX kann einen Anteil von 17 Prozent verzeichnen. Ehemals illustre Unix-Anbieter wie Siemens, SGI oder SCO tauchen dagegen nur noch unter "ferner liefen" auf

Der breite Einsatz von Linux hat offenbar einen Wachstumsschub für freie Software insgesamt gebracht. Gut 70 Prozent setzen bereits kostenlose Programme ein, weitere sechs Prozent planen es, nur noch ein knappes Viertel setzt ausschließlich auf kommerzielle Lösungen. 1998 waren noch über 40 Prozent der Ansicht: "Was nichts kostet, taugt auch nichts".

Meer info vind je in dit artikel van Heise Online.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (52)

Het is jammer dat dit onderzoek niet verteld onder wat voor soort bedrijven het onderzoek is gepleegd. Als je bijvoorbeeld kijkt naar webservers, dan wordt in veel onderzoeken geen rekening gehouden met het aantal pageviews per server, maar simpelweg elk systeem apart opgeteld. Hetzelfde kan je zeggen over dit onderzoek: een bedrijf met 1000 medewerkers wordt vergeleken met een bedrijf van 10 medewerkers. Op zich vertellen deze cijfers dus heel weinig.

Maar het is in ieder geval leuk om te horen dat gratis software niet langer meer als spielerei (om in Duitse termen te blijven :) ) wordt gezien.
Het is ook niet zo vreemd op zich aangezien de meest gebruikte webserver ter wereld Apache is. Aangezien Apache staat voor stabiliteit en gratis is, promoot dat andere gratis software paketten.
Tevens wordt gratis software over het algemeen al beter, stabieler, uitgebreider, enz omdat er aan gewerkt blijft worden.
Deze cijfers zeggen toch helemaal niets?

Stel ze hebben 5000 windows machines en 2 solaris servers en 4 linuxdozen.

"Ja we hebben wel ergens linux ja"....

Resultaat: "Linux met windows domineren!", nou, met die 4 doosjes domineer je niet echt hoor in het bovenstaande voorbeeld. Andersom idem dito.

Verder zijn er veel bedrijven die novell servers hebben. Snel vergeten deze cijfers
Novell is al een tijd geleden op fileserver gebied ingehaald door Linux met de samba server suite erop. En aan gezien Novell groot is op 2 punten (directory services en fileservers) terwijl Linux vooral op andere punten groot is, moet Linux dus op die andere gebieden al veel groter zijn dan Novell.

Het is jammer voor ze, want Novell, vooral de directory service, is een erg goed systeem.
Novell is al een tijd geleden op fileserver gebied ingehaald door Linux
Ehm... op de een of andere manier vind ik dit niet echt geloofwaardig klinken... waar baseer je deze uitspraak op?

En heb je het over verkoopcijfers of over installed base?
Dat dacht ik nu ook gelijk toen ik de post las ja..
Sterker nog als je niet ergens in je bedrijf een Linux machine heb staan dan ben je dom..
Want als je geen andere oplossingen in de gaten houd dan is er achteruitgang tenopzichte van je concurenten..

Conclusie iedereen (ieder zichzelfrespecterend bedrijf) moet wel een Linux machientje hebben draaien.
Sterker nog als je niet ergens in je bedrijf een Linux machine heb staan dan ben je dom.
Mensen die dit soort dingen zeggen, zonder goede argumentatie erbij, die zijn pas dom.....
Geen argumentatie wat L*L je nou!!!

Ik zeg toch je moet nooit al je centen op een paard zetten en dus andere technieken (in dit geval server OS-en) in de gaten houden... dus moet je in iedergeval overal een test doos hebben staan.....

Lees de volgende keer eens wat beter voordat je l*lt
Tsje, het is natuurlijk ook wel logisch. 9 van de 10 bedrijven heeft M$ (hetzij NT/2000-server, hetzij 9x (3.x :? ). En aangezien steeds meer bedrijven het internet op gaan (via de kabel of via ADSL) is de keus tussen Linux of een veel duurdere router natuurlijk snel gemaakt (vooral bij MKB)

:7
Ik denk dat maar weinig bedrijven het aandurven om een netwerk met puur en alleen 9x of 3.11 bakken neer te zetten, er staat toch altijd wel minimaal een NT servertje tussen.

Omgekeerd zijn er wel bedrijven die alleen maar NT gebruiken (en terecht) dus ik denk dat je die 50% 9x/3.11 zo in die 82% van NT kunt schuiven, met hooguit 2% verschil.
Deze statistieken zeggen natuurlijk wel wat. Het gaat er puur om in hoeveel % van de bedrijven iets aanwezig is en niet om hoe vaak.
Als van de 10 bedrijven 9 bedrijven winNT 'ergens hebben' en 4 bedrijven win98 'ergens hebben' dan is het toch duidelijk dat winNT in meer bedrijven gebruikt wordt???
Het gaat er in dit onderzoek totaal niet om hoeveel het gebruikt wordt en waarvoor het gebruikt wordt... Waarom leest niemand nou goed? Of komt dit door de foute titel die aan deze posting hangt?
Maar wat leer je nou uit die gegevens? toch helemaal NIKS! je kunt er geen ENKELE conclusie aan toekennen.

Een bedrijf met bv 5000 werknemers en zo'n 100 servers, 6000 desktop pc's e.d., zegt het iets als daar EN linux EN NT EN win9x binnenstaat? nee, want je hebt er niets aan. Waar je wat aan hebt is: waarvoor wordt OS - A, B en C voor gebruikt en hoe belangrijk is dat binnen de organisatie.

De cijfers hierboven zijn net zo nuttig als de netcraft cijfers over welke webserver het meest voorkomt op aarde. Als je kijkt naar de top100 meest bezochte sites is het beeld nl heel anders.

De cijfers in het artikel suggereren ONterecht dat linux domineert tezamen met windows. Als een organisatie 1 (een) enkele grote RS 6000 heeft en 1000 desktops die daarop werken en 1 linux en 1 NT doos naast het bureau van een R&D werknemer, welke systemen zijn dan het belangrijkst en welke zijn niet relevant? precies.
Het gebruik van linux voor desktops ligt veel lager als aangenomen wordt, kijk maar eens naar de webstats op echo echo dat geeft denk ik toch wel een duidelijk beeld over veel gebruikte operating systems.

www.echoecho.com

Staat aan rechterkant
Dit zegt alleen maar wat over de mensen die op die site komen; als MSN een dergelijke statestieken zou bijhouden dan weet je ook meteen de uitkomst: 99% Windows.
De beste resultaten zouden komen van een site die bezocht worden door allerlei verschillende gebruikers. Op zich zou het niet eens zo vreemd zijn als dat op t.net werd bijgehouden.
Stats derived from:

+500.000.000 hits at
+500.000 different sites
during September, 2000

Copyright TheCounter.


Zegt denk ik genoeg, ook mijn eigen websites tonen hetzelfde beeld, linux lijkt ook meer gebruikt te worden dat komt omdat de mensen die het gebruiken over het algemeen ook vrij actief zijn op dit soort websites, daarom kan het nogal eens een beeld geven dat linux meer gebruikt wordt als de statistieken aangeven.
Tuurlijk zijn er minder Sun , hp - ux , aix machines,
dhuhh wat een vergelijking, op 1 hp machine zitten tich window / linux clients :) je hebt voor hetzelfde doel gewoon minder machines nodig alleen meer geld :)

Maar erg leuk om te zien dat free software nu wel gezien word als potentiele optie.
en linux is pas sinds kort een optie op een standaard machine, zelfs Dell is in NL begonnen met het leveren van poweredge voorzien red-hat :)
Je leest het niet helemaal goed,

Er staat dat in 17% van de bedrijven gebruik wordt gemaakt van HP-UX... er wordt niets gezegd over de hoeveelheid gebruikers op zo'n machine.
Servaas:
Hmm je hebt gelijk was kennelijk te vroeg voor de koffie ;)

blijft wel dat 17% niet zo veel is :)

Dat geeft dus aan dat men langer op een win / linux platform kan blijven :)
voor men een UX server nodig heeft.
maar tijden verander ik ben nu ook bezig om
een linux server te installeeren bij een mkb bedrijf met win clients en linux server (dual p-700)
die fireharry is naar chello :)

ehh mullan;
ik ken echt kuddes bedrijven met een c-10 of een e-45
(klasse p-ii zeg maar) en daar werken echt niet zoveel mensen hoor, een goede oracle server draait echt langer op een aix/hp-up dan een andere shell :)
dus aantal mensen naa is niet echt belangrijk
up time die je wilt behalen en betalen wel..
ohja alle gemeentes in NL maken jouw paspoort en rijbewijs echt met een unix bak hoor maarja die hebben inderdaad meer als 20 mensen in dienst :)
weet je hoe groot je bedrijf moet zijn wil je wat hebben aan een hp-ux server? als bedrijfje met 20 werknemers neem je echt niet zo'n bak in huis.

als je het zo bekijkt betekent het toch dat de meeste grote bedrijven wel zon bak hebben staan denk ik.
Dat geldt uiteraard ook voor Linux. Het gaat er bij mij niet in dat er gebruikers op werken. Bedrijven hebben vaak 1 of 2 van die systeempjes staan. Om te testen of ze worden gebruikt als Firewall of Proxy.
Het gaat er bij mij niet in dat er gebruikers op werken.
wellicht nieuw voor je, maar bijvoorbeeld de duitse spoorwegen heeft alle computers (inclusief dekstops dus) naar Linux omgegooid.

Dus _of_ niemand gebruikt meer een computer bij de duitse spoorwegen, _of_ de gebruikers werken allemaal op Linux. En van dit soort voorbeelden zijn er nog wel meer te vinden :7
Tja, maar andersom zijn er veel meer: bedrijven die alleen maar Windows gebruiken. ;)
Op mijn vorige opdracht heb alleen maar gewerkt met Linux en Unix (metname SCO Unix(ware)). Gebruikers maken nog steeds gebruik van Windows (Terminal Server) :D (lekker onderhoudbaar!).
Ik ben ervan overtuigd dat er in de toekomst veel meer met Linux op werkplekken gedaan wordt, maar voorlopig blijven het bij voorbeelden...
Ik had begrepen dat HP-UX een afkorting was van Hewlett-Packard Unix. Maar nu blijkt het Linux te zijn? :?
HP-UX is de commerciele Unix variant van Hewlett Packard.

Linux is een open-source Unix variant, ontsproten uit de mind van Linus Torvalds.
Linux is een open-source Unix variant
Strikt genomen is Linux _geen_ Unix variant. De originele Unix code is namelijk niet gebruikt..
Uhh hoe kom jij er nu bij dat het dan Linux is? Dan lees je het verhaal blijkbaar niet goed. Maar HP-UX is wel degelijk een Unix-variant! :P
Eeeeeeuuuuh,

Is Novell dood of zo???

Deze cijfertjes zeggen inderdaad niet zo veel...
Novell is inderdaad een mooi nos, alleen ben ik toch van mening dat het nos zelf steeds meer op de achtergrond zal komen te staan. Aan de andere kant zullen groupware applicaties steeds belangrijker en belangrijker worden.
Waar vroeger (en nu nog steeds bij veel bedrijven) bijvoorbeeld mooie directorystructuren werden gemaakt om documenten op te slaan, zal dat steeds meer in een mooie workflow databases komen te staan, die makkelijk te koppelen is aan inter/intranet. Denk hierbij bijvoorbeeld aan Lotus Notes/Domino. Die het grootste marktaandeel hebben in workgroup applicaties.
Xi.
Lotus (lees: IBM) zal nooit een groot deel van de markt veroveren. Niet omdat het een slecht product is - integendeel zelfs - maar omdat IBM principieel geen agressieve marketingstrategie hanteert en de markt - helaas - zeeer gevoelig is voor agressieve marketing.
Nooit geweten dat Lotus notes een OS was ;)
Daarnaast moet ibm er heel hard aan werken om Lotus Notes een beetje in de picture te houden.

Waanzinnig idee Lotes Notes maar ze moeten eerst even de programmeurs opleiden in de preformans want die zuigt hard bij IBM. :'(
En de stats in .nl ??? Die vind ik zeker interesander dan de Duitse!
Veel minder Linux in ieder geval. In Duitsland hebben veel meer bedrijven Linux voor de desktop. Bijvoorbeelde de Bundesbahn (de spoorwegen) draaien 100% op Linux, en ook het hele duitse leger. Ik hoorde laatst ook dat de poilitie in een van de deelstaten binnenkort overgaat, een migratieproject voor 20.000 desktops!

In Nederland is Linux tot op heden vooral op servergebied sterk, desktops beginnen pas sinds kort.
Het is natuurlijk geen keihard onderzoek, waarbij alles is opgenomen, maar wel degelijk een goede indicatie.
Als je serieus 'ergens' een linux of een NT machine gebruikt, dan is dat wel een aanduiding dat dat bedrijf op zijn minst de mogelijkheden van het systeem wil bekijken.
Als niemand iets in het systeem zou zien, dan zou het niet zoveel voorkomen.

Windows heeft natuurlijk (en terecht) een hoog 'pentium' gehalte. Iemand komt in de winkel vragen om een pentium computer, zonder dat ze weten dat er alternatieven bestaan (AMD dus ;))

Als het onderzoek maar onder voldoende bedrijven is gedaan (en 3700 is genoeg, maar had wel meer mogen zijn) dan vormt het toch een goede indicator waar wel degelijk conclusies aan verbonden mogen worden.


* 786562 Roland
Ik vind 'domineren de markt' geen juiste therm. Ze worden bij de meeste bedrijven gebruikt, maar het zegt niks of ze ook het meeste bij die bedrijven gebruikt worden. Dat is het nuance verschil: wordt iets het meeste bij de onderzochte bedrijven gebruikt of bij de meeste van de onderzochte bedrijven?
't ene zegt niks over 't andere.
Ik heb "domineren" ook maar uit de titel overgenomen...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True