Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 51 reacties
Bron: VR-Zone

Bij VR-Zone hebben ze wat specificaties van de AMD Mustang. De Mustang zal zijn debuut maken op 1,6 GHz en zal worden uitgerust met 128KB full-speed L1 en 1,5 MB full speed on-die L2 cache. Hieronder nog wat meer info en de volledige specificaties:

Mustang core is planned to be launched in the beginning of next year. The upcoming processor will feature Athlon architecture with an extra large integrated L2 cache and will be aimed at workstations and servers. Moreover, Mustang is said to be supporting multiprocessor configurations (with 760DP chipset based mainboards). The architecture will be slightly redesigned compared to the ordinary Athlon CPU, which gives us the right to hope that Mustang will manage to turn out a worthy competitor to Intel Pentium 4.

Socket A form factor
27+ million transistors
Improved FPU and ALU
Alpha EV6 266MHz Architecture Bus support
Debut at 1.6GHz
Copper Interconnections
0.13 micron core
128KB full-speed L1
1.5MB full speed on-die L2
Extra pipelines added to the core
Advanced 3dNow! SIMD extensions, which include 20 + new optimizations
Power Now! Support (Corvette, mobile Mustang)
Power consumption will be low, 1.4V and around 23W
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (51)

Hmmm, laag voltage van 1,4 Volt laat ook wel weer wat ruimte over voor ons overklokkers om het ding stabiel te krijgen als we hem effe boven z'n specificaties tillen }>

* 786562 venator
Venator> die 1,4V is wel lekker jah, maar niet speciaal voor het overklokken, ik zat toch meer te denken aan de koelproblemen die je krijgt in multi-processor opstellingen.
Daarbij is het zo dat het overklokken van processoren met zo'n cache niet echt interessant is en wel om meerdere redenen:
1. De prijs
2. Meer cache maakt overklokken moeilijker
3. Multi-processor systemen met zulke procs worden over het algemeen door bedrijven gebruikt en niet door tweakers (iig veeeeel minder)

Ik denk dat er vrij weinig tweakers zullen zijn met deze proc. Dit gewoon door de hoge prijs en de hoge(re) prijs van de overige componenten, waarbij ik vooral aan het mobo denk, maar ook aan de navenant grotere hoeveelheid geheugen. Daarbij komt nog dat je een besturingssysteem moet draaien waarbij je iets hebt aan de multi-proc opstelling (als je daar al aan begint). En dan als laatste is het natuurlijk zo dat wij als tweakers toch echt niet (hele dagen) gebruik maken van de programmatuur die bestemd is voor dit soort procs.

Al met al denk ik dus: leuk nieuws, maar als je het mij vraagt zul je deze proc maar in weinig systemen aantreffen.

Zoals [COSD] Headbanger al aangaf:
Ook heel interessant (maar wel een beetje duur) is dat de multiprocessor configuratie wordt ondersteund.
Maar in de quote in het stukje nieuws zegt men dit:
Mustang is said to be supporting multiprocessor configurations (with 760DP chipset based mainboards).
Waarbij:
DP= Dual Proc?
MP=Multi Proc
Voor zover bekend tot nu toe is de 760MP dus niet _dual_ maar multi, wat inhoudt dat je ook (bijvoorbeeld) 8 procs op een mobo kwijt zou kunnen. :)

Als laatste ff inhaken op Pimmitr
Dit wordt weer op he .13 Micron proces, betekent dat nu dat ze een nieuwe fab gaan bouwen? De Thunderbird en Duron moeten dan ook nog worden gemaakt dus fab 30 is vol.
Wees niet bang, dat hebben ze heus wel ingecalculeerd, waarbij je ook nog rekening moet houden met het feit dat AMD nauw samenwerkt met ASML, wat inhoudt dat zowel in fab30 als in fab23 gewerkt wordt met de nieuwe .13micron procedés...

Floris
Hoezo koelproblemen? Als je al het geld hebt (particulier tenminste) om een multproc Mustang te gaan bouwen, dan kan zo'n vapochiller er toch ook wel vanaf? Voor mijn persoonlijke situatie gelden al jouw punten niet, behalve je 2e dan. Ik ben dag in dag uit bezig met 3DStudio MAX/VIZ, Autodesk Architectural Desktop/AutoCAD en Maya, wat ik wel een rechtvaardig argument vindt om er wat geld in te pompen (m'n vriendin niet trouwens, maar dat terzijde :( )
Nou ehm dan ben jij dus blijkbaar de uitzondering die de regel bevestigd, want IMO is het niet zo dat mensen die hele dagen met dit soort software werken dit op een overclocked systeem doen, gewoon vanwege de mindere stabiliteit en omdat het niet (echt) nodig is een dual systeem (workstation heb ik het nu over) nog eens een partij op te fokken zodat je "redraw" 15s sneller gaat dan nu.
Men is eerder geneigd er een extra reepje 128Mb in te plakken dan de twee procs op te fokken...

Just my $ 0.02

Floris

P.S. Jij zeg al
Als je al het geld hebt (particulier tenminste) om een multproc Mustang te gaan bouwen, dan kan zo'n vapochiller er toch ook wel vanaf?
jah ehm zou idd wel zo tof zijn dat als je toch al >10.000 uitgeeft je wel ffies 1400 uitgeeft om de 2 proc te oc-en. Maar bij bedrijven (= voornaamste doelgroep) is dit uit den boze.

Floris
[EDIT] ff lelijke quote-fout weggewerkt
Ja en hij loopt al 1,6 GHz...zullen wij tweakers dan de eerste 2GHz voor elkaar kunnen krijgen :D

Wanneer komt ie uit ? :P
Mustang core is planned to be launched in the beginning of next year.
maar hoe wordt de prijs t.o.v. de thunderbird ? weet je dat ook ? want dat vind ik nog 't meest interessante...

als ie maar een klein beetje duurder is (zal wel niet, maar hopen mag altijd), dan wacht ik wel even op die mustang en koop ik die wel ipv een thunderbird..
Wat ik overigens ook erg intressant vind aan deze cpu, is dat hij extra pipelines krijgt. De Athlon is al behoorlijk gepipelined.

3 voor floating point berekeningen
3 voor integer berekeningen
3 voor adress calculation

Allemaal superpipelined. Dus als de ene instructie nog bezig is, kan hij alvast met de volgende beginnen... Hiermee is hij veel beter gepipelined dan de PIII. Als de Mustang nog meer pipelines krijgt, dan denk ik dat de P4 hier ook nog een hele kluif aan krijgt! Ik las trouwens ook in een Mustang vs. P4 artikel dat de Mustang waarschijnlijk veel beter gepipelined zal zijn dan de P4. Dus zal de Mustang hier in het voordeel zijn.
waar heb je dat gelezen zou ik ook graag ff willen lezen nl. want dat ie extra pipelines krijgt kan 2 dingen betekenen:
de CPU wordt dieper gepipelined zodat er per clock per pipeline minder gedaan hoeft te worden en de chip hogere snelheden kan halen. Voorbeeld hier van is de 20stage pipeline van de willamette tegen de 10 stage athlon en de 12 stage P3

Of er komen net als jij zegt extra FPU en ALU pipelines bij. lijkt me niet onwaarschijnlijk omdat er boven in de specs staat improved ALU en FPU. Dit heeft betrekking op verbeteringen in de FPU (waar ik in me vorige post als iets over heb geschreven)maar kan natuurlijk ook betekenen dat er extra pipes worden toegevoegd(of hopelijk beide). Op zich vindt ik dat geen rare stap want de ALU van de P4 is erg sterk(double pumped) en ook de SSE2 FPU van de willy is sterk. De gewone FPU is aardig slecht en daaron denk ik dat AMD met een erg sterke FPU unit wil komen om deze te slachten. waarschijnlijk zal de mustang dat nodig hebben aangezien zij veel minder support zullen krijgen met de nieuwe 3Dnow! functies dan intel met SSE2. Laten we dus hopen dat er bij de release of liever lange tijd ervoor een goede snelle compiler uitkomt die de nieuwe instructies aan kan. Daar laat AMD nl wat liggen vindt ik.
kun jij ook wat anders zeggen dan pipeline ? ;)
Nou over geen nieuwe mobo kopen... Deze begint pas bij de 1.6GHz welk moederbord ondersteunt dat op het moment nog???

Dach dat nog geen 1 mobo die snelheid ondersteunt.... Ben al benieuwd naar die nieuwe Socket A mobo's :)
Wie wil er nou ook met een multiplier van 16 draaien?
Maak daar maar een multiplier van 8 van! Alle amd's (athlon, duron, tb) op een bus van 200Mhz draaien en alleen de rest van het systeem op 100MHz. Overigens denk ik dat deze processor wel op een fsb van 266MHz (zijn toch mee bezig??) gaat en je dus een multiplier van 6 hebt. Lijkt me toch redelijk?
Dit blijven veel mensen heel de tijd fout redeneren. De FSB van een Athlon draait op 100 MHz. Niets anders. Echter voor de dataoverdracht gebruikt men van een DDR techniek, dus op zowel de dalende als de stijgende flank data verzenden. Dit geeft je dus een effectieve FSB van 200.

Echter de rest van de chip werkt gewoon op 100 MHz FSB, dus je multiplier is wel degelijk 16.
Ik denk dat je 8 bedoeld, ene... als je dat ding niet op 266Mhz effectief FSB wilt draaien, wat dan op een multiplier van 6 neer komt, Dan haal je niet uit wat er in zit of je moet het stapje voor stapje doen, want als je zoveel geld neer wil tellen voor zoiets moois dan vind ik dat je het gelijk ook goed moet doen, bottlenecks.. bah :(

--------------------------------------------------------------

Aii.. je was me net ietsje sneller....

En ja in het verhaaltje staat dat ie 266 ondersteund, niet anders verwacht overigens.

maar ik heb respect voor dat 1,5MB cache !!!!! Ik kan niet wachten om een revieuw te lezen !!

En trouwens dat over vergelijking met een P4, nou ik denk dat er duidelijke verschillen te zien zullen zijn ! tenzij intel 1600Mhz Rambus gaat gebruiken, mocht dat lukken, want dat lijkt me toch wel f**king fast !
Ik ging vooral in op
Dach dat nog geen 1 mobo die snelheid ondersteunt....
IMHO is een "200 MHz" EV-6 bus nog altijd gewoon een 100 MHz bus aangezien deze nou eenmaal op 100 MHz draait (DUH).
En als de benchmarks nou iets anders beweerden, maar de memperformance is voorlopig alleen maar slechter dan die van een BX bord, ipv beter.

Dus als je het echt op jouw manier wilt zeggen, dan wordt het met de huidige stand der leverbare moederborden een multiplier van 8, die vervolgens net zo slecht presteert als een multiplier van 16.
memperformance is voorlopig alleen maar slechter dan die van een BX bord, ipv beter.
Euh.. ikkes wil niet veel zeggen maar begrijp je wel waarom dat zo is ???

Ok laat ik een poging wagen, kijk vanaf de northbridge naar je cpu heb je idd 100Mhz (200Mhz DDR) FSB. Maar vanaf die bridge naar je geheugen is toch nog altijd 100/133Mhz, dus lijkt me overduidelijk waarom je dat nu nog niet merkt.

Straks met DDR RAM in je systeem zul je zien dat het degelijk wat uit zal maken omdat cpu en memory bus op zelfde snelheid draaien !
Nou.. ik heb mijn oude 386 boardje wat opgekrikt en nu haalt ie bijna 2 GHZ
1,5 MB full speed on-die L2 cache.
Wat doet dat met de yields?

Als ze deze ook in een apart productieproces gaan maken net zoals de Duron en de Athlon betekent dat dat ze er een heleboel weg kunnen gooien.
ik neem aan dat ze gebakken worden door step-and-scan's van ASML, en dan heb ik alle vertrouwen in de yields ;)
Het ziet er dus naar uit dat Intel hard moet gaan trekken om AMD bij te houden.... Zoals De Athlon, Duron en nu de Mustang in mega vaart zijn uitgebracht.....

Kben benieuwd wat Intel voor ons op de plank nog heet liggen en welke sockets er gebruikt zullen gaan worden....
Ook heel interessant (maar wel een beetje duur) is dat de multiprocessor configuratie wordt ondersteund.
Dit is waarschijnlijk de tegenhanger van de pentium 4, De mustang core gaat waarschijnlijk gereleased worden worden als de P4 mainstream gaat worden. (rond begin volgend jaar, als VIA en Intel zijn DDR chipsets klaar hebben liggen).

1.5 Mb L2 cache is erg veel, waarschijnlijk zijn dit de specs van de high-end server versie, waarschijnlijk wordt de "athlon 2" voor de gewone tweaker gelanceerd met 512 kb l2 cache, De 133 mhz DDR bus wordt dan een tegenhanger van de QDR 100 mhz P4 bus.
De Mustang zal met een .13 micron proces gemaakt worden, wat betekent dat de die size kleiner zal worden. Aan de andere kant zal de die size groter worden door de enorme hoeveelheid on-die L2 cache.

Hoe dat in verhouding staat weet ik niet, maar als de die size niet al te veel groter wordt dan de huidige athlonos/durons, zou dat gunstig zijn. Als AMD het .13 micron procede goed onder de knie heeft/krijgt, zal het met de yields wel meevallen. :)
Denk niet dat de Mustang alleen maar op 1,5 MB L2 cache zal uitkomen ik heb wat info gevonden over de Mustang van deze site;

members.tripod.co.uk/A1_Electronics/Motherboards3.html

"AMD Mustang processor.
This AMD Mustang processor is an up-rated AMD Thunderbird core with a minimum of 512KB of on-die L2 cache up to 2MB, and higher clock speeds which will be aimed directly at Intel's Willamette market, and the workstation/server markets. The AMD Mustang core will eventually be in every AMD Athlon derived processor starting with off as the core for the Athlon Ultra (High End server/workstation part), and by changing the amount of on-die L2 cache, this AMD Mustang core will be in desktop and mobile AMD Athlon parts.

So, the AMD Thunderbird will be replaced by the AMD Mustang as the core of choice for Athlon as the year progresses."

Dus er komt ook een Athlon Mustang voor de gewone Tweaker :)
grimm9mm:

jij gelooft dat niet? moet jezelf weten. Iemand die nu redelijk bekend is heeft niet geloofd dat er ooit iemand zou zijn die meer dan 640kb ram nodig zou hebben. Een ander minder bekend persoon maar wel directeur van een heeel groot IT bedrijf heeft wel eens gedacht dat wij het misschien deze eeuw nog wel mee zouden maken dat computers kleiner zouden worden zodat ze geen hele kamer meer in beslag zouden nemen.

deze eeuw zeg je dan? welnu..... de volgende eeuw begint pas met ingang van 2001.

assumption is the mother of all fuckups!

27million+ kan ook best 100million zijn!

en ik geloof best dat 2Mb cache+cpu in een socket A behuising past.

of AMD dit gaat verkopen? of ze hun target dates halen? I don't know. Tot het leverbaar is is het allemaal fud. Intel, MS, AMD ze doen allemaal hetzelfde. Ik vind wat AMD tot nu toe gedaan heeft goed en ik wacht gewoon af.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True