Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties
Bron: Akiba's PC Watch

Bij Akiba's PC Watch (Wazige Japanse Site) is een AMD roadmap te vinden. Dankzij Ace's Hardware kan iedereen weten wat er bij de roadmap gezegd wordt:

According to the article, the 1.1 GHz Thunderbird, using a 200 MHz FSB, will debut in the middle of the third-quarter. A 1.13 GHz version will also be available, apparently, for use with a 266 MHz FSB. By mid-Q4, the article expects to see Thunderbirds at 1.2 GHz (200 MHz) as well as 1.33 GHz.

The article reiterates statements made earlier by AMD that they will reach 1.5 GHz by January 2001. The 1.5 GHz chip will be the Mustang, according to this roadmap.[break]En dan nog een heel interessante mededeling over de compatibiliteit van Thunderbirds met de VIA KX133 chipset:[/break]There is also some further information that while Thunderbirds produced with Aluminum interconnects (Austin FAB25) will work with the KX133 chipset, versions with Copper interconnects (Dresden FAB30) have compatibility problems.
AMD roadmap
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

[QOUTE]
There is also some further information that while Thunderbirds produced with Aluminum interconnects (Austin FAB25) will work with the KX133 chipset, versions with Copper interconnects (Dresden FAB30) have compatibility problems.
[/QUOTE]

Ow shit, dat is best klote. Het was juist de planning dat de meeste Thunderbirds uit Dresden moesten komen. En sowieso is het beter om een koper model te hebben omdat die veel koeler blijven.

Kan iemand mij trouwens uitleggen waarom de koper modellen wel problemen zouden geven terwijl de Aluminum modellen dat niet doen?? Het is verder toch hetzelfde ontwerp??

Voor de rest klinkt dit allemaal erug goed. Als nu zowel AMD als Intel redelijk kunnen blijven leveren gaan er erg mooie prijzen gerekend worden :9
elefino:

Het probleem had te maken met de timing. Waarschijnlijk heeft de copperinterconnect versie een lagere timing, of het kan komen doordat de traces korter zijn op een socket. maar ik denk dat het in het koper zit aangezien dit beter geleid dan aluminium. hierdoor kan de timing net iets lager kunnen komen. van wat ik heb begrepen heeft de koper versie een timing van 210ps en moet de KX133 minimaal 250 hebben terwijl de AMD 750 ook genoeg heeft aan 200. Het kan dus dat de aluminium versie wel werken omdat die de zelfde timing zullen hebben als de athlon classic omdat ze ook op alu staan.
Hoop dat dit het wat duidelijker heeft gemaakt
The FreeZe : Hoe duur zo'n ding wel niet wordt? Vergeet niet dat de 600MHz Athlon en de Pentium III 600 bij de introductie ruim boven de 2 duizend gulden lagen en dat ze binnen no-time ver onder de 1000 gulden waren gezakt. We praten hier over Q1 2001, dus tegen die tijd zal 1 GHz al redelijk gangbaar zijn en moet ook de 1,5GHz betaalbaar aan het worden zijn :)
</div><div class=b4>Maar hoe duur word zo'n snelle jonge wel niet ??</div><div class=b1>

Freeze, zal ik je dat eens precies vertellen? evenveel als de snelste Xeon nu. Dat ligt toch enorm voor de hand?
elefino heeft gelijk, maar ik dacht dat de timing van de koper Thunderbird 220 werd en die van de 750 210 was... Maar dat zijn maar kleine cijfertjes.
wat wel grappig is om te zien is dat de Athlon en de K6-x er tegelijk uitgaan, en dat dit allemaal relatief snel gebeurt. Binnen 3 maanden na het uitkomen van de Duron ligt de budget proc van AMd er al weer uit, ze gaan niet nog een jaartje door ofzo... Dat betekent wel dat we nu eindelijk af zijn van de Socket 7 zooi, en dat mag toch wel mooi genoemd worden, is de markt weer wat doorzichtiger...
</div><div class=b4> Freeze, zal ik je dat eens precies vertellen? evenveel als de snelste Xeon nu. Dat ligt toch enorm voor de hand? </div><div class=b1>

Ik denk niet dat AMD dat zichzelf kan permitteren. Er zullen bij intro van de Mustang nog geen fatsoenlijke serverplanken beschikbaar zijn (dan heb ik het over borden van fabrikanten zoals SuperMicro en American Megatrends, 16xDIMM, Ultra160 onboard, 64-bit PCI enz.). AMD stelt uberhaupt stelt AMD niks voor in de server.

Als men daar iets wil gaan betekenen zullen ze eerst marktaandeel moeten veroveren, en dat lukt niet met hoge prijzen, een merknaam die niets voorstelt en een gebrek aan high-end hardware om het platform te ondersteunen.

Ten tweede: als Thunderbird niet kan concurreren met Willamette dan zal Mustang dit moeten doen, dus zie ik eerder prijzen die vergelijkbaar zijn met Willamette. Willamette zal in eerste instantie ook vrij hoog geprijsd zijn omdat het >1,3GHz gebied op dat moment voorbehouden zal zijn voor high-end desktops en workstations.
Ik zat een beetje te denken over de timing en de overgang van alu naar koper interconnects en nou kwam ik op het volgende:
Jammer dat de KX133 niet voldoet aan de eisen van de copperinterconnect Thunderbird, maar eigenlijk is dat best wel mooi want dat betekend dus dat de timing beter is op deze CPU en dat hij dus beter presteerd :) das dus een extra rede om te proberen een iets hoger geklokte thunderbird te nemen de marge zal iets groter zijn omdat de cache sneller is er extra MHzen zijn en ook de timing sneller is. dus een soort extra boostje(je zal er BTW heel erg weinig van merken)Ik ben wel van plan om een thunderbird systeem te gaan bouwen maar ik wil een goed moederbord erbij met een goede chipset en darom vinnik het niet heel erg dat de KX133 is afgevallen: veel te slechte mem. en UDMA performance(en laten dat nou 2 grote bottlenecks zijn oeps). ik hoop dus echt dat de AMD760 een toppertje wordt en zou ook erg graag meer info over deze chipset hebben!

* DF040F ThaVinny
Bij een socket CPU zijn de datalijnen aanzienlijk korter en het is natuurlijk zonde om een snelle die op zo'n grote pcb te plakken en daardoor weer de winst teniet te doen. Niet echt natuurlijk, maar het potentieel benut je dan niet geheel en ze willen naar sockets, want die zijn goedkoper te produceren. Betekent dit nou eigenlijk dat er WEL slot A T-Birds en/of Mustangs voor de consumenten markt ter beschikking komen, of is iedereen dat gerucht even voor het gemak vergeten?
Enne, insane, waarom? Je bent toch op een tweakers site?
Ben allang blij dat er nu eindelijk (genoeg) mobo's zijn voor de athlon.. maar ThaVinny heeft wel gelijk ... het ligt inderdaad aan de timing. Dit probleem is al wel opgelost want binnekort komt de KZ133-chipset uit die ontworpen is voor de kopere versies..

Maar 1,5Ghz in janurari.. wie had dat ooit verwacht.. we zatten nu in jan pas op de 700Mhz.. dat is ruim een verdubbeling in een jaar ... Daar gaat de wet van Moore }>
Ik weet nog dat mij in het eerste jaar van mijn studie (1995) nog werd verteld dat processoren nooit veel sneller dan 1 GHz zouden worden omdat je met de lichtsnelheid maar 30 cm kunt afleggen binnen een klokcykel en het zou dus problemen geven om het kloksignaal op tijd bij elk transistortje te krijgen. Gelukkig blijkt nu 1GHz dus zeker nog niet de grens :) . Wie weet wat nu de verwachte grens is, want die komt er wel ooit natuurlijk.
Irrelevant,

Ik denk niet dat er ooit een grens komt,
voor al niet door die nieuwe techniek van IBM
om chips te maken op atoom-niveau. Plus als
de maximale snelheid bereikt wordt, kun je altijd nog een aantal van die CPU's parallel laten draaien. En een aantal onderdelen in de CPU zelf kun je ook gaan parallellen of nog verder parallellen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True