Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 19 reacties

Het volk van Storage Review heeft een review gemaakt van de Western Digital Protégé. De Protégé is een low-budget HD en wordt geleverd in een 10GB en een 20GB versie. Het apparaatje draait 5400 RPM, heeft een 2MB buffer en een ATA-100 interface. Uit de benchmarks blijkt dat de Protégé niet echt een geweldige drive is, vooral de access time van 18 ms viel tegen, maar voor iemand die daar mee kan leven is het een prima schijf voor slechts 99 dollar (234 gulden):

As one would imagine, a single-platter 5400 RPM drive with an 18 millisecond access time can only create so much noise and heat. The Protégé creates little of either and will work well in any configuration.

In conclusion, the Protégé surely isn't a drive that power-hungry SR readers would consider for themselves. Its scores in high-level benchmarks such as the WinBench Disk WinMarks or IOMeter, however, compare favorably to value units from the competition. If one needs a dirt cheap drive and can live with only 20 gigs, the Protégé deserves consideration.

Thanx Boernjong voor je tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (19)

Die lowbudget hd zijn wel erg leuk, maar wil je een beetje fatsoenlijk systeem mot je gewoon een 7200rpm 2mb cache kopen van IBM. Werkt echt veel prettiger op alle fronten.
Dat is niet per definitie waar. Daarvoor hebben ze RAID ook uitgevonden. Ik ben benieuwd of een enkele IBM van (zeg) 40 gig 2 van dit soort schijfjes van 20 gig kan verslaan (in RAID 0). De prijzen komen dan ongeveer overeen als ik zo in de pricewatch kijk. (er vanuitgaand dat de beschreven prijs voor de 20 gig versie is). En ook al komt de performance niet geheel overeen. Je hebt dan wel een stiller systeem dan met een enkele IBM 7200 RPM disc.
EN dat is ook niet echt waar wat jij zegt...
Die IBM schijven zijn ten eerste fokking snel en ten tweede heb je met RAID dezelfde toegangstijd van 18ms, tegenover de 8ms van die IBM schijf...

En daarnaast is zo'n IBM schijf ook nog eens ZEER stil...

(En een tweaker zet natuurlijk die IBM schijven in RAID :7)
Wat jij zegt is ook niet compleet. Als je veel met kleine files werkt is accestime belangrijk. Werk je veel met grote files waar datadoorvoer belangrijk is komt RAID over het algemeen toch beter naar voren. Bovendien zeg ik dat het niet per definitie waar is, maw, ik laat nog ruimte open die jij onnodig opvult (geen flaimbait hoor). Bovendien: "focking snel" is niet echt onderbouwd. RAID is ook "focking snel". Er moet een test komen of het ook werkelijk sneller is, daarom kun je in dit geval niet met waterdichte conclusies komen wat leon@rdo doet. Ik probeer met die reactie alleen aan te geven dat het niet zo zwart-wit ligt.

Over de accestime:
De 8 ms. is opgegeven door IBM en de 18 ms is gemeten in een test. Ik meen dat ik gelezen had dat de opgegeven accestime van de protege 12,1 ms is. Je moet dus wel opletten dat je niet meetwaarden met opgegeven waarden gaat vergelijken.
Je moet dus wel opletten dat je niet meetwaarden met opgegeven waarden gaat vergelijken.
Goed punt.

Er was recentelijk een thread op het messageboard van Storagereview waar iemand mooie grafiekjes had uitgezet van hoe die twee getallen per fabrikant per schijf verschillen. Daaruit bleek dat met name Seagate de prestaties van haar schijven stevig aandikt. De verschillen waren enorm.
sjoko, jij hebt helemaal gelijk....
Die accesstime van die IBM gaat in werkelijkheid richting de 12 a 13 (net getest :))

En ik beweer niet dat zo'n IBM sneller is, maar dat het zeker wel voordelen heeft ten opzichte van RAID...

Hmm op zich zou ik best wel wat tests met die HD's willen doen, ik heb hier dus IBM's (DTLA) met en zonder RAID, maar iemand anders zou dan van die WD schijven moeten hebben :)
Typisch een schijfje wat je veel gaat tegenkomen in bijvoorbeeld low-end internet-only pc'tjes etc. Door zijn stille werking en lage warmte dissipatie ook wel een lollig ding voor in een mp3 autoradio denk ik, zeker voor die prijs.
Ik denk dat in een MP3 autoradio een 2,5" notebookschijf toch beter op zijn plaats is... Nog minder warmte en vooral betere schokbestendigheid.
Ik heb een beetje een twijfel bij dit soort schijven want de vorige keer dat ik een goedkope schijf had heb door linux te instaleren de fat tabel eruit getrokken }>
Dat zegt denk ik meer over jou dan over de harddisk :)

Zie niet echt het verband tussen een fat wissen en een goedkope hd...maar dat zegt denk ik meer over mij dan.......

Maar ff ontopic, ik denk dat WD inmiddels wel weer goede hd's maakt, en dat dit soort hd's prima te gebruiken zijn voor opslag/backup hd's en voor internet pc's.
Ideale HD voor bijvoorbeeld een 2de media- en storage HD: DivX ;-), MP3, plaatjes, enzovoort. Niet duur en toch een hoge capaciteit. Ook voor bijvoorbeeld een DivX-videorecorder :P :9 (als die zou bestaan) zou het een goede topassing kunnen zijn.
20Gb is niet echt een hoge capaciteit in deze tijden hoor. Staat vol voor je er erg in hebt. Zeker met DivX.
3 films en vol is ie.
Ach, voor een budget pc is het wel een leuk dingetje, maar als je high-end wilt is 5400 toeren te weinig.
Ook niet waar , met raid heb je gewoon dezelfde accestijd als met 1 hd alleen (bijna) verdubbelde datadoorvoer want als je 2 dezelfde schijven gebruikt dan telt gewoon accestijd van 1 hd , ze worden tegelijk aangesproken en reageren dus ook tegelijk (8>
234,- valt mee, heb hier een Western Digital 15,3 (14,3 geeft ie aan) voor 200,- gekocht, 5400 RPM
Dit is weer zo'n hard disk om goedkope systeempjes te maken.

Doe mij maar een duurdere snelle schijf, daar kan ik net weer iets :) meer mee.

en wat groter is dan ook wel makkelijk.
Die HD is volgens mij niet vooruit te branden.
toch wel grappig dat wd hdd en ibm hdd uit de zelfde fabriek komen , vind deze schijf echt ondermaats en zou gratis bij 3 flessen cola gegeven moeten worden ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True