Microsoft heeft mogelijk geen recht op naam 'Xbox'

WebWereld meldt dat Microsoft mogelijk geen recht heeft op de naam Xbox. Een software-bedrijf uit Florida beweert namelijk de naam 'Xbox' al eerder geclaimd te hebben. Het bedrijf Xbox Technologies heeft al in maart 1999 de eerste van in totaal 47 variaties op de naam Xbox gedeponeerd. Microsoft heeft echter pas in oktober 1999 geregistreerd. Hieronder een gedeelte uit het artikel

"Het is niet mogelijk dat we naast elkaar kunnen bestaan. We kunnen het ons niet veroorloven dat onze activiteiten verward worden met een spelletjescomputer voor kinderen", zegt hij. Volgens hem zijn er twee oplossingen: "Of we vinden een business-oplossing of we maken de gang naar de rechtbank."

Een woordvoerder van Microsoft zegt dat hij van de situatie afweet, maar dat hij zich geen zorgen maakt. Verder wilde hij geen commentaar geven.

Met dank aan PCD voor de tip.

Lees meer

Reacties (59)

Verwijderd 5 februari 2001 15:33

Ik dacht al "Hé, dit klinkt bekend..."

http://www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=13402&h ighligh t=xbox

We hebben het al eerder mogen lezen dat er mogelijke patent problemen waren...

Xbox Technologies Inc:

After XBOX makes an acquisition, Tech Inspirations immediately deploys a management SWAT team that goes into the new company and identifies its core strengths as well as areas of weakness. The team then goes about forging the plans that will form the framework for the company's future growth. During this phase Tech Inspirations' consultants are crafting the necessary product development and marketing plans, executive human resource programs and financial reorganization plans.

At the same time that Tech Inspirations consultants are developing the plans for the new company, XBOX and Tech Inspirations are identifying and securing world-class management talent for the company. Experience has proven that a plan is only as good as the people who execute it.

With detailed plans, expert management and financial support in place, XBOX's acquisition targets have all the elements necessary to succeed in the market.

Info @ www.xboxtechnologies.com

Ik weet weinig van merknamen, maar deze Xbox heeft he-le-maal niets te maken met Xbox van Microsoft, Xbox Technolgies Inc. doet gewoon aquisitie van bedrijven.

Is het in Nederland niet zo dat er best twee dezelfde namen kunnen bestaan, mits ze niet in hetzelfde aandachtsgebied vallen?

In de US van A zal dat wel weer anders zijn...

1 ding is zeker, dit heeft niets te maken met een slaatje willen slaan door ff snel een domein te registreren

Ze timmeren in ieder geval al sinds 1997 aan de weg, ik weet niet hoelang MS de naam XBox al in gedachten had.

* 786562 TgF

TheBrain @Verwijderd • 5 februari 2001 20:06

Tgf: een toevoeging

Op http://hbn.hoovers.com/annuals/6/0,2168,53746 ,00.htm l deze pagina staat een verkort jaarverslag (d.d. 08/99).

Niet te hard lachen: de jaaromzet van dit gigantische bedrijf is 1.5 miljoen dollar. Operating income is -/- 3.6 miljoen dollar.

Total Equity is een negatieve (!) 1.8 miljoen dollar.

Dit bedrijf is volgens mij heel wanhopig bezig om zo lang mogelijk het hoofd boven water te houden. Ik denk alleen dat gezien deze cijfers Microsoft niet zoveel moeite zal hebben om tot een schikking te komen.

[ edit ]De xboxtechnologies site is dood. Te veel traffic misschien (The /. effect) ? [ /edit ]

Verwijderd @TheBrain • 6 februari 2001 09:53

Kan heel goed kloppen, die info die ik gepost heb stamt uit september 2000, toen kwam dat bedrijf ook al voorbij in de hele Xbox patent kwestie, da's nog niet zo heel lang geleden, maar in die paar maanden kan er schijnbaar een hoop gebeuren, ik ben met je eens dat MS waarschijnlijk niet veel zorgen hoeft te hebben over een bedrijf wat er nagenoeg niet meer is.

Waar ik wel benieuwd naar ben is, als dat bedrijf ter ziele gaat, wat dan de status wordt van de geregistreerde merknaam, c.q. komt dat patent dan ook te vervallen? Als dat zo is, dan moet MS nog even wat langer de adem inhouden en lost het probleem zichzelf op.

]Byte[ @TheBrain • 6 februari 2001 11:03

So what!
Heb je de jaarcijfers wel eens gezien van WorldOnline, UPC, Casema, Zonnet, Amazon, en zo kan ik nog wel ff doorgaan.
Nee, das een beetje (te) kort door de bocht door te zeggen dat ze wanhopig zijn....
<font color=#786562>* ]Byte[ vraagt zich af hoe WorldOnline zich dan moet voelen :?</font>

Verwijderd @Verwijderd • 5 februari 2001 15:34

Misschien is Nixbox een betere naam

Of XP BOX

Contagion @Verwijderd • 5 februari 2001 15:58

Ja grappig, dan gaat een vriend van mij van http://www.nixxes.com weer lekker veel werk krijgen na zijn port van o.a. Soul Reaver naar de Dreamcast en PC en een deel van het programmeerwerk van Tomb Raider 3

.

Zou handig zijn, weet alleen niet of ie geassocieerd wil worden met Microsoft, maar wel veel meer publiciteit

Verwijderd @GA!S • 5 februari 2001 17:10

<font color=#786562>* /. denkt dan aan iets heel anders.</font>

tabaqui 5 februari 2001 15:39

Is het in Nederland niet zo dat er best twee dezelfde namen kunnen bestaan, mits ze niet in hetzelfde aandachtsgebied vallen?

dat klopt. Er zijn in nederland zat bedrijven met dezelfde naam. je mag alleen niet bij dezelfde kvk ingeschreven staan als ik het goed heb en ook zoals jij het zegt hetzelfde aandachtsgebied hebben.

Ik denk dat microsoft gewoon expres het zo heeft gespeeld en als er problemen komen dan is de xbox van microsoft bekender dan die andere met xbox. De rechter zal dan denk ik in het voordeel van microsoft uitspraak doen.

De naamsbekendheid bestaat dan namenlijk al wereldwijd.

Verwijderd @tabaqui • 5 februari 2001 16:50

Het gaat hier echter niet om een bedrijfsnaam. Maar om een productnaam.
Het bedrijf dat de naam als eerste als geregistreerd handelsmerk heeft geregistreerd, zal over het algemeen de rechten over de naam toegewezen krijgen. Zelfs namen die erop lijken mogen meestal niet.

Ookal verricht bedrijf 1 geheel andere werkzaamheden als bedrijf 2. Als zij de naam willen claimen, dan kan dit op basis van het merkenrecht.

Als Microsoft de Xbox ineens Aegon zou noemen, dan wordt daar ook een stokje voor gestoken.

Gezien de kosten van een eventuele naamsverandering van de Xdoos zal er zeer waarschijnlijk een schikking getroffen worden.

k7of9 5 februari 2001 22:03

Ik weet niet hoe lang dit al loopt, maar ik heb het idee dat dat bedrijfje erg uitgekookt is.
Waarom komt het bedrijf er nu pas mee, terwijl de promotie van M$ al lang en breed uitgezet is?
Omdat ze weten dat M$ er nog hogere bedragen voor zal betalen. Als het project nog maar net de wereld in was gebracht, had M$ het zich nog kunnen veroorloven om de naam te wijzigen. Nu niet meer, dus M$ zal vet gaan betalen.
Beetje hypocriet van dat bedrijf ook; "wij kunnen het ons niet veroorloven om geassocieerd te worden met computerspelletjes". Maar als er geld op tafel komt is dat probleem er opeens niet meer.
Nou ja, wordt ongetwijfeld vervolgd.

Verwijderd 5 februari 2001 15:25

dat gaat Microsoft weer een boel geld kosten om die naam over te kopen...

of als dat bedrijfje erg irritant is....

MaartenH @Verwijderd • 5 februari 2001 15:29

Tja, wat is veel geld...

Microsoft schijnt die unit al in productie te hebben, en afhankelijk van hoever ze al zijn met manuals / marketing etc. is het misschien goedkoper de naam te kopen, en stukken duurder om de naam te wijzigen!

Cookie @MaartenH • 5 februari 2001 15:53

Dat bedrijf in Florida zit op rozen. De naam Xbox zal Microsoft niet meer willen wijzigen. Niet vanwege de matrijskosten van die case, dat zijn peanuts voor Microsoft. Maar de naam is al te lang in de publiciteit, om nu nog terug te draaien. Hebben ze ookal commercials gemaakt ervoor? Waarschijnlijk wel. Wat kan veel geld verdienen soms toch verschrikkelijk makkelijk lijken te zijn

Waarom krijg ik nu zo'n "sta-ik-nu-alweer-in-de-langste -rij-voor-de-kassa-met-de-cassièrre-die-nog-moet -worden-ingewerkt!!!"-gevoel?

Kies het goede antwoord op die laatste vraag:

Had je maar,
a: beter moeten opletten wie er aan de kassa zit
b: per internet je boodschappen bij Appie moeten bestellen
c: niet op zaterdagmiddag je boodschappen moeten gaan doen
d: de IT-wereld in moeten gaan
e: zowel a, b.c, en d.

Verwijderd @MaartenH • 5 februari 2001 16:07

is het misschien goedkoper de naam te kopen, en stukken duurder om de naam te wijzigen!

je vergeet de optie rechtzaak, gezien het aantal juristen dat microsoft in dienst heeft kunnen ze de rechtzaak gewoonweg zo duur gaan maken voor het andere bedrijf dat het andere bedrijf wel met een schikking akkoord moet gaan.

De gerechterlijke oorlogsvoering van microsoft is ondertussen een gevreesd fenomeen in amerika.

blouweKip @Verwijderd • 5 februari 2001 21:57

In dit geval staat dit bedrijfje zo duidelijk in zijn recht dat ze niet eens een advocaat hoeven te nemen...die eventuele rechtzaak winnen ze toch wel.

Squee @Verwijderd • 6 februari 2001 02:01

Je zou ook soms denken dat Microsoft meer Juristen dan programmeurs in dienst heeft

ArthurMorgan @Verwijderd • 6 februari 2001 12:46

Was het maar zp simpel. Het gaat er nooit om wie gelijk heeft. Het gaat er om wie de rechter om krijgt. Zo werkt het overal.

Dus M$ heeft een zeer goede kans om te winnen.

Verwijderd @Verwijderd • 5 februari 2001 15:28

ach man ze kunnen gewoon geen naam verzinnen
Windows was 'mijn' besturingssysteeem, heb er geen werk van gemaakt... maar goed lol

Dit was te voorspellen

Verwijderd @Verwijderd • 5 februari 2001 16:23

Microsoft zou nu ook nog iedereen gek kunnen maken en zeggen dat de X een variabele is.

Dan krijg je bijvoorbeeld een X variant "Power" en een X variant "Light"

LightBox en PowerBox. Dan zal er uiteraard wel nog een PowerBox moeten komen

Zo zouden ze zich er nog onderuit kunnen lullen.
Het is maar net zo creatief ze zijn

Verwijderd 5 februari 2001 17:49

ik zeg: wrom moeten ze altijd micrsoft hebben?

als ik nu eens de naam playstation 230 registreer. dan kan ik over 240 jaar veel geld verdienen. ONZIN DUS!

packman @Verwijderd • 5 februari 2001 20:35

Mag ik u er op wijzen dat dat bedrijfje het handelsmerk X-Box gedeponeerd heeft VOOR microsoft, zelfs voor er sprake was van de X-Box?

Als jij nu "playstation 230" probeerd te registreren, zal je niet ver komen. Die krijg je gewoon niet, het trekt namelijk "iets" te veel op een bestaande merknaam. Indien je dit toch zou lukken zou je snel de advocaten van Sony over de vloer krijgen.

Geef in het vervolg geen opmerkingen als je enkel de titel van een artikel leest plz.

Giovanny 6 februari 2001 19:47

Nou ja, ik vind het wel grappig,
krijgt die Bill Gates ook nog eens een klap in z'n gezicht,
normaal gesproken deelt hij ze uit (o.a. IBM)

Wel leuk dat een veel kleiner bedrijfje dan MS ze zo de pan in kan hakken.
srry billie

Coju @Giovanny • 6 februari 2001 19:51

In de pan hakken is niet echt van toepassing, dat kleine bedrijfje komt straks met z'n advocaten van een paar tientjes tegenover die van MS te staan.

Word wel een schikking en dat kleine bedrijfje is dan $$$ rijker en MS heeft geen problemen meer.

En Bill Gates is nu Steve Ballmer maar dat is een klein detail.
Maar als Sony dat gaat overkopen is het heel interesant (of Oracle, Netscape of iets anders groots)

No way dat MS Xbox een nieuwe naam gaat geven staat zo lullig omdat ze er Direct X in zetten en ook al die andere producten met een X (active X Windows Xp

)

Verwijderd @Giovanny • 6 februari 2001 19:54

Denk je nou echt dat Bill Gates en consorten dit nou werkelijk iets interesseert? Het overkopen van het bedrijfje is voor Microsoft waarschijnlijk de goedkoopste optie, topadvocaten zijn duurrrr

Leon@rdo 5 februari 2001 15:36

Ze moeten bij M$ het bedrijf Xbox Technologies gewoon ff wat miljoentjes toestoppen of opkopen

dan mogen ze opeens de naam wel gebruiken. "Dit noemen nu ze een investering".

Qman @Leon@rdo • 5 februari 2001 15:40

Ik denk dat de jongens van ome Bill wel degelijk een en ander gechecked hebben. Aangezien in de VS helaas geen centrale registratie bestaat van merknamen, produktnamen en octrooien, is er dus altijd een kans dat je ergens overheen kijkt.

Foutje bedankt en even Apeldoorn bellen, maar ik vermoed dat de vrienden van M$ dit bedrijfje wel "kunnen bewegen om een andere naam aan te nemen" a raison van een groot aantal keihare US$.

Jaymz 5 februari 2001 15:52

Wat ik niet begrijp: Toen MS de naam Xbox registreerde, had dat andere bedrijf dit al gedaan.

Waarom wordt er dan niet tegen MS gezegd: Sorry, maar deze naam is al geregistreerd.

Of heeft MS dit verzwegen in de veronderstelling dat ze dit ter zijner tijd wel zouden "regelen"

Verwijderd @Jaymz • 5 februari 2001 15:57

Aangezien in de VS helaas geen centrale registratie bestaat van merknamen, produktnamen en octrooien, is er dus altijd een kans dat je ergens overheen kijkt

Verwijderd 5 februari 2001 19:11

Van de week las ik iets vergelijkbaars in de krant, het ging daarbij om het Euro teken. Iets wat hier veel op lijkt schijnt al jaren geleden geclaimed te zijn door Thomas Cook ( die vooral bekend is van Travellere Cheques).

Het lijkt erop dat niet alleen de domeinen beginnen op te raken maar ook merknamen

Verwijderd @Verwijderd • 7 februari 2001 13:51

Ik dacht altijd dat het Euro-tekentje gejat was van id, want het is een Quake 2-logo op z'n kant.

Spice 5 februari 2001 15:32

Dit zijn nou dingen waar ik met mun pet niet bij kan, hebben ze bij microsoft niet tig mensen in dienst om zoiets van TEVOREN uit te zoeken? Ik vermoed van wel dus het zal allemaal wel weer loslopen

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Microsoft heeft mogelijk geen recht op naam 'Xbox'

Lees meer

Reacties (59)

Sorteer op:

Weergave: