Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 52 reacties
Bron: Reuters

Microsoft mag in ruil voor een niet nader genoemd bedrag de naam Xbox gaan gebruiken voor hun gameconsole. Xbox Technologies heeft afstand genomen van de naam en zal onder een andere bedrijfsnaam verder gaan. Het bedrijfje had de naam Xbox in maart 1999 al gedeponeerd waardoor Microsoft Úf de naam van de console moest veranderen Úf met een financiŽle vergoeding moest komen. Robert Koolen, vice-president van Xbox Technologies, liet weten erg tevreden te zijn over de gesloten overeenkomst:

The software giant on Friday reached an agreement with XBOX Technologies, a small technology holding company that will -- in exchange for an undisclosed reward -- alter its name and drop a challenge to Microsoft's use of the name "Xbox" for its upcoming video game console. Details of the deal will be kept under wraps, according to the companies.

It was a very, very mutually satisfying agreement, said Robert Koolen, vice president of marketing for Knowledge Mechanics, a computer-based education company that is the main holding of XBOX Technologies.

Het gehele artikel vind je hier. Thanks Ariek!

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (52)

Robert Koolen, vice-president van Xbox Technologies, liet weten erg tevreden te zijn over de gesloten overeenkomst:
Ja natuurlijk, de eigenaren van Xbox Technologies zijn nu rijk aangezien ze heel veel geld hebben gekregen denk ik omdat ze heel ver konden gaan met de eis, want als MS de naam Xbox niet meer mochten gebruiken zouden MS veel en veel meer geld kwijt zijn aan het introduceren van een nieuwe naam dan dat ze nu kwijt zijn.
yup, ik vind het niet meer dan logisch dat ze dan ook veel poen zouden gekregen hebben... het lijkt toch echt wel een vergetelheid van jewelste dat die marketing dudes bij microsoft dit niet eerst uitgezocht hadden.
en hoewel het een klein bedrijfje mag zijn XboX Technologies, moeten ze niet zomaar voor niets opdraaien voor die MS blunder. pech voor MS, erg lucky voor Xbox Technologies... djeezes, moet wel fijn zijn als je plots zo'n klap geld (ok, weet niet hoeveel, maar kan niet anders dan flinke som zijn, toch?) op je bedrijfsbalans kunt inschrijven...
Je kunt nu wel zeggen dat het dom was van marketing mensen bij MS, maar dat hoeft niet eens het geval te zijn: als MS de naam XBox het meest geschikt vond voor haar console, dan wilden ze die toch hebben, ongeacht eventuele juridische complicaties. Het enige dat ze dan moesten uitzoeken was of de naam niet in handen was van bijv. Sun, want die zou het natuurlijk niet zo snel afstaan :)
maarja

zemmoeten nu wel zelf een nieuwe naam bedenken voor hun bedrijf, toch?

en dat kost ook tijd en geld
Tsja... maar als M$ was doorgegaan met XBox, dan kon dat bedrijfje ook niet die naam houden he... Iedereen zou het gaan associeren met de game-console van M$ terwijl het er niks mee te maken had...
Een bedrag van bijvoorbeeld 100 miljoen is voor een klein bedrijf heel veel geld, maar stelt niets voor bij MS. Een topman bij MS, zoals Bill of Steve, verdient dat binnen 1 week. Laat staan hoe weinig dat voorstelt voor heel Microsofts kapitaal.

Ik had ooit ergens gelezen/gehoord dat Bill Gates 6 miljoen dollar per minuut verdient. Of dat waar is weet ik niet, maar dat zegt wat. Gezien zijn persoonlijke kapitaal van 114 miljard dollar en zijn grote uitgaven, zou dat niet vreemd zijn.
dat is wel HEEEL veel geld per minuut!
als hij zo veel zou verdienen zou hij, bij 4 uur werk per dag ca. 1.44 miljard dollar per dag verdienen:

klein rekensommetje:
6.000.000 x 60 (uur) x 4 = $1.440.000.000
en dat lijkt me rijkelijk aan de hoge kant... ;)
Voor zover ik weet heeft Bill Gates 'maar' een bescheiden (...) jaarsalaris van een miljoen of zo. Het grote geld zit 'm in de vele miljoenen aandelen MS die hij heeft.
Ik weet niet precies hoeveel Bill verdient, maar ik denk dat hij toch zeker meer dan 1 miljoen per jaar verdient. Dat van die aandelen is zeker waar, maar zijn gewone salaris zal ook wel boven de 1 miljoen rijzen. Top-managers van grote bedrijven verdienen al een ton per maand, dus een miljoen per jaar. Laat staan de president van Microsoft in Amerika. Okay, nu ex-chairman, maar dat maakt qua salaris niets uit.
Misschien een beetje off-topic, maar het valt mij op dat sinds Macintosh MACOS-X heeft aangekondigd (oftewel MacOS 10, logische opvolger van MacOS 9), Microsoft ook al zijn producten van een X voorziet.

Zou WindowsXP niet Wistler gaan heten. En waarom geen Office 2001 maar Office XP. En natuurlijk de X-Box dat ook weer niet origineel blijkt te zijn maar oorspronkelijk geregistreerd is door een bedrijfje genaamd X-Box technologies.

Slaat Microsoft zichzelf niet telkens weer op de borst vanwege haar zogenaamde inventiviteit? 't Lijkt meer op ordinair jatwerk.

Ik vindt het te toevallig allemaal en vraag me af wanneer Microsoft zelf eens iets gaat bedenken.

DaMadEd ( die hoopt dat zijn posting nu wel blijft staan).
Die 'X' komt denk ik van X-windows, de grafische schil van LinuX en andere uniX achtigen. Het is gewoon marketing. Jan-met-de-pet hoort vaag dat producten met een X erin sneller en stabieler zijn. Mac OS-X kiest er nu ook voor (vanwege de unix kernel misschien?) en M$ denkt: "kom laten wij dat ook maar eens doen"
Zou WindowsXP niet Wistler gaan heten.
Whistler was een codenaam... ze hebben nooit gezegd dat Whistler de echte naam zou worden.

Ik vind het zowiezo een beetje rare gedachte die X, die toevallig in die producnamen zit (want XP staat voor eXPerience en X-box voor GraphiX-box (toch?)), in verband te gaan brengen met MacOS X, waar de X gewoon voor 10 staat (romeins mijn jongen). Riekt een beetje naar anti-Windows achtige praat, die je wel vaker (lees: altijd) ziet in postings waarin Microsoft wordt genoemd.
Volgens mij gebruiken ze de X gewoon omdat de X iets mysterieus(schrijf ik dat goed |:( ) heeft.
Inderdaad, zoals in de X-files :)
Net zoals een Z in de naam [ook vaak IPV een S] dat zijn van die populaire letters die je nou eenmaal vaak tegenkomt.
behalve bij het scrabbelen dan (maar ze zijn wel veel waard) :)
Wij hebben ooit een naam voor een project moeten bedenken, en in ons team bevond zich een psychologe, die beweerde dat namen met een X erin, beter onthouden worden.
Hence the fact dat mensen nooit vergeten om regelmatig een dosis seX :9 te scoren.
Slaat Microsoft zichzelf niet telkens weer op de borst vanwege haar zogenaamde inventiviteit? 't Lijkt meer op ordinair jatwerk.
Wie denk je dat bijvoorbeeld MSX bedacht heeft? Back in the 80's....
In de computerwereld is er en veelgebruikt gezegde: "Beter goed gejat dan slecht verzonnen.". Microsoft doet dit allebei, ze jatten (goede) ideeen van andere mensen en verzinnen zelf ook nog eens minder goede dingen. Misschien moeten ze wat meer moeite doen om eigen ideen goed uit te werken.
Als je bedenkt dat Xbox al lang en breed in productie is, allerlei reclame campanges al ontworpen zijn en bovendien de Xbox nu al aardig wat naam bekendheid heeft, had dat kleine bedrijfje Xbox Technologies het MS behoorlijk lastig kunnen maken.

En dan denk ik wel aan bedragen ruim in de honderden miljoenen dollars, of zelfs miljarden?

Alleen dat bedrijf heeft er zelf verder geen baat bij om zo moeilijk te doen, dus die ging al akkoord met veel minder... 100 miljoen is echt al belachelijk veel voor zon bedrijf gok ik, dus die zijn blij. En MS is blij want zij zijn geen miljarden kwijt....
Wie zegt dat de deal met 100 miljoen gesloten is...?
Dat zegt niemand... :)

Toch moet ik bekennen dat ik best benieuwd ben om welk bedrag het nou gaat... Vast best veel... Ook zou ik nog best willen weten wat dat bedrijf nou precies doet en hoe groot het is...

Niemand?
Ik weet niet meer precies wat ze doen. Ik had in elk geval een tijdje geleden hier iets over gelezen, en het is een of ander wazig bedrijfje met veel schulden. Dit extraatje (nou ja, zo weinig zal het ook niet geweest zijn) zal behoorlijk welkom geweest zijn.
Slim bedacht om die naam te registreren !
Dat bedrijf had de naam al geregistreerd voor er maar sprake was van deze naam bij MicroSoft. Men gebruikte het voor hele andere dingen, echter omdat zij eerder deze naam hadden, kwam MicroSoft in de problemen...

Dus
Slim bedacht om die naam te registreren !
is hier niet helemaal van toepassing ;)
Slim bedacht om die naam te registreren !
Hoezo? MS heeft gewoon niet goed opgelet of de naam al bezet was, daar kwamen ze pas later achter toen Xbox Technologies een aanklacht had ingediend. Xbox Technologies was eerder :)

edit:

Floris was net iets sneller :)
sorry, maar die naam hadden ze al lang voordat Microsoft met de naam Xbox kwam... :)
Het zal zeker een heel flink bedrag zijn. En waarschijnlijk wist M$ ook al heel lang van dit bedrijfje af en hebben ze het expres stil gehouden om zo geen grote tegenstanders van M$ wakker te schudden, voor hetzelfde geld had Sun of AOL of een concurent console bouwer een flink bedrag op de rekening van dit bedrijfje gestord om het M$ behoorlijk moeilijk zo niet onmogelijk te maken...
Dit was sinds het begin van het jaar al bekend hoor.

Microsoft heeft mogelijk geen recht op naam ' Xbox'
het was niet bekend dat Xbox Technologies zijn merknaam afstaat. daar gaat dit hele "topic" toch over...
Duh, wie heeft dit bericht gepost denk je??

Ik doel alleen op het feit dat het al langer bekend was dat de naam Xbox door een ander bedrijf gedeponeerd was..
Ik bedoelde meer dat M$ al wist van dat bedrijfje vanaf dat ze de naam wilden deponeren in 1999. Dat nieuws kwam pas in februari dit jaar naar buiten. Oftewel ze hebben het toch wel 2 jaar geheim kunnen houden. toch? Of zie ik nu iets verkeerds?
XBOX Technologies, a small technology holding company
Wat is een small technology holding company nou precies voor iets? Is dat gewoon iemands rommelzolder, waarvan de 'directeur' misschien toevallig ooit een intern Microsoft memo-tje gezien heeft met de naam Xbox erop? Ze zullen in '99 zeker al met studies voor dat ding bezig geweest zijn.
Nouja, Microsoft heeft een grote portemonee. ;)
small technology holding company
is letterlijk vertaald een klein, technologie houdend, bedrijf. Een bedrijf dus, wat het moet hebben van hun intellectuele eigendommen.

Net zoals het meer bekende Rambus.

X-box Technologies kan heel goed een net bedrijf zijn, maar stel: < :z-modus> Als je in 1999 een memo hebt zien slingeren met de naam X-box erop, richt je een bedrijf op wat alleen maar intellectuele eigendommen heeft, dat kost namelijk het minst. Dan patenteer je bijvoorbeeld een manier om je jas netjes over een kleerhanger te hangen en dan heb je dus intellectueel eigendom. Laat dan M$ maar schuiven. <einde :z-modus>
Dat dit bedrijf alleen maar intellectueel eigendom blijkt te hebben, zet je wel aan het denken...

MetalStef
Zou mijn niks verbazen als Microsoft gewoon de naam gebruikte terwijl ze donders goed wisten dat het bedrijf om te kopen was voor die naam.
Xbox Tech had hier heel erg afschuwelijk ver in kunnen gaan, aangezien m$ geen schijn van kans had om die naam nog te veranderen. Als ze dat hadden moeten doen had ze dat waarschijnlijk meer gekost dan Billy in de rest van mijn leven(?) "verdient" :-)
Het gevaar hierin mag duidelijk zijn: Microsoft heeft ZOVEEL kapitaal dat ze vrijwel ALLE zaken in de wereld uit kunnen kopen, over kunnen nemen etc. etc. Ik heb niets tegen hun software etc. maar diverse overheden moeten maar eens wat gaan doen aan dit financieel economisch "monster". Dit is niet zomaar een Flamebait maar een waarschuwing. Als we niet uitkijken heeft Microsoft strax een aandeel/monopolie in alles wat we kopen....
Microsoft heeft hier zeker wel erg veel geld voor over gehad... En ik denk iets te veel, anders zou Microsoft dit echt wel zeggen
ik denk maar zo, negatieve publiciteit is publiciteit

microsoft komt hier weer leuk met zijn nieuwe console op het nieuws zo weet iedereen er al vanaf!
Kweet niet hoor, maar ik zie dit niet echt als negative publiciteit maar meer als een 'normaal' nieuwsbericht

Wat is hier nou negatief aan? Dat bedrijfje is blij met hun zak geld, en Microsoft is blij omdat de merknaam nu van hen is. Dus iedereen is blij, en er is niks negatiefs :)
Het leuke is alleen dat M$ niet het bedrijf heb opgeslokt maar de bedrijfsnaamheb opgekocht, het bedrijf zelf draait gewoon verder, voor ze door dat leuke bedrag heen zijn kunnen ze al hun klanten zo een 12 keer de namswijziging doorsturen plusandere zaken om hun naamswijziging door te voeren

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True