Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties
Bron: LostCircuits

In het verslag dat LostCircuits over Computex heeft geschreven komt een interessant gerucht naar voren; Intel zou zichzelf uit de deal met Rambus Inc. willen kopen. Deze theorie wordt gesteund door de vele moederbordfabrikanten die al DDR borden voor de Pentium 4 hebben klaarliggen gebaseerd op Brookdale. Het bedrijf zou koste wat kost willen voorkomen dat ze een hoop marktaandeel op chipsets verliezen aan VIA. Dat gaat moeilijk worden, want officiŽel staat Brookdale-DDR geplanned voor het eerste kwartaal van volgend jaar, terwijl VIA vastberaden is haar chipset in het derde kwartaal van dit jaar al te verkopen. Intel probeert dit al te voorkomen door te weigeren een licentie uit te delen, maar daar trekt VIA zich niets van aan. Naast VIA heeft ook SiS een Pentium 4 DDR chipset op de roadmap staan voor die periode. Daarom zou Intel zichzelf in september al willen bevrijden van haar RDRAM-plichten:

Rambus RIMM The impact on the memory industry can only be foreshadowed but Intel's move would have fundamental consequences. In the beginning of this report I mentioned that SDRAM is on its way of fading out and will only play a marginal role starting 2002. A DDR endorsement by Intel will accelerate this transition. However, if fading out is the appropriate word to describe the fate of SDRAM, Rambus technology can be expected to experience sudden death.

For manufacturers, the consequences could be short of catastrophic, at least for those companies openly supporting and endorsing Rambus. The key players in this field are Samsung, Elpidia and Toshiba, each having claimed some 80% market share at the Intel Developers Forum Spring 2001.

On the other hand, making DDR technology the unequivocal mainstream memory will consolidate the product lines and, more importantly, increase consumer confidence.

Hoewel de tekst over rampspoed en onheil spreekt in geheugenland zal dit in de praktijk wel loslopen. Immers is het al lang geen geheim meer dat Intel DDR wil gaan ondersteunen voor de Pentium 4. Het enige echte verschil is dat deze gebeurtenis een aantal maanden eerder dan verwacht plaatsvindt. Bovendien zal het bedrijf niet alle banden met Rambus en RDRAM kunnen en willen breken. Waarschijnlijk zal de strategie gewoon voortgezet worden met als enige verschil wat meer vrijheid voor de chipgigant.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (27)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

Ik ben toch wel erg benieuwd of Intel, voor een nog resterende periode van slechts een maand of 4, miljoenen gaat betalen aan Rambus, om dat aflopende contract af te kopen. Hoeveel verkoop in i845 DDR Brookdale chipsets en mobo's zouden ze mislopen in 1 kwartaal en hoeveel zouden ze Rambus dan moeten betalen? Maar het verlies aan omzet is op de langere termijn groter natuurlijk dan slechts die 3-4 maanden. Je moet zorgen dat je je klanten kunt bedienen en ze niet overstappen naar een andere leverancier. Want dan blijven ze de volgende keer misschien ook bij die nieuwe leverancier, als dat goed bevallen is en moet je verloren terrein maar weer zien terug te winnen. Daarnaast speelt misschien ook de kwestie van imago en gezichtsverlies mee, als Intel straks niet vooraan in de rij der P4 DDR chipset-leveranciers zal staan.

Ondertussen is het wel zo dat Intel met SiS en ALi een licentie-deal heeft gesloten, dus ook aan die chipsets zullen ze indirect verdienen, nog afgezien van de P4's die daar ingeprikt gaan worden.
Je habt dan wel een goedkopere pentium 4 met de DDR
maar de prestaties zullen hierdoor slechter zijn dan
een RDRAM
Je hebt dan wel een goedkopere pentium 4 met de DDR maar de prestaties zullen hierdoor slechter zijn dan een RDRAM
Dat hoeft niet, kijk maar naar de nVidia nForce, wat een hele snelle chip is doordat het dual channel DDR-RAM gebruikt. Misschien gaat Intel dat zelf ook wel uitbrengen, wat als dat zo is dus zeer snel wordt.

Verder denk ik dat single channel DDR ook niet zo gek veel scheelt vergeleken met dual channel RDRAM, misschien wel is SiSoft Sandra, maar niet in real-life.
kijk maar naar de nVidia nForce, wat een hele snelle chip is doordat het dual channel DDR-RAM gebruikt
Daar de i850 chipset dual-channel RDRAM gebruikt weet ik niet of een eventueel dual-channel DDR oplossing sneller of even snel zal kunnen zijn.
dual-channel RDRAM van i850= 3.2Gbyte/sec
dual-channel DDR in bv: nForce= 4.2Gbyte/sec
+ P4 is vree bandbreedtefreak==>denk toch dat dual-channel DDR ier lekker kan doorgeve hoor
+ P4 is vree bandbreedtefreak==>denk toch dat dual-channel DDR ier lekker kan doorgeve hoor
Het bandbreedte gebruik van de P4 is afgestemd op dual-channel RDRAM, dus 3,2 gb/s, hier valt weinig winst te halen.
Hieruit blijkt dan wel dat Intel niet zo veel vertrouwens heeft in de eventueele rechtzaak, want als ze dat wel zouden hebben moet VIA een flinke vergoeding gaan betalen om de misgelopen winst aan Intel te betalen.. Nu wil Intel zelfs Rambus Inc betalen om toch maar de DDR chipset af te betalen.
Ik had dit niet verwacht....
Of ze willen niet van hun goede naam af, en de P4 dus wat goedkoper maken...
Als ze Rambus een hoop geld moeten betalen (want Rambus zal heus niet zeggen ooh geef maar een geeltje en we praten er niet meer over :) ) dan denk ik niet dat de P4 goedkoper zal worden... Het geld moet toch ergens vandaan komen he..
kip:
- P4's worden ook los verkocht, zonder RDRAM, dus je hoeft dan niks om te ruilen.
- De meeste PC's worden gemaakt/verkocht door OEM's e.d. Die kopen dan natuurlijk gewoon een partij DDR mobo's en repen in.
Maar langs de andere kant kan je ook bedenken dat Intel zowat de belangrijkste partner is van Rambus... Als Rambus in de toekomst nog steun wil krijgen van Intel, dan moeten ze ervoor zorgen dat ze goede vriendjes blijven...

Als RAM licentiehouder ben je niets zonder ondersteuning van een belangrijke chipset fabrikant... en voorlopig zie ik 3 spelers in chipset-land die een doorslag kunnen maken:

* Intel
* AMD
* nVidia

De laatste twee hebben al lang gekozen voor DDR... Intel heeft officieel gekozen voor RDRAM... officieus?! Wie zal het zeggen? :?
[reaktie op apa]

Uh-huh..dus volgens jou zijn AMD & nVidia (waar in feite nog weinig van bekend is) major chipset-fabrikanten en VIA/SiS vallen er buiten?

Ik geloof niet dat jij een redelijk beeld hebt van de situatie zoals deze nu is :)
Als ik in de prijslijsten van de groothandels kijk, dan zie ik dus echt wel dat je alleen een P4 kan kopen met een brokje geheugen erbij.
OEM's kopen bij intel en die zorgt ervoor dat ze RDRAM gebruiken met de P4. Ze mogen gewoon niets anders. Niet meegaan met intel betekent gewoon dat je geen P4's meer krijgt.
Persoonlijk vind ik dat de DDR chipsets er mogen komen hoor, maar intel heeft toch wel een groot beetje in de melk te brokkelen. Zoals ik al eerder gezegd heb, zal een andere chipset maker geen voet aan de grond krijgen zolang intel de P4 met RDRAM blijft verkopen.

Om op je tweede punt terug te komen er zijn gewoon nog geen mobo's met DDRRAM te krijgen. Daar zit dus nu nog geen probleem voor intel.

Als je het objectief bekijkt is het contract met rambus eigenlijk wel goed voor de markt. AMD heeft een DDR oplossing en intel zit vast aan Rambus. Doordat de twee standaarden nu met elkaar in wedijver zijn voor de gunst van de consument en zal er een situatie onstaan die of de technoligie goed genoeg is en het de prijs ten goede zal komen.
Als er bij intel genoeg geld aanwezig is zal RDRAM het misschien redden. Hoe dan ook is er voor de consument/gebruiker het meeste voordeel van deze situatie krijgen.
Als de P4 DDR plankjes van SiS en ALi en de SDRAM Brookdale van Intel binnenkort hun intrede doen, kan het niet meer zo zijn dat de P4 alleen met RDRAM verkocht wordt, lijkt mij. Dus ik zie jouw probleem helemaal niet. Bovendien, als ik in de Pricewatch hiero kijk, zie ik toch echt P4's in de lijst staan zůnder RDRAM, dus waar heb je het nou over :? http://www.tweakers.net/pricewatch/cat/1
Aan de andere kant kun je ook zeggen dat de klanten vrij snel overtuigd zijn van de mening van de fabrikant(en) van wie ze de computers afnemen.
En als bijv. Compaq zegt dat ze gestopt zijn met de P-4 in systemen in te bouwen omdat.... (vul hier je reden in die hoe dan ook niet voor Intel pleit)
dan heeft Intel d'r niet veel meer tegen in te brengen (en ze verkopen een hoop P-4's minder)
Err volgens mij maak je een foutje. Nvidia maakt nog niet zo lang chipsets, dus ik denk dat je VIA of ALI of SIS bedoeld.
Ze zijn allebei non RDRAM en ondersteunen wel DDR RAM. Persoonlijk denk ik niet dat intel de deal met rambus snel aan de kant zal zetten. Als ze nog een contract hebben tot 2002 dan kunnen ze dat makkelijk volhouden door de P4 alleen in combinatie met rimmen te verkopen. Wie gaat er een processor kopen waar geheugen bij zit en vervolgens een DDR moederbord kopen en weer nieuw geheugen.
Dat is niet slim van de consument.
Dus de conclusie is: Zolang intel de P4 inclusief RD RAM geheugen blijft verkopen heeft het niets te vrezen van een chipset die DDR ondersteund.
Dit had ik dus laatst ook, maar dan moet je of een andere browser downloaden ( netscape / mozilla ) of ff formateren :)
De deal van intel met Rambus, om exclusief RDRAM te gebruiken voor hun processoren is een ramp geworden voor Intel. In de situatie van 1999 had je intel met de 440 BX chipset en de celerons en pentiums. Intel had zowel de chipset als de CPU markt in handen.

Toen de Pentium 3 coppermine gereleased werd was er alleen een intel RDRAM chipset voor deze processor, de bekende I820 I840 combo. Beide chipsets werden in een beruchte test door THG finaal de grond in geboord door een overgekloke 440 BX chipset.

Er was echter maar een chipset voor de Coppermine processoren de de net ontwikkelde PC133 standaard ondersteunde. De apollo 133 van VIA. In een jaar tijd is VIA van een klein taiwaneesje naar de marktleider gegroeid. En die groei is ten koste gegaan van de chipset divisie van Intel. De CEO van deze divisie is naar mijn mening woedend geweest op de CEO van Intel. Intel's chipset divisie moet wel een gigantische klap gehad hebben.

Met de P4 heeft intel een processor die qua snelheid over die van AMD kan gaan, maar de massale adoptie wordt nu nog steeds tegengehouden door de dure moederborden en het geweldig dure RDRAM geheugen. Vergeet niet klanten nemen jouw optie niet als hij tweehonderd gulden duurder is en gelijk presteerd. Een computer is geen auto. In Europa worden deze effecten nog verergerd door de stijgende dollar en de mindere aanvoer van RDRAM geheugen.

Het gevolg is dat intel moeite heeft met het verkopen van de P4 aan gewone consumenten, en de P3 wordt in het gewone desktop segment voorbij gestreefd door AMD. AMD staat twee jaar na de eerste Athlon in de Vobis en de Dynabyte. AMD heeft zich in een segment vastgepind. Dit segment van consumenten PC's wordt steeds belangrijker.

Omdat consumenten binnen nu en twee jaar de belangrijkste koper van nieuwe PC's worden, omdat de zakelijke markt naar mijn mening sterk gaat krimpen, doordat je voor Word geen > 1 ghz processor nodig hebt, en veel business applicaties (Oracle, Sap) naar servers verhuizen, die door een lichte PC worden aangesproken.

Samenvattend:

In twee jaar tijd heeft intel

Zware klappen gehad van VIA in de chipset markt

Heeft AMD veel marktaandeel gegrepen in de consumenten markt voor PC's, dat naar mijn mening het enige segment is, dat nog kan groeien in de komende jaren.

Het imago van intel is beschadigd.

Intel dacht met de RAMBUS deal honderden miljoenen binnen te halen. Maar zoals het er nu uitziet hebben zij miljarden eraan verloren. Ze willen dus van dat hele RAMBUS gedoe af.

"pin je niet vast op een route, heb genoeg benzine om terug te keren"
Wat is dat eigenlijk voor onzin met die licenties? Dat mag Via toch zeker zelf weten. Als ik een Philips TV op een Sony videorecorder aansluit dan ga je het toch ook niet accepteren als Philips dit tegenhoud?? (dit is een voorbeeld, niet negatief bedoeld voor Philips ofzo).
Ik vind dat echt onzin. Laat de producent met de beste chipset aub winnen en niet diegene die de licensies bepaald...
ja maar de verbinding tussen de videorecorder en de tv (scart of coax) zijn algemene standaarden. En de bus architectuur van de pentium 4 niet.
als jij de vervuilings-vrije auto hebt uitgevonden, je maakt er 3. 1 groot bedrijf koopt er 1 en gaat ze zelf goedkoper maken en jij krijgt niks meer. dan voel je je behoorlijk genaait!

degene met de patenten mag weten wie hun producten mag namaken en wie niet. dat is beter zo. geloof me maar.

als iedereen blanco-cdr's mocht maken waren ze nou 10cent per stuk, mislukten 4 op de 5 en was de helft van de gelukten na een paar maand onleesbaar.

waarom mag niet iedereen cdr's maken? juist. licenties.

zelfde verhaal met intel en VIA.

1. intel wil zijn winst houden. straks gaat VIA een deel van de chipset-markt voor de p4 overnemen.

2. intel wil niet dat VIA ook met crap-chipsets komt voor de p4. zeg nou zelf. het grootste deel van de probleman met AMD processoren komt toch echt door de crappy VIA chipset. intel wil zn p4 processor als stabiel en betrouwbaar bekend laten zijn. dat gaat gewoon nieu lukken met chipsets ALA VIA denk ik.
Ten eerste vind ik het nogal onzin om te zeggen dat Intel alleen maar stabiele chipsets maakt en VIA rotzooi. Dat slaat dus werkelijk nergens op. Herinner je de Intel i820 nog? Juist. Nou VIA produceert al jaren chipsets vor de pentium en volgens mij waren die best goed. En als mensen dan perse intel chipsets willen, nou dan kopen ze die toch?? Wat is nou het probleem? Je gaat toch ok geen cdr's van 10 cent kopen? Dan weet je toch dat het zooi is. Het gaat mij erom dat ik vind dat iedereen vrij moet zijn om zulke dingen te maken. Kijk dat Intel zijn processor patenteert is logisch, maar de bus?? Dat is hetzelfde als dat je "het rijden van een auto" zou patenteren in plaats van de auto zelf.
Ik geef Via grootgelijk. Bovendien zou het juist slim zijn van Intel om concurrentie toe te laten anders kunnen ze hun hele pentium 4 wel weggooien. Ga maar eens in een willekeurige winkel kijken, dan zul je zien dat tweederde van de moederborden AMD borden zijn. Deze hebben allemaal verschillende chipsets met verschillend geheugen etc... Een pentium 4 moet je met 1 intel chipset nemen met 1 soort geheugen. Ja dat wil dus helemaal niemand. Als intel zo koppig blijft dan doen ze daar alleen hun eigen mee tekort. Hoe een boost voor de Pentium4 zou dat zijn als die nu ineens DDR zou ondersteunen.
die bus hebben ze zelf toch bedacht? vind ik dat er wel patent op mag zitten hoor. en ze mogen toch zelf weten waar hun processor in gaat passen of niet dan?
Ga maar eens in een willekeurige winkel kijken, dan zul je zien dat tweederde van de moederborden AMD borden zijn. Deze hebben allemaal verschillende chipsets met verschillend geheugen etc...
volgens mij heeft AMD ook maar 2 soorten geuheugen in gebruik hoor. die gebruiken nieteens hun eigen bus BTW. die hebben ze ook moeten kopen met licenties. verschillende chipsets? volgens mij is het overgrote deel toch VIA chipset. okee.. allemaal soorten en maten. maar wat wil je daar mee zeggen? intel heeft straks ook 3 chipsets voor zn p4 \[i845, i850, i860] en ik dacht dat andere fabrikanten ook WEL licenties hadden gekregen om chipsets te maken. alleen VIA niet. en mijn mening is nog alijd dat VIA crappy chipsets maakt TOV die van Intel [of AMD] en als AMD zelf genoeg chipsets kon maken hadden ze ook al lang nee gezegd tegen VIA. ... dat zou sowiezo niet kunnen want die bus is niet door hun gepatenteerd.

zo. :)
Wat ik me weet van de I820 is dat laat in het ontwerp stadium er een MHT is opgezet om SD-RAM fatsoenlijk te laten lopen. Wat was er nog meer mis dan ??
volgens mij heeft AMD ook maar 2 soorten geuheugen in gebruik hoor.
Ja dus? Intel maar 1 en er zijn maar 3 soorten dus een onzin argument.
intel heeft straks ook 3 chipsets voor zn p4 \[i845, i850, i860] en ik dacht dat andere fabrikanten ook WEL licenties hadden gekregen om chipsets te maken.
Ja alleen intel chipsets dus, dus helemaal geen concurrentie. Bij AMD heb je dus AMD zelf, Via, SiS, Ali en straks ok nog NVidia. En in de toekomst zullen al deze chipsets gebruik gaan maken van de door AMD ontworpn Hyper Transfer bus.
en mijn mening is nog alijd dat VIA crappy chipsets maakt TOV die van Intel [of AMD]
Dat dat je mening is moet je zelf weten, maar ik denk dat het nogal onzin is. Met intel chipsets zijn ook problemen. En bovendien heeft Intel sowieso meer informatie over hoe ze zo;n chipset moeten bouwen aangezien ze zelf de processor bouwen.
Wat ik me weet van de I820 is dat laat in het ontwerp stadium er een MHT is opgezet om SD-RAM fatsoenlijk te laten lopen. Wat was er nog meer mis dan ??
Niks, maar dat was toevallig wel een enorme fout, waardoor intel enorm veel moederborden terug heeft moeten halen.

Ik blijf van mening dat het dom van intel is om geen andere spelers toe te laten en dat ik wat Via doet goed vindt. Bij videokaarten zie je precies hetzelfde: grootmacht 3dfx is uitgestorven omdat ze alles zelf wilde doen. NVidia heerst omdat iedereen er kaarten van kan maken. Ik denk dat het hetzelfde zal gaan met Intel op de desktop. Niet op de server waar de Itanium straks flink doorfietst en waar niemand een antwoord op heeft. Maar op de desktop zitten ze momenteel alleenmaar te klooien vind ik...
Intel zal waarschijnlijk afwillen van de deal met Rambus omdat de verkoop van de PIV tegenvalt. Die kunnen ze opkrikken door eerder naar DDR over te stappen waardoor het systeem goedkoper word.
VIA zal echt geen bonje maken met Intel. Overigens ook niet met AMD. Als chipset fabrikant krijg je dan nml. voor de komende technologieen geen licentie meer.
Je kan wel via de rechter de rechten voor die PIV afdwingen maar als je daarna nooit meer een Intel licentie krijgt ? Lijkt me niet slim.
Maar het gaat Intel natuurlijk om mťťr dan alleen de P4 processor, want anders zouden ze het aan VIA, SiS en ALi kunnen overlaten, zoals AMD eigenlijk wil doen. Alleen moest AMD, tegen hun zin in, doorgaan met de productie van 760 chipsets, omdat er anders te weinig (goede) chipsets waren voor de Athlons. AMD wil eigenlijk helemaal geen chipset-leverancier zijn, naar hun eigen zeggen.
Inderdaad, maar Intel heeft natuurlijk ook een groot deel van de chipset markt. En dat heeft voordelen. Zoals ook bij AMD blijkt met de 760 dat de processorfabrikant de beste chipsets maakt. Als je kijkt naar wat Intel aan goede chipsets voor X86 heeft neergezet dan verbleken daarbij de zgn. chipset fabrikanten. Overigens even offtopic een leuk nieuwtje van Cnet:
The Los Altos, Calif.-based chip designer has unveiled plans to increase the clock speed of its RDRAM technology from 800MHz to 1.2GHz by 2005. The company also plans to add more circuitry so 64 bits of data can be sent with each tick of the clock, instead of the current 16 bits. The result: RDRAM will be able to transfer information from 1.6GB per second to as high as 9.6GB per second.
:9
Zoals ook bij AMD blijkt met de 760 dat de processorfabrikant de beste chipsets maakt.
Was het niet zo dat de SiS735 beter performde (met een lagere prijs) dan AMD's eigen 760 chipset? Als die nu opeens zo goed bezig zijn, kan ik me ook wel voorstellen dat ze een P4 DDR licentie gekregen hebben.

Die nieuwe Rambus RIMMS werden hier ookal besproken BTW :).
You're right, had ik niet gezien maar heb geloof ik hier toch wel wat gemist. Kom ook nog steeds niet in het forum en DNS problemen te over.

"Was het niet zo dat de SiS735 beter performde (met een lagere prijs) dan AMD's eigen 760 chipset?"

Even wachten tot er aantallen in de winkel liggen en er geen bugs uitdruipen. Wat ik niet voor ze hoop natuurlijk.
Er zijn toch een hoop bedrijven waar ze alleen maar Intel/Intel willen, zowel qua chipset als processor.

En geef ze eens ongelijk, als er steeds vage hardware problemen optreden dan kost dat voor een bedrijf uiteindelijk alleen maar meer.

RDRAM is op dit moment te duur voor bedrijven, en ook niet echt nodig, en verder zijn er geen Intel chipsets voor de P4.

Als Intel een DDR chipset gaat leveren, dan gaan de verkopen van de P4 ook een stuk beter, aangezien bedrijven nu een goedkoop en betrouwbare oplossing hebben.

Wel denk ik dat DDR geheugen gebruiken voor een P4 behoorlijk slecht (maar niet zo slecht als met P133) is, aangezien de bus op 400 MHz draait, en het geheugen maar op 133*2.

Het worden in ieder geval spannende tijden voor Intel.....
Als Via haar benchmarks representatief zijn is de P4 sneller met de via ddr set dan de 850 en rimmramrotzooi
Ik zie een oplossing VIJANDELIJKE overname van Rambus (alle aandelen opkopen). Komen ze veel goedkoper uit dan patenten betalen
Daarvoor is het nu het moment niet. Momenteel staan de aandelen van Rambus waarschijnlijk nog relatief hoog, na het proces in beroep, verliest Rambus een enorme bron van inkomsten en zullen de aandelen kelderen.
Momenteel staan de aandelen van Rambus waarschijnlijk nog relatief hoog
Nou, eigenlijk staan ze nu ongeveer op het laagste punt van de afgelopen 2 jaar. Aandeeltje Rambus is nu ongeveer $11, hoogste waarde dit jaar was $127 (zie NASDAQ). Maar het zou goed kunnen dat ze na het proces in hoger beroep nog wat verder wegzakken.

Overigens kan Intel Rambus nu makkelijk opkopen. Totale beurswaarde van Rambus is nu ongeveer 1,1 miljard dollar. De kwartaalomzet van Intel was het afgelopen kwartaal 6,7 miljard dollar. En dat was een tegenvallend kwartaal... :7

edit voor hezik: Ik wilde even het verschil in grootte benadrukken. Tuurlijk kan je ook verlies maken op een omzet van 6,7 miljard, maar dat is bij Intel al lange tijd niet het geval. Ik had idd beter de winstcijfers kunnen noemen:
For the first quarter, net income excluding acquisition-related costs was $1.1 billion, down 64% from the first quarter of 2000
De winst vorig jaar was dus nog veel groter (10,5 miljard dollar netto winst!)...
Overigens kan Intel Rambus nu makkelijk opkopen. Totale beurswaarde van Rambus is nu ongeveer 1,1 miljard dollar. De kwartaalomzet van Intel was het afgelopen kwartaal 6,7 miljard dollar. En dat was een tegenvallend kwartaal...
Je kunt best een omzet van 6.7 miljard draaien met 2 miljard verlies hoor.. dan valt er helemaal niets over te nemen.

Los daarvan is de situatie veel gecompliceerder dan dit, niet alle aandelen zijn in handen van 1 persoon. Intel zal dus voor een dergelijke overname bij verschillende partijen aandelen moeten opkopen. Ziet de markt ineens intel een heleboel rambus aandelen kopen dan zal het aandeel gaan stijgen, waardoor e.e.a. duurder wordt.

Ik vraag me wel af of VIA het lef heeft om die chipsets daadwerkelijk op de markt te zetten, ik zie behoorlijk wat haken en ogen aan hun redenatie. S3 heeft de technologie van intel gekocht voor gebruik in een grafische chipset. Wat VIA nu doet is een totaal andere chipset produceren waar dan toevallig ook een S3 graf. chip inzit en op basis daarvan vinden zij dat zij het recht hebben.

Mogelijkerwijs is het voor via de afweging tussen het pakken van een stuk marktaandeel met een verloren rechtzaak+schadeclaim achteraf of gewoon wachten tot Intel het groene licht geeft.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True