Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: Electic Tech

Rambus heeft tijdens het Rambus Developer Forum in Japan uit de doeken gedaan wat de plannen zijn voor het RDRAM en de RIMM modules. Door middel van frequentie verhogingen en busverbredingen wil Rambus in 2005 RIMM modules leveren met een bandbreedte van 9,6GB/sec. Deze vijfvoudige snelheidsverhoging zal bereikt moeten worden door de RDRAM frequentie op te schroeven naar 1200MHz en de bus te verbreden van 16-bit naar 64-bit.

De snelheid zal in een paar stapjes opgevoerd worden naar 1200MHz. In 2002 zal RDRAM geÔntroduceerd worden wat op een snelheid loopt van 1066MHz (PC1066 geheugen). In 2005 zal het 1200MHz snelle PC1200 geheugen geÔntroduceerd worden. Verder zullen er naast de huidige 16-bit RIMM modules ook 32-bit en 64-bit modules verschijnen in de loop van de komende jaren:

Rambus RIMM The 16 bit, 32 bit, and 64 bit RIMM modules are expected to coexist and to ship into different segments of the market, from low-end server and workstation to mainstream and value desktop PC. Since there are no functional changes to the RDRAM device, the same part can be assembled onto any width RIMM module, enabling manufacturers flexibility in meeting customer requirements. The three RDRAM frequency grades combined with wider RIMM modules provide flexible and scalable solutions to system designers implementing PC memory subsystems well beyond 2005.

Als je meer wilt weten kan je hier Electic Tech bezoeken.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

ze moeten nu toch echt eens een andere naamgeving gaan verzinnen voor die chips.

pc1200 is dat nu geheugen dat op 1200 MHz loopt of is dat nu geheugen met een bandbreedte van 1200 MB/s??

ik vind dat sowieso nu al niet duidelijk!
Het zit zo:
SDRAM
PC66, PC100, PC133, PC150 (geen officiŽele standaard), werken op een snelheid van resp. 66, 100, 133 en 150MHz (met een 64 bits bus).
De snelheden zijn 533MB/s voor PC66, 800MB/s voor PC100 en 1066MB/s voor PC133.

DDR-SDRAM
PC2100, PC2400, werken op 100MHz DDR (200MHz) en 133MHz DDR (266MHz) met een bus van 64 bits, dit geeft een doorvoer van max. 2100MB/s versus. 2400MB/s.

RDRAM
PC600, PC700, PC800 werken ongeveer op het aantal MHz wat ze aangeven, 300MHz DDR (600MHz) voor PC600, 350MHz DDR voor PC700 en 400MHz voor PC800. De bus van RDRAM is 2x8 bits wat een doorvoer geeft van max. 1600MB/s voor PC800 RDRAM.

De snelheid van geheugen is als volgt uit te rekenen: busbreedte * aantal MHz /8 = aantal MB/s. Dit is natuurlijk een theoretisch maximum. Bij DDR geheugen doe je vervolgens de waarde nog *2.
busbreedte * aantal MHz /8 = aantal MB/s. Dit is natuurlijk een theoretisch maximum. Bij DDR geheugen doe je vervolgens de waarde nog *2.
Hm, hoe kom je dan aan 2100 en 2400 MB/s voor 100MHz en 133 MHz DDR geheugen? Bij mijn weten is namelijk:

64 * 100 / 8 * 2 = 1600 MB/s

en

64 * 133,333... / 8 * 2 = 2133,333... MB/s

Bovendien heb je ook nog het probleem dat bij processor snelheden de "M" staat voor 1.000.000, terwijl bij transfersnelheden meestal met megabytes wordt gewerkt, dus staat "M" dan voor 1.048.576. Dan wordt het dus:

64 * 100.000.000 / 8 * 2 = 1.600.000.000 bits/s ~= 1525,9 Mbytes/s

en

64 * 133.333.333,333... / 8 * 2 = 2.133.333.333,333... bits/s ~= 2034,5 Mbytes/s

Of zit ik hier nu helemaal de plank mis te slaan? :)
Je slaat precies op het plankje er naast:
PC1600 draait op 100Mhz
PC2100 op 133Mhz
PC2400 op 150Mhz

Over de werkelijke doorvoer in megabytes heb je wel gelijk, maar die discussie ga ik niet heropenen. Zie grootte harddisks of vergelijkbare discussies.

Overigens vind ik deze ontwikkeling van Rambus niet zo heel interessant. De latency 1 tik lager levert meer op dan een verdubbeling van de doorvoer voor de meeste gebruikers.
Is wel leuk die verhogingen van de snelheid, maar ik weet uit ervaring dat Rambus-geheugen nu al aardig warm wordt, krijgen we dan straks actief gekoelde geheugenreepjes :? :?
voor DDR bestaan er al passief gekoelde reepjes, dus een zelfde variant en actief gekoelde versie voor Rambus zal niet uitblijven.

dat betekent wel dat de mobo makers de sleufjes wat verder uit elkaar moeten zetten.
Rambusgeheugen zelf is al passief gekoeld, daarom zit die mooie behuizing eromheen, dat vergroot het oppervlak om warmte af te dragen. Actief gekoeld betekent met een koelertje of iets dergelijks, ik zie nog niet dat ze voor het geheugen koelertjes gaan plaatsen. Misschiendat ze zoals in bepaalde kant en klare servers een soort grote hardiskkoeler bovenop de plek op het mobo waar het geheugen zit plaatsen, om zo de warme lucht af te voeren.

Tsjech@ vind het niet erg nog een extra fan, zijn GlobalWin met Delta maakt toch al meer herrie
RIMM modules. Duur middel van frequentie verhogingen en busverbredingen wil Rambus in 2005 RIMM modules
psst!
door middel..... ;)
Waarschijnlijk is het ook wel een duur middel :)
dit is precies hetgeen wat we willen:
2 dingen gevombineert : brede databus, net zoals bij ddr, en een hoge frequentie, net zoals bij rambus.
Als ze dit waar kunnen maken hebben ze iedereen tevreden kunnen maken (op de gene die geen dikke knip heeft na dan, maar die kunnen vast gaan sparen).
Kortom: een goed product

*epsilon denkt dat er een jaar vertraging zal komen, het zijn maar plannen, die lopen altijd uit
Een bredere databus is geen extra voordeel van DDR. De breedte van de databus bepaald hoeveel data er tegelijk doorheen kunnen. Hoe breder hoe maar bandbreedte. Hoe hoger de frequency hoe hoger ook de bandbreedtre. Ik denk dat jij de busbreedte verwart met latency. Maar een hogere latancy dan ddr zal rambus houden, ook met een bredere bus, het probleem zit um in het seriŽle protocol. En nog wat andere zaken.

Ff een voorbeeld hoe brandbreedte ontstaat.

PC800:
16 bit * 400 MHz * 2 (double data rate) = 1600 MB/s

Dual channel PC800:
16 bit * 400 MHz * 2 (double data rate) * 2 (dual channel) = 3200 MB/s

PC2100:
64 bit * 133 MHz * 2 (double data rate) = 2126 MB/s

Dual channel PC2100:
64 bit * 133 MHz * 2 (double data rate) * 2 (dual channel) = 4252 MB/s
Joining 800MHz RDRAM devices on the long-term PC memory roadmap are two additional frequencies, 1066MHz and 1200MHz. Initially supported by Samsung, Toshiba and Elpida, these new timing bins will increase RDRAM performance by up to 50% over today's PC800 RDRAM. The new PC1066 and PC1200 RDRAM devices will become available in volume production in 2002 and 2005, respectively.
Was het niet zo dat 50% meer snelheid niet per defenitie de performance ook 50% omhoog helpt?

En nou vraag ik me ook af of deze dimm's ook backwards compatible zijn?
Verder zullen er naast de huidige 16-bit RIMM modules ook 32-bit en 64-bit modules verschijnen in de loop van de komende jaren:
Als ze idd de bus gaan verbreden van 16 bit naar 32 en 64 bit is meteen het grootste voordeel van RDRAM weg, namelijk de mogelijkheid om relatief makkelijk dual en quad channel oplossingen te maken. Verder zie ik ook geen info over de latency tijden die ze gaan aanpassen want dat is nog steeds een van de groote nadelen die aan RDRAM kleven.

Nog ff een dingetje over Intel, als die echt DDR gaat promoten ten koste van RDRAM, verliest Rambus dan niet de grootste inkomstenmarkt? Ik weet wel dat RDRAM ook in andere machines wordt gebruikt zoals de Playstation2 o.a. maar dat is maar 1 module per Playstation, dat zet dus ook geen zoden aan de dijk.
Was het niet zo dat doordat de lage bandbreedte van Rampbus de prijs van een moederbord op een normaal nivo te houden bij dual channel oplossingen?
Lijkt me dan dat Rambus tot 2005 de prijs hoog houdt door de bus te verbreden en DDR meer kans krijgt voet in aarde te planten.
Of mis ik iets, behalve mijn verstand?
Tja, het lijkt erop alsof Rambus niet alleen met patenten bezig is. Als ik het artikel goed begrepen heb is het wel een flinke stap vooruit (weliswaar over een -in computertermen- lange periode). Ik ben ook bang dat het "gewone" SDRAM nu af zal gaan haken en we gedwongen worden in de richting van Rambus.
Je, en wat kost die gein nou?? Bedoel, is het voor een student ook nog eens te betalen??

Volgens mij, als die troep er allemaal is, duurt het nog een jaar voordat je dat een beetje met je zterdagbaantje kan betalen!!??
Maar hebben we die bandbreedte wel nodigŅ Ik bedoel de Apollo 8 missie had een rekenkracht dat minder is dan een huidige Pocketorganizer. En dat was wel ff Saturnes V, de meest krachtigste machine ooit gemaakt door mensen. Maar dat was vroeger enzo, ben nauw een maal erg nostalgisch
Of die raket de meest krachtige machine is ide ooit gebouwd is weet ik niet. Maar je hoeft maar in de eerste de beste sportschool te gaan kijken om te zien dat de meest krachtige modellen niet de meeste besturing behoeven.... ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True