Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties
Bron: X-bit Labs

Intel heeft op het IDF aangekondigd dat de chipfabrikant eind dit jaar zal stoppen met de productie en ontwikkeling van chipsets met Rambus ondersteuning. De eerste Rambus chipsets werden in de zomer van 1999 ge´ntroduceerd. De Rambus technologie was aanvankelijk omstreden vanwege het ontbreken van een duidelijke snelheidsverbetering ten opzichte van SDRAM, en de hoge prijzen van Rambus modules. Ook werd de eerste Rambus chipset van Intel getroffen door een bug en raakte Rambus Inc. in een aantal rechtszaken verwikkeld.

Rambus logo met RIMM Rambus kwam tot bloei na de introductie van de Pentium 4 en de bijbehorende i850 chipset. De i850 bleek de perfecte match voor de Pentium 4 architectuur. Ondanks de komst van nieuwe chipsets met DDR support bleef de i850 met Rambus de best presterende P4 combinatie.

De huidige i850 en i860 chipsets zullen in mei vervangen worden door verbeterde versies met de naam i850E en i860E. Deze twee chipsets, voorzien van 533MHz frontside bus, zullen de boeken in gaan als de laatste Intel chipsets met support voor RDRAM. Eind dit jaar worden i850E en i860E opgevolgd door Placer, Granite Bay en de reeds aangekondigde E7500 server/workstation chipset. De i845 familie zal eind dit jaar afgelost worden door Springdale. Alle nieuwe chipsets zullen gebruik maken van DDR SDRAM. Verder in de toekomst zal Intel chipsets met DDR-II support introduceren. Intel is ÚÚn van de leidende bedrijven in de alliantie die de DDR-II technologie ontwikkeld. De netwerkproducten van Intel blijven wel gebruik maken van Rambus DRAM.

De koerswijziging van Intel is een gevoelige klap voor Rambus Inc., die een aanzienlijke daling van de RDRAM productie tegemoet mag zien en daardoor ook een daling van de royalty-inkomsten. Zonder de support van Intel is het bovendien onwaarschijnlijk dat AMD de Rambus technologie zal integreren in de Hammer processor. Enig lichtpunt is SiS, die dankzij een overeenkomst met Rambus Inc. een alternatieve RDRAM chipset kan ontwikkelen en produceren.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Wow! Wie had dat ooit gedacht?

Nu blijkt maar weer dat een gigant als Intel toch de markt niet kan "dwingen" naar een (toen) nieuw soort geheugen over te stappen. Ze zien er nu immers zelf ook van af.

Ik vraag mij af wat dit gaat doen voor het perfomance verschil tussen de Pentium IV en de Athlon XP.
Zoals al in het artikel werd aangehaald presteerd de P4 het beste met RDRAM, dus zal deze in de toekomst niet echt optimaal kunnen presteren.
Dat lijkt me niet zo'n probleem met de dual channel DDR chipsets die Intel in ontwikkeling heeft. 128-bit PC2700 heeft een veel hogere bandbreedte dan dual channel PC800 en bovendien lagere latencies.
PC2700 is nog altijd 64bit anders was het PC5400 geweest.
Nforce claimt 4.2Gb bandbreedte te ondersteunen, hmm, waar koop je de ram modules die dat kunnen?
Dus 128bit DDR.
Of moet ik wachten op DDR II? wordt dat dan pas echt 128bit?
Voor 5% of 10% performance winst tov SDR ram op dezelfde fsb daar zit ik niet op tewachten. Ik wil echt 2keer de snelheid/bandbreedte geen zoet houdertje.
Nforce heeft een dual channel DDR-SDRAM interface. Voor die hoge bandbreedte moet je RAM modules per 2 plaatsen. Dit is overgens niet noodzakelijk, het werkt ook met 1 module maar dan dus gewoon langzamer.

Het enige vervelende vind ik eigenlijk dat ik nog geen Nforce moederborden met 4 sloten gezien heb.....
[quote]Het enige vervelende vind ik eigenlijk dat ik nog geen Nforce moederborden met 4 sloten gezien heb.....[quote]

Daar kan je lang op wachten, de NForce chipset ondersteunt max 3 sloten....

[flauw modus aan]
Of je moet je agp slot meetellen... of je pci sloten.... :P
<dream mode>
Mmh... zou je geheugenmodules kunnen stripen? :)

Misschien wel als ieder geheugenbankje een eigen 533 MHz northbridge heeft... gas d'rop...
</dream>
Wow! Wie had dat ooit gedacht?
De vraag is eerder: "Wie niet?". Intel heeft in oktober al aangekondigd te gaan stoppen met chipsets met RDRAM-ondersteuning.
http://www.tweakers.net/nieuws/18925
Lijkt Rambus eindelijk door te breken met de huidige prijzen en is het al bijna weer afgelopen... :(
daar heb je wel gelijk in, maar het ddr ram was in zijn vroege jaren :7 ook vreselijk duur. Nu is het verschil van sdr en ddr ook nihil geworden. En omdat dual ddr pc 2700 toch sneller is dan dual rdr pc 800, zie ik geen probleem.
Rambus is altijd duurder geweest, en Intel heeft het maar gepushed, maar ze hebben niet gelijk gekregen. Jammer voor intel, jammer voor diegenen die net een hele zooi rdr hebben gekocht. Maar goed voor de markt.
waarom was de P4 OC'ed met RDRam dan sneller dan de P4 OC'ed met DDR bij de tomshardware review?
(P4 3Ghz (DDR), en P4 2.4Ghz (RDRam)


Precies DDR heeft minder bandbreedte...
Nee DDR wordt tot nu toe bij intel in single channel impementatie gebruikt. RDRAM in DUAL Channel

PC800 RDR == PC1600 DDR
PC2100 DDR is dus sneller bij gekijke aantal Mem channels

iNtel is ook van plan DUAL Channel DDR Chipsets te maken en dan bied DDR meer bandbreedte.
Ik volg de DDR vs. Rambus discussie al een tijd, maar het einde van Rambus geheugen was te verwachten.

Rambus ging uit van een filosofie om met een smalle bus en een hoge kloksnelheid een nieuw generatie geheugen te maken.

Rambus is 16 bits * 2 * 400 mhz kloksnelheid.

De gedachte daarachter was dat een 16 bits datapad goedkoper te implementeren was dan een 64 bits datapad op een moederbord, en rambus daarom zou winnen van 64 bits x 100 mhz SDRAM.

Helaas had het rambus technische concept een aantal fatale ontwerpfouten.

Door de hoge kloksnelheid van 400 mhz moesten de repen al gekoeld worden, wilden de chips niet wegsmelten. Rambus zat bij de introduktie al aan het kloksnelheidsplafond, en er zat dus heel weinig headroom in het ontwerp. Verder is het produceren van een Rambus reep veel duurder van van een DDR-SDRAM reepje.

Latencies in een rambus implementatie zij erg groot, mede doordat het serieel is, waardoor data relatief veel langzamer in, en uit het geheugen gepompt kan worden.

Rambus was dus geen technische vooruitgang, maar een technologie, die een marginaal betere bandbreedte kon leveren tegen relatief hogere produktiekosten. Verder zouden de geheugenfabrikanten miljarden extra moeten investeren, om hele produktielijken om te moeten bouwen. Voor DDR is de investering relatief veel minder.

De opkomst van DDR geheugen heeft rambus de nek omgedraaid, doordat het een gelijke hoeveelheid band breedte tegen een lagere prijs kon leveren.

De belangrijkste reden is echter rambus zelf:

Voor iedere rambus chip moesten royalties betaald worden, DDR is een royalty vrije standaard. Verder heeft Rambus met zijn gerechtelijke stappen tegen alle geheugenbakkers voor de SDRAM produkten zich tot volkvijand nr. 1 in de hardware industrie gepromoveerd. Het in het geheim patenteren van onderdelen van een open industriestandaard is geen move om vrienden mee te maken, en de geheugenfabrikanten hebben dus een front gevormd.

Rambus zal van de aardbodem verdwijnen door de volgende redenen:

De voordelen van het ontwerp wogen niet op tegen de nadelen.

Met de release van DDR sdram komt een ander produkt op de markt, dat meer headroom en vergelijkbare prestaties levert, tegen lagere investeringkosten voor de geheugenbakkers.

Met twijfelachtige acties en het aanklagen van iedere geheugenbakker heeft Rambus geen vrienden meer in het wereldje, waardoor niemand, ook intel geen zaken meer met ze wil doen.
Voordeel van RDRAM is dat het eenvoudiger in DUAL is te implementeren wat dus ook inhoud dat QUAD of 8 kannaals geheugen bussen mogelijk zijn.

DDR kan ook in DUAL channel maar meer wordt extreem complex.

Ik denk dat er twee dingen RDRAM tegen zitten.

iNtel wilde in de toekomst eigenlijk sowieso al elke beschikbare geheugen soort aanbieden RDR SDR DDR .

AMD doet niet aan RDRAM waardoor 'n gehele markt deel wegvalt die hierdoor DDR / SDR only is.
Voor consumenten is een dual channel implementatie genoeg, en ook moedeborden willen maximaal vier banken op een ATX bordje.

Gevolg 2 kanalen keer 2 banken is maximaal wat en consument wil. Veel mensen vinden het niet leuk om voor elke geheugenupgrade 2 repen geheugen te kopen.

Jouw argument dat rambus tot 8 kanaals kan gaan gaat niet op omdat geen mobo fabrikant 16 geheugenbanken in zijn bordje wil zetten.

Rambus is alleen interessant voor extreem complexe moederborden voor servers, omdat smallere kanalen misschien in de lay out iets op kunnen leveren.
- Voor al die mensen die zeggen dat DUAL DDR RAM (met nividea's chipset! )maar 5 Tot 10 % verschil levert -

Kijk dat ligt nou als je ff nadenkt niet aan die dual functie maar meer aan die processor. Als je hier het uiterste van wilt gebruiken, moet je een processor nemen die ook zoveel bandbreedte vraagt en dat is nou zeker niet AMD's Xp, want die heeft al genoeg met een SINGLE DDR ram chipset.

Als je het bijv: met een AMD XP wilt doen dan moet je een dual cpu opstelling hebben en aangezien nividea dat niet ondersteund mag je helemaal niet een vergelijken maken tussen DUAL DDR en RAMBUS.

Intel is zoals we weten niet gek. Jullie zullen ongetwijfeld wel weten dat Intel natuurlijk eerst heeft getest voor dat ze tot een besluit zijn gekomen. DDR ram heeft de toekomst.
------------------------------------------------

Het is mede door AMD dat DDR zo beroemd is geworden bij de CPU's en er zullen ongetwijfeld wel weer mensen hier zitten die omdat ik dit zegt me naar beneden zullen beoordelen, maar als AMD er niet was zou DDR niet zijn geweest wat het nu is. Net zoals Rambus niet zonder Intel zou kunnen zijn wat zij nu is.

Ik vind dat AMD heel veel macht heeft. AMD heeft de wereld laten zien dat het niet uit maakt hoe klein je bent zolang je maar kwaliteit levert en je medespelers onderdruk zet. Het is mede door AMD dat Intel goedkoop is en dat is een hele grote verandering geweest voor de computer wereld Intel is bijna 40 % goedkoper dan 4 jaar geleden en dat komt niet omdat ze bang zijn voor AMD of omdat sommigen mensen denken dat AMD beter is maar AMD heeft er zeker weten invloed bij gehad net zoals nu met de DDR ram.

DDR ram bestaat al lang alleen vond Intel het nooit goed genoeg. Maar AMD wou simpel weg gewoon meer alternatieven hebben voor hun opstelling met processors en toen kwam AMD tot het besluit DDR te gaan ondersteunen en nu Intel ook waar ik overigens heel blij mee ben.

EDIT: Grrrrammmatica :'(
Daar ben ik het groten deels mee eens.
Het heeft met de FSB te maken De Athlon XP heeft voor volledig gebruik van DUAL 2100 een FSB bandbreedte nodig van 4200MB/S dus 266DDR(533)

Dacht ook dat die DUAL Channel van de nForce bedoeld was voor redelijke gelijke performance te verkrijgen van de geintergreerde onBoard GPU tov een GPU op een AGP kaart met dedicated Video memory.

Wat intel betref die kan DUAL CHannel DDR zeker gebruiken heeft daar de FSB bandbreedte voor.

Nou intel heeft samen met RAMBUS RIMM's als De nieuwe geheugenstandaart te pushen wat hun niet gelukt is mede door AMD JEDEC die voor DDR kozen.

Met aandere woorden intel's missie om RDRAM te Pushen is mislukt DDR heeft de slag gewonnen en intel kan daar niet meer omheen.

Het lijkt mij er gewoon op dat RDRAM niet had kunnen winnen omdat deze nooit de totale markt kan beslaan omdat AMD niks in RDRAM ziet doordat deze nadelig is voor hun platform door de hoge latency's en de oudere Athlon's hadden geen data prefetch om dat te compenseren. Krijg je zoiets als de PIII met de i820 performance probleem.
Nu blijkt maar weer dat een gigant als Intel toch de markt niet kan "dwingen" naar een (toen) nieuw soort geheugen.
Volgens mij is Intel al een tijdje bezig om van Rambus af te komen, al sinds Rambus bij het ontwikkelen van de open SDRAM standaard door JEDEC (groep van bedrijven als Intel, Micron, Rambus, enz.), allerlei patenten op dat spul heeft aangevraagd. Nogal een naaistreek die ze niet in dank wordt afgenomen (zijn ook in het verleden veel rechtzaken over geweest). Rambus heeft op die manier dus haar eigen doodvonnis getekend...
Goed nieuws, dit betekend dat Intel flink zal investeren in DDR-research.
En natuurlijk dat Intel samen met AMD de standaard zal dicteren.
Beetje misleidende titel, Intel stopt met Rambus DRAM support voor de cpu-chipsets.
Nl:
De netwerkproducten van Intel blijven wel gebruik maken van Rambus DRAM.
Naja, is misschien niet meer dan een nuance...
Ja, ik dacht dat AMD juist wel ondersteuning ging bieden voor RDRAM!
Ben er nooit fan van geweest, gelukkig geen aandelen gekocht in Rambus :7
Dat was even ter spraken, maar bleek toch niet zo te zijn. Het zou om de Hammer gaan die Rambus zou ondersteunen. De rollen zijn nu weer omgedraaid en de Hammer krijgt, zoals het nu is, ondersteuning voor DDR200, DDR266 en DDR333. Echter, er zijn problemen opgedoken met DDR333, namelijk dat de TSOP techniek, die gebruikt wordt in het maken van oa DDR266, niet meer goed zijn werk doet. Het gevolg hiervan is dat, oa Micron, over wil stappen op het duurdere BGA.

Bij het bovenstaande lijstje moet eigenlijk ook staan dat de "YellowStone" eigenlijk alleen nog maar op papier staat. En verhaaltjes zoals quad channel RIMM en dual channel RIMMs met 16 RDRAM chips voor 4.2GB/s. Of ze het echt waar kunnen maken, Tja? Ze hebben niet veel vooruitgang geboekt sinds de introductie van de eerste Rambus chipsets in 1999, dus al hun beloftes zullen op dit tempo wel onuitvoerbaar zijn.
Doet intel nu een stapje terug, zijn ze bang voor de toekomst met rambus. Of doen ze dit omdat toch de DDR en misschien voor intel QDR de toekomst heeft?

Als ze nu dual channel QDR geheugen kunnen plaatsen is de GB/s verschil bijna opgelost

133*4*2=1066.
Bus*QDR*dual channel=effectieve Mhz per seconde (dus eigenlijk hoger dan RIMM)
Maar QDR geheugen is nog niet verkrijgbaar, ik wacht in spanning af. Intel zou met DDR anders een stap(je) terug moeten doen
Dual-channel DDR is helemaal geen gekke oplossing. Zowel 64-bit als 128-bit DDR geheugen zal dan zeker niet slecht presteren vergeleken het huidige RDRAM. DDR333 begint al in de winkels te verschijnen, de prijs valt mee en het is lekker compatible met DDR266.

De Northwood 533 krijgt dus nog wel gewoon 1066MHz RDRAM, voornamelijk omdat in dat geval het nog de moeite waard is en het te krap wordt om dat nog te wijzigen. De enige hoop voor Rambus in de toekomst, is SiS. SiS heeft pas geleden nog aangekondigd chipsets uit te brengen met ondersteuning voor Rambus.

Eerder op T.net kon je lezen dat PC1066 RDRAM nog voor de aanstaande Tehama-E chipset (voor single-processor workstations en high-end desktops) met een 53MHz FSB geschikt is, en dat daarna de Granite Bay gebruik zou gaan maken van dual-channel DDR geheugen.

Rambus voelde dit al langere tijd aankomen, vandaar de talloze demonstraties van oa RIMM4200 , RIMM9600 en uitgebreide roadmaps en uitleg over YellowStone. Maar ook het bericht dat RDRAM mobo's na Q2'02 geleidelijk uit productie gaan, heeft voor veel zorgen gezorgd bij Rambus. En natuurlijk Intel's uitspraken dat de mobile P4 en Xeon alleen DDR gaat ondersteunen.

Tot slot nog even een quote:

(18 September 2001)
Intel maintains it will continue to support RDRAM on the high end of its Pentium 4 processor line, such as its newest 2GHz Pentium 4 chip. Intel has also said it will add support for a speedier RDRAM alternative, Double Data Rate SDRAM, early next year.
De enige hoop voor Rambus in de toekomst, is SiS. SiS heeft pas geleden nog aangekondigd chipsets uit te brengen met ondersteuning voor Rambus.
Als Intel Rambus laat vallen, zal SIS ongetwijfeld ook wel volgen. Ik vind dit toch een vreemde zet van Intel. De P4 is ontwikkeld gericht op RDRAM. De prijzen van RDRAM zijn eindelijk redelijk concurrerend met DDR. En vervolgens laat Intel Rambus vallen?? :? Zo veelbelovend is de roadmap van DDR in mijn ogen nu ook weer niet.
De P4 is erg Band breedte hongerig vooral omdat deze gebacked up wordt door 'n FSB bandbreedte van 3200MB/s.
De P4 heeft dus gewoon veel baad bij geheugen met voldeonde BANdbreedte dus het leifst ook 3200MB/s en niet minder.
En dat bied momenteel alleen DUAL PC800 RDRAM.

Niet omdat het RDRAM is maar omdat het 3200MB/S leveren kan aan de P4 door zijn even breede FSB.

DDR gaat momenteel tot PC2700 dus 2700MB/S

zodra er chipset zijn met DDR oplossingen die in DUAL/Single 3200MB/S kunnen leveren zal RDRAM geevenaard worden.

Dus
DUAL PC2700 DDR geeft 5400MB/s
DUAL PC1066 RDR 4200MB/s dat wordt al geevenaard door
DUAL PC2100 DDR
Er is maar 1 woord over te zeggen JAMMER

Want Rambus had echt goeie plannen

kijk naar 400Mhz 533Mhz en zelfs 1066Mhz

die laatste is +- even snel als de standaard CPU van AMD :)

Echt JAMMER!!!

maarja als ze stoppen koop ik toch nog mooi even snel wat 533Mhz ram want dan kan ik mijn cpu nog verder overcolcken :)

wat heeft Abit toch mooie mobo's
ej?
kijk naar 400Mhz 533Mhz en zelfs 1066Mhz
die laatste is +- even snel als de standaard CPU van AMD
wat is de standaard cpu van AMD dan?
ik kan die niet terug vinden in de pricewatch.
wel de athlonxp die bij 1.4 gigaherz begint...
wat is de standaard cpu van AMD dan?
ik kan die niet terug vinden in de pricewatch.
wel de athlonxp die bij 1.4 gigaherz begint...
De Athlon XP begint met de XP 1500+. Die is niet 1400 MHz maar 1333 MHz.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True