Pentium 4 vanaf deze maand ook zonder RIMM bundel

Door Femme Taken, woensdag 18 april 2001 06:12, 22 reacties • Feedback
Bron: XBit Labs

XBit Labs heeft uit betrouwbare bron vernomen dat de boxed Pentium 4 later deze maand in een nieuwe versie zonder Rambus bundel op de markt gebracht zal worden. Op dit moment worden de Pentium 4 processors verplicht gebundeld met twee 64MB of 128MB Rambus RIMMetjes, maar door de sterk verbeterde leverbaarheid van Rambus reepjes is Intel niet langer van mening dat het bundelen van RIMMs noodzakelijk is. Binnenkort zijn de P4's dus in drie versies verkrijgbaar:

On 23 April, the world will welcome the new Pentium 4 1.7GHz. However, it will be not just the CPUs, which will stay in the center of public attention. Intel is also planning to make some changes to the strategy of shipping RIMM memory modules with their boxed Pentium 4 CPUs.
As is known, since RDRAM used to be not very widely spread, Intel shipped all its boxed Pentium 4 processors together with a pair of 64MB RIMM modules. Moreover, there are also some packages including 2 128MB RIMM modules. But having analyzed the todays situation with RDRAM availability, Intel concluded that the situation has significantly improved for the better. That is why the boxed Pentium 4 1.7GHz will be shipping in three different packages: with 2 64MB RIMMs, with 2 128MB RIMMs and without any RIMMs at all. Also according to our sources, Intel will also reduce the cost of RIMM memory modules on 29 April together with the dramatic price drop on Pentium 4 CPUs. So, Intel seems to be very determined and has every chance to succeed in conquering the mainstream market with the Pentium 4 CPU.

Reacties (22)

+2 25556
18 april 2001 06:58

Is dit nou echt omdat het beter gaat dan verwacht, of is dit gewoon Intel die zoveel mogelijk chips wil slijten? Gezien het niews dat Intel het slechste kwartaal sinds jaren heeft lijkt het laatste mij aannemelijker, zeker als je dit combineert met het versnellen van de release van de DDR chipset...

Cookie
@25556 • 18 april 2001 11:34

Natuurlijk wil Intel zoveel mogelijk chips slijten

. Dat wil iedere chipbakker. Maar deze prijsverlaging heeft weinig te maken met de eerste kwartaal-cijfers (de hele ICT wereld kampt met tegenvallers), maar alles met het allang uitgestippelde plan, dat de P4 tot een veelverkochte mainstream processor moet maken, eind dit jaar. Als ze willen dat de P4 in dat segment verkocht gaat worden, zullen ze wel moeten zorgen dat de prijs ervan (samen met RDRAM en mobo's) ook op mainstream-niveau komen te liggen. Dit hebben ze ook uitgebreid aangekondigd in diverse roadmaps. Toch gaan mensen hier iedere keer weer bij prijsverlagingen allerlei (Shetlandpony's rijdende) indianenverhalen bedenken en speculeren over allerlei grote problemen die daar de oorzaak van zouden zijn.

Blijkbaar is het een sport om alles wat Intel doet negatief uit te leggen: Eerst zijn ze slechteriken omdat ze te duur zijn, vervolgens zijn ze oplichters omdat ze zomaar de prijs omlaag gooien, en tenslotte zou Intel de wanhoop nabij zijn en hun cpu's willen dumpen om nog wat te redden.

0 RupS
@Cookie • 18 april 2001 14:56

Ik ben het helemaal met je eens, ik snap niet waar die haat jegen Intel vandaan komt.....

Natuurlijk wil Intel zoveel mogelijk chips slijten

ROFL.....

Ja, alleen niet in de contect die hezik bedoelde . . . .

+2 RupS
@25556 • 18 april 2001 09:40

Intel wil echt niet

"zo veel mogelijk chips slijten"

Intel heeft de P4 juist op de markt gebracht voor "the long run".....

De P4 moet over twee jaar voor Intel nog steeds mainstream zijn....op heel veel gigahertz....

Dat is denk ik de planning. Intel heeft met het ontwerp van de P4 een CPU gebakken die gewoon nog wel ff meegaat. Die is gebouwd om zeker tot de 3Ghz te gaan met alleen maar wat kleine core-aanpassingen. Denk maar aan wat ze met de P2 hebben gedaan.......

Dat ze nu RIMM niet meer bundelen is simpelweg omdat er nu meer mobo's komen, maar dat werd al gezegd geloof ik.

+1 slacksoff
@25556 • 18 april 2001 09:29

ik denk dat het daar weinig mee te maken heeft... er was nog altijd een WINST van 1.1miljard. het was minder.. dat wel... maar nou niet echt iets om bang over te zijn voor intel.

ik denk dat het meer met de DDR en SDR borden te maken heeft. al verwacht ik niet zoveel performance van DDR als van rambus, en al helemaal niet van SDR

mvds

@slacksoff • 18 april 2001 09:40

Ik denk dat het zeer zeker een reden is om bang te zijn voor intel, aangezien ze die winst vaak weer in research stoppen. Minder winst betekent minder geld voor research. En dat is funest in die branche...

Maar ik denk dat het ook te maken heeft met de prijsverlagingen. Aangezien intel hun CPU's sterk in prijs heeft verlaagd, maar het Rambus geheugen duur blijft is het voor de consument nog steeds niet interessant om een P4 te kopen. Als het geheugen gescheiden verkocht gaat worden, ziet de consument de sterke prijsdalingen van de P4 misschien als reden om toch een P4 aan te schaffen. Dat ze dan later zich rot zullen schrikken als ze het geheugen moeten aanschaffen, zal intel een zorg zijn.

Het is dus gewoon een marketingsstunt.

+1 Jasper Janssen
@mvds • 18 april 2001 15:13

Err.. winst is _na_ aftrek van R&D over het algemeen hoor..

Cookie
@mvds • 18 april 2001 15:21

Intel heeft al vele maanden geleden toegelicht, dat de financiële ondersteuning van Rambus geheugen, bij de introductie van de P4 (om zowel de P4 als RDRAM te stimuleren), een tijdelijke zaak zou zijn. Die ondersteuning zou na verloop van tijd worden afgebouwd. Dat is dus precies wat ze nu aan het doen zijn. Dus niks nieuws en geen stunt. Wel Marketing.

mr_a
@slacksoff • 18 april 2001 21:48

Maar het kan ook zijn dat Intel een jaar geleden al plannen gemaakt heeft wat ze rond deze tijd gaan investeren, er niet vanuit gaande dat hun omzet 15% en hun winst 60% terugliepen.

Dankzij de te hoge stoute verwachtingen gaan een aantal dingen nu of in de toekomst dus mooi niet door.

0 elefino
@slacksoff • 18 april 2001 10:50

Winst is niet leuk, winst is een MUST !! Zoals obsidian al zegt, er gaat een boel geld naar research, maar ook een boel geld naar investeerders. Die steken met elkaar vele miljarden dollars in een bedrijf als Intel. Als ze daar dan een vergoeding voor krijgen van een paar procent dan stoppen ze d'r snel mee. Dan is het gewoon slimmer om die miljarden op de bank te zetten (of in AMD te investeren

), dan krijgen ze meer. En dát is fataal voor elk bedrijf.
Nou hoor je mij niet zeggen dat Intel over de kop gaat, maar pijn doen dit soort resultaten echt wel.

SkoolieDie
18 april 2001 13:42

Wat ik dus niet begrijp ; als Intel de P4 de mainstream processor wil laten worden waarom komen er dan geen sdram mobos ?(rdram afspraken komen ze wel onderuit) Iedereen heeft massaal sdram gekocht (dankzij de lage prijzen) waar je niks aan hebt met een P4. Zelf hou ik het voorlopig bij een upgrade naar PIII 1Ghz.

Voor kantoorcomputers, servers(?) en thuisgebruikers die briefjetypenprintenemailen is dit ding op dit moment niet interressant, blijft over :
1. Thuisgebruikers die gamen, rotzooien met zware programma's of permanente upgrade koorts hebben.
2. Graphics users/programmeurs etc.
En dat zijn nou net de mensen die voor een groot deel 512+ op hun mobo hebben geprikt. Ik wil best upgraden naar een nieuw mobo/processor maar dat geheugen wat ik net heb gekocht weggooien gaat me te ver.
Natuurlijk denkt Intel in termijnen van jaren en is de toekomst aan RDRAM/DDR-SDRAM maar een vliegende start zal het niet worden op deze manier.

* 786562 SkoolieDie

Cookie
@SkoolieDie • 18 april 2001 15:05

Die SDRAM mobo's komen er dus wél (Brookdale). Maar omdat de P4 leuker draait op RDRAM, komen ze eerst daar mee. Bovendien wil(de) Intel RDRAM óók mainstream zien worden en als de prijsverlagingen van Rambus geheugen doorzetten (door toenemende vraag/aanbod/concurrentie), zal dat nog wel gaan gebeuren ook, denk ik.

SkoolieDie
@Cookie • 18 april 2001 15:58

OK dan ! dat is goed nieuws. Eens opzoeken wanneer die uitkomt, kan niet lang meer wachten met upgraden.
Misschien is SDRAM niet het beste RAM voor de P4, maar de rauwe megahertzen die je krijgt zijn mooi meegenomen bij het renderen met mijn nieuwe radiosity speelgoed.

Cookie
@SkoolieDie • 18 april 2001 16:30

Als renderen een belangrijke bezigheid voor je is, zou ik toch eerst ff wat 3ds Max benchies doorkijken. Renderen in Max (en ook andere 3d apps) is grotendeels een FPU aangelegenheid (niet helemaal, hangt af van je scene-opbouw). De FPU-snelheid van een Athlon/Duron ligt t.o.v een gelijkgeklokte PIII circa 30% hoger. Check hier voor wat vergelijkende rendertijden:
http://www.zaon.com/company/technology/benchmarks.ht ml

3dsMax 3.1 ondersteunt zowel Intel als AMD. Max 4 officieel alleen nog Intel. 3dsMax kent geen SSE instructies. Photoshop en bepaalde professionele videokaarten weer wel. Max ondersteunt multi-threading tijdens renderen (niet volledig), dus een dual-systeem kan ook interessant zijn.

Voor PIII (Coppermine) zijn er al dual-mobo's op de markt en voor PIII Tualatins komen ze deze zomer. Dual-Athlon planken zijn nog niet in de handel, maar die komen eraan (na de zomer). De eerste dual-Athlon borden zijn waarschijnlijk nog erg dure borden, omdat deze in eerste instantie voor workstations en servers bedoeld zijn. Wat later komen er wellicht goedkopere dual-Athlon bordjes op de markt, maar daar is nog weinig over bekend.

SkoolieDie
@SkoolieDie • 18 april 2001 18:34

true true... (we glijden nu echt offtopic i know) maar stabiliteit komt toch echt op de eerste plaats, en er zijn nou eenmaal issues met 3d aps, video en AMD.
Het ideaalst zou een intel werkbak zijn en een dual athlon client die stug doorrendert. . .
Als iemand een paar duizend overheeft aarzel niet.

Dennis
18 april 2001 06:47

Dit is natuurlijk een heel erg logische stap van Intel. Als je immers een P4 DDR-bord gaat kopen heb je niet echt behoefte aan RDRAM modules erbij.

Hopelijk kan de prijs nu flink naar beneden en komt er ook wat meer concurrentie op de RDRAM markt, zodat die prijs ook lekker naar beneden kan

+1 onno2
18 april 2001 06:47

Dadelijk denkt Rambus dat Intel niet genoeg heeft gedaan om RIMM tot de volgende standaard ram door te voeren in zijn systeem en klaagt Intel aan...

De oorlog kan beginnen!

+1 drexciya
19 april 2001 17:57

Enerzijds is dit logisch, zoals iemand anders al aangaf is het marketing offensief (lees: sponsoren) van RDRAM afgelopen, anderzijds is deze stap verbazend.

Waarom? Ik heb nergens gezien danwel gehoord dat RDRAM goed verkrijgbaar is, het blijft prijstechnisch gezien het knelpunt voor de P4. Die sponsor-actie was nodig om het enigzins aantrekkelijk te maken.

Wanneer Intel de P4 mainstream wil maken, dan moeten ze toch wel iets blijven doen. Intel heeft zelf vastgesteld dat maximaal 30% van de P4 systemen met SDRAM/DDR SDRAM zal gaan werken, waar moeten ze de RDRAM dan vandaan halen?

Samsung doet als enige producent enigzins zijn best, aangespoord door Intel investeringspremies, maar verder zie ik geen enkele fabrikant erg enthousiast aan de slag gaan.

Waarom denkt Intel zonder sponsoring de P4 te kunnen verkopen, kan iemand mij dit even uitleggen?

0 oegaoega
18 april 2001 14:58

sorry.. dit zou een reactie op obsidian moeten zijn.

correct me if i am wrong, maar winst bedraagt uit inkomen - uitgaven. Daar is dus ook de research-kosteb bij inbegrepen. Dat wordt dan weer terug berekend in het verkoop.Heeft dus niet zo veel met de winst te maken.
(Het is dus wel zo dat de winst heel vaak ook in de nieuwe investeringen besteed wordt, maar dat staat los van de reaserch)

0 Sander Lenderink
@stiffer • 18 april 2001 14:57

Oh ja, nou ik heb er geen last van de AMD processiren zijn ten minste fatsoenlijk over te klokken
Het instabiele vat jij bedoelt ligt niet aan de processor maar aan de drivers voor de Main pca's, onder windows 98 bijvoorbeeld draait het perfect.

Plus ik heb een 1 Ghz Athlon enne, die draait nu op 1.3 Ghz zonder enig probleem, met een laag temperatuurtje van 45 graden.

Plus ik hoorde dus over de P4 dat als ie te warm wordt lekker op halve snelheid gaat draaien.
Fijn hoor, je mail lezen op volle snelheid en als je em nodig hebt dan gaat ie langzamer draaien.
Nee ik zweerde altijd bij Intel, maar ik heb een verstandige beslissing genomen en AMD gekozen

Cookie
@Sander Lenderink • 18 april 2001 15:08

Dat halve snelheid verhaal is allang doorgeprikt. Lees dit nieuwsbericht anders nog maar 's een keer:
http://www.tweakers.net/nieuws/16582

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

Pentium 4 vanaf deze maand ook zonder RIMM bundel

Lees meer over

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (22)