Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: EETimes

Infineon en IBM hebben aangekondigd dat zij in 2004 een 128Mbit of 256Mbit Magnetic RAM chip op de markt willen brengen. Beide bedrijven hebben hiervoor de Altis Semiconductor joint venture in het Franse Corbeil-Essonnes opgericht. Het is de bedoeling dat de MRAM chips op deze locatie met een 0,13 micron procédé in productie gaan. Tot nu hebben IBM en Infineon in de research laboratoria van IBM gewerkt aan de ontwikkeling van 1Mbit MRAM arrays op een 0,18 micron CMOS procédé.

Infineon en IBM ondervinden bij de uitvoering van hun plannen concurrentie van Motorola. Het bedrijf heeft inmiddels werkende demonstratie apparatuur en wil over twee jaar beginnen met de levering van 4Mbit MRAM samples. Dit suggereert dat Motorola in de race naar de markt een lichte voorsprong heeft op Infineon en IBM:

"We're a going for a 256-Mbit-class memory," said Helmut Klose, senior director of technology development at Infineon, indicating that could mean either a 128-Mbit or a 256-Mbit device. "We need a reasonable size — a demonstrator that could become a lead product to debug the process. We are trying to get agreement on this very first lead product."

[...] The duo's ambitious plans for magnetic RAM contrast with those of Motorola's Semiconductor Product Sector, the other major semiconductor company so far committed to an MRAM introduction. Motorola executives said in February that the company would probably produce a 4-Mbit MRAM in a process technology on the order of 0.2 micron.

Magnetic RAMs hebben een aantal erg interessante eigenschappen die deze technologie tot een ideale opvolger voor Flash, DRAM en SDRAM geheugens maakt. MRAMs zijn goedkoper dan DRAMs, sneller dan SRAMs en verliezen evenals Flash RAMs geen data als de spanning wegvalt. Meer informatie over de werking van MRAM chips vind je in dit artikel van Tech Extreme.

MRAM architectuur
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

offtopic:
een mooi voorbeeld van de kooi van Faraday is STP waar wij netwerkbeheerders behoorlijk vaak mee werken. STP = Shielded Twisted Pair. Netwerkkabel waarbij de core draden om elkaar zijn heen gedraaid om "crosstalk" (electromagnetische interferentie) tegen te gaan. Een ander mooi voorbeeld is de coaxiale kabel van je televisie. Als je die uit elkaar haalt dan zal je zien dat óm de core heen (met een stukje isolatie materiaal ertussen) een soort metalen buisje (hoe moet je zoiets noemen?) is gemaakt. Dat buisje fungeert als kooi van Faraday.
Door die kooi van Faraday is het ook mogelijk om langere afstanden te overbruggen, zonder dat het signaal wordt gestoord.


[noflame]
Wat ik vreemd vin is dat ze praten over 2004, zoals al eerder werd gezegd is dat niet echt in de "nabije" toekomst. Tegen die tijd zijn er ongetwijfeld al andere technieken zoals het gebruik van licht e.d.
Dit lijkt wel een beetje op de aankondiging van de XBox, leuke specs, maar pas vanaf 2002 ofzo in de winkel waardoor tegen de tijd van release de techniek al weer ingehaald is.
STP betekend inderdaat Shielded Twisted Pair, maar het om elkaar heen draaien van de draden is het twisted gedeelte, het shielded gedeelte is de metalen afscherming zoals bij coax-kabel.
Zo heb je ook nog FTP (Foiled Twisted Pair). Dan zit er een metalen folie om de 4 pairs welke in elkaar getwist zijn. (totaal dus 8 aders, dus als je een UTP-kabel wil maken, gebruik de aderkleuren dan goed;
wit-orange,oranje,witgroen,blauw,witblauw,groen,witbruin,bruin. Vooral zeer zinvol bij 100 Mb Ethernet)

Overigens word STP meestal alleen gebruikt voor Token Ring netwerken, en voor ethernet gebruiken ze in 99% UTP (Unshielded Twisted Pair)

edit/
De kleurvolgorde is natuurlijk ook van kracht voor STP of FTP :)
/edit
Om het Verhaal van scn nog even aan te vullen:
De aders zijn getwisted zodat op beide aders evenveel storing ontstaat. Op de aders wordt een tegenovergesteld potentiaal gezet, hierdoor blijf je wel het verschil zien tussen hoog en laag, maar hoeft dit niet precies hetzelfde te zijn als dat je het wegstuurd.

* 786562 TheGhostInc
De toepassingen van dit soort geheugens is heel erg universeel. Vooral het non-volatile karakter. (Bijv voor al je GSM telno's.)

Maar wat ik me afvraag is waarom het nog sneller is dan het conventionele geheugen. Je hebt dan geen refresh cycles meer voor het geheugen en is het dus als het niet beschreven word direct benaderbaar. Maar is dat dan een belangrijke bepalende factor?

Wel een leuk principe. Je hakt een HD in heeeele kleine stukjes en plakt al die stukjes op een silicium plak en legt er wat draadjes over en onder en je hebt MRAM. Maar hoe ze dat ik de praktijk doen is hun dus ook nog een raadsel. Dat zal dus de bepalende faktor worden tav de prijs.
Magnetic RAMs hebben een aantal erg interessante eigenschappen die deze technologie tot een ideale opvolger voor Flash, DRAM en SDRAM geheugens maakt. MRAMs zijn goedkoper dan DRAMs, sneller dan SRAMs en verliezen evenals Flash RAMs geen data als de spanning wegvalt.
Allemaal heel leuk en aardig, maar ze zijn wel magnetisch zo te zien, en dat is niet echt leuk met alle apparaten van tegenwoordig. Je hoeft dus maar iets in de buurt te hebben dat magnetische straling uitzend en je chippie is alsnog leeg :(.
Allemaal heel leuk en aardig, maar ze zijn wel magnetisch zo te zien, en dat is niet echt leuk met alle apparaten van tegenwoordig. Je hoeft dus maar iets in de buurt te hebben dat magnetische straling uitzend en je chippie is alsnog leeg .
IBM, Infineon en Motorola doen een hoop moeite om die MRAMs geschikt te maken voor massa productie, dus je kunt aannemen dat men er daar vertrouwen in heeft dat die chips ook in de praktijk gaan werken... Ze zijn niet daar niet dom.
die dingen worden gewoon afgeschermd!

net als een harde schijf of als een beeldbuis aan de zijkanten (je kan toch ook speakers naast je monitor zetten???)

gewoon een kwestie van een metalen scherm ertussen!

de bekende Kooi van Faraday!
is al 100 jaar oud!
Eehm Angel, de kooi van Faraday werkt voor electromagnetische velden... Volgens de relativiteitstheorie is er geen onderscheid tussen elektrische en magnetische velden: het zijn beide elektromagnetische velden (afhankelijk van de snelheid waarmee je beweegt ervaar je het veld als magnetisch of elektrisch). Om de magnetische velden te weren moet je wel gebruik maken van speciale materialen. Je kompas werkt echt niet in zo'n kooi van Faraday hoor (een auto is trouwens ook geen goede kooi van Faraday). En om het nog even iets kompleter te maken: Als je nu deze elektromagnetische velden een beetje laat oscileren krijg je elektromagnetische straling/golven (licht, radiogolven etc): daar werkt die kooi dus ook tegen (voor hoge frequenties wordt het wel steeds moeilijker maar goed, dit terzijde)...

edit:

reactie op "victorvanacht":
De relativiteitstheorie maakt geen onderscheid tussen elektrische en magnetische velden, ongeacht of deze statisch of dynamisch zijn. punt (kijk maar in je fysicaboek). Verder heb je gelijk dat ik een beetje kort door de bocht ben gegaan. Ik bedoelde te zeggen dat je met een kooi van 'speciale materialen' = dia-magnetische materialen (en natuurlijk elektrische aarding) zowel de dynamische (skin-effect) als de statische velden kunt weren.
Kooi van Faraday geldt niet voor magnetische velden. Als je weet werkt een auto als een kooi van Fara. en dat je veilig bent in een auto tijdens onweer. Echter magnetische velden gaan door je auto heen zoals de aardmagnetisme want degene die een kompas hebben zien dat het nog steeds werkt in een auto.
reactie op "mars, de echte":

Je hebt gelijk als je zegt dat de kooi van Faraday werkt voor elektromagnetische velden MET EEN FREQUENTIE ONGELIJK NUL. En dat de relativiteitstheorie inderdaad geen onderscheid maakt tussen elektrische en magnetische velden MET EEN FREQUENTIE ONGELIJK NUL.

Het gaat er dus om dat STATISCHE elektrische en magnetische velden dus NIETS met een kooi van Faraday (het skin effect) te maken heeft.

De enige manier om tegen STATISCHE magneet velden af te schermen is dus een erg goede magnetische geleider om je chip te maken, en je chip daarvan magnetisch te isoleren. (Op de zelfde wijze als je voor statische elektrische velden afschermd: een elektrische geleider er omheen, en je schakeling elektrisch isoleren van deze geleider)

PS: Omdat een kooi van farady van een elektrische geleider is gemaakt, werkt deze toevallig ook voor statische elektrische velden. Maar nogmaals, wat zo'n Faraday kooi eigenlijk doet is afschermen voor elektromagnetische velden met FREQUENTIE ONGELIJK NUL, middels het skin-effect.
Tja, je harde schijf werkt ook met magnetisme. En daar heb ik eigenlijk ook nog nooit last mee gehad als er iets in de buurt staat dat magnetische straling uitzend (een luidsprekerbox b.v.). Ik denk dat je hier dus niet al te bang voor moet zijn. Het betekent warschijnlijk alleen dat ze er in de design van de chip rekening mee moeten houden dat de core goed wordt afgeschermd.
Precies van Katana zegt. Je harde schijf zit wel goed weggestopt in je PC waardoor er niet zo snel straling bijkomt. Maar als je opzettelijk een magneet erover heen haalt, oei.... :o

En bij geheugenbanken (vervanging SDRAM etc) lijkt me het probleem ook niet zo groot. Er zal dan ook wel een oplossing voor komen dat het goed zit geďsoleerd.

Maar als je het gebruiken ipv flash memory, kun je grote problemen verwachten. Het wordt immers klein gehouden, dus een té goede bescherming zal niet mogelijk zijn. En dan wil ik weleens weten wat er gebeurt als je hem (per ongeluk) op een luidsprekerbox neerlegt :(
Haal jij dan maar eens een dikke magneet over je HD heen.. veel succes met het terugvinden van je win install.. :)
Wie gaat nou zijn HD aaien met 'n magneet |:(
Ik!
Is errug leuk om een magneetje op een oude disk te leggen en dan gewoon te gaan windowen... totdat windows vreemdgenoeg begint te zeiken dat er iets niet goed is met het register }>

SRAM kan net als je cpu ook niet lekker werken in een magnetisch veld, dit is omdat je in microstructuren ernstig last krijgt van het hall effect(de stroom wordt opzij gedrukt) probeer maar eens en kijk hoe snel windows onderuit gaat.
Voor een goed effect kan ik de magneten uit harddisken wel aanraden, die zijn nl supersterk :*)
256Mbit MRAM --> 32MByte MRAM

of zie ik het verkeerd????

In 2004 heeft de gemiddelde thuisgebruiek (laat staan de tweaker) toch minimaal 2GByte aan geheugen op zijn mobo zitten.
Het is 256 Mbit per chip. Bijvoorbeeld 8 chips op een 'geheugenplankje' levert 256 Mbyte.
Dat zie je niet verkeerd. Zoals [cire] zegt zitten er meerdere chips op 1 DIMM/SIMM, en ook nog een puntje: als vervanging van bijvoorbeeld SRAM of FlashRAM is 32MB zeker genoeg voor bepaalde zaken (computers met meer dan 32MB SRAM ben ik nog niet tegengekomen).
...evenals Flash RAMs geen data als de spanning wegvalt...
Dus computer 's avonds uit en de volgende dag aan, in een paar seconden je desktop op je scherm! mooi mooi mooi!
M.a.w. sneller Hibernaten :P Lijkt me heerlijk.

Maarja wie weet wat er nog in die twee jaar uitgevonden word. De IT markt is zo wisselend. Het kan van de ene op de andere dag overslaan. Mischien dat er in 2005 wel een ander soort geheugen gemaakt word wat helemaal nix meer met magnetisme of elektriciteit te maken heeft.

Maar toch leuk nieuws :)
Deze MRAM's zullen meer gebruikt gaan worden i.p.v. Flash. Flash is heel erg langzaam, duur en kan maar een beperkt aantal keer geprogrammeerd worden. Voor PC's in mobiele toepassingen kun je niet zomaar harde schijven gebruiken, daar wordt dus flash gebruikt.
Hier kunnen ze in de toekomst snelle hardeschijven mee maken. Geen draaiende onderdelen etc. Lijkt mee ook cool dat je je HD groter kunt maken door ff een reepje van 1GB ram te kopen wat je er dan zo in plugt.
256 Mbit = 32 MByte :9

Kan Windows zijn systeem spec. toch nog halen voor Windows XP in 2004. Het wordt dan eindelijk mogelijk om alles waar je mee bezig bent gelijk naar het ram te schrijven, als je je PC uit doet. Zit je 3 sec. naar het aandrukken van je PC weer vrolijk te gamen > :). Eindelijk.....Instant-on-PC is eindelijk inzicht.
Overbodig die reactie van amadeuz? kom op willen jullie je moderator punten soms op hebben en vullen jullie daarom wat in?
:r :r :r :r :r

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True