IBM en Infineon gaan samen werken aan MRAM

IBM en Infineon gaan samenwerken om ervoor te zorgen dat we in 2004 gebruik kunnen gaan maken van MRAM. MRAM staat voor Magnetic RAM en heeft een aantal interessante eigenschappen, zo is het goedkoper dan DRAM, sneller dan SRAM en daarbij komt ook nog eens de eigenschap dat het net als Flash RAM geen gegevens verliest als de stroom eraf gehaald wordt. Er zijn al werkende sample chips, maar de uitdaging is nu om uit te zoeken of het mogelijk is om MRAM in massaproductie te nemen en of de chips klein genoeg gemaakt kunnen worden. Over een jaar hopen ze de uitslag van het onderzoek te hebben:

While others such as Hewlett-Packard and Motorola have discussed the potential of the technology, IBM said it holds an advantage, given its experience in the development of hard disks, which also use magnets to store information. MRAM takes a compound similar to those used in hard drives and implants it on the same piece of silicon as a traditional chip.

[...] "We've seen a lot of technologies that have held promise," Handy said. However, none have matched silicon in terms of cost and ability to be integrated with other parts needed in computers and other electronic devices. But if IBM is able to get the costs down, Handy said, MRAM is "something that the industry would sit up and take notice of."

Als het lukt om MRAM ver genoeg te ontwikkelen voor massaproductie zal het waarschijnlijk toch nog veel tijd kosten voor het DRAM gaat vervangen, geschat wordt dat dat pas rond 2009 zal gebeuren.

Reacties (53)

Klinkt als een goede vervanger voor CF, maar duurt nog wel lang. Ik denk dat ik tegen die tijd aardig wat kiekjes met mijn huidige camera geschoten heb...

Magnetische componentjes schalen niet zo makkelijk als elektrische. Als je twee magneetjes op 0.1 um van elkaar houdt, zijn de magnetische krachten heel erg sterk. Maar de elektrische stroompjes in een chip worden juist steeds kleiner, dus wordt het lastiger om met elektra magneten te beinvloeden op zo'n kleine schaal. Voor externe magneetvelden hoef je niet bang te zijn, die zijn te verwaarlozen door de miniscule afstandjes (en dus sterke velden) in de chip.

Eigenlijk praat je hier over een harddisk waarvan de plaat stilstaat en er net zoveel koppen als bits zijn.

Staan er nergens wat leuke techno artikelen over hoe de technologie werkt, ipv slap marketing geklets van CNET?

Werking: je kent vast wel de werking van een piezo (zo'n elektrische aansteker): Daar geeft een mechanische druk een elektrische spanning. Zo heb je ook magnetische varianten. Een variant daarvan is de GMR (Giant Magnetostrictive Resistor) daarvan verandert de weerstand onder invloed van een magneetveld. Een andere variant is <naam vergeten> die een magneetveld maakt onder invloed van een stroom. Tenslotte heb je ook nog permanent magneet materialen.

Deze 3 materialen in 1 miljard-voud samenvoegen en klaar is je 128MB...

Heb je dan geen last van al die magnetische velden in en rond je PC. (elk draadje dat stroom geleid genereert een magnetisch veld).

Harde schijven kun je nog in een kast gooien (kooi van Faraday)


* 786562 Jaymz
[edit] Kreeg een helder lichtje

kooi van Faraday heeft hier niets mee te maken...

Is natuurlijk niet helemaal waar, als je goed de gebruiksaanwijzing van je kast lees (okay niet iedereen doet dat) dan kun je soms wel eens stukjes lezen dat zonder kappen erop de Electromagnetische straling buiten de normen kan gaan.
Okay die normen zijn erg streng, maar het geeft wel aan dat je kast een kooi van faraday is, die de straling binnen/buiten moet houden.
Bij hd-tjes is hetzelfde aan de hand, die moeten ook beschermd worden tegen electromagnetische straling (bv. van je voeding). (zijn nogal gevoelig, bedenk maar eens hoe klein een gebiedje is waar 1 bitje op staat)

Nee hoor, EMC-'straling' waar jij het over hebt heeft niets met de statische (=frequentie=0) magneet velden te maken.
De DATA op de harddiskjes hoeft dus ook helemaal niet tegen deze EMC velden beschermd te worden (de elektronica wel) maar juist tegen statische magneet velden van luidsprekers e.d.

De ruimte die 1 bitje op een harddisk in neemt, heeft verder (bijna) niets te maken met hoe moeilijk/makkelijk het gedemagnetiseerd wordt. Dat heeft (vrijwel) alleen te maken van wat voor materiaal de disk is gemaakt. (Een permanent magneet materiaal)

Verder heb je gelijk: Magnetisch afschermen is erg moeilijk (grote dikke stukken ijzer).

Aangezien het om een technologie lijkt te gaan die in de verte verwant is aan magnetische opslag zoals harde schijven, zal het wel meevallen met invloed van (zwakkere) magnetische velden.
Wel jammer dat het zo lang duurt voor dergelijke technologie in massaproduktie gaat (en betaalbaar wordt).

ik denk dat dat wel goed shielded gaat worden

Ik vraag me ook af hoe het mogelijk is dat het goedkoper is dan DRAM,
dat het sneller is dan SRAM snap ik omdat het (MRAM) een toekomstproduct is en pas over 9 jaar uitkomt,
maar DRAM zal ook steeds in prijs verlagen lijkt me en dat magnetische geheugen zit vast een heel stuk complexer in elkaar als DRAM.
Dus...

En dan een 1 GB versie ervan, kun je gelijk heel je besturingssysteem er plempen!!!!!!!!!!!

Geen gezeik meer met swap troep en dan nog wat stabieliteit!!!!

Hoezee, de GrOte appel uit de Noordroute van de westerkant.

In 2009 is Windows wel een beetje groter dan 1GB. Misschien wel ZOOO groot!!

Hmm. ik ben benieuwd. Een jaar of 2 geleden hadden ze het ook over een nieuw type geheugen dat als een telraam werkte. Nooit iets meer van gehoord.



MAZZELS

Is inderdaad wel typisch IBM. Veel revolutionaire ideeen en ontwikkelingen, maar het verdwijnt allemaal "ins blauen hinein". Jameerrrr.

Heb weleens gehoord dat van alle duizend ideeen er slechts eentje echt winstgevend is. Nou krijgen we hier bij tweakers natuurlijk niet duizend ibm uitvindingen te horen waar er maar eentje echt op de markt wordt gezet. Er is al een redelijke voorselectie geweest. De meeste ideeen verlaten de vier muren van IBM niet eens.

Maar voordat je IBM begint af te kraken: Wees BLIJ dat IBM (en vervolgens de meeste bedrijven in het algemeen) de moeite nemen om research te plegen. Anders zat je nu nog met je nagels in een blokje ijs te krassen

Ik wil het bij deze ook even aangrijpen om ons eigen Philips te verdedigen. Net als IBM doet Philips ongelooflijk veel aan research. En een aardig deel van hun ideeën flopt: Betamax, CD-i, Videotex, etc. En dat wordt dan vervolgens afgezeken: "Philips snapt niet wat mensen nodig hebben, Philips is dom", etc.

Er wordt dan even vergeten dat ze ook wel eens iets moois uitvinden. De CD en CD-R en CD-RW (was Chriet Titulaar in 1989 al voor het Philips NatLab mee bezig!) zijn toch wel aardig gelukt.

Verder sluit ik me volledig aan bij arjano.

Moet je nagaan dat zelfs Rambus erg belangrijk is in de computer business. Iedereen heeft er bijna een hekel aan, maar ze hebben blijkbaar nogal wat dingen bedacht.

Inderdaad, Philips doet ook veel aan research. "Zelfs" aan magnetische geheugens (zoals de meeste semiconductor fabrikanten)...

Betamax was overigens van Sony, V2000 was van Philips (en de opvolger van Philips' vorige videosysteem: VCR)

Verder moeten we natuurlijk ook het cassette bandje niet vergeten als een van de betere uitvindingen van Philips. (en de TL-buis, en ..., en...)

Jammer dat je een goed idee aan winstgevendheid koppeld. De maatschappij is al genoeg economisch gefixeerd.

"ins big blue hinein" is wellicht toepasselijker

MRAM staat voor Magnetic RAM en heeft een aantal interessante eigenschappen, zo is het goedkoper dan DRAM, sneller dan SRAM en daarbij komt ook nog eens de eigenschap dat het net als Flash RAM geen gegevens verliest als de stroom eraf gehaald wordt.

Zoiets dergelijks heb ik al eerder eens gezien en werkte, maar was nog te duur want ze wilde het niet als niet intern geheugen gebruiken, maar als vervanging van de huidige hd's. Ja er zijn dan wel veel chips daarvoor nodig. Ik had een link van die site maar kan hem niet meer vinden, als ik hem vind, dan post ik hem nog wel.
PS als iemand dit bekent in de oren klinkt en die link heeft, zou je die dan kunnen posten.

Dat was een solid state disk. Waren errug duur en groot, maar wel lekker snel. Als ze zoiets nu zouden maken zou het misschien wel interessant worden, als bootschijf ofzo.

Solid state disks worden gemaakt van flash ram chipjes, en zijn verkrijgbaar van een paar honderd mb tot gigabytes. Prijzen varieren van een paar honderd piek tot tientallen ruggen. De prijs ligt een factor 100 of daaromtrent hoger per MB dan normale HDs.


Dit MRAM komt me trouwens _ontzettend_ bekend voor.

Wie kent er nog de core memories uit de 60er jaren? kleine magnetisch torusjes, met drie draden eromheen. Twee om, in een matrix, het element te selecteren en een derde om te lezen en schrijven...

de eigenschap dat het net als Flash RAM geen gegevens verliest als de stroom eraf gehaald wordt

dus het hoeft dan niet gebufferd te worden? dit geheugen kun je trouwens beter niet als ROM gebruiken want het is het zelfde principe als een diskette, en als je die vaak laat vallen dan raken bestanden beschadigt omdat de magnetische spoortjes dan anders gaan liggen. dus als dit geheugen een paar keer een stootje krijgt zal het zijn data weer verliezen of beschadigen.

dus als jij met een diskette loopt te zwaaien gaan je magnetische deeltjes zich verplaatsen
Ik loop alvast niet zoveel met mijn rammetjes te basketten buiten dus wat mij betreft ... laat maar komen

Met een diskette zal het niet zo gauw gebeuren, die gaat eerder gewoon kapot van hard vallen, maar permanente magneten kunnen hun lading kwijtraken door harde stoten, of door hoge temperaturen, onder andere.

Hmmm... ik zie hier ook wel een vorm van fault-tolerance in voor bijvoorbeeld servers. Lijkt me ook typisch de eerste markt waar IBM aan denkt met dit soort technologiën, als het daar eenmaal een beetje verkoopt volgt de rest ook wel.

Ik denk dat 1GB van dit geheugen nogal duur is, en dat is toch wel de hoeveelheid geheugen die (zeker over niet al te lange tijd, STANDAARD in een server zit)
Zelf schat ik in dat de laptop en palmtop markt veel groter is.
Als je er geen stroom voor nodig hebt om de data te bewaren gebruikt je laptopje geen stroom als ie niks staat te doen, dat scheelt heel veel stroom.
Hybernate wordt dan overbodig..... (geheugen opslaan naar hd)

Ik zie dit eigenlijk ook wel als een goeie technologie voor toekomstige audiospelers, fotocamera's en alles wat klein en schokvrij moet zijn, 256MB mram lijkt me stuk goedkoper dan 256MB flash ram bijvoorbeeld

Mischien wel zo goedkoop dat het na een tijd harde schijven kan vervangen...

2009??? Dat is met uitloop ongeveer over 10 jaar, volgens mij is dit de eerste computer ontwikkeling die ZO lang duurt. Eigenlijk best wel raar... En hoe kan je eigenlijk iets maken met computers op die termijn??? Tegen de tijd dat ze dat uitgevonden hebben, zijn de eisen en kwaliteit van geheugen waarschijnlijk al gigantisch veel beter geworden.
De wet was toch: "Binnen twee jaar is alles 2 keer zo snel/groot voor de zelfde prijs???"

Maar als ze het een beetje kunnen versnellen, (ongeveer 7,5 keer zo snel ) en het komt dus over 1,5 jaar uit, zou het geweldig zijn.

De meeste fundamentele nieuwe dingen zijn minstens 15 jaar in ontwikkeling. Zeker tot algemene introductie.

De _enige_ reden dat de wet van Moore nog steeds opgaat voor de meeste stukken van een computer (en van geheugen is dat dus de laatste tijd niet zo...) is dat er kontinu research wordt gedaan naar nieuwe technologieen zoals deze.

ut heeft wel een voordeel als je een stroom storing hebt kan alles gewoon door draaien naar stroom terug komst geen boot time gewoon direct na post waar ie gebleven was

Hierover heb ik al eerder gelezen in een of ander artikel. Niet alleen is het goedkoper dan DRAM, sneller dan SRAM en verliest het geen gegevens, het schijnt ook nog met hetzelfde productieproces gemaakt te kunnen worden (minimale aanpassingen aan de productielijnen).
Ik zie hier wel wat in