Infineon en Toshiba gaan samen FeRAM ontwikkelen

IDG.net schrijft dat de geheugenbouwers Infineon en Toshiba een samenwerkings- verband zijn aangegaan om FeRAM te ontwikkelen. FeRAM moet veel minder energie gaan verbruiken als het DRAM en SRAM van tegenwoordeg en daarnaast zal er geen data verloren gaan als de spanning verloren gaat. Infineon en Toshiba zullen elk 50% van de kosten betalen en als alles goed gaat komen de eerste 32Mb chips eind 2002 op de markt:

"These FeRAMs use very little power. Also there's specific techniques so you can make them very small. That's why they are very attractive for mobile applications," he said. He added that the companies expect a commercial application, a 32Mb chip for use in mobile phones, to be available by late 2002. Depending on market conditions, they plan future collaboration on 64Mb and even 128Mb devices.

[...] The announcement comes just days after Infineon and IBM released details of a joint project to develop MRAM (magnetic RAM) technology, which stores information using magnetic rather than electric charges.

Like FeRAM, MRAM can store information when switched off, said Dittert. But at the current stage of development, FeRAM is faster, while MRAM can store more data, making the latter technology more suited for laptop computers, he said. MRAM is also further from the market, with commercial launch projected by 2004.

Reacties (24)

[henk jansen]

toch is dit wel handig dat het zuiniger wordt met stroom want je mobieltje wordt kleiner en dus vaak minder batterij capaciteit. als je accu na 5 minuutjes mp3 luisteren leeg is schiet dit ook niet op. en 32 MB is maar een begin, als de technologie er maar is. ik ben alleen wel bang dat hier een flink prijskaartje aan komt te hangen. maar voor de mensen met een mobiel abonnement zal er wel wat gesubsideerd worden door de telecom aanbieder.

dit geheugen kan ook interessant worden voor wap. niet elke keer het plaatje opnieuw binnenhalen als het nog in het geheugen staat. scheelt weer geld.

[Verwijderd]

Mee eens, maar: ik vraag me af of in dit soort toepassingen geheugen de meeste stroom vraagt. Volgens mij zijn de zender/ontvanger en het (verlichte) display grootverbruikers bij mobiele telefoons. De processor zal ook relatief veel minder energie vragen dan in desktops en laptops.

[TheGhostInc]

Het stroom verbuik van die dingen is zo laag aan het worden dat het zeker interessant wordt.
Daarnaast is het in Pc's handig, want je kunt de pc dan laten slapen zonder stroom te gebruiken.
Opstarten hoeft in zo'n geval niet meer.

[bloasfist]

32 mb eind 2002?? Das dan zelfs voor een mobiele telefoon niet echt veel meer. En voor mp3spelers, oid vind ik het ook veel te weinig.
Hup, gewoon gelijk 128 erin knallen.. Maarja, dat gaat blijkbaar niet zo snel.

[P5ycho]

Het gaat hier dus om chippies van 32Mbit, geen MByte.

[Exterazzo]

Das zelfs nog minder. Volgens mij gaat het wel degelijk om Megabytes hoor. Opslag wordt toch weergegeven in bytes, snelheid meestal in bits.

[MetalStef]

Bovendien wordt de capaciteit van een geheugen-chip uitgedrukt in bits en die van een geheugen-reepje in bytes. Logisch als je kijkt hoe een reepje eruit ziet: 8 (of een veelvoud daarvan) chips op een reepje. 8 chips van 32Mbit is 32MByte.
Extra dure chips met ECC hebben overigens een extra chip (9*32Mb voor 32MB) voor foutcorrectie.

En afgezien daarvan moet je eerst de chip (met bits) ontwikkelen, voordat je reepjes kunt maken met Bytes.

MetalStef

[Burat]

eeeeuhm.. das een wazige uitspraak. Snelheid is sowieso iets per tijdseenheid, dus bits/uur of bits/seconde. Maar buiten dat: Het is bullshit. Capaciteit van RAM-chippies gaat meestal in Mbits en als men het heeft over de capaciteit van een platter van een nieuwe harddisk wordt er ook vaak met Mbits/Gbits gegooid. En de overdrachtssnelheid van gegevens die van Harddisk of uit geheugen komen gaat meestal weer in MegaBytes/seconde.

Die regel is dus onzin.

Buiten dat: Deze 'discussie' is al veel vaker geweest. In de wetenschap hebben eenheden een afkorting. Deze is case-sensitive. Een MB is wat anders dan een Mb. B komt van Byte en b van bit. Het gaat hier dus om Megabits, en dat staat mijlenver buiten kijf. Tenzij de schrijvers van de quote het fout hebben. Maar mensen die van schrijven hun beroep hebben gemaakt en ook nog in de computerbusiness (IDG.net) mogen zo'n fout niet maken.

[Verwijderd]

dire 128 mb komt er echt wel maar zal alleen nog iets langer duren iemand enig idee hoe lang?

[BasHouse]

dat zouden dan dus reepjes met dubbele hoogte worden en double sided ofwel 2 rijen van 8 chippies aan elke kant van je reepje...

[blissard]

Betekend het feit dat de data zonder stroom bewaard blijft ook dat de refresh kan komen te vervallen?

[Verwijderd]

Het is uiteraard een gokje maar het lijkt me van wel.
En t lijkt me ook dat juist daar de power consumptie door naar beneden gaat, nog ff zo'n opvouwbaar lcd schermpje bij zetten (post van een week terug over oprolbare lcd achtige schermpjes die ook hun beeld bleven houden zonder power ..iemand.. url?? )
En je kan je laptop op 1 penlite laten draaien

[Burat]

Hehe.. cas 0-0-0 rammetje . De refresh zou best es kunnen vervallen, maar waarschijnlijk kost het schrijven meer cycles dan bij een SDRammetje..

[blissard]

De CAS waarde heeft daar volgens mij niet zoveel mee te maken. Dat duidt op de Row en Column select.

[Standeman]

Ik denk dat ze gewoon klein beginnen, zodat ze de productie techniek kunnen perfectioneren. Als ze dat eenmaal goed onder de knie hebben, denk ik dat de 256 / 512 mb plakken achter elkaar van de band zullen rollen. (Zover ik weet, wordt dit wel vaker gedaan bij geheugenbakkers)..

Natuurlijk wel ideaal dat jeje PCtje niet meer hoeft te booten.. alles blijft gewoon in je RAM staan

[henk jansen]

nou je het zegt. als je je eigen pc goed geconfigureerd hebt slaat je alles van het opstarten gewoon op in dit geheugen. en hopsakee je OS is gestart. ik bedoel dus dat dit niet alleen interesant is voor de mobiele devices als een telefoon of handheld maar vooral voor je pc thuis. en dan is 32 mb trouwens genoeg. nu moeten ze dus hiervoor een apart mainbord ontwikklen met een extra slot voor dit geheugen

\me hoopt dat dit in de toekomst ook voor de gewone pc geproduceert wordt

[Verwijderd]

mb ?? micro bits??

[wolffman]

dan hoeft het opstarten en rebooten ook niet meer lang te duren, zou toch bijna direct kunnen denk ik.

[Verwijderd]

Nog een geheugensoort....
We hebben er nu al 3... (SDRAM, DDR en RAMBUS)

Straks krijgt je moederbord meer RAM gaten dan PCI sloten!

Laat ieder nu lekker EEN STANDAARD maken. Zeg maar uit de tijd dat ieder gewoon een Socket7 gat in z'n plank had en gewoon 72 pins geheugen (behalve IBM en Compaq natuurlijk). Zeg maar de P200MMX tijd.

Ieder moederbord, ieder geheugen, iedere chip, iedere chipset waren compatible met eenander. Super!

[biobak]

Laat ieder nu lekker EEN STANDAARD maken. Zeg maar uit de tijd dat ieder gewoon een Socket7 gat in z'n plank had en gewoon 72 pins geheugen (behalve IBM en Compaq natuurlijk). Zeg maar de P200MMX tijd.

Ik heb een Asus socket 7 plankje (TX97-X) met DIMM sloten. Daar zit nu 32 MB SDRAM in en 64 MB aan EDO DIMM's
Lekkere standaard dus Een standaard zal er wel nooit komen. Daarvoor moet je teveel neuzen dezelfde kant op krijgen.

[Verwijderd]

Ik denk dat er al veel langer veel verschillende geheugensoorten bestaan, denk maar aan EEPROM en Flash-geheugens. Ik vind dat persoonlijk wel een goeie zaak, want dat betekent dat er voor elke toepassing een op maat gesneden oplossing bestaat, terwijl je niet met de nadelen van een generieke oplossing zit.

[Verwijderd]

Zou je dit nieuwe geheugen ook ipv eprom kunnen gebruiken aangezien het verlies van power geen invloed heeft. Is misschien op den duur goedkoper?


Shit net te laat

[BlaTieBla]

Geheugen dat zonder spanning kan. . . Hmmmm.

Wat gebeurt er met een virus dat zich in het geheugen nestelt.....
Vroeger (lees:nu) is een powerdown voldoende om dat te verhelpen....(tot je OS is geladen).
Straks weer een extra reset button... Voor je FeRAM

Wat ook leuk is;als dat magnetische geheugen dezelfde capaciteiten krijg als de hedendaagse magnetische opslag media..... 75 GB op een dimmetje
Dat gaat leuk worden.

[Vandamage]

32 Mb of MB wat maakt et uit, tis gewoon te weinig, zelfs voor op een video kaart nog niet genoeg, daar zit tegenwoordig al 64MB op en tegen die tijd denk ik wel 128 of meer