Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: Tech Extreme

Bij Tech Extreme heeft men een interessant artikel geschreven over de werking en de voordelen van magnetisch geheugen, oftewel MRAM. Deels gebaseerd op de technologie van harde schrijven en deels op die van DRAM is een geheugensoort ontstaan die de eigenschappen van Flash heeft zonder de nadelen ervan. De voordelen zijn het lage stroomverbruik, het instant-on principe en de goedkope productie. Dat laatste punt is echter nog een klein probleempje, MRAM is namelijk al gemaakt, maar er moeten nog methodes bedacht worden om het in grote aantallen en dichtheden goedkoop te bakken. Daarbij moet het ook nog bestand zijn tegen vrij hoge temperaturen. Hier in het kort de werking ervan:

Sandwiched between two magnetic layers, a current is used to change the polarity (1 or 0, positive or negative). Contrast this with how hard drives work (small magnetic tip on actuator). Obviously, currents are much faster and operate at speeds not determined by how fast some platter spins. However, the polarity must still be read by some sort of magnetically sensitive device, and the speed at which it can be read limits the overall speed of the memory. Still, using currents IBM scientists were able to bring MRAM into the realm of Random Access Memory and out of Hard Drive territory and gave it speeds in the low-nanosecond range. Some extremely high-performance SRAM might still be able to beat MRAM in its current form – but it is unlikely that people would prefer SRAM over this new technology.

De werking van MRAM

Bedankt voor de tip Mecallie.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Plus MRAM heeft een extreem lage latency in vergelijking met SDRAM.
Dit spul doet me heel sterk denken aan het goede, lompe en oude ringkerngeheugen uit de jaren 50,60,70... (Vorige eeuw that is ;)) Alleen dan een stukkie kleiner.

hier info over oude core geheugen (uitgevonden 1951 en dus niet eind 60):
http://www.psych.usyd.edu.au/pdp-11/core.html

En hier een overview van geheugenprijzen van 1957 tot 2000:
http://www.comp.nus.edu.sg/~johnm/memoryprice.htm
Ik ben eerlijkgezegd toch wel bang dat het nog moeilijk gaat worden om dit geheugen betaalbaar te maken.
SRAM bijvoorbeeld, heeft per cell (dus 1 bit) ongeveer 6 transistoren nodig, en voor (DDR)(S)DRAM heb je er maar 1 nodig. Daarom kan DRAM veel compacter en goedkoper gemaakt worden.
Maar nu dus MRAM, met een aantal datalijntjes en twee stukjes magneet (okee, beetje grof uitgedrukt... maar dat maak ik uit het bovenstaande stukje op)
Hoeveel moet dat allemaal niet gaan kosten? Een stuk meer dan een transistortje... wat genoeg is voor een DRAM. Ik betwijfel of MRAM ooit beter (dus ook betaalbaar) zal worden dan DRAM, omdat het gewoon misschien wel te duur is. Net zoals het met SRAM is gegaan. SRAM is nou eenmaal veel beter, heeft geen refresh nodig en is 8 tot 16 maal zo snel als DRAM, maar omdat het zo pokke duur te maken is zal je hooguit extreem dure supercomputers uitrusten met SRAM.
Eigenlijk zou het zo ook best wel eens kunnen gaan met MRAM.... ;(

Zit je supercomputer dagen te rekenen aan een probleem, valt de stroom uit... MAAR! je hebt MRAM, dus kan ie daarna gewoon weer verder :+

[EDIT]: Tekst even wat leesbaarder gemaakt
Weer een interessante geheugen soort erbij. Ik ben benieuwd wanneer we dit in productie zullen zien.

Dit geheugen heeft dus geen stroom nodig om zijn staat te behouden. Lijkt mij een goede toepassing in gebieden waar de stroomtoevoer niet reliable is.
<font color=#786562>* /. denkt aan silicon valley :)</font>
Motorola Labs is al bezig met de ontwikkeling van een 4Mbit MRAM chip die ze waarschijnlijk in 2003 of 2004 in produktie willen brengen.
Onlangs introduceerden ze al een chip op een conferentie.
Als ik de link kan vinden, post ik die alsnog.

edit:

Dit is de link..

Ermm..-1 off-topic? Right.. :)
4Mbit?
Hmm, dan heb je veel geheugenchips nodig om aan een 20 GB te komen.
MRAM is sneller dan DRAM. Een aangezien ze verwachten dat het ook goedkoper wordt, zullen we het zeker als intern geheugen gaan zien. In het artikel staat dat juist het maken van MRAM ICs met een grote capaciteit een van de problemen is die nog opgelost moet worden, dus MRAM harddisks zitten er voorlopig nog niet in (niet voor de mainstream markt in ieder geval).
>wat moet jij met 20GB intern geheugen
Hij heeft het over de vervanging van de harddisk door deze mram, NIET memory... denk nu toch effe na...20GB ram!!! En Mram dient als opslagmedium, zodus totaal onnodig als memory...
Mram of Flash harddisks zouden de harddisks EINDELIJK in sink kunnen brengen met de rest van het systeem, want de harddisks zijn wat nog het meeste tijdverlies veroorzaakt op de pc's, dit wegens hun trage mechanise werking...
Dit geheugen moet je beschouwen als een harddisk vervanger. Dus dan is 20 Gb nog niet zo gek.
64kb ought to be enough for everyone...
Ja, zo ken ik er nog wel één.

"I think there is room for 4 or 5 computers world-wide"

BTW: het was 640 Kb
wat moet jij met 20GB intern geheugen? 256 MB is voorlopig nog genoeg, over 2 jaar ofzo heb je waarschijnlijk 512 nodig, maar dan is deze techniek al verder he?
Dat was 640kb ;)

Die ome bill toch.. }> Moest es weten!
dan moet je het wel goed noemen...
Bill dacht dat 640 KB wel genoeg was en daardoor hadden we onder dos 640 KB, en later 1 MB met mooie programma's als Qemm en statements als loadhigh en umb.
opmerking:

Dat laatste punt is echter nog een klein probleempje, MRAM is namelijk al gemaakt, maar er moeten nog methodes bedacht worden om het in grote aantallen en dichtheden goedkoop te bakken.

Dat noem ik geen klein probleempje..
Dat noem ik geen klein probleempje.
Nee, maar wel iets dat met bloed, zweet en tranen kan worden opgelost. Gewoon een kwestie van tijd dus, want itt tot een geniaal idee kan dit worden gedaan door een hele trits van universiteiten, instituten en onderzoekscentra met geld van (grote) bedrijven en overheden die de boot niet willen missen.
edit:
|:(
Behalve dat het een tijdje duurt voordat het grootschalig in productie is, kun je je afvragen hoelang het duurt voordat "de consument" (bedrijf of thuis) dit zal gaan aanschaffen, niet alleen vanwege de prijs, maar ik denk niet dat je zomaar een MRAM-metje op je bord kan prikken.

Maar toegegeven, het lijkt heel interresant. De tijd zal het leren.
Ik kan me herinneren dat IBM ooit een HD heeft gemaakt, opgebouwd uit IC's. Dat was een 1,6 Gb, op dat moment kostte een 1,6 normale HD ongeveer 200 piek, en dat ding kostte 3000,-

Flink prijsverschil dus, maar wel heel erg snel, helaas moet je zo'n ding nog steeds aansluiten via SCSI wat de bottleneck was.

Zo'n beestje moet je gewoon direct in de bus op kunnen nemen.
Hmm 'k wordt denk ik te oud, ben de enige die dit blijkbaar nogal back to basic vindt :)

De eerste buizencomputers gebruikten nl al dergelijk geheugen, alleen waren de cellen daarvan opgebouwd uit kleine metalen ringen die gemagnetiseerd werden :)
Ik heb hier nog ergens zo'n 'matje' liggen weegt bijna een kilo en kan maarliefst 2Kb opslaan }>

Edit
Oeps me browser niet goed ingesteld.
'k heb de posting van eflukx gemist :(
Wil niet ff zeiken ofzo, maar vandeweek stond er ook al een stuk op tweakers net. Toen was die Newspost in een keer pleite... Heb nog ergens een PDF staan, deze technologie bestond eigenlijk al eind jaren 60.
Alleen was het iets van 256kb
Mobo met onboard 20 GB :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True