Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties
Bron: Freescale

Het Amerikaanse bedrijf Freescale Semiconductor, dat in 2004 werd afgesplitst van Motorola, is begonnen met de massaproductie van Magnetoresistive Random Access Memory, kortweg mram genoemd. Anders dan dram, dat de informatie als elektrische lading opslaat, doet mram dit in de vorm van magnetisatie. Het voordeel hiervan is dat de inhoud van het geheugen bewaard blijft na uitschakelen van de voedingsspanning. Flashgeheugen kan dat ook, maar heeft twee nadelen: het is relatief langzaam en het gaat maar een beperkt aantal schrijfcycli mee. Mram heeft deze nadelen niet: het doet in snelheid niet onder voor dram en het is niet aan slijtage onderhevig. Al vele jaren zijn chipfabrikanten zoals Motorola, IBM en Qimonda, de vroegere geheugendivisie van Infineon, bezig met de onwikkeling van mram, maar meer dan prototypes hebben deze bedrijven nog niet gemaakt. Volgens Freescale is het bedrijf er als eerste in geslaagd de serieproductie op gang te krijgen. De afgelopen twee maanden heeft het bedrijf een voorraad opgebouwd van de MR2A16A, een 4Mb-mram-chip. Vanaf vandaag zijn ze te koop voor 25 dollar per stuk. Vooralsnog is mram aanzienlijk duurder dan dram, dus een massale verdringing van dram valt niet te verwachten. Freescale zegt al afnemers te hebben voor de nieuwe chip, maar noemde geen namen.

Mram-chip
4-Megabit mram-chip van Freescale
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

[ouwe lul modus]
Gaan we na al die jaren weer terug naar magnetisch geheugen... In het begin was er nl ook magnetisch geheugen in de vorm van ringkerngeheugen
[/ouwe lul modus]
De toekomst is inderdaad 'magnetisch' maar dan wel geinduceerd door 'optische pulsen'. Dat is ook nodig om de wet van Moore bij te houden.

Zie:
Magnetisme opgewekt door (gepolariseerd) laserlicht

Ben benieuwd of deze technieken te combineren zijn.
Dan krijg je MRAM met extreem hoge dichtheid (omdat lasers heel nauwkeurig zijn) en supersnelle schakeltijden.
En dat is wat we allemaal willen toch? :7
Ja en natuurlijk de magneetband van je commodore 64 niet vergeten en diskettes.
Hoe zit het met de gevoeligheid voor magnetische velden?

Als dit toegepast wordt, en dit ding komt in de omgeving van een sterk magnetisch veld wil ik wel nog m'n data behouden ;)
Het zal wel in een metalen behuizing zitten neem ik aan. Die houdt het magnetisch veld wel tegen.
ik ben wel beniewd naar het stroomgebruik voor de magnetisatie, als dat niet lager is dan voor dram/flash geheugen heeft het weinig nut voor draagbare apparatuur.
Als dit goed door wordt ontwikkeld (en echt goedkoop geproduceerd kan worden) zou het wel eens dram en harde schijf kunnen vervangen en is er straks geen verschil meer in werk geheugen/harde schijf.
Dat gaat om een nieuwe architectuur vragen ... (ik draaf door :))
Normaal zou dit geheugen zuiniger moeten zijn dan DRAM, aangezien er geen refresh nodig is. Dit is zorgt voor nog een voordeel voor het MRAM, geen refresh kan alleen maar voordeliger uitkomen voor je systeem.

Ik vrees dat dit soort geheugen nu niet meteen als een SSD ingezet gaat worden, maar (zeker in het begin) als cache. Je weet wel, ze willen een x MB grote flash cache aan harde schijven toevoegen. In plaats van flash zouden ze dan MRAM kunnen gebruiken. T.o.v. flash heeft MRAM grote voordelen: het is sneller en slijtvaster dan flash. Uiteindelijk zou het wel kunnen dat ze er SSD's mee gaan maken, maar ik verwacht dat de eerste 5 ŗ 10 jaar niet (alhoewel ik het zeer graag zou plaatsen in mijn systeem :9 ).

In het kort: men verwacht dat MRAM een universeel geheugen gaat worden, het zou EEPROM, flash, SRAM en DRAM kunnen vervangen.
het zou EEPROM, flash, SRAM en DRAM kunnen vervangen.
Ik denk niet dat het al die geheugentypes zou kunnen vervangen. Bijvoorbeeld DRAM heeft een erg grote dichtheid en dus uitermate geschikt bij toepassingen waarbij energie beschikbaarheid minder een issue is (desktop PC's, videokaarten) en het dus niet interessant is om ruimte/capaciteit op te offeren voor het niet-vluchtige karakter van MRAM.

Als Mram vergelijkbaar snel is, hetzelfde verbruik heeft bij intensief gebruik en even veel ruimte inneemt is het ook interessant als vervanger voor SRAM, maar zolang een van die eigenschappen niet behaald wordt, zal het gewoon bij SRAM blijven (bijv cache op een CPU)

EEPROM- en Flash-geheugen zal het uiteindelijk wel vervangen vermoed ik en het zal ook leiden tot hybride disks.
Men verwacht dat MRAM een densiteit zal hebben in de buurt van DRAM en een snelheid dat SRAM benaderd. Daarom ook de claim dat het een universeel geheugen zou kunnen worden (let op: kunnen!). Het combineert de positieve eigenschappen van DRAM met die van SRAM. Lijkt mij ideaal, toch?

Men steekt al jaren veel geld in het onderzoek naar MRAM, en nu begint het zijn vruchten af te werpen. Nu zal de toekomst verder moeten uitwijzen wat het gaat worden. Maar goed, zolang er niet evenveel geld in het onderzoek naar MRAM gestoken wordt als in het onderzoek naar DRAM zal MRAM nog wel een tijdje achterblijven. In ieder geval is het momenteel wel ideaal voor embedded design, daar er geen 2 verschillende soorten van geheugens nodig is.
Ik denk dat het met name voor portable toepassingen behoorlijk zuiniger kan zijn.
Waarschijnlijk niet tijdens het lezen/schrijven, maar dat doe je niet zo vaak op mobiele devices.
Het grootste deel van de tijd staat het geheugen alleen maar te refreshen en dat is dus bij dit type geheugen niet nodig.
Neemt niet weg dat 4Mbit (512 kB) voor 25 $ erg prijzig is, zeker als je nagaat dat een beetje GSM tegenwoordig al zo'n 10 MB werkgeheugen heeft. (de Nokia 6630 en 6680 bijv)
Al vele jaren zijn chipfabrikanten zoals Motorola, IBM en Infineon bezig met de onwikkeling van mram, maar meer dan prototypes hebben deze bedrijven nog niet gemaakt.
Eeh, Freescale *is* (van) Motorola.

@ Evinyatar: "After the IPO [beursgang], Motorola owns about 70 percent of Freescale's outstanding stock, but because its shares carry more votes, it controls 92 percent of the voting power. It plans to distribute its Freescale shares to its own holders by the end of the year." Bron:
http://tinyurl.com/gbh67
Freescale *was* (van) Motorola:

After more than 50 years as part of Motorola, Freescale started a new life as a stand alone company in July 2004.
Indien een entiteit meer dan 50% van de aandelen in handen heeft, is het de eigenaar.
OK, verdringing van dram valt misschien nog niet te verwachten, maar is het dan wel op korte termijn een opvolger van flash geheugen?
Hogere schrijfsnelheden zijn bv. voor de digicam-markt erg interesant: dan is er een kleinere (of helemaal geen?) geheugenbuffer nodig om de bestanden -die overigens steeds groter worden door het toenemen van het aantal Mpixels- vast te houden tot ze kunnen worden weggeschreven. Gevolg: lagere productiekosten en grotere 'bursts' (veel foto's kort achter elkaar).
4Mb??
Nobody will ever need more than 640k RAM!
sorry maar hij is echt niet grappig meer.
waar ik nog even aan toe wil voegen dat hij ook nooit grappig geweest is 8-)
4Mbit = 512kb

Niet genoeg!
Jeeej nog even en die harde-schijf-in-de-vorm-van-DDR-geheugen van gigabyte kan worden vervangen? :D Die gaat maar 6 uur mee zonder stroom (op accu) en dan ben je al je data kwijt maar het is wel razendsnel ik ben benieuwd naar vergelijkende tests...
Blijf er maar niet voor op:
:9 Het heeft de snelheid van dram.
:9 Het houdt gegevens vast zonder stroom als flash.
:'( En het heeft de prijs van goud.

mram kost 25 dollar voor 4 mb. Dat is ruim 1000x zo duur als flash!
Betekent dit dat je een computer kan maken die in 1x opstart, in plaats van een opstarttijd heeft.
Als jij aan 4mb genoeg hebt voor je OS wel ja :) Voor er 1GB op de markt is zijn we weer 5 - 6 jaartjes verder.
cool, ik vraag me af hoe snel er een mediaspeler komt met dit geheugen :D
Dit zou heel goed als eerst toegepast kunnen worden op pocketpc´s/smartphones/PDA´s ed.

hier heeft het namelijk veel voordelen die in andere apparaten minder goed tot hun recht komen. bedenk zelf maar:
windows mobile 2003 devices zijn een stuk sneller dan windows mobile 2005 devices, ook al hebben de 2005 apparaten een snellere processor.
dit komt doordat de 2003 versie alleen ram gebruikt (en zodoende alle gegevens verliest wanneer de batterij op is!!!)
de 2005 devices gebruiken ram en rom, waardoor het opstarten van programmas ed een stuk langzamer gaat. maar wanneer de batterij op is is er niks aan de hand en gaan er geen gegevens verloren.

mram zou hier de gulden middenweg zijn, aangezien het geen gegevens verliest wanneer het zonder spanning komt te staan (lees: wanneer de batterij op is) en ook meer snelheid levert dan windows mobile 2005 devices nu doen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True