IBM en Infineon zetten stap in ontwikkeling MRAM

Sinds 1970 is IBM al bezig met onderzoek naar MRAM-geheugen. Bij Reuters lezen we dat IBM en Infineon een stap hebben gezet in de ontwikkeling van dit geheugen. MRAM staat voor Magnetic Random Acces Memory en het bijzondere aan MRAM is dat de informatie opgeslagen wordt in een magnetische lading en dat deze informatie niet verloren gaat bij het uitschakelen van de stroom. Op deze manier kan MRAM ook als flash-geheugen dienen in bijvoorbeeld digitale camera's. IBM denkt dat MRAM-geheugen het rond 2005 heeft gewonnen van conventionele geheugenmodules. Als alles volgens plan verloopt zal het nieuwe geheugen volgend jaar gebruikt gaan worden in demo-modellen:

IBM, of Armonk, New York, has been working on developing MRAM since the 1970s and continued that research even after it exited the business of making memory chips. It said it hopes to have some demo products that use the chips out next year.

[...] "I think everyone in the industry is desperate for a universal memory technology that can meet all the challenges that all the various types of memory do today," said Richard Gordon, an analyst at market research firm Gartner Inc.

Reacties (21)

Voor diegene die er wat meer info erover willen staat er een aardig stukje op howstuffworks.com

wou men juist bij bv hdd's niet af van dat magnetische omdat dat een te lage opslag limiet had, kan je toch meteen ORAM maken, optiesch ofzo

Als je bedenkt dat op een platter voor een 3.5" harddisk tegenwoordig al 40 of meer GB past (geloof ik), dan zal er een behoorlijke dichtheid op een plankje van 10x2 cm moeten passen.

Bovendien zal de accessmethode van MRAM verschillen. Bij een harddisk zit er een lees/schrijfkop boven. Je hebt dan te maken met een gat van lucht (vaccuum) ertussen en de grootte van de lees/schrijfkop zelf, waardoor niet hele kleine gebiedjes benaderd kunnen worden. Bij MRAM zal dat wel beter geregeld zijn.

Overigens ken ik het bericht van de theoretische limiet van HDDs al langer. Ik had in eerste instantie gedacht dat ze dat al veel eerder bereikt zouden hebben, maar kennelijk valt dat tot nu toe ook nog steeds mee...

Ik hoop dat dit geheugen snel, compact, en ook nog eens NIET warm wordt, zodat je hier een vervangend-product voor de HD zou kunnen hebben, mist deze ook nog genoeg opslag-capaciteit leverd.

parallel data lezen en schrijven
format c: binne 1 nanoseconde
geen spin-up of access-time
minder of geen herrie
niet zo stoot-gevoelig als een huidige HD

* 786562 Roel

Je haalt zaken door elkaar. Dit is een alternatief voor RAM, NIET voor een harddisk.

Het is een volkomen ander product, hetgeen 'toevallige' ook een magnetische poot heeft.

Ik zie liever dat ze van het mechanische af stappen, dat is nog altijd trager en slijtage gevoeliger dan het andere.

En veel goedkoper. De prijs is reden genoeg om nog een tijdje met harddisks te blijven werken.

Ik zie liever dat ze van het mechanische af stappen

MRAM geheugens bevatten geen bewegende onderdelen, dus...

Het voordeel van MRAM is ook dat het niet constant ververst hoeft te worden als de conventionele RAM wat dus vermogen scheelt

Niet écht. Het vermogen dat het geheugen soupeert staat in geen verhouding tot de processor, hard disk en videokaart. Wat wel telt, is hoe snel MRAM is. Als de schakelsnelheid gelijk is aan het huidige DDR, scheelt het aardig wat latency omdat het niet ververst hoeft te worden. Bovendien is een Suspend To Ram mode in geval van MRAM eindeloos 'houdbaar'. In plaats van een shutdown doe je een STR en da's bijzonder de moeite waard: booten hoeft niet langer te duren dan de spin-up tijd van je schijf! Daar zit de winst in.

Je moet natuurlijk wel een optie hebben om het geheugen te clearen. Stel je toch eens voor dat je je MRAM-DIMM op tweakers te koop aanbiedt en de volgende eigenaar heeft jouw vertrouwelijke gegevens (of pr0n oid), dan wordt je daar natuurlijk niet vrolijk van...

Vergeet niet dat er ook erg veel geheugen in niet-PCs gebruikt wordt. Bijvoorbeeld batterij gevoede apparaten, zoals een PDA of GSM (wat is het verschil nog tegenwoordig )
Daar is het energie-verbruik wel interessant.

Hoe snel is MRAM trouwens? Of misschien beter, hoe snel *kan* het zijn tegen 2005?
En euh, zoals Dalic al zei, is dit niet beperkend voor de grootte van het geheugen? Of kan dit wel veel kleiner worden gemaakt dan hardeschijven om het helemaal niet op een schijf berust?

Wordt het niet heel kwetsbaar als het magnetisch wordt opgeslagen? Want als je een magneet vaak laat vallen, vallen de deeltjes om, waardoor een magneet minder krachtig wordt. Als je dit in een fototoestel wilt plaatsen, lijkt me het heel kwetsbaar omdat zo'n camera niet helemaal schok vrij is.
Voor servers is het anders, want die staan gewoon in een stille ruimte...

Was dat nou voor onzin? Dan maak je die camera toch gewoon schok bestendig? En daarbij, IBM zal daar echt wel aan denken en iets op vinden. Het gaat hier om magneten die je helemaal niet kan zijn, en die waarschijnlijk telkens *opnieuw* gemagnetiseerd worden wanneer ze op 1 gezet worden (en gedemagnetiseerd als ze op 0 gezet worden). Natuurlijk moet je niet met je ram gaan gooien, je werpt toch ook geen floppies of hardeschijven tegen de grond? (of wel soms? )

als ze als sinds 1970 bezig zijn zullen ze er veel geld in hebben gestopt (33jaar nu al), en dus zullen de prijzen niet echt gunstig zijn ben ik bang

Of net wel. Als alleen IBM en Infineon hier tot nu toe mee bezig zijn *en* de techniek is goed kan ibm die gerust aan alle andere ram producenten doorverkopen en zo zijn kosten (rijkelijk) terugverdienen terwijl de producenten onderling kunnen concurreren om de nieuwe markt te veroveren.
Tenzij IBM natuurlijk alles zelf gaat produceren

Nee hoor, ook Toshiba, Motorola, NEC, ST en Philips zijn met MRAM bezig. En waarschijnlijk nog wel meer bedrijven...

Ze zijn sinds 1970 bezig de magnetische theorie/technology te ontwikkelen. Zoals bijvoorbeeld de GMR en TMR technologie. Die kan voor MRAM, worden gebruikt, maar ook voor de koppen van harde schijven.

De ontwikkelkosten komen dus absoluut niet alleen voor rekening van MRAM. Sterker, die zijn er waarschijnlijk allang uit via harddisks.

Het lijkt wel of oude tijden gaan herleven en we weer terug gaan naar het oude core memory. Voor diegene die niet weten wat core memory is, kijk eens op:
http://www.science.uva.nl/faculteit/museum/CoreMemory.html

al MRAM op huidige DDR speed zal draaien, dan wordt de fsb wel een stukje sneller weer.
+vga kaarten, de memory controllers zullen niet meer op refresh hoeven te letten met interleaven, instant access, veel beter optimalisaties, hoger bandbreedte!