Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties
Bron: The Register

Volgens The Register zijn de Taiwaneese moederbordfabrikanten gestopt met de ontwikkeling van nieuwe Pentium 4 moederborden met ondersteuning voor Rambus geheugen. De reden hiervan zijn de tegenvallende verkopen. De fabrikanten hebben hun hoop nu gericht op de Socket 478 Pentium 4 in combinatie met PC133 of DDR geheugen. De Brookdale chipset van Intel zal in het derde kwartaal voor PC133 support zorgen en diverse chipsets van SIS, Acer Labs en VIA zullen voor DDR support gaan zorgen:

Taiwanese motherboard makers have stopped developing Rambus RDRAM, Pentium 4-based products in preparation for a shift toward DDR SDRAM - despite Intel's vigorous April price cuts, DigiTimes has reported.

At issue is a fall in Q1 sales of Socket 423 P4s. Sales of the part missed expectations by around 50 per cent. Mobo makers reckon the arrival of Socket 478 P4s will swing things around, so that's the platform they are now dedicating their development efforts to.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

Nu wil ik even niet moeilijk doen, maar dit is wel een bericht van the register..

het lijkt me echt EXTREEM ONWAARSCHIJNELIJK dat dit waar is, het gros van de mobofabrikanten zit in taiwan, en dit zou dus zo'n bitje het einde betekenen van mobo's voor de P4.

Dan zou intel voor nix zoveel geld in de quad pumped bus gestoken hebben, en zou het hele voordeel van de extra geheugenbandbreedte wegvallen..

lijkt me niet.
Als je een oudere newsposting gelezen had, daarin stond duidelijk dat Intel de ontwikkeling van QDR aan het steunen was en aan het pushen zodat het gelijk kon lopen met de busspeed van de P4 ... (QDR = quad speed ram, ipv de top en de fall een signiaal te sturen, stuurd dit 4 signialen ipv 2 ... maw Sdram * 4).
Nope... QDR is DDR wat tegelijk kan lezen en schrijven... theoretisch dus maximaal 2x zo snel als DDR, maar lang niet altijd (terwijl DDR dus wel altijd 2x zo snel is als normaal SDRAM)
Ik denk dat dit een nieuwe klap in het gezicht van RAMBUS is. Dit zou dus goed neiuws kunnen zijn voor ons allemaal. Als namelijk zowel de Intel als de AMD borden met DDR geheugen worden uitgerust worden, dan zal dat hopelijk wel betekenen dat er meer DDR geheugen verhandeld wordt en dat daardoor het DDR geheugen goedkoper wordt.
Ik denk alleen niet dat het superveel uit gaat maken, want DDR werd sowieso goedkoper en het was de bedoeling dat het net zo goedkoop als gewoon SDRAM zou worden... of Rambus nou ook populair is of niet.

Maar goed, RAMBUS zal er wel flink van balen }>
K vind dat rambus geheugen zo slecht nog niet. makkelijk te overclocken naar 960 mhz. De latencies moeten nog omlaag, en de prijzen natuurlijk. Maar een P4 met SDRAM blijft niks meer van over }>.
Mijn mening:

RAMBUS:
Techniek is wel OK (heeft ook zeker nadelen, maar dat is overal mee)
Bedrijf achter de techniek is fout
Ik weet niet wat je vergelijkt maar hoe kan je nou een vergelijk maken tussen RAMBUS en SDRAM. Dat is netzoeits als een LADA vergelijken met een Ferrari.

Maar okay feit blijft dat dit op zich niet zo'n slechte ontwikkeling is aangezien RAMBUS Inc. zich wel in de laatste maanden heeft bewezen er alleen is om geld te verdienen en niet om een goed product te willen ontwikkelen en promoten (ik bedoel hiermee alle rechtzaken die ze aanspannen vanwege zogenaaamde licenties).
Dat zullen ze bij Intel en Rambus niet leuk vinden. Begrijpelijk is het wel, het is toch te gek dat Intel de huidige P4 socket er even tussendoor doet en er in Q3 ofzo alweer een nieuwe komt voor de nieuwe P4 (hoe heet dat ding ook alweer?).
Gaat de P4 met zijn 100MHz Quad bus wel het PC133 RAM gebruiken? Dan zou de geheugenclock asynchroon lopen aan de busclock, wat mij niet waarschijnlijk lijkt voor Intel. (overigens heeft VIA dit wel bij bepaalde chipsets: bus@100, RAM@133)
Toch vreemd, er zit toch ook rambus in een PS2!
Stel nou dat ze stoppen met het maken van rampbus! heeft sony toch een probleem!
De kop van dit nieuwsbericht is (alweer) een beetje op-het-verkeerd-been-zettend. Als je het artikel goed leest, wordt er alleen beweerd dat Taiwanese mobo-bakkers voorlopig stoppen met het ontwikkelen van nieuwere typen mobo's voor P4 Willamette met Rambus. Ze volstaan voorlopig met de huidige P4 RDRAM mobo's die ze al hebben*. Maar gezien de kennelijk tegenvallende verkoopcijfers van de Taiwanese mobo-bakkers (over Intel's i850 Garibaldi wordt niks gezegd), wachten ze met de ontwikkeling van nieuwere P4 RDRAM mobo's een aantal maanden, op de verschijning van de P4 Northwood op het nieuwe socket. Tot het zover is gaan ze zich nu eerst op P4 met SDRAM en DDRAM storten, omdat ze daar nog niks voor hebben (en wel wat van verwachten). That's all. Er is dus nergens sprake van dat Rambus van het toneel verdwijnt, ook niet bij de Taiwanese mobo-bakkers.

*
Abit TH7-RAID
Asus P4T
DFI WT70
Gigabyte GA-8TX
MSI MS-6339
Fujitsu-Siemens D1192-A11
Intel D850Garibaldi

Edit: P4 RDRAM mobo's toegevoegd.
AMD moederborden kennen vaak een een AMD north bridge en een VIA south bridge. Gaan we dergelijke combo's nu ook met de Intel chipsets zien :?

Maar het was wel te verwachten. De OEM markt is toch wel de grootste in de PC wereld en die willen een goede PC voor zo weinig mogelijk geld op de markt zetten dus die willen wel naar goedkoper geheugen.
En aangezien Rambus memory zich nog niet echt bewezen heeft voldoen PC133 en DDR prima !
Hmz.
En aangezien Rambus memory zich nog niet echt bewezen heeft voldoen PC133 en DDR prima !
Wil je daarmee zeggen dat DDR zich al wel bewezen heeft dan ? Tot nu toe is het allemaal nog een beetje overhyped. De mogelijkheden zijn er, maar in de praktijk valt de "superieure performance verbetering" nog ff vies tegen. (Onder alle verwachtingen...)

Ik ben het met je eens dat het een voordeel heeft ten opzichte van RamBus, en dat is zijn prijs.

Maar "bewezen" heeft het zich zeer zeker nog niet.
Hee jongens... even... stel nou dat GEEN EEN moederbord fabrikant OOIT een Rambus bord zou hebben gemaakt... zo van krijg maar lekker de pleuris, wij maken die zooi niet... uiteindelijk heeft alleen INTEL zelf met Rambus een deal, niet Asus of Gigabyte of Supermicro... zou Rambus dan eigenlijk niet gewoon geen zin meer hebben?

What I mean is... bestaat Rambus Inc eigenlijk niet bij de zege van moederbord fabrikanten? En ja ik weet ook wel dat Intel bordjes maakt (en dus "verplicht" is deze voor RAMBUS te maken), maar dat zijn grotendeels Server boards... zou een totale weigering (zoals deze in dit artikel duidelijk wordt) van mobo makers om RAMBUS te maken niet eigenlijk zo goed als de doodslag zijn van dat geheugen? Joa!
Beetje onzinnige vraag natuurlijk. Als morgen intel en amd beiden besluiten geen CPU's meer te maken dan zitten de mobo fabrikanten ook praktisch zonder werk.

Imo bestaat rambus omdat ze een innovatieve vinding gedaan hebben, of althans het patent erop hebben.
Imo bestaat rambus omdat ze een innovatieve vinding gedaan hebben, of althans het patent erop hebben.
Sarcasme is a wonderful thing :Y) Maar eerlijkheid gebied te zeggen dat ze het RDRAM echt zelf uitgevonden hebben. Alleen ze hebben zichzelf ook genaaid met die fantastische marketingtechnieken van ze, of liever gezegd patent-opneuk-technieken... :r Nu zijn ze in de markt ongeliefd, en het is nog steeds zo dat voor veel kopers 70% van de aankoopneigingen voortkomen uit 'emotionele' overwegingen, dus of het imago van het merk bevalt.

* 786562 curry
70% van de aankoopneigingen voortkomen uit 'emotionele' overwegingen, dus of het imago van het merk bevalt
Dit is zeker waar, maar stel jezelf de vraag eens bij hoeveel mensen rambus een slechte naam heeft. Bij de gemiddelde Intel-kopende-consument is de naam rambus niet eens bekend.

Als die gewoon een kant en klaar pc kopen gaan ze meestal niet letten op het merk/type geheugen dat erin komt (geheugen? heb ik dat ook nodig?): Zolang er een "Intel inside" sticker opstaat zijn ze tevreden. Als Intel dus voor een goeie prijs een mobo + processor + rambus geheugen gaat verkopen denken ze slechts: "oh, da's mooi! niet alleen een Intel processor inside, maar ook een intel mobo en geheugen inside (drie stickertjes :))".

Rambus mag dan bij de kenners een slecht imago hebben, de gemiddelde klant is daar blind voor en denkt slechts: Intel is goed. Rambus zal ook wel goed zijn want Intel vindt dat ook.

* 786562 muabdhib
Ik denk niet dat de MOBO fabrikanten daarom geven, lijkt me eerder belangrijk of ze een marge hebben of niet....

Nu denken ze dus van niet...
Voor iedereen die denkt dat dit inhoud dat het nu gedaan is met Rambus, ff de volgende zaken :

- Dit artikel komt van The Register, een site die erom bekend staat niet echt met Intel "door de bocht" te kunnen.

- Compaq gaat voor haar Alpha's ook RamBus gebruiken en die hebben geen contract met RamBus Inc. maar gebruiken het gewoon wegens de fenomenale bandbreedte die je ermee kunt krijgen.

Er zit nog zeker wel toekomst in Rambus, maar misschien (voorlopig) iets minder in de "consumermarkt", maar wat meer gericht op de Servermarkt. (Waar kosten ook niet zo'n supergevoelig punt zijn als in de consumentenmarkt.)
Jij loopt wel erg hard van stapel, ik denk dat een paar correcties wel op z'n plaats zijn.

-The Register is vooral een wat cynische/sarcastische site, en bedrijven die handelen als Rambus en Intel, zijn uitermate geschikt om de gek mee te steken. Mensen schijnen dat niet helemaal te snappen ofzo.

-Rambus geheugen is op zich helemaal niet schokkend snel, echter door de lage pincount t.o.v. SDRAM of DDR SDRAM is het veel makkelijker om hoge geheugendoorvoer te bereiken door meerdere kanalen te gebruiken. Je kan afwisselend 1 van de 2 of meer kanalen aanspreken (verlaagt latency) of de geheugenbus breder maken wat bij de Compaq Alpha's vroeger al met SDRAM gebeurde (denk aan 128 of zelfs 256-bits geheugenbussen ipv 64 bits), wat de doorvoersnelheid behoorlijk ten goede komt.

Bedenk ook dat Compaq Alpha's in een heel ander segment zitten dan onze (al dan niet getweakte) PC's of reguliere servers. Geld speelt geen rol, performance is daar alles, dus vandaar dat Rambus een optie is.

In een reguliere serveromgeving maakt Rambus ook geen kans. Vanwege de grote hoeveelheden geheugen die tegenwoordig gemeengoed zijn in servers zou je bij Rambus al snel naar 4 kanalen toe moeten, terwijl 1 of 2 voor SDRAM afdoende zijn. De performancewinst (toch niet significant) is hier niet relevant, het gaat om veel geheugen voor een redelijke prijs en dan is wel weer duidelijk wie er wint.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True