Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 20 reacties
Bron: Neoseeker

Phil Middleton van Neoseeker heeft een review in elkaar gezet over de Samsung SW212 12/8/32 CDRW. Wat meteen opvalt aan de drive is het ontbreken van één of andere vorm van BURN-proof. In plaats daarvan beschikt het apparaatje over een buffertje van 8MB. Men probeerde een CD'tje te bakken tijdens het spelen van Unreal Tournament, maar zoals te verwachten kregen ze al een coaster tijdens het opstarten.

In de test is de Samsung SW-212 12/8/32 vergeleken met de IOMega ZipCD 12/10/32. De Samsung overtreft de IOMega op het gebied van lezen, maar op 32x lezen was het gebruik van de CPU een stuk hoger:

The Samsung SW-212 is a solid drive, standing in the middle of the 12x pack. However I am worried about the lack of coaster-prevention technologies: apparently the SW-212's 8MB buffer still wasn't even enough to handle a game loading. I struggle reccomending this drive to anyone because newer, eqivalent drives will give the same speed with much less hasle. TheSW-212 seems like a drive that missed it's prime and can't truly compete in the new CD-Writer marketplace.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (20)

Jongens, een 12 speed brander voor F350,- Lijkt mij toch een perfecte prijs voor een 12 speed brander. Nou en dat er geen burnproof op zit, voor die prijs kan ik dat best wel missen. Dan maar 7 minuten wachten om Unreal te spelen. Meeste mensen en tweakers doen onder het branden toch niets anders.

Had iemand een half jaar geleden gezegd dat een 12 speed brander maar 350 zou kosten, dan was iedereen in de hemel, nu is ie er en nu hoor ik alleen maar kritische reacties. De Samsung doet wat hij moet doen, cds fikken op 12 speed.
Niet echt een interesante drive dan, of hij moet heel goedkoop zijn natuurlijjk. Maar ik heb toch liever een brander met Just Link of Burnproof.

Wat ik niet begrijp is de hoge CPU load die de drive veroorzaakt met het lezen :? Als dat nu tijdens het branden was, dan had ik het nog begrepen, maar tijdens simpel lezen?
Hij kost geloof ik iets van 500...
Onzin. 500 is veel te veel en dat weten ze bij samsung ook wel.. en Lite_on kost toch ook maar 370 ofzo.

De Samsung kost ongeveer F.350,-
Als je met Nero trouwens een grote buffer neem (bijna alle tweakers hebben veel geheugen dus dan kan dat makkelijk) kun je best een cd branden en UT starten.. Ik heb deze brander zelf en met een 50mb geheugenbuffer ging dat perfect.
Samsung is de laatste maanden erg goedkoop met de rewritertjes en ik denk dat het de bedoeling is dat deze drive op betrekkelijk korte termijn (zonder burn proof e.d.) de vervanging wordt voor de goedkoopste drive die ze nu in 't assortiment hebben (8/4/32 zonder burnproof). Die heb ik laatst gekocht voor 300 gulden, dus deze drive zal daar ook wel vrij snel in de buurt komen.
Waarschijnlijk kan deze drive geen udma aan en werkt ie op piomode 4?

<addon>
Zodra ik de AMD drivers onder w2k (pro/as) voor de IDE controller installeer, gebruikt mijn plextor12x ook geen udma meer. slechts alleen pio.. helaas, kan ze ook niet D installeren.
</addon>
Das denk ik ook wel weer overdreven negatief :)
Ik denk dat geen burnproof juist wel interessant is. De buffer is hierdoor wat groter, zodat bij kleine belasting de brander zonder onderbreken kan werken. Bij just-link en burnproof verlies je toch telkens wat tijd als die functies gebruikt worden.
En ik gebruik mijn computer niet om te defragmenteren of te gamen tijdens het branden.
Leuke stelling, maar als je geen ingewikkelde dingen doet tijdens het branden heb je aan een beetje minder buffer wel genoeg, en ook bij burnproof branders is het de bedoeling dat er aan een stuk gebrand wordt. Maar als er is iets misgaat ben je toch blij als je fikkertje vrolijk verder gaat waar ie gebleven was..
Ik ben ook voor burnproof en voor 500 pieken heb je ook een Lite-on burner en die is dan 12*10 i.p.v. 12*8 niet dat ik zo vaak op een rw'tje schrijf maar toch :9.
Alleen jammer dat ze op die Lite-on nu niet meer Burn-proof schrijven, zal wel iets te maken hebben met de rechten van Plextore ofzo. Maar aan de andere kant hij is wel nog Burnproof en kan nu ook lezen op 40 speed :)
Ik heb zelf een Yamaha CDR400T en een Plex 40X.
Ik kan gewoon on the fly branden en tegelijk defragmenteren. Strax vanaf hdd ook, maar dan moet ik wel ff om denken welke ik defragmenteer (vanaf IDE branden en SCSI staan defragmenteren slurpt alle SCSI bandbreedte op, andersom mag wel)

Als je een goede CD-ROM hebt, kan je gewoon een pot UT gaan spelen, zolang ie maar niet vastloopt...

* 786562 Jan
Lite-On 12/10/32 is 339 piek volgens pricewatch hoor :)
Deze samsung cd-writer zonder burn proof kost een kleine 25,- meer dan de lite-on met burn proof, ik denk dat er geen reele markt voor dit product is. }:O
uhm.. ik heb deze brander. er is dus wel een markt voor. ik hed hem BTW voor f340,- en daar moet ik die lite-on nog voor te koop zien. waar nog bij komt dat hij RAW ondersteund uit de box. volgens mij stond die lite-on voor iets van f360 in de pricewatch, daar komt in mijn geval dan ook iets van 20,- verzendkosten overheen. nee ik weet het wel. ik ben gelukkig met mn samsung.

ik ben dan ook iemand die burn-proof ene overbodige functie vind en dat een 8mb buffer goed zn werk doet.

kwoot//
At 12x the SW-212 generates costers faster than UPN generates crappy sitcoms.
//unkwoot

hahahah het ziet er naar uit dat die kerel DMA heeft vergeten aan te zetten. ook met die belachelijke cpu utilisation. en al die coasters die hij maakt. [ik weet niet hoeveel CPU gebruik die bij mij heeft. maar GEEN 59%. en ik heb zelf ook nog geen coaster gemaakt met deze drive \[okee... nog maar 30 cd's, meer dan de reviewer denk ik]

sorry hoor. maar deze meneer heeft toch echt wat verkeerd gedaan.

//edit
EN HOEZO OVERBODIG!? sommige mensen kunnen echt niet moderaten. wat is hier overbodig aan!? zet het er asjeblieft onder. ik zou weleens willen weten wat dan WEL met die review of die brander te maken heeft!? als ik onzin neerzet geef je me maar een "-12 slaat nergens op" heeft iemand moderator punten over ofzow!? //edit
Iemand die een goedkope brander zoekt met toch een hoge snelheid' is met deze brander vast wel goed uit.
Verder lijkt het mij dat er niet zoveel mensen gaan gamen tijdens het bakken van een ceedeetje. Krijg tijdens je spel de melding dat je ceedee klaar is en/of met deze snelheden zeer waarschijnlijk, dat de ceedee mislukt is.
Gebruik je een brander met burnproof, zal de mislukte ceedee niet in aanmerking komen. Wel zal het branden van een ceedee tijdens het gamen zeeer waarschijnlijk (veel) langer duren doordat er mogelijk veelvuldig van de burnproof gebruik gemaakt moet worden.
Dus weinig geld en toch een brander?? Gewoon kopen dit ding. :P :P
Branden tijdens een spel. Kom op zeg. Als je cd binnen 6 minuten opgestart is ben je bijna langer bezig met de data aanwijzen die gebrand moet worden dan met het branden zelf.

Daar komt bij dat je niet na 6 minuten stop met je spel om ff een andere cd te branden en daarna weer verder gaan. Dat kun je doen als je met 2 speed brand, maar met een 12 speed brander is dat echt onzin.


Voor lankras
Als je mijn reactie had gelezen had je gezien dat ik met deze brander UT heb gestart en geen buffer underrun heb gehad, maar dan wel met een extra geheugenbuffer van nero...
Dit beestje is al even te koop en ik geloof nog geen 500 gulden de buffer is lekker hoog alleen op 12x is het ook maar 4 sec.

Ik heb ermee gebrand en hij brande fijn nog geen fout gehad. :)

verder is hij er volgens mij al een tijdje alleen was er altijd maar weinig over te vinden.
Ik hoop dat deze brander beter is, maar ik heb o.a. een Samsung 32speed CDROM en een 40/8speed DVD drive en die hebben beide een relatief hoog % CPU belasting en een doorvoersnelheid om te huilen, een onwijs lange opspintijd voor net ingelegde CD's en zeer slechte DAE quality (met Jitter-correction wel goed, maar dan supertraag)...
Hewlett Packard CDRW = Sony....
Samsung = Creative..

Niet echt een interesante drive.
Waarom een review eigenlijk?
Waar hebben we het nou helemaal over? Op 12 speed cd branden betekent iets meer dan 6 minuten per cd. Komt nog een TOC bij dus zeg al bij al 8 minuten werk.

De oplossing voor het ontbreken van Burnproof is dan ook GEEN UT te starten en als je je echt zorgen maakt over bufferunderruns etc, gewoon ff koffie gaan drinken of tv kijken. Dan kun je 10 minuten later alsnog UT gaan spelen.

Als ik een 12 speed writer zocht zou het voor mij geen probleem zijn dat er geen Burnproof opzit. Ik werk trouwens al jaren met mijn 2x2x6x SCSI writer zonder Burnproof en dat gaat al jaren prima. Maar ja, SCSI rulez :*)

????? welke loser heeft hier nou weer off topic bij gezet?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True