Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 61 reacties
Bron: News.com

Op news.com is te lezen dat Microsoft vriend en vijand heeft verrast door als een van de weinige bedrijven in de computer- en internetsector een winststijging te melden. Het softwarebedrijf uit Redmond meldt dat de winst met 2,8% omhoog is geschoten en een flinke stijging van de omzet is gerealiseerd in het eerste kwartaal van 2001. Analisten hadden juist gedacht dat de winst zou dalen, net als bij alle andere computerbedrijven:

The software giant earned $2.45 billion, or 44 cents a share, compared with $2.3 billion, or 43 cents a share, a year earlier. A consensus of analysts polled by First Call anticipated 42 cents a share.

Revenue grew 14 percent to $6.46 billion, up from $5.66 billion a year earlier. Analysts had expected sales in the $6.3 billion to $6.4 billion range.

Microsoft wist verder nog te melden dat de stijging van de winst vooral te danken is aan de gestegen verkoop van Windows 2000 en de server-familie.

Het volledige verhaal kan je hier vinden. Bedankt voor de tip Nul.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (61)

Een heleboel bedrijven wel zullen moeten. Vaak zitten ze nog op PC's met win95 wat helemaal doorgepatched is voor euro/y2k.
Voor y2k zijn een boel pc's gekocht om de "oude beessies" te vervangen. Nu zijn we 2 jaar verder en zijn de meeste pc's alweer verouderd/afgeschreven en is het tijd voor de volgende upgrade. Waar ik persoonlijk actief ben zijn de meeste pc's nu zo'n 4 jaar oud (P1-200) en gaat alles vervangen worden door min P3-800 en natuurlijk W2K + O2K. Deze trend zal nog wel een jaar of 2 doorgaan. Ondertussen zullen ook de servers geupradet (?) moeten worden. NT4 geen optie, dus W2K.
En iedereen weet toch wel hoeveel vage servertjes overal binnengesleept worden ;)
Neem me niet kwalijk maar een bedrijf wat nu nog voor het grootste deel op P200's draait vind ik wel een beetje triest hoor. Da's dus 6 jaar geen hardware kopen...
Over het OS ben ik wel met je eens bedrijven die niet de overstap naar NT4 Workstation hebben gemaakt voor de clients werken meestal met Windows 95. Da's wel aan vervanging toe. Toch is Windows 95 nog redelijk mee te werken als je het goed aanpakt. Ja je hebt wat problemen met harware ondersteuning, maar bij de meeste bedrijven zijn de PC's toch niet standaard uitgerust met USB Force Feedback stuurtjes o.i.d. ;).
Neem me niet kwalijk maar een bedrijf wat nu nog voor het grootste deel op P200's draait vind ik wel een beetje triest hoor
Zo uitzonderlijk is dat niet hoor...

Waarom zou je continue alles vervangen? Voor simpel Word-werk en een beetje Outlooken is een P200 best nog wel geschikt...
Ja het gaat snel met processoren, maar een 200 MHZ is toch maar echt maximaal 4 jaar geleden!
We werken niet allemaal bij de overheid en/of een automatiseerder waarbij elke 2 jaar de pc's vervangen worden.
upgrade is een engels werkwoord dat je op zijn nederlands moet vervoegen.

e erafslopen dan eindigt het op een d wat niet in 't kofschip/fok shaap zit.

Dus

Ik upgrade
Hij upgradet
Wij upgraden
Zij upgraden
Wij hebben geupgraded
Er moet natuurlijk een umlaut op de U want een koopelteken mag niet maar ik weet niet hoe dat moet hier.

Kan iemand mij hiermee weer helpen :)
e erafslopen dan eindigt het op een d wat niet in 't kofschip/fok shaap zit.
En vervolgens laat je overal die e staan
:?
Er moet natuurlijk een umlaut op de U want een koopelteken mag niet
Ik neem aan dat je een trema bedoelt? Een umlaut is Duits namelijk. En waarom mag een koppelteken niet?
maar ik weet niet hoe dat moet hier.
hangt gewoon van je OS/keyboard instellingen af, niet van de website. Kans is groot dat de bijbehorende ASCII code gewoon werkt (bij mij tenminste wel)
sorry voor de dubbelpost, site ligt een beetje te kloten heb ik het idee ;(
Ik denk dat het ook te maken heeft met het feit dat de rechtzaak zo goed als geen kosten plaatje meer is voor Microsoft. Dit drukt de kosten enorm waardoor MS inderdaad een licht stijging zou kunnen verwachten.
tjah.....win2k gaat als een speer.....wat willen ze nog meer :)
Ik denk dat dat wel mee valt hoor. Er zijn een heleboel bedrijven, die nog lang niet van plan zijn om over te stappen van NT naar 2000.

het bedrijf waar ik voor werk (Syntegra en das toch best een groot IT detacherings bedrijf) heeft nog maar twee klanten die echt bezig zijn met de overgang naar Win2K. Dat is dus minder dan 1% van de totale klanten.

Het probleem met de overgang naar 2000 is het feit, dat als je het goed wil doen, dan moet je een compleet nieuw netwerk opzetten en dus niet upgraden vanuit NT. Als je namelijk upgrade vanuit NT, dan mis je een heleboel functionaliteit van Win2K.

Bovendien hebben veel bedrijven veel geld gestoken in de millenium bug en de euro. Dus de budgetten voor zo'n grote overgang zijn erg klein.
Stel dat het klantenbestand van Syntegra representatief is voor de rest vd. wereld (which I doubt), dat zou betekenen dus dat Microsoft met 1% al zo'n winst maakt; nog 99% te gaan. moet jij geen aandelen Microsoft kopen ?
[quote]
het bedrijf waar ik voor werk (Syntegra en das toch best een groot IT detacherings bedrijf) heeft nog maar twee klanten die echt bezig zijn met de overgang naar Win2K. Dat is dus minder dan 1% van de totale klanten.[quote]
Mischien moet syntegra dan wat meer zijn best doen?
Waarom als iets goed loopt ga je niet zomaar het risico nemen om over te schakelen, ten eerste kost het je een hoop tijd en moeite, geld voor licenties, downtime en daarnaast nog eens risico dat kleine details niet goed werken.
ik begin volgende week bij een klant een migratie naar win2k en dat is geen kleine 5000+
Microsoft wist verder nog te melden dat de stijging van de winst vooral te danken is aan de gestegen verkoop van Windows 2000 en de server-familie.
Toch raar dat jij betere info hebt dan microsoft :?
Weet je zeker dat het maar 1% van je klanten is die naar 2000 migreren, of is het z dat je door maar 1% van je klanten wordt gekozen om de migratie uit te voeren ? hihi geintje
tjah.....win2k gaat als een speer.....wat willen ze nog meer
Het is inderdaad de OS afdeling welke het moet doen. Overige afdelingen laten een winstdaling zien.
Analisten hadden juist gedacht dat de winst zou dalen, net als bij alle andere computerbedrijven:
Oh ja?
Revenue grew 14 percent to $6.46 billion, up from $5.66 billion a year earlier. Analysts had expected sales in the $6.3 billion to $6.4 billion range.
Analisten hebben dus helemaal niet verwacht dat de winst zou dalen. Het is wel 0.9 % hoger dan ze hadden verwacht. Met andere woorden: de analisten hebben het best goed voorspeld.

Mijn eerste gedachte na het lezen van het kopje "Microsoft verrast met winststijging" was: ... dat gun ik ze niet :D Maarja, ff nadenken en je kunt niet anders tot de conclusie komen dat het zeer goed nieuws is.

De context welke belangerijk is bij het lezen van het nieuws is dat microsoft nog steeds een monopolie heeft op de desktopmarkt. 99 % v/d PC's worden uitgerust met windows. Dat microsoft meer windows licenties verkoopt betekend dus simpelweg dat er meer besturingssytemen worden verkocht. Het gaat _niet_ ten koste van bijvoorbeeld linux. (dat kan niet met een monopolie).

Pakken we het nieuws van 12 april er ff bij: Linux en Windows winnen terrein op server mar kt. Hier kun je lezen dat het server-marktaandeel van linux sneller stijgt dan dat van windows 2000. Het relatieve marktaandeel van windows 2000 is 7% gestegen, het relatieve marktaandeel van linux is 12,5 % gestegen. N.B. we hebben het nog steeds over servers (bedrijfsservers). Gezien het feit dan M$ hun monopolie op de desktopmarkt gebruikt/misbruikt om bedrijven min of meer de dwingen tot aanschaf van hun servertak, geeft overigens aan dat w2k-server in het geheel nog niet zo populair is. Een stijging van 7% is in die context namelijk niet veel.

Wat interessant is, gezien het feit dat de verkoop van de OS tak van microsoft goed loopt, is dat de markt voor besturingssystemen blijkbaar nog steeds flink aan het groeien is. Microsoft profiteerd daar namelijk als eerste van. Welnu:

Een grotere markt betekent meer ruimte voor concurrentie ! De vaste kosten worden verspreid over meerdere producten, dus kunnen ze hoger zijn, dus kan de ontwikkeling van meer besturingssystemen bekostigd worden. Dit betekent op de servermarkt dat ondanks dat MSwindows en vooral linux markaandeel winnen ten opzichte van de concurrentie, deze concurrenten in absolute zin niet minder zullen hebben verkocht. Op de markt van de desktop PC betekend dit dat linux meer kansen krijgt. :)

Het laat overigens ook zien dat het monopolie van microsoft nu ongeveer op de top zit. Zodra het wine-project voltooid is, zal linux simpelweg marktaandeel winnen op MSwindows. En dan gaat het hard 8-) * 786562 Flipz
Het verloopt net als AMD vs. Intel (ook intel liet in het begin van de opkomst van AMD goede resultaten zien). Het wachten is op voltooiing van Wine, dan gaat het microsoft gedeelte van de dual-boot er af bij velen. :)

Stel dat microsoft verlies zou leiden ! Dat zou betekenen dat ook linux het zwaar krijgt, immers dan zou de markt erg krap zijn -> microsoft heeft nog steeds een monopolie, en het server-marktaandeel van M$ stijgt. Microsoft laat winst zien --> dus linux heeft een goede markt om zich ook op de desktop PC te vestigen.

edit:

Goed nieuws voor zowel de microsoft windows aanhang als de linux aanhang dus.

Voor de duidelijkheid... :P
Jij vindt het misschien gek.. Ikke niet.. Windows 2000 is gewoon een top-product !! Het crasht zelden, draait als een speer, is goed te bedienen en ziet er goed uit. Precies wat de zakelijke klanten nodig hebben en bepaalde 'particulieren' hebben dit ook door. Als Win2k niet goed draait moet je toch echt kijken naar je hardware of dit wel in orde zit, of dat je er geen puinzooi van gemaakt hebt. Naar mijn mening is Windows 2000 het eerste echt goede product van MS.

Wat betreft dat Wine project volg ik je niet helemaal.

Ten eerste waarom zou je een Windows Emulator nodig hebben om je Windows proggies op te draaien als dat prima kan op Windows 2000 ? Dit komt ook de snelheid niet ten goede, een Emu is altijd langzamer dan het origineel. Een Emu is in de praktijk ook nooit altijd stabieler dan het origineel, ok er zijn uitzonderingen, maar ik vraag me af of dit 100% goed gaat werken.

Ach en linux op de desktop.. Dat zeiden ze 3/4 jaar geleden ook.. In de praktijk zie je dat Windows steeds meer marktaandeel wint. Het wordt nu nog meer gebruikt dan 3/4 jaar geleden ( op de desktop ).

Ik ben niet tegen concurentie.. De consument wordt er tenslotte alleen maar beter van.. Maar van die posts die echt helemaal nergen op slaan, kan ik echt niet laten om er even op te reageren. Zeker als er nog +1 interessant aan gegeven wordt.
Ten eerste waarom zou je een Windows Emulator nodig hebben om je Windows proggies op te draaien als dat prima kan op Windows 2000 ?
Omdat sommige mensen linux prefereren. De MARKT vraagt erom !!!
de markt is voor een veel groter deel dan jij denkt en absoluut niet in Linux geinteresserd. Opensource betekend niks voor laten we zeggen: ABN-AMRO, Philips, Unilever, Procter & Gamble om maar een heel klein groepje kleine bedrijfjes te noemen.
STABILITEIT en COMPATIBILITEIT worden daar niet alleen met hoofdletters geschreven maar er gewoon ingeramd. Ook is het vinden van goede, gediplomeerde, beheerders ietsjes eenvoudiger bij Windows dan bij Linux.
Vanuit een tweakers/techneuten oogpunt is het mischien wel interessant maar nog lang niet zo ver als je hoopt.
Tuurlijk niet, hoe meer marktaandeel linux wint, hoe beter windows zal worden (tot op zekere hoogte). Anyway, het gaat in mijn post uberhaupt niet om een kwalitatieve afweging.
idd! zie vorige stukje.
De markt is groter dan jij denkt en bestaat ook uit mensen die in linux geiteresseerd zijn. Ondergetekende inbegrepen.
Je hebt hopelijk wel door dat die ene licentie die jij wellicht koopt (laten we er maar niet van uit gaan) opweegt tegen de x-duizend licenties die eerdergenoemde bedrijven wel kopen?

Laten we realistisch zijn en stellen dat de gebruikersmarkt in deze cijfers niet meetelt, het lijkt me al sterk als 10% van de particuliere Win2k-gebruikers een licentie heeft (en 1% van de tweakers...)

* 786562 curry
curry heeft respect voor Flipz' standpunt maar denkt dat ie wel een tikje minder naief mag worden
Niet naief. Mensen die geinteresseerd zijn in linux zijn er best veel (ze hoeven linux immers niet te hebben !) Mensen die geintereseerd zijn in MSwindows zijn er niet eens veel meer ! Ook al zijn er veel meer die er mee werken.
Jij vindt het misschien gek..
ik vind het niet gek.
Wat betreft dat Wine project volg ik je niet helemaal.
Wine zorgt ervoor dat linux windowsprogramma's kan draaien en kan dus in grote mate zal bijdragen aan het doorbreken van het monopolie van microsoft.
Ten eerste waarom zou je een Windows Emulator nodig hebben om je Windows proggies op te draaien als dat prima kan op Windows 2000 ?
Omdat sommige mensen linux prefereren. De MARKT vraagt erom !!!
In de praktijk zie je dat Windows steeds meer marktaandeel wint. Het wordt nu nog meer gebruikt dan 3/4 jaar geleden ( op de desktop ).
windows wint terrein t.k.v. DOS, niet t.k.v. Linux.
Ik ben niet tegen concurentie..
Tuurlijk niet, hoe meer marktaandeel linux wint, hoe beter windows zal worden (tot op zekere hoogte). Anyway, het gaat in mijn post uberhaupt niet om een kwalitatieve afweging.
Maar van die posts die echt helemaal nergen op slaan
Ik begrijp dat het voor sommigen moeilijk te volgens is. Maar om dan te zeggen dat het nergens op slaat als je het niet kunt volgen is wel krom ihmo.
Wanneer kap jij nou eens met je standaard troll over het MS monopolie, dat Linux eigenlijk beter is/sneller terrein wint/blabla

etc etc.

Het gaat niet over Linux of welk ander OS dan ook, het gaat over Microsoft. En nee, dat is geen reden om je default troll af te draaien.
Ja, als je tegenwoordig support wil moet je wel voor 2K gaan, het NT tijdperk loopt af..
Moeten ze wel een keer SP2 uit gaan brengen, veel bedrijven wachten daar nog op.
Microsoft zal waarschijnlijk een winststijging boeken doordat ze:

De licenties harder zijn gaan controleren, zodat veel bedrijven toch meer moeten gaan betalen.

Windows 2000 nu eindelijk begint te lopen, doordat er voldoende computers vrijkomen, die het kunnen draaien.
De P 200's met 64 mb zijn afgeschreven.

Of dat microsoft creatief boekhoudt.
Nu windows 2000 dan eindelijk begint te lopen, willen er ook meer mensen examen doen om zichzelf 2000 gecertificeerd te maken/houden.

Dit zijn ook zeker geen goedkope cursussen en examens.
Mwah als ze zodra er een nieuw opvolgend produkt uitkomt en je gewoonweg het oude produkt niet meer kan kopen ben je wel genoodzaakt om weer geld te gaan investeren in hun produkten. Is het niet in de vorm van version upgrade dan wel produkt upgrade!
Jammere alleen is dat sommige produkten een leuk verpakt service pack zijn zoals bv. Win98SE
hmmm.... er staat in het artikel dat M$ dat vooral te danken heeft aan de win2k familie en geloof me dat is echt niet een aangekleede service pack.

alleen al de netwerk structuur is in win2k volledig anders en verbeterd (Forrest/tree structuur ipv Domain trusts)

dus niet meteen weer gaan roepen dat M$ klanten verplicht om hun upgrades te kopen. Als ik een ontwikkelaar was zou ik ook mijn klanten de beste versie aanraden. Dus is dat niet meer dan normaal van M$ dat ze oude achterhaalde technologie stoppen met verkopen.
Klopt, w2k is ook een OS op zich, alleen XP bijvoorbeeld zou wel meer als een "Service Pack"
gezien kunnen worden. Vooral de Server Family brengt heel wat verbetering ten aanzien van bijvoorbeeld Active Directory.

Alleen nu heeft Microsoft het anders aangepakt door XP een hele nieuwe interface te geven.
Alleen hoeveel klanten van Microsoft zullen nadat ze net gemigreerd zijn naar Windows 2000,
Windows XP gaan gebruiken..
Hmm volgens mij willen bedrijven nu snel overstappen naar Windows 2000 omdat er bekend is gemaakt dat NT4 voorgoed verleden tijd is (zie hier).
Ze blijven daar de poen met kruiwagens naar binnen storten in Redmond. Ik dacht alleen dat de positie van win2k server steeds verder ondermijnd werd door Linux ? Toch gek dat in deze moeilijke dagen voor de IT men nog genoeg poen heeft om nieuwe servers e.d. te kopen

Ik vraag me alleen wel af of windowsXP net zo'n knaller gaat worden als 95 destijds of dat het een beetje een OSR 3 achtig gedoe wordt net als 98 en ME. Als XP net zo vriendelijk geprijsd wordt als ME update (149 piek) dan scheelt dat ook flink. Of ik nou 99 piek voor Linux neerleg of 149, dat vind ik allebij reŽle prijzen voor een OS.
Voor 99 guldens heb je zoveel softwares zoals sunoffice, alternatief voor MS office 2000, nog veel softwares plus games in Linux ... terwijl MS windows XP bevat maar een softwares (onbelangrijke softwares en IE5) en OS...
Aikeleer,
NT4.0 is absoluut verre verwijdert van "voorgoed verleden tijd"-status. NT4.0 wordt nog heel veel gebruikt in bedrijfen, MS heeft zelfs een soort van ActiveDirectory client gemaakt voor NT4.0, zodat ook NT4.0 workstation clients gebruik kunnen maken van de nieuwere faciliteiten dat Win2k bied.
2000 is er, en zal de komende jaren wel inburgeren, maar bedrijfen staan nou niet echt te trappelen om overal win2k op te zetten, want ze hebben ook al veel geld verloren met de milleniun-bugs en met de euro, dus die mensen kijken eerst de kat uit de boom, en daarna gaan ze misschien (waarschijnlijk) over op win2k. Eerder niet.
Linux zou misschien wat in kunnen halen maar veel zal dat niet zijn, mensen hebben liever iets wat hun bekend is dus liever een Windows versie ipv een Linux die anders lijkt en daar mensen gaan stressen en denken dat ze strax iets verkeerd gaan doen en dat het computer nooit meer iets zal doen. En daar speelt Microsoft wel mee om hun concept niet compleet te wijzigen (wat ik liever zie) maar een lichte facelift te geven, of tot de mogelijkheid te stellen om de OS omtegooien tot de soort "classic"versie voor de andere soort consument die liever nix wil zien veranderen maar wel een upgrade willen.
De bedrijven die kiezen voor Unix (in welke smaak dan ook), geen linux(in welke smaak dan ook) draaien bedrijfs critische toepassingen die ze echt niet op een NT/W2K bak durven laten draaien. Die specialisten zijn dun gezaaid dus worden die goed betaald. De mcse'ers zijn er al vanaf de middelbare school, beetje een overschot. Maar om nou te zeggen dat er voor Microsoft unix/linux gekozen word om geld te besparen dan denk je volgens mij toch echt in de verkeerde richting.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True