Verlies UPC over 2000 opgelopen tot 1,9 miljard euro

IDG Webwereld, Planet Multimedia en Emerce melden dat het nettoverlies van kabelaar UPC in 2000 is opgelopen tot het gigantische bedrag van 1,9 miljard euro. Een jaar geleden leed de UPC nog een verlies van 784 miljoen euro. Positief nieuws is de toegenomen omzet, die boven verwachting met 18,4% steeg van 258 miljoen euro in het derde kwartaal naar 395 miljoen euro in het vierde kwartaal. UPC verwacht dit jaar een omzet van 1,4 miljard en een winst voor belasting van 200 miljoen euro. Het aantal abonnees in Europa bedraag inmiddels 8,44 miljoen. Gemiddeld leverden zij per maand een opbrengst van 10,78 euro, een toename van 20%:

Een jaar eerder leed de onderneming nog een verlies van 784 miljoen euro. UPC nam voor een bedrag van 719 miljoen euro lasten voor afschrijvingen en amortisatie. Het concern had verder rentelasten van 273 miljoen euro en moest voor 143 miljoen euro aan negatieve wisselkoerseffecten bijschrijven.

De omzet steeg met 124 procent tot iets meer dan een miljard euro. Het aantal zogeheten Revenue Generating Units, ofwel aangesloten huishoudens, steeg met 42 procent tot 8,44 miljoen. De gemiddelde maandopbrengst per huishouden steeg met twintig procent tot 10,78 euro.

De aandelenkoers van UPC maakte vanochtend aanvankelijk een sterk stijging met 8%, maar ligt inmiddels weer onder het niveau van de vorige slotkoers.

Thanks We are Borg voor de tip.

Reacties (43)

[Viper®]

Hallo, Upc levert niet alleen internet via de kabel hoor, ook kabeltv. En volgens mij zo'n beetje 90% van alle huishoudens heeft kabeltv bij Upc. En daar valt niet echt veel over te klagen, in tegenstelling tot het internet. En het hele kabelnetwerk van tv+internet is van Upc, dus dat is een investering waarmee ze nu vet veel kunnen gaan verdienen. Er is nog genoeg bandbreedte over voor bv. internet, en nog een film kanaal ofzo. De mogelijkheden zijn er zat, ze moeten alleen nog komen. En tot nu toe is de kabel wel de snelste verbinding die je huis binnenkomt, en die is mooi van Upc. Dus naar cijfers kijken geeft soms een verkeerd beeld. Je moet ook kijken naar wat de waarde is van het bedrijf en de diensten.

[Killkees]

De huidige kabelbedrijven verliezen binnen enkele jaren hun monopolies. Dus ook UPC dat al die netwerken voor miljarden heeft moeten kopen. Omdat de bedrijven dan concurrentie moeten toelaten hebben ze nog slechts enkele jaren om flink te verdienen. Na deze vette jaren (voor de kabelmaatschappijen) volgen dus magere jaren. En als het UPC nu al niet lukt om winst te maken......

ps. bovendien stelt UPC de opbrengst per klant/per maand steeds vaker naar beneden bij.
pps. voor diegenen die meer willen weten over de benarde positie van UPC (ze zouden best eens "om kunnen vallen") zou ik door willen verwijzen naar de Elsevier van vorige week.
ppps. dit was een reactie op "Viper"; is dus niet gelukt

[Verwijderd]

Was het niet in 2002 dat alle kabelaars over wouden diensten aanbieden waar ze wouden?? Dus dat ik hier @Home en Chello kan kiezen?? Dat duurt dus niet al te lang. Ik blijf wel bij @Home maar dat gaat ook niet al te best door de verdomde drukte

[Verwijderd]

Dan heb jij het lekker fout met je 90% en dat iedereen kabeltv van UPC heeft. Hier kennen we nog steeds Essent Kabelcom voorheen Castel.

[Cookie]

Daarnaast leveren ze tegen extra betaling enkele TV-kanalen (pay-TV) en doen ze ook aan telefoondiensten (Priority). Financiers zijn grote amerikaanse consortiums. Ook Microsoft zit er met een vinger in.

[Verwijderd]

Priority Telecom valt sinds enkele maanden niet meer onder UPC
Maar naast Inet en Kabel TV/Pay TV/PPVs gaan ze wel binnen kort telefoon via de kabel aanbieden.

[overlord]

Het is voor een groot gedeelte gefinancierd door banken en andere goklustige ondernemingen.

[Ulysses]

En de aandeeltjes UPC kun je nu voor de matsprijs van € 6,75 p/s kopen ... Als ik de mensen hier een tip mag geven: KOPEN!!! UPC gaat denk ik niet failliet, of ze worden misschien overgenomen maar dan gaan de aandelen ook weer omhoog. Vorige week postte ik nog een heel dramatisch stuk uit de Elsevier, maar na nu ik er nog es over nagedacht heb: UPC kan niet failliet. Ze hebben gewoon veels te veel abbonnees en mega kapitaal aan netwerk e.d. Nogmaals, in het ergste geval worden ze overgenomen. Ik verwacht dat ze over een jaartje of 2 a 3 wel stabiel draaien met aandelen van rond de € 20,- ~ € 30,- ... Da's in het gunstige geval 400% winst dat je kunt maken op je aandelen. Kopen dus.

[wicher|IA]

395 mln euro omzet
1900 mln euro verlies
verlies is dus zo 5x groter dan de omzet
hoe krijgen ze dat sowieso voor elkaar
hebben gigantische fouten gemaakt met investeren en lenen blijkbaar

[Bigfoot]

Die 395 miljoen was de omzet van het 4e kwartaal, dus niet van het hele jaar! Maar ja, echt florissant staan ze er nog steeds niet voor.

[TheGhostInc]

Moet je voor de gein eens kijken wat KPN dadelijk voor een resultaat haalt, als ze de UMTS vergunning in een keer op hun balans gooien staan ze ook een paar miljard in het rood.
Het gaat erom hoe je je boekhouding doet, of 1,9 miljard veel is hangt ervan af wat je de volgende periode verwacht te doen, met die 200 verwachte winst miljoen heb je het geld al binnen 5 jaar terug verdient en dat is snel, zeker als je gaat kijken hoe lang sommige investeringen lopen voordat ze zijn terugverdiend.

[Verwijderd]

Die 395 mln omzet is alleen het laatste kwartaal, de 1900 mln verlies is over het hele jaar..

[blade181]

En dan zegt UPC ja maar dan verhogen we wel even het abonnementsgeld met een tientje......als die OMZET zo gestegen is boven alle verwachtingen dan snap ik niet waarom ze dit doen....slaat gewoon helemaal nergens op en dan ook nog een datalimiet volgend jaar van 2 GB per maand....ze maken het allemaal zo duur dat het op een bepaald moment helemaal niet meer te betalen is en dan breng je de populatiteit van internet via de kabel wel heel erg naar beneden. Go chello of Go upc is er voor mij niet meer bij........

[Verwijderd]

Waar haal jij die 2 GB vandaan? Voor zover ik weet was het de bedoeling dat er in mei een datalimiet zou komen maar de hoogte daarvan is nog niet bekend. Ook zouden op die datum meerdere abonnementen komen met verschillende datalimieten. Maarja, deze datum wordt niet gehaald.

[Nielsz]

Wat denk je van dat nieuwe verhaal dat het strax via het stroomnet gaat? Dan wil ik wel 6 x denken voordat ik zo'n kabel neem!

[Verwijderd]

Wake up dude, dat was een 1 april grap (

bel 0800-0104

remember? )

[Maurits van Baerle]

UPC verdient haar geld heus niet met die schamele honderd gulden per gebruiker. Een gebruiker kost ze voorlopig meer dan ze opleveren.
UPC verdient haar geld door content-providers toegang te geven tot hun netwerk, investeerders aan te trekken en meer van dat soort dingen.
In sommige regio's kan het wel een paar jaar duren voordat iedere klant UPC's investering heeft terugbetaald.

[blade181]

Nou en daar ga jij de boot in, volgens een aantal goede onderzoeken is gebleken is dat de internetkosten makkelijk op 5 tientjes per maand kan zitten.....en verklaar jij dat maar eens even..geen wonder dat de populariteit laag blijft. Kabel is bijna even duur als ADSL. Ik denk dat kabel het zo niet gaat redden als het zo duur blijft. Dus ik denk dat ze toch daar iets op moeten verzinnen want ik zie aankomen dat straks een internetverbinding eraan komt die veel sneller is en die veel goedkoper is dan kabel en ADSL nou en dan zit UPC met al die kosten en gaat het waarschijnlijk failliet.....UPC is gewaarschuwd!

[Maurits van Baerle]

UPC heeft zich in Nederland verspreid door lokale kabelaanbieders te kopen (zoals A2000 e.d.). Daar betaalden ze soms wel fl.2000,- per abonnee voor. Dat duurt jaren voordat die abonnee dat heeft terugbetaalt.
Kortom, de investering is gewoon enorm hoog.
Inderdaad ziet de toekomst er door de komst van DSL minder rooskleurig uit voor UPC.
Theoretisch kan DSL hogere snelheden aanbieden dan kabel.
Waarschijnlijk zal in de toekomst de kabel een soort budget verbinding worden. Mischien inderdaad voor een paar tientjes per maand en 1 GB aan datalimiet. Daar zit een redelijke markt in voor mensen die alleen af en toe mail checken.
KPN bijvoorbeeld verdient nog steeds een flink deel met simpele standaard telefoon abonnementen. Het is in ieder geval een zeer stabiele inkomstenbron.

[blade181]

Ik heb het niet over DSL ADSL xDSL of al die hedendaagse internetverbindingen ik het echt over hele nieuwe verbindingen die er aankomen waar alleen nog maar is getest in labaratoria......deze DSL ADSL Kabel xdsl, en al die zooi gaan het niet redden omdat de prijs te hoog ligt!

[Maurits van Baerle]

Dat het huidige DSL duur is valt best mee. De infrastructuur ligt er al in heel Nederland (twee koperdraadjes).
Als je de ontwikkelingen in de VS ziet zal de prijs voor DSL flink zakken.
Een beetje professionele 2Mbit DSL verbinding kost tegenwoordig zo'n fl.2000,- per maand. Twee jaar geleden had je als bedrijf als alternatief eigenlijk alleen een Digistream verbinding. Daar waren (en zijn nog steeds) prijzen van fl.12000,- per maand niet vreemd.
De prijs van DSL zal dus ook flink dalen. En inderdaad ook onder invloed van nieuwe technieken als via het stopcontact of glasvezel.
Ik heb voor mijn voordeur een paar Tb aan glasvezel liggen bijvoorbeeld. Dat komt uiteindelijk ook wel eens bij de poweruser terecht.

[Verwijderd]

uh, voorlopig verdienen ze nergens geld mee...ze verliezen alleen

[Verwijderd]

Mmmm,

Daf gaat nooit failliet,
Fokker blijft altijd bestaan,
UPC...

Gaat UPC failliet? als je als bedrijf uitsluitend VERLIES draait is het een kwestie van tijd voordat de bank de geldkraan dicht draait.
En dan gaat dit schip ook onder, hoe groot dan ook (ook de Titanic kon niet zinken...)
Waarschijnlijk is het voor de abbo's niet eens zo slecht. De netwerken van UPC worden wel over genomen door een bedrijf dat niet zo onder een enorme schuldenlast te leiden heeft. Hierdoor komt er geld vrij voor upgrading van hun netwerken zodat deze andere alternatieven het hoofd kunnen bieden.

Verder zou ik cyberjunk toch willen aanraden om zijn spaarvarkentje nog niet op kop te gooien voor aandeeltjes UPC, koop maar lekker wat voor je computer, daar beleef je meer plezier aan.

De koers van UPC zal zeker nog een euro of 2 zakken, op het moment dat de rente weer een beetje stijgt. Natuurlijk zullen de koersen weer een beetje opveren maar 20 of 30 euro, dat kon alleen in de tijd van WOL....

[Ulysses]

DAF / Fokker heeft geen abbonnees. DAF / Fokker was niet interessant voor overname. DAF / Fokker deed niet echt wereld investeringen. DAF / Fokker's bezit was minder waard als hun schuld. Fokker was een zielig klein nederlands vliegtuigmaatschappijtje (leuk scrabblewoord), DAF maakte gewoon iets dat vele concurrenten ook al deden alleen de concurrenten deden dat beter (Scania! ) en UPC is een reusachtige Europese provider voor TV, Internet en Telefonie(etc.) dat een product aan bied wat iedereen wil hebben. (mits het werkt )
Je kunt ouwe-economie bedrijven niet vergelijken met newconomy bedrijven. Wat ik heb gezien is dat newconomy bedrijven OF een gigantische luchtbel om zich heen bouwen en daarna ineens failliet zijn OF gigantisch in kapitaal (bezit + geld etc) aanzetten en daarna blijven leven. (toekomst + of - is nog niet geweest, ik ben niet helderziend) UPC heeft de ergste klap van de newconomy bubble overleefd, dat zegt al heel wat.

Ken je Cinenova al (HET filmkanaal)? Ook UPC.

Ze draaien niet letterlijk verlies, de investeringen overstijgen de inkomsten met dus een negatief resultaat. Maar wat zeurt iedereen nou, UPC heeft GEPLANT om tot 2002 verlies te draaien... welliswaar niet zóveel, maarja, ze hadden ook niet verwacht dat de halve nederlandse bevolking in opstand zou komen tegen hun slechte service in het begin. Daar hebben ze wat aan gedaan, en dat heeft gewoon bakken met geld gekost. Nu lijken de meeste abbonnees wel weer tevreden te zijn met UPC, op een enkele gefrustreerde na.

Ik heb zelf aandelen ABN-AMRO ICT Fund... daar zit ook UPC in geloof ik, fondsen zijn altijd wat minder springerig / vallerig. Ze zijn wel gezakt hoor, maarja, wie niet. Ik heb 't geld uit die aandelen niet nodig nu, dus zal me boeien, ik zing het wel uit. ... (ennum, 86 is NIET mun geboorte jaar, leave the kinds )

Je moet je toch eerst wat beter in UPC verdiepen. Want wat jij doet is kijken: "Ow de koers pleurt naar beneden" paniek, vekopen.... Ja, daardoor zakt de koers dus juist. Maar als je de interne ontwikkelingen gevolgd had dan wist ja dat moederbedrijf UGC binnenkort weer 3,2 miljard in UPC injecteert. UGC heeft nog alle vertrouwen in UPC en dat zal waarschijnlijk hun redding zijn.

Als er iets wordt overgenomen dan worden de netwerken niet alleen overgenomen; de abbonnees erbij. En dat betekent dat het hele bedrijf wordt overgenomen, en dat de koers weer zal stijgen, door kunstmatig opgewekt nieuw vertrouwen in dezelfde hoop kabels en abbo's. Liberty heeft onlangs een paar leuke investeringen gedaan in Duitsland. Het zou best kunnen dat Liberty later ook degene wordt die UPC gaat overnemen. Maar dan zullen ze nog wel even moeten sparen denk ik, aangezien UPC niet goedkoop is.

Feit blijft dat UPC's bezittingen de schulden nog ruimschoots overtreffen. Die bezittingen moeten alleen nog wat meer gaan opbrengen.

[Verwijderd]

Ik wilde een Internetverbinding zonder kabel TV abbonement maar dat kon helemaal niet bij UPC.

Nu moet ik ook nog eens kijk-en-luistergeld betalen terwijl ik al mijn filmpjes zelf download van het internet.

[Ulysses]

Ik wil niet UPC tot het einde verdedigen ofzo, in tegendeel, maar het is technisch ook lastig om iemand wel van internet en niet van T.V. te voorzien. (UPC is dus niet de enige, (bijna ?) alle kabelboeren werken zo) Feit is gewoon dat als jij die kabel hebt, het T.V. signaal er standaard uit komt lopen, dit is niet per huis uit te schakelen zoals met internet. De enige optie om iemand geen t.v. te geven is het signaal helemaal af te sluiten, wat dus betekent dat je ook geen internet hebt. Tis logisch dat het zo is, want vroeger kreeg je alleen t.v. ... dus als je ze wilden afsluiten: PLOP, stekker d'r uit. Nu met internet erbij ligt dat lastiger dus zeggen ze gewoon dat je beide moet nemen of alleen T.V.
Het zou de abbo prijs denk ik niet ten goede komen als ze dit moeten veranderen.

[Verwijderd]

<quote>
Gepost door nielsz Maandag 2 April 2001 - 14:12

Mijn god, hoe komen die lui toch aan dat geld!?
</quote>

UHM Microsoft heeft ongeveer 10% aandelen UPC dus 1.9 EURO( ongeveer gelijk aan dollar) is zak geld voor Bill Gates zijn kinderen (ja die heeft ie, 2)

MSN wereldwijd op elke PC.. dream of B

[Nielsz]

Mijn god, hoe komen die lui toch aan dat geld!? Als ik 1.9 miljard verlies zou lijden, zou ik het precies 3 seconden uithouden...

edit:

Blijkt het nog euro te zijn ook...

[D-RiSe]

al zou je het proberen... ik denk niet dat je veel verder komt dan een paar ton schuld.... ik niet tenminste...helaas....

is wel leuk om op je werk te komen en zeggen... tsja... schuldje van 1.9 mljrd... hmmm kan ik even een paar centen van iemand lenen?


maar zoals ik het zie is het aantal abbo's gegroeid ten opzichte van vorig jaar.. maar het verlies is groter... nou is economie niet mijn sterkste kant maar kan iemand me uitleggen hoe zoiets kan?

[Verwijderd]

maar zoals ik het zie is het aantal abbo's gegroeid ten opzichte van vorig jaar.. maar het verlies is groter... nou is economie niet mijn sterkste kant maar kan iemand me uitleggen hoe zoiets kan?

Om die stijging in het aantal abbo's voor elkaar te krijgen is een grote investering gedaan om deze mensen in staat te stellen überhaupt een abbo te worden. (infrastructuur, reclamecampagnes...) Deze investeringen worden pas later weer terugverdiend.

[Maurits van Baerle]

UPC heeft een Amerikaans moederbedrijf dat ,niet geheel onterecht, verwacht in de toekomst veel winst uit de europese markt te halen.
Dan is €1,9 miljard niet zoveel.
Als je dit soort bedragen afzet tegen hun 'oorlogskas' en omzet vallen ze best mee.