Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: C|Net, submitter: enders

De winst van softwaregigant Microsoft is over het afgelopen kwartaal hoger uitgevallen dan verwacht. Het bedrijf sloot het eerste kwartaal van het financiŽle boekjaar af met een nettowinst van 2,37 miljard dollar, de omzet bedroeg in de periode, die eindigde op 30 september, 7,75 miljard dollar. Dit winstcijfer is een ruime verdubbeling ten opzichte van het resultaat in dezelfde periode vorig jaar, de winst bedroeg toen 1,28 miljard dollar. Die resultaten waren toen echter wat vertekend door een eenmalige afschrijving van 291 miljoen dollar van slechte investeringen. De winst per aandeel komt uit op vijftig dollarcent. Het nieuwe licentieprogramma slaat beter aan dan verwacht, zegt John Connors, financieel topman bij het softwarehuis. Microsoft werd de afgelopen periode beter in de gaten gehouden door analisten, ze willen een inschatting maken van de uitwerking van het licentiebeleid op het bedrijfsresultaat:

Microsoft logo Financial analysts had been watching this quarter more closely than others, particularly as they try to assess the long-term impact of a controversial Microsoft volume-licensing plan and take a first look at Microsoft's new organization. Microsoft shifted its products into seven divisions, with some groups, such as the MSN online unit, publicly reporting revenue for the first time.

"Results for the first quarter were exceptionally strong, exceeding our expectations," John Connors, Microsoft's chief financial officer, said in a statement. "During the quarter, we saw broader customer adoption of our licensing programs than we anticipated, as customers recognized the value of entering into long-term licensing agreements for our products."
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

En waar blijven de concurerende producten van dezelfde kwaliteit nou? dan maar niet opensource, maar het kan vooral wat goedkoper.. als dat er niet is kan microsoft er ook niets aan doen dat ze een monopolie hebben.. en dan is het logisch dat ze em gebruiken..

-wat zou jij doen? wel lief tegen alle mensjes zijn en ze extra weinig laten betalen terwijl je 10x zoveel kan verdienen?!-

De linux community zeikt alleenmaar op microsoft, maar ik heb ze nog niet met een betere en vooral gebruiksvriendelijkere oplossing zien komen. en dan niet met het onzinnige excuus komen dat linux daar niet op is gericht.. want dan snap ik dat gezeik over microsoft al helemaal niet... als ze er dan niets mee te maken hebben of niets aan willen doen.. waar praten ze dan over? |:(

Laat ze eerst maar een betere oplossing dan windows verzinnen.. dan es kijken of microsoft nogsteeds die macht heeft.. en die grote winst.... |:(

edit:
typo
Hoe wil je tegen zo'n groot concern op concurreren? Moet je flink veel geld hebben. Of dus opensource. Daar gaat het niet om geld.

Microsoft kan daar alles aan doen. Zij dringen de browser aan de gebruiker op. Koppelen MSN en Hotmail aan elkaar. Dat MSN protocol wel technies beschreven wordt zegt niks: blijft gebruik gemaakt worden van Hotmail of men krijgt iig je email adres. Altijd winst.

Als alternatief is dit misschien interessant: opensource en gratis en multimedia georrieenteerd: BeOS R5 + OpenSource -> http://vasper.net/main.php
Dat het moeilijk is om te concureren dat weet ik, maar ik heb het nog niemand zien proberen behalve Apple dan..

Breng nou eerst maar es een ander OS uit.. wat ook de win32 apps ondersteunt.. ik denk dat er danwel genoeg mensen zijn die overstappen. ik iig wel.. mits het goed werkt en er goed uitziet.. En de beveiliging even goed is als in windhoos.. |:(

Ik ben persoonlijk vooral NIET voor microsoft, als er een beter alternatief is voor windhoos.. dan ben ik een van de eerste die overstapt.. Maar zolang dat er niet is.. ben ik net als vele anderen gedwongen om aan microsoft vast te zitten... :(
Ik meende dat win32 compatabiliteit OS/2 juist de nek om deed. Wanneer je win32 applicaties kan draaien gaan mensen ook alleen maar win32 applicaties ontwikkelen.... Daarom is WINE zo'n slecht idee voor Linux. Wanneer dit perfect draait zul je steeds minder echte Linux applicaties zien, omdat iedereen win32 versies gaan gebruiken.
WINE is een wel heel goed idee voor Linux. Of het nu wel of niet goed draait. Als het niet goed draait komen er vroeg of laat native alternatieven voor de appz die mbv wine draaien. Als het wel perfect draait... Tja, dan heb je windhoos al helemaaaal niet meer nodig. Maar wine duurt lang. M$ kan erg makkelijk anti-wine api-implementaties maken. Aan de andere kant: ze nooit nooit, want samba is ook op vergelijkbare wijze ontwikkeld, en is beter dan de implementatie van microsoft zelf.

Mijn mening over de winst: Het is gewoon triest dat een bedrijf dat zo vaak misbruik heeft gemaakt van monopoliposities dit nog steeds kan.

Enerzijds triest en onverantwoordelijk management van het bedrijf, anderzijds is het niet het bedrijf, maar de politiek en justitie die falen. Omdat Microsoft al tijden terug veroordeeld had moeten worden.
VMware en Win4lin zijn 2 commerciele producten waarmee je Windows applicaties op Linux kunt draaien. Er zijn er nog meer. BeOS is een geweldig multimedia OS. Zoek 'ns op Google en NOS@GoT naar performance vergeljkingen tov. Windows. De ervaringen van anderen zijn vrij positief! Je kunt de personal R5 editie van BeOS zo downloaden. Als je dan nog OpenBeOS eroverheen gooit -zie URL die ik gaf- kun je ook met opensource spelen.

Veel UNIX-like OSen maken gebruik van de GNU utils. Dit in combinatie met het porten van apps naar dat UNIX-like OS levert een programma op welke ook op andere UNIX-like OSen draait. Dat is te danken aan opensource. Geweldig toch? En er zijn goede opensource producten die je als alternatief kunt gebruiken voor een closed source Windows app. Ik noem liever geen voorbeelden maar veel applicaties van Windows zijn alternatieven voor op UNIX-like OSen (ie. Linux) met vergelijkbare werking. Niet altijd even goed; niet altijd even slecht.

Naast emuleren kun je dus ook native apps draaien :)
De economie is in een dieptepunt. Bedijven hebben op momenten zoals deze geen zin en geen geld om dure Operating Systems aan te schaffen voor hun netwerken en of andere computers. Het goedkope Windows is dan een goede keuze. Microsoft wint daarom altijd veel terrein op de concurrent zoals Oracle en Sun als de markt is ingezakt.
Die hele licentie switch heeft maar 1 doel gehad en dat is de winst opkrikken, juist omdat er een aantal financieel analisten naar aan het kijken waren. Zodoende wordt ook een positiive invloed uitgeoefend op het eigen aandeel, omdat de ťcht kritiche analisten eigenlijk niets aan te merken hebben op Microsoft.
De bedrijven hebben qua licenties en producten altijd een keuze, maar als jouw bedrijf en jouw medewerkers afgestompt zijn op 1 product (bv. besturingssysteem) (en je ze dus op cursus zou moeten sturen) kost dit ten eerste wat aan cursusgeld en tweede is er een gedeelte inkomstenderving omdat je werknemers niet direct overweg kunnen met het andere product. Een iets duurdere of iets andere licentie nemen is dan nog steeds de goedkoopste oplossing.
Die hele licentie switch heeft maar 1 doel gehad en dat is de winst opkrikken

Waar had je anders gedacht dat die strategie voor was ??

License 6.0 heeft klantenbinding op het oog. Dat doet de Albert Heijn ook! Klantenbinding leid tot hogere winst. Ik vraag me af waar je dacht dat license 6.0 voor diende voor je deze 'vernieuwende' conclusie trok ...
Ik probeer aan te geven dat, zoals jij waarschijnlijk wel zult weten, Microsoft eerder de termen vernieuwend, makkelijker etc gebruikt ipv kosten opdrijven voor bedrijven als marketing te gaan gebruiken.
Het is als contrast bedoelt met de marketing die Microsoft in dit geval er voor gebruikt, niet als vernieuwing, maar dat had je je vast al bedacht toen je je posting maakte ;)
Microsoft eerder de termen vernieuwend, makkelijker etc gebruikt ipv kosten opdrijven voor bedrijven als marketing te gaan gebruiken.

Vertel eens, heb jij OOIT een bedrijf een nieuw product/strategie zien lanceren en dat ze erbij vertelden: "dit product is duurder dan de vorige en bied weinig nieuwe functionaliteiten, dessalniettemin willen we graag dat u het koopt."

UITERAARD worden termen als vernieuwend, makkelijker gebruikt. Net als dat ieder software product dat op de markt verschijnt vergezelt gaat met termen als 'Next Generation', 'Seamless Integration', 'Enterprise Strength' en meer van dat soort geneuzel ...

Voegt echter niets toe aan de kwestie waar we het over hadden; nl. dat het best wel 'obvious' was dat license 6.0 bedoelt is om de winst op te krikken ... en niet voor iets anders ...

Aandeelhouders blijken doorgaans niet zo geinsteresseerd in nieuwe strategieen ... wel in hoeveel het oplevert ...
Bij zo'n migratie komt nog een veel groter probleem kijken wat jij vergeet op te noemen. Het grootste deel van de gebruikers WIL niet veranderen. Zelfs kleine simpele veranderingen kunnen soms enorme weerstand oproepen. Tenzij het grootste deel van de werknemers achter een migratie staat, kan je het wel vergeten. Cursussen werken niet bij mensen die niet willen leren met de nieuwe software om te gaan.

Degenen hier die al wat langer als ICT-er werken zulen zich vast nog wel herinneren hoe gemakkelijk het was de laatste mensen van WP5.1 for DOS over te schakkelen naar Office97.

Zolang er geen systeem komt met dezelfde look&feel als MS, zal MS op de desktop voor gewone gebruikers dominant bliven. Op servers en pc's van beheerders van linux e.d een kan maken, daarbuiten niet.
Damn wat je ook zegt blijf het knap vinden om dat in deze "roerige" tijden voor mekaar te krijgen
Een beetje TE knap als je het mij vraagt. Als een bedrijf in deze tijden een winstmarge van 30% kan halen, dan is dat bedrijf ofwel heel erg conjunctuurongevoelig (ambtenarij, defensie e.d.), of............. nou ja vul zelf maar in, anders krijg ik weer negatieve modjes.
Een (bijna) monolist zal juist ook in magere tijden nog veel geld verdienen. Ik zie de cijfers dan ook als een bevestiging van de (vrijwel) monopolie positie van Microsoft op de desktop- en kantoorserver markt.
Er lopen gewoon een paar verschikkelijk goeie managers in de rondte daar die er voor zorgen dat microsoft zijn zaakjes allemaal strak in orde hebben. Elk bedrijf streeft naar zo'n winstpercentage van ongeveer 20%. Dat mensen nu zeuren over dat je geen keuze hebt vind ik wat kort door de bocht. Je HOEFT geen pc te gebruiken en je HOEFT geen windows te draaien.. maar geef toe.. het is verrekte handiger dan pen en papier en postzegels.
Het is ook niet meer dan terecht dat microsoft geld vraagt voor hun programmatuur dus het afkraken van het licentiesysteem is niet terecht IMHO. Wil je gratis draaien draai je linux of illegaal.
Het nieuwe licentieprogramma slaat beter aan dan verwacht, zegt John Connors, financieel topman bij het softwarehuis.
Duh wat wil je dan! Het is toestemmen ofwel 2x zoveel betalen! Bedrijven MOETEN het gewoon nemen... (relatief bedoelt natuurlijk, er zijn altijd andere opties)
e.e.a. hangt sterk af van het prijsbeleid wat MS gaat voeren tav. nieuwe licenties.

Het is momenteel namelijk niet waar dat je duurder uitbent als je geen SA neemt. Hoe ik daarbij kom? SA gaat uit van een looptijd van 2 jaar. Zou jij met een bep. windows-versie bv. 6 jaar doen, dan is het zelfs goedkoper om geen SA te nemen. (immers 3x2 jaar SA bijkopen is met het huidige prijsbeleid altijd duurder dan 1x in de 6 jaar een nieuwe licentie).

6 jaar voor een OS is helemaal geen rare levensduur overigens, kijk maar eens naar hoeveel bedrijven er nog met NT4 draaien (leeftijd > 6 jaar). Als ik kijk naar de kwaliteit van Windows 2000 denk ik niet dat er de eerstkopemende 6 jaar bedrijven over MOETEN stappen naar XP of een nieuwere versie.

// reactie op de nieuwspost:
Ik ben veel nieuwsgieriger naar de bedrijfsresultaten volgend jaar. Gezien het feit dat de licentiestrategie van MS blijkbaar aanslaat, en het feit dat SA 2 jaar loopt, kan het best eens zijn dat MS volgend jaar qua winst inzakt als een pudding, aangezien het dan zuiver om 'nieuwe aanschaf' gaat en niet meer om upgrades.
ermm ... niet echt. Zoals je zelf zegt, er zijn alternatieven genoeg. En geloof me, daar denken bedrijven ook over na, dus als er voor MS wordt gekozen dan is dit geen keus die 'moet' of zonder overweging wordt genomen.
Het woord 'keuze' is in dit verband loos. In het geval van Windows Ūs er vaak geen keuze. Geloof me maar, als je zo hier en daar op bedrijven rondwandelt kom je allerlei bedrijfskritische programma's tegen waar geen alternatieven voor andere platformen voor zijn.

Een paar voorbeelden uit de reisindustrie:
- Megatop
- ACT i.c.m. Tun Emul (ooit begonnen als terminal emulator, nu met allerlei windows-functies)
- Worldspan reserveringen (werkt alleen op IE browsers)

En zo kunnen we nog wel even doorgaan.
Waarom gebeurt dit denk je ? Waarschijnlijk omdat Windows op 97% van de desktops draait. Is het in de reisindustrie (jouw voorbeeld aanhalend) dan rendabel om Linux te gaan supporten ??

Bovendien gaat het in License 6.0 echt niet om een desktop OS'je ... meer om Enterprise software deals. (bijv. 100 x Windows XP of 5 x W2k Datacenter Server of MS SQL Server ... etc.)
iets anders dan IE ondersteunen heeft niets te maken met linux en alles met jezelf niet afhankelijk maken van een partij.
Alternatieven die helaas qua gebruiksgemak nog heel wat slagen moeten slaan willen ze een werk- en implementeerbare oplossing worden.
Alternatieven zat, ben ik het wel mee eens...

Maar je zit binnen bedrijven vaak met gespecialiseerd personeel en mensen (de stropdassen selectie) die denken dat als je geen Office meer hebt je niet meer compatible bent met de buitenwereld.

Tuurlijk is het aan "ons" tecnici de taak om ze goed in te lichten maar de uiteindelijke beslissing komt uit de mond van een stropdasdrager en die kan heel vaak anders zeggen.
Probeer ook maar eens een goed CAD/CAM programma te vinden op linux. En LinuxCAD telt echt niet. Pro/E wel, maar dat is nog niet verkrijgbaar, en is het enige professionele pakket dat ik ken dat op linux gaat draaien...en dat is slechts CAD, geen CAM. Voor een produktiebedrijf is er dus nog geen optie.
Uhm??? Had de klant de keus dan om voor het nieuwe/oude licensie systeem te kiezen, nee ze krijgen het gewoon in hun mik gekwakt, niks keuze. DUS HOEZO SLAAT GOED AAN, ze kunnen niks anders.
Maar ja voorlopig zijn er nog geen goede, luister "goede" alternatieven, heel veel software draait nog lang niet onder linux (vooral boekhoud software e.d. optimalisatie progs. van grote bedrijven dus tja iedereen moet wel)
Ik verwachtte al dat de winst boven verwachting uit zou komen :)
Microsoft denkt gewoon vooruit. Het publiek (ja iedereen) krijgt er binnen kortere of langere tijd echt wel genoeg van dat ze honderden euros moeten betalen voor een upgrade!!! versie (ik geloof win XP pro upgrade 260 EUR ofzo) van den nieuwste Windows. En zodra dat gebeurt gaat die winst echt afvlakken....Microsof verdient toch ook het meeste aan pre-installed pcs en de bedrijfsmarkt, niet mensen die software -los- kopen? Of zie ik dat nou verkeerd...Over het topic dus :P Microsoft is slim door nu de cow te cashen, misschien kan dat over 5 of 10 jaar niet meer. Wie weet...
Hoe gaat het met United Linux? }>

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True