Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 68 reacties
Bron: Reuters

Om de productiekosten te drukken van de Xbox, wordt de huidige videochip vervangen door een andere goedkopere chip, aldus dit artikel van Reuters. De chip welke vervangen wordt, is niet de nVidia NV2A-chip, maar de chip die voor het decoderen van grafische video naar een tv-signaal zorgt. De nieuwe chip is ontwikkeld door Focus Enhancements Inc. en zou samen met een goedkoper moederbord worden ge´ntroduceerd. Microsoft is verder bezig met nVidia te onderhandelen over lagere prijzen voor de NV2A-chip en ook wordt momenteel de productie van de Xbox verplaatst van Hongarije naar China. Dit alles om het huidige verlies van 150 dollar per Xbox - bij een verkoopprijs van 199 dollar - te verkleinen of als het enigszins kan, om te zetten in winst.

"The chip going into the Xbox is designed to give Microsoft a competitive advantage," Tom Hamilton, the executive vice president of Focus, told Reuters.

"We're always looking at short- and long-term ways to reduce the cost of making the Xbox," a Microsoft spokeswoman said.

Xbox-moederbord

Met dank aan 421 voor de tip en de bijbehorende opmerkingen

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (68)

Kan microsoft eigenlijk niet gewoon goeie flex ATX bordjes produceren, en deze dan verkopen voor een goeie prijs, dan kunnen we em zelf inbouwen in kastjes en software eropzetten. Want de X-box is infeite niks anders als een kleine computer.

Als ze nu die grafische chip vervangen, zal de beeldkwaliteit er dan niet op achteruit gaan? Bijvoorbeeld dat de games op lagere resoluties worden gespeeld ofzo? Zou zonde zijn.

Net zoals sommige nu op zoek zijn naar processors met bepaalde codes erop zoals destijds de AXIA cores zeer gewild waren van AMD, nu gaan we krijgen dat de X-Box met NV2A gewild worden misschien als deze betere prestaties zou leveren dan de goedkopere variant.

Maar denk eraan, goedkoper betekent niet altijd slechter. Denk maar aan de Ati kaartjes t.o.v. de dure nvidia kaartjes.

Waarom zou microsoft eigenlijk niet kiezen voor een ATI grafische chip in haar x-box? ze waren toch vrij goed bevriend met ATI, en de chips lijken me niet echt duur, en de kwaliteit is goed.
Dit is al veel langer aan de hand zie namelijk de Playstation waar je ook al diverse revisies had. (Sommige mod-chips etc werken dus ook niet op alle revisies)

-Commodore 64
-Amiga
etc.

Bij de C-64 had het op den duur gevolgen voor bijvoorbeeld de leessnelheid die voor de diskdrive hoger werd. Maar aan de andere kant werkten gewoon sommige programma's niet!
Net zoals sommige nu op zoek zijn naar processors met bepaalde codes erop zoals destijds de AXIA cores zeer gewild waren van AMD, nu gaan we krijgen dat de X-Box met NV2A gewild worden misschien als deze betere prestaties zou leveren dan de goedkopere variant.
De chip welke vervangen wordt, is niet de nVidia NV2A-chip.
Even goed het artikel lezen....
Natuurlijk gaat de beeldkwaliteit niet achteruit.
De GPU wordt niet vervangen, dit blijf NVidia. Het enige dat vervangen wordt is de chip die het signaal omzet naar een signaal dat een TV begrijpt. Dit is overigens iets wat Sony al jaren doet.
maar als die chip nou heel erg wazig beeld produceert of met veel ruis?
Het is niet als de TV out van een videokaart waar je maar op goed geluk moet zien of hij scherp is. Microsoft kiest een goed & goedkoop apparaatje uit, want beeld is beetje heel erg belangerijk bij een console.

Oude Matrox kaarten kosten heel erg weinig geld bijvoorbeeld, maar produceren wel perfecte 2D....
"Net zoals sommige nu op zoek zijn naar processors met bepaalde codes erop zoals destijds de AXIA cores zeer gewild waren van AMD, nu gaan we krijgen dat de X-Box met NV2A gewild worden misschien als deze betere prestaties zou leveren dan de goedkopere variant."

Het is niet de NV2A chip die vervangen wordt, het is de chip die al die mooie beeldjes in een tv signaal omzet die vervangen wordt door een goedkoper chip, dus ik denk niet datter echt zo hard zal gezocht worden achter "oude" xboxen.
Tenzij de beeldkwaliteit erg achteruitgaat natuurlijk...
Zijn ze toch bang geworden voor Linux op Xbox (goedkope servertjes)?
Alsof opeens de halve wereld een xbox gaat kopen om er een webservertje van te maken... ik denk dat ze erachter komen dat (zoveel) verlies leiden per xbox misschien toch niet zo heel slim is, of beter gezegt, hoe minder verlies per xbox hoe beter natuurlijk. Dus als ze dat op deze manier voor elkaar krijgen, is het een vrij logische aktie.
niet halve wereld, maar wel heel veel, ik bedoel, mensen zijn niet dom, als iets goed werkt en heel goedkoop is, dan zullen mensen daar zeker gebruik van gaan maken.
Inderdaad :)
Het zou me nix verbazen als ze de huidige xbox-linux onbruikbaar maken voor de nieuwe xbox.
En dat zal dan een maandje zo blijven... ;)
"The chip going into the Xbox is designed to give Microsoft a competitive advantage," Tom Hamilton, the executive vice president of Focus, told Reuters. "

Dus goedkoper maar beter (lees: sneller) gaat er bij mij niet zo makkelijk in, het zal wel net andersom zijn.

--reactie op Rene59:
Je hebt wel gelijk, ze zeggen eerlijk dat het er om gaat om de kosten te drukken, maar tegelijkertijd zou je het ook zoals bovenstaande reactie kunnen intepreteren--
Een chip design t.b.v. "a competitive advantage" hoeft helemaal niet te betekenen dat de chip beter is. Als een chip goedkoper geproduceerd wordt is het al een voordeel t.o.v. je concurrent.
Er staat nergens letterlijk dat de chip beter is, alleen dat hij goedkoper is. Kwestie van interpretatie.
Mijn reactie wordt ook vast wel weer naar 0 of -1 gemod maar waarom plaatsen mensen zoals jij nou zulke LOMPE berichten? Elke keer, altijd, zullen dit soort totaal uit de lucht gegrepen, super-subjectieve en volledig irrationele mening naar Troll of Overbodig worden gemod, maar het lijkt alsof sommige mensen het echt nooit zullen beseffen.

En zeker als er een artikel is waar het woord "Microsoft" (ooooh!) in voorkomt komt het lompe opmerkingen-gen toch echt altijd weer bij velen boven drijven. Doe me een lol en houd dit soort onzin gewoon voor je....
Oh god, een PS2-fanboy...
1. So what? Ben beter of MS te spreken dan over Sony. Heb meer walkmans en hifi-apparatuur versleten dan MS hard- en software.
2. Intel? nVidia? Seagate? Philips? Geen leveranciers die nou echt bekend staan om slechte componenten.
3. PS2 heeft niet eens Dolby Digital bij games. Dan liever dit.
4. Grappig, ik vond het een wereld van verschil.
5. DVD kwaliteit is alles behalve slechter dan PS2. PS2 heeft vrij buggy dvd-code, er zijn compatability-issues met bepaalde films, en je mist features die een Aldi-dvd-speler wel heeft. Upgrade is beschikbaar samen met de afstandsbediening, maar die is duur, en kost je een memorycard, en dan nog is het aantoonbaar minder dan een stand-alone speler of Xbox.
6. MS heeft research hiernaar gedaan, en kwam met dit model, wat veel mensen uitermate prettig in de hand ligt, mijzelf ook. De PS2-controller vind ik dan weer way too small. Gelukkig heeft MS ook een aparte controller voor mensen met kleine handen. Ken geen enkele andere console-fabrikant die verschillende controllers op de markt heeft gebracht... Als Sony nou eens een grotere controller maakte, had je een puntje.
7. Heb er nu zo'n stuk of 15, en vind ze allemaal prima. Als een console 10 geslaagde titels heeft, vind ik 'em goed genoeg. DC en Xbox vond ik prima, PS2 had maar 1 goeie titel voor mij (GTA3). Kortom: leer die arrogantie af om voor iedereen te kunnen bepalen wat goeie titels zijn en wat niet.
8. Ik zou haast gaan denken dat je iets tegen Microsoft hebt. Alsof Sony een barmhartige liefdadigheidsinstelling is die geen concurrentie nastreeft en geen dirty tricks uithaalt.

Dat de Xbox nog goeie punten heeft (goeie online faciliteiten en een headset, harddisk (geen memcard per 4 games meer nodig), eigen soundtracks rippen voor bij bepaalde games, 5.1-geluid bij games, 4 controllers aan te sluiten zonder extra hardware, not to mention dat developers beter te spreken zijn over de XDK...
Volgens mij heb je 2 keer hetzelfde argument gegeven :)
Veel posts hier blijken voor te komen uit een slechte leesvaardigheid. Er zal NIKS veranderen qua compatibiliteit of wat dan ook. Het enige wat er verandert is de chip die voor het decoderen van grafische video naar een tv-signaal zorgt.

Uiteraard moet het uitgangssignaal voldoen aan de tv-standaard. Waarschijnlijk zal er aan de beeldkwaliteit niks veranderen, dit zal niet passen in de bedrijfsvoering van Microsoft.

Waarom vallen zoveel mensen hier overheen? Er wordt gewoon intern een ander component gebruikt om wat geld te besparen...
Big deal!
Hebben jullie wel eens gekeken naar de eerste playstation en de playstation ones die nu verkocht worden? 100% compatible maar van de orginele hardware is geen sier meer over, hij is goedkoper en kleiner en sneller en scherper wat beeld betreft geworden. Echt, de meesten van jullie hebben geen idee van waar jullie het over hebben.
Blijft het beeld kwaliteit wel het zelfde ? dat vraag ik me dan af .. ik heb nog nooit van deze chip gehoord..
In verband met productie van xbox, zie :

http://www.wired.com/wired/archive/9.11/flex.html?pg=1

hecho en Mexico!
Het maakt toch niks uit wat voor beeldkwaliteit je server heeft?

:Y)
Dit alles om het huidige verlies van 150 dollar per Xbox - bij een verkoopprijs van 199 dollar - te verkleinen of als het enigszins kan, om te zetten in winst.

Blijft het beeld kwaliteit wel het zelfde ? dat vraag ik me dan af .. ik heb nog nooit van deze chip gehoord..

Denk het niet.... Ik snap er niks van... dit zou betekenen dat de chip zo duur is dat ze bij elke Xbox die ze veranderen de produktie prijs keldert van (199+150) 350 dollar naar 199 dollar :? :?
Nee, ze verminderen alleen de bouwprijs zodat ze MINDER verlies maken :)
Ze hopen dat meer mensen dan zo'n ding gaan kopen, en dat er dan ook meer software verkocht wordt. Daar halen ze tenslotte hun winst uit.

Wanneer de chip ze $50 minder zou kosten en ze gewoon de prijs van de X-Box $50 omlaag gooien naar $149, zullen meer mensen er 1 (of meer) aanschaffen, en aangezien de meesten niet een modchip erin zullen zetten zullen die dan ook software erbij moeten kopen.
De prijs van de X-Box zal niet dalen, enkel het verlies van MS per verkochte X-box zal dalen
Raar, een console wordt normaal gesproken niet aangepast vanwege compatible blijven met alle voorgaande spellen. Misschien zal de invloed niet zo groot blijven maar ik blijf het maar vreemd vinden en dan nog wat je mag toch geen product onder de productie prijs verkopen dat is internationaal afgesproken volgens mij
Raar, een console wordt normaal gesproken niet aangepast vanwege compatible blijven met alle voorgaande spellen.
Daarom zijn er ook zoveel revisienummers/modellen van Playstation 1 en Commodore 64 etc...

In sommige gevallen om fouten op te lossen (FMV-stottering door warmteproductie bij Playstation - bijna opgelost bij 750x en eindelijk opgelost vanaf SCHP-900x) anderzijds om kosten te drukken (gestripte C64 / PS-One) danwel om veiligheidsredenen (Playstation zonder parallelpoort -> SCPH-900x + PS-One)

Neem maar van mij aan: als er bespaard kan worden doet men dat...
de grooste reden dat er van de playstation steeds een nieuwere versie kwam, was puur om het kopier geweld tegen te gaan.
De bedoeling is inderdaad dat je met een product eindelijk winst gaat maken. Je zou dan inderdaad zeggen dat je een console niet onder de productieprijs mag verkopen.
Alleen moet je bij console's niet kijken naar de consoleprijs alleen. Wie koopt er nu een spelcomputer zonder spellen, controllers en memory... (de linux-serverbouwers misschien :P).
Waar het dus op neerkomt is dat je moet kijken naar een pakket waarop microsoft uiteindelijk winst op moet maken. Daarvoor wordt meestal gekeken naar gemiddelde spel/controller verkopen per console.

Ga dan uit van een gemiddelde van 3 spellen en 1 controller en dan maakt microsoft uiteindelijk weldegelijk winst.
Hmm nou blijkbaar dus niet, anders zou deze aktie niet nodig zijn.

Overigens, 150 dollar verlies per xbox, en dan met 3 spellen en 1 controller winst maken? Ik denk het niet... ik denk dat ze blij mogen zijn als ze dan break-even uitkomen (maar dan vergeet ik voor het gemak de kosten van het ontwikkelen van een spel ed.).
TV-out aanpassen is dan ook niet echt een ingrijpende aktie waardoor oudere spellen het opeens niet meer zouden doen, dus dat is geen probleem. Het zou wat anders zijn als de grafische processor wordt vervangen door een niet-compatible model (mjah zolang de aansturing hetzelfde is en hetzelfde resultaat heeft, is ook dat niet zo'n probleem).

En tuurlijk mag je een produkt wel onder de produktie prijs verkopen (naja er zullen hier en daar wel uitzonderingen op zijn, maar in z'n algemeenheid... uitzonderingen zullen met name te maken hebben met concurrentiepositie, maar MS is op de console markt nou niet echt een grote, dus dat is geen probleem). Of het slim is is een 2e :) Mjah bij consoles gebeurt dat overal en wordt er geld verdient aan de spellen.
Dingen mogen niet zomaar onder de produktieprijs worden verkocht aangezien dat meestal tot oneerlijke concurrentie leidt en dat is verboden.
Ja maar dan is het punt niet de prijs op zich, maar de concurrentiepositie. En MS heeft geen monopoly in de consolemarkt, en als MS daarmee problemen krijgt, kunnen ze iedere console bakker aan gaan pakken...
Ik ben zelf trotse en tevreden bezitter van de Xbox, ik ben erg tevreden over het product op zich, alleen vind ik het jammer van de strategie die gehanteerd wordt, nu is het zo dat de xbox voor weinig verkocht wordt, en dat men dit terug verdient op de games, dit betekent dus dat mensen die veel games kopen, eigenlijk gestraft worden, immers zei betalen on evenredig veel van het verlies terug, en dat is natuurlijk jammer, juist omdat je zou verwachten dat fanatieke kopers beloont zouden moeten worden!
Dat is met andere consoles niet anders hoor. Zo werkt dat nou eenmaal, als ze consoles voor de werkelijke kostprijs verkopen kopen heel wat minder mensen zo'n ding.
Hee, als jij een trouwe koper bent, wordt je echt wel beloond hoor.
Bij dicovery software & games , en bij gameshop Den Haag krijg je een spaarkaart, en als je regelmatig koopt ziet die gauw vol & krijg je 22 euro tegoed om iets uit te zoeken. En winkels waar je trouwe klant bent geven wel vaker kortingen als je meer dingen tegelijk koopt bijvoorbeeld.
Tja, jij wordt gestraft en ik wordt beloond, want de Gamecube games zijn 10 Euro goedkoper :-D
( Xbox -> 69 Euro, NGC -> 59 Euro )
En natuurlijk geen gezeik over onderdelen... hehehe
Geen gezeik over onderdelen bij de Cube.....?
----> tjonge jonge alsof die GC niet meerder revisies passeert....!

maar wel fijntjes dat spellen 10 euro schelen, ja
*grin*

Tsja, hoe mooi je het ook brengt, de markt waar ze zo aggresief proberen binnen te dringen werkt toch iets anders dan ze gewend zijn. Toch benieuwd hoe ver ze dit soort dingen willen doordrukken zonder het imago van hun X-Box om zeep te helpen.
Revisies uitbrengen van consoles omdat een component goedkoper geproduceerd kan worden is niet vreemd in console wereld. Van elke console zijn er verschillende versies die uiteindelijk volledig compatibel waren met mekaar. Tegenwoordig wordt zoiets gewoon sneller in het nieuws gebracht omdat de markt veel groter is dan vroeger.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True