nVidia moet Xbox-chips leveren ondanks prijsconflict

Een Newyorkse arbitragecommissie heeft volgens The Inquirer als onderdeel van een voorlopige voorziening bepaald dat nVidia moet doorgaan met het leveren van videochips voor de Xbox aan Microsoft. Microsoft heeft al aangegeven schadevergoeding te verlangen omdat nVidia de overeenkomst tussen beide bedrijven op punten overtreden zou hebben. nVidia eist van haar kant ook schadevergoeding. Totdat de arbitragecommissie uitspraak heeft gedaan in de bodemprocedure, is nVidia echter gedwongen zich te houden aan de oorspronkelijke afspraak voor de levering van de chips, wat voor nVidia grote financiële gevolgen heeft:

Nvidia explains that it has deferred revenue or sales of the Xbox processors "in an amount equal to the difference between the price being paid by Microsoft and the price Microsoft claims it should be paying." It expects to continue to defer revenue related to the disputed pricing and volume discount for future sales of these processors until final resolution of the matter. "This amount was approximately $46.2 million as of July 28, 2002," it adds.

Reacties (39)

[Verwijderd]

Hoe kan Nvidea nu zo stom zijn om op zo'n punt niet alle afspraken goed te kennen of op papier hebben staan??

Van zo'n groot(te) bedrijven kun je verwachten dat ze daar hun mannetjes wel voor hebben staan.

Ik denk dat als het Nvidea veel geld gaat kosten ze het aan hun eigen te danken hebben!!

Het niet leveren van de producten is helemaal stom, dan weten ze dat ze een grote schadeclame kunnen oplopen, die zal wel iets groter zijn dan ze dan weer van microsoft kunnen vragen (al staat er neit bij waarom dat ze ook een schadeclame vragen, maar dat zal wel zijn door de scheve afspraken die ze zelf afgesproken hebben!!!)

[Verwijderd]

ik begrijp je redernatie niet helemaal.
Als ik naar de melkboer ga en koop een pak melk, dan is er niks aan de hand.
Als ik nu naar diezelfde melkboer ga voor hetzelfde pak melk maar ik betaal nog maar de helft van de prijs die op het schap staat,dan zal deze melkboer mij het pak melk wijgeren.
Wat volstrekt logisch is omdat hij dan inkomsten keijt raakt.
Nu gaan we hetzelde doen bij Nvidea en dan mag het opeens wel!
MS betaald minder en wil wel hetzelde krijgen als toen ze nog de volle mep betaalden.
Nvidea wil om deze reden niet meer leveren en ik kan ze niet helemaal ongelijk geven.

[Verwijderd]

bij de melkboer zijn niet zoveel mensen die verstand van rechten hebben enzo!!
Bij Nvidea en Microsoft wel!!

Om een pak melk zet je geen heel contract op met alle rompslomp van papieren eromheen!!
Bij Nvidea en Microsoft wel!!

ik bedoel dus maar dat alles op papier staat, en dat je daaruit af kunt leiden wie er gelijk heeft of niet,
staat het niet duidelijk op papier moeten ze toch eens een aantal mensen op die afdelingen van Nvidea en Microsoft gaan ontslaan, want als het over miljoenen gaat ZORG je er gewoon voor dat dat allemaal klopt en 3x nagekeken is!!

[Damian]

Sjesus, Afdeling Rechtzaken draait echt op volle toeren daar bij Microsoft.

Vind toch wel dat iedereen loopt te poepen op microsoft. Maar komt er meestal op neer dat Microsoft toch wel wint of gelijk heeft.

[NiGeLaToR]

Komt niet omdat ze altijd gelijk hebben, komt vooral omdat de wetgeving rond IT en ICT nog erg vers is en dus redelijk vol zit met tegenstrijdigheden en onvolkomenheden.. in de volksmond beter bekend als de mazen in het net van de wet

Microsoft heeft ervaren en gehaaide advocaten die eigenlijk constant op dat soort vormfouten, uitzonderingen en andere 'error's in die wetten aan het letten zijn. Er is namelijk geen zaak als er gewoon een wet is die zegt dat het wel mag en eentje die zegt dat het niet mag. Ook is er geen zaak als blijkt dat ze iets gedaan hebben wat volgens de een onder een bepaalde wet valt en volgens de ander niet.. definiering in dit soort zaken is ook vaak een probleem.

[Verwijderd]

Wat een onzin zeg, het betreft een "gewoon" conflict tussen twee bedrijven over de levering van een product. Het had net zo goed kunnen gaan over de prijs van een kilo bananen, al produceren die geen hardware T&L.

Van errors weten ze in Redmond natuurlijk alles van, met name blauwe
Wat ik verder van de zaak moet denken weet ik niet, geen van beiden heeft de reputatie het liefste jongetje van de klas te zijn.

[mister X630]

Sjesus, Afdeling Rechtzaken draait echt op volle toeren daar bij Microsoft....

Sjesus?? Jezus in een sportwagen??

[Randal Peelen]

Wat ook lekker typerend is is het volgende:

Microsoft heeft al aangegeven schadevergoeding te verlangen omdat nVidia de overeenkomst tussen beide bedrijven op punten overtreden zou hebben

Ja, pcies, wel iemand aanklagen maar niet zeggen waarom

NV: "Maar wat hebben we dan misgedaan Microsoft?"
MS: "Nou, bepaalde dingen!"

Ik denk natuurlijk wel dat ze zelf wel weten waar het over gaat maar waarom dit nieuws naar buiten brengen als je niet van plan bent te vertellen waar het over gaat?

EDIT: Ok, ik ben er inmiddels uit waarover ze het nou hebben:

Nvidia has been ordered to keep producing graphics chipsets for Microsoft's X-BOX, despite the on-going wrangle over the price they'll get for them.

Het gaat dus over de prijs die MS er voor wil geven, wat natuurlijk al ver vantevoren afgesproken was/had moeten zijn en wat ik dan ook weer eens onnodigge discusie op vind leveren.

[Verwijderd]

Persoonlijk geen problemen mee.
Microsoft had zijn financien gewoon netjes moeten regelen. En die xdozen gewoon niet zo goedkoop de deur uit moeten drukken.
Slaat nergens op, als je concurrent van Nintendo wil worden, kom dan met een product dat niet alleen door massaal bijleggen zo goedkoop is.

Zal die xdoos 2 ook nog wel ff duren zekerz.

[DeadMetal]

Dat heeft wel een duidelijke reden.
Consolefabrikanten moeten het over het algemeen niet hebben van de verkoop van consoles maar die van de spellen.
Als je ervoor zorgt dat zoveel mogelijk mensen een spelcomputer van je in huis hebben begint de verkoop van spellen vanzelf te lopen.
Dat verklaart dus meteen waarom er zulke prijsstunts worden uitgehaald met die consoles, en waarom de spellen juist weinig in prijs dalen.

[Soepster]

Inderdaad, als je een concurrent in de consolewereld wil worden moet je het niet wagen om een console tegen verlies betaalbaar op de markt te brengen , zoals alle andere consolemakers ook met hun console doen, vooral als je Microsoft heet.

[ferdinand]

Die tweede X-BOX komt er zeker wel. De X-BOX is meer een poging van MS om in de huiskamer te komen. Net als de Playstation zal de volgende X-BOX nog meer multimedia functies bezitten. Dit wordt dan ook een soort set-top box.Gooi daar dan een soort Windows Multimedia versie op en je komt heel dicht bij het ideaal van MS: ALLES VAN MS.

Natuurlijk is het ook leuk dat meer mensen kunnen genieten van de grafische pracht van een Geforce3.5

[Fatamorgana]

Die X-BOX kan er alleen komen als er iemand is die chips voor dat ding wil maken. Als ze bij Microsoft alle bedrijven tegen zich in het harnas jagen dan komt die X-BOX er niet. Zullen ze zelf een chip fabriek moeten beginnen ofzo.

[Soepster]

Zoals Sony! Ze zijn er met de PS2 wel mee weg gekomen...

[Verwijderd]

Nee hoor, want nVidia gaat echt niets meer leveren aan MS

[zion]

Dat zal hard aankomen voor Nvidia nadat ze toch al een forse winstdaling moesten noteren twee weken geleden

dat was dit nieuwtje:
http://www.tweakers.net/nieuws/23141

[mjtdevries]

Zat dit bedrag nog niet in de winstdaling verwerkt dan? Of komt dit daar nog een keer bovenop?

(Nvidia zal nu wel niet staan te springen om de GPU voor Xbox2 te leveren. Kansje voor ATI?)

[Verwijderd]

volgens mij doet ATI de Nintendo al, dus dan zouden ze daar in japan niet blij mee zijn

[arjankoole]

klopt, in m'n gamecube zit een ATI (althans, het bedrijf dat die GPU heeft ontwikkeld is voor de lancering van de Cube overgenomen door ATI).

ik zie echter niet in waarom ATI dan de chip voor de Box2 niet zou mogen leveren, je mag zaken doen met wie je wilt, ook met de concurent van je klant.

[Verwijderd]

Gewoon vooruit laten betalen dan krijg je de prijs die je wil en hoef je alleen te leveren waarvoor betaald is
En anders is er roch een productie probleem

[Verwijderd]

Dat zal daar niet zo makkelijk werken,
Het gaat daar niet om een paar honderd euro, maar om enkele miljoenen, die boek je niet zomaar even van te voren over, weg is dan weg, en zie het dan maar eens terug te halen (kost ook weer veel geld)

[Brede P]

Da's inderdaad een flinke kostenpost voor NVidia.
Ben benieuwd wie hierin gelijk gaat krijgen.
Als MS gelijk krijgt, vrees ik voor de kosten van de GF-kaarten. DIe zouden dan wel eens meer kunnen gaan kosten, NVidia zal de schade toch ergens mee goed willen maken.

[lol]
En anders koopt MS NVidia toch gewoon op. Een bedrijf meer of minder maakt dan ook niet uit...
[/lol]

[gumkop]

vrees ik voor de kosten van de GF-kaarten

Denk het niet, want dan kunnen ze niet concurreren met ATI.

[Shunt]

Zat dit bedrag nog niet in de winstdaling verwerkt dan? Of komt dit daar nog een keer bovenop?

(Nvidia zal nu wel niet staan te springen om de GPU voor Xbox2 te leveren. Kansje voor ATI?)

was dat al niet zo ??
ik dacht ergens te hebben gelezen dat ms ati schippies in ging bouwen ?
ik zal eens zoeken

/edit
sorry het was via die ze waarschijnlijk gaat leveren
hmm lijkt me wel cool en goedkoop die chippies van hen zijn lekker snel en nog goedkoop ook

linkie
http://www.tweakers.net/nieuws/20713

[cablepokerface]

Note ff dat er nu de veronderstelling bestaat dat NVidia verlies draait op de geleverde chip ... dit is dus NIET zo ... ze krijgen er alleen minder voor dan ze zouden willen ...

[Verwijderd]

Mischien was het handig geweest als beide partijen even hun kant van het contract hadden gelezen voordat ze tekende.

Nu wil ik eigenlijk wel weten wat daar precies instaat. Zal wel zoiets zijn als: Als Microsoft geld bijlegt moet nVidia minder geld vangen . Of is dat te negatief gezegd over MS.
nVidia kan natuurlijk ook hun kleine lettertjes verkeerd hebben gelezen.