Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 59 reacties
Bron: CNet News

Het volk van CNet News weet ons te melden dat Microsoft blijkbaar geen last heeft van de daling van de verkopen in de PC-markt. Het softwarebedrijf uit Redmond wist in het tweede kwartaal van dit jaar een hogere winst te halen dan analisten hadden verwacht. De verkoop van besturingssystemen steeg met 16% ten opzichte van vorig jaar. Windows 2000 zorgde voor 41% van omzet bij de besturingssystemen. Vorig jaar was dat nog 35%. Voor de komende twee kwartalen heeft het bedrijf de winst- en omzetverwachting iets naar boven bijgesteld:

Microsoft Excluding investment losses, net income for the fourth quarter was $2.4 billion, or 44 cents a share. A consensus of analysts polled by First Call had predicted fourth-quarter earnings of 43 cents a share on that basis.

Microsoft closed the year with operating income of $11.72 billion, or $1.32 a share, compared with $11.01 billion and $1.70 per share in fiscal 2000. Fourth-quarter revenue grew 13 percent to $ $6.58 billion, up from $5.80 billion a year earlier. For the year, sales topped $ 25.3 billion, up 22.96 billion from 2000.

Bedankt voor de tip Garp!

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (59)

Het is algemeen bekend dat je door middel van creatief boekhouden de winst behoorlijk kunt beinvloeden. Bij een bedrijf als Microsoft is het veel belangrijker om te kijken naar het marktaandeel. De consensus (= gemiddelde verwachting van alle analisten) was een winst per aandeel van $0,43. De werkelijke WPA kwam uit op $0,44. Theoretisch beter dan verwacht, maar eigenlijk moet je dus concluderen dat de gerapporteerde winst volgens verwachting is.

Eigenlijk gebruiken multinationals financiele cijfers als deze meer als marketing/PR instrument dan als graadmeter van het bedrijf. Door goede cijfers naar buiten te brengen kweekt Microsoft vertrouwen bij belangstellenden. En dat is gelijk de enige conclusie die je uit zo'n newspost kunt trekken: Microsoft wil dat we hun toekomst positief tegemoet zien.
Precies, daarom zegt de winst op zich ook zo weinig. De cashflow is veel interessanter, die geeft namelijk weer wat er aan "harde knaken" in- of uitstroomt. Cashflow is veel minder makkelijk te manipuleren.
Ik vind het niet geheel onverwacht. Ze hebben online op alle gebieden meer members gekregen, en afgelopen jaar zijn er ook veel meer bedrijven nog uitgebreider geautomatiseerd, dus meer computers/Windows...
+ dat er nog eens een berg windowservers bij zijn gekomen..
...En ze hebben veel aandelen in bedrijven de het helemaal niet goed meer doen (vb UPC). Dus toch wel een beetje onverwacht.
Zoals je in het bericht kunt lezen zijn de cijfers gecorrigeerd voor resultaten uit investeringen. Een investment loss als bijvoorbeeld UPC zie je dus in deze genoemde cijfers niet terug.

Ook als dit niet het geval zou zijn, zou je een koersverlies op UPC niet terugzien, want deelnemingen mogen op de fiscale balans niet tegen de actuele waarde worden gewaardeerd.
Eens even kijken waar die winst allemaal uit bestaat. Naja, het CNET artikel is een zooi getalletjes maar da's amerikaans eigen laten we maar zeggen.
Maar ze zeggen wel dat omdat MS meer aan licenties ed. gaan doen ze meer geld hebben binnen gekregen. Dus da's een reden om meer winst te hebben. Gewoon betaald krijgen voor iets wat de mensen gebruiken. Maar dat was dus alleen in de US (zie je later ook in de cijfers terug)

Maar MS is zo'n breed bedrijf qua software, er zit altijd wel een afdeling bij die goed of niet zo goed loopt. En ach ja als wereldwijd 90% van de gebruikers Windows gebruikt dan is het ook niet gek dat die handel blijven genereren omdat die ook wel eens in de paar jaar willen upgraden.

Maar over alle afdelingen is de groei wel redelijk gelijk maar alleen in de US en Azie. En zo te zien is het merendeel Windows 2000 en Office pakketten die er verkocht zijn (eigen ruime interpretatie). Maar waarom zou de verkoop in europa zo 'slecht' zijn? Teveel Linux gebruikers of zo? (wellicht teveel illegale versies)

En mocht Xbox een beetje tegenvallen dan kunnen ze het makkelijk hebben. En al met al zeker niet een slechte prestatie. Maar gezien de breedte in de markt waarmee ze opereren n nog eens een riante monopoliepositie dan zou ik ook niet anders verwacht hebben. Maar dit bewijst ook wel een beetje dat mochten ze ooit worden opgesplitst de diverse onderdelen zichzelf prima kunnen bedruipen.
Microsoft heeft op dit moment gewoon een ijzersterke productlijn zonder veel concurrentie. Welk bedrijf gebruikt tegenwoordig iets anders dan een Windows/Office combinatie? Hun marketingcampagne voor Office XP mocht er ook wel zijn en zal ook wel voor de nodige "upgrades" hebben gezorgd. Microsoft mag dan misschien wel op technologisch vlak de meest vooruitstrevende software uitbrengen, maar hun marketingmachine is ongekend en tot nu toe onovertroffen. Dit brengt blijkbaar ook heel wat geld in de la!
Microsoft krijg natuurlijk steeds meer greep op de markt.

bv voor ontwikkel tools en nog een aantal gebieden, dat zal wel voor een belangrijk deel bijdragen.

(verder no flame/troll etc voor de zekerheid :) ) .
In de tijd van win'95 had MS ook minder greep op de markt omdat ze toen redelijk los Office en hun OS leverden, tegenwoordig zijn MsOffice, maar ook de verschillende programmeer omgevingen, zodaning ontworpen dat je als het ware 1 groot pakket krijgt.
Dit zorgt ervoor dat veel bedrijven juist hiervoor kiezen, om compatibiliteit te vergroten.
Maar hierdoor zal je zelden zien dat alleen bv. Win2K verkocht wordt, maar eigenlijk ook altijd Office en wat andere tools.

Als je naar een OS/2 en tegenwoordig een Linux kijkt, is het grootste probleem dat ze eigenlijk wel een goed OS neerzetten, maar dat de Office en development tools niet genoeg in de picture staan, waardoor bedrijven het idee hebben dat ze toch altijd MsOffice nodig hebben.

* 786562 TheGhostInc
Microsoft heeft trouwens wel een winstwaarschuwing voor het volgende kwartaal gegeven.
De koers is nabeurs niet voor niets flink achteruit gegaan!
En nu naar bed :Z
Dat mag ook wel als je bij de Automatisering Gids kan lezen dat voor het eerst in 15 jaar de verkoopcijfers van PC's dalen. Dit is dus geen verminderde groei, maar echt minder verkopen dan vorig jaar.

MS zal dat waarschijnlijk ook gaan voelen, zeker op de particuliere markt. Cosumenten schaffen immers meestal alleen software aan bij aankoop van een nieuwe PC.
Iets dat mij opviel in het stukje van C|Net was:
Barnicle said Microsoft is "also benefiting financially from a more diligent audit of Windows licenses. Microsoft has led a nationwide amnesty program for software copyright violations. As part of the amnesty, customers can avoid any further liability by purchasing adequate software licenses."
Kortom, een gedeelte van de stijging van de omzetstijging komt uit het 'verkopen' van licenties aan gebruikers die al MS produkten gebruiken, niet door het veroveren van nieuwe klanten. Ik ben dan ook erg geinteresseerd in cijfers die iets zeggen over het marktaandeel van MS. En dat dan niet in geld, maar in klanten.
Toch vaag dat een dienst als het financieel dagblad (dat ook het economisch nieuws op teletekst verzorgt) en http://www.automatiseringgids.nl weet te melden dat de winst dit jaar juist verdampt was tot $66 miljoen. Lag wel aan een extra afschrijving van $2.6 miljard aan 'slechte investeringen' (lees: UPC).

Voor het komend kwartaal wordt wel op die winst van ~$2.1 miljard gerekend.

Zo zie je maar weer dat je met de juiste manier van boekhouden best creatief met je winst om kan gaan...
Tis toch bizar h, ondanks alle negatieve publiciteit groeit en groeit M$'s winst nog steeds...

Hoe zouden ze dat toch doen? :?
Mwah, wat dacht je van goede producten maken?
Microsoft zou echt niet zoveel winst maken als ze troep zouden afleveren, itt tot wat veel personen zullen beweren met argumenten als "monopolie" ed.

Zelf vind ik win2k een zeer goed OS, dus ik kan me voorstellen dat ze daar goed mee verkopen.
Wat betreft win2k heb je gelijk, maar windows bestaat al 10 jaar (win 3.11) en toen was het echt nog niet stabiel te noemen zul je met me eens zijn...toch maakten ze toen ook al belachelijke winsten, reden: er was geen alternatief, maar het moge duidelijk zijn dat MS niet ontstaan is door kwalitatief geweldige producten te maken in eerste instantie, na 10 jaar en veel investeringen mag er wel eens een stabiel product uitkomen inderdaad.
Tien jaar geleden waren er wel degelijk alternatieven. Een serieuze mededinger toen (Linux wilde je toen echt niet gebruiken als bedrijf) was OS2, en dat OS is tot een paar jaar geleden een waardig alternatief gebleven (en OS/2 Warp was er eerder dan w95). Die stelling van je dat er nooit een concurrent is geweest gaat dus niet helemaal op.
Heb eigenlijk nooi echt begrepen waarom dat product zo snel weggekwijnd is. Heb het toch een redelijk tijdje met tevredenheid gebruikt, en met mij nog anderen, want er waren diverse gebruikers verenigingen (waarvan er zelfs nu nog enkele bestaan)
Zal wel marketingfoutje zijn geweest of zo :?
OS/2 werkt wel met gewone computers! daar heb ik nog OS/2 nog !!! :)
Da's niet zo vreemd waarneer je bedenkt dat de hoofdreden van die negatieve publiciteit de vele rechtszaken en licentie beslommeringen zijn waain een grote toko nou eenmaal ook een groot belang heeft :)
Voor bedrijven is al die publiciteit mede een reden om die licenties "toch maar eens na te tellen" }>
Ook is win2k mij persoonlijk goed bevallen, het is de eerste versie van windows die nu al twee jaar bij mij draait :)
Wat des te opmerkelijker is omdat ik een 3 uprade van win2k over mijn win98 (die zelf al 7mnd oud en niet meer stabiel was) had heen gezet :P
Dat daardoor de mond op mond reclame dan ook positiever is blijkt wel uit de tevreden gebruikers die ik dagelijks meemaak :)
/qoute
Voor de komende twee kwartalen heeft het bedrijf de winst- en omzetverwachting iets naar boven bijgesteld.
/quote

Wat ik nou niet begrijp is dat ik net naar RTLZ zit te kijken en daar hoor ik zeggen dat Microsot een winstwaarschuwing heeft afgegeven.

Is deze post nou niet goed, oud nieuws, of hebben ze het daar fout :?
Ze hebben een winstwaarschuwing voor het volgende kwartaal gegeven dit gaat over het afgelopen kwartaal
kan daar ook een foutje zijn want ze maken het programma om 07:00 en herhalen het telkens... dus als er een fout in zit komt het telkens terug. maar we kijken wel ff op de ms site

llama

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True