Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties
Bron: Yahoo News

De nu al tijden lopende anti-trust rechtzaak tegen Microsoft zou misschien binnenkort afgelopen kunnen zijn, zo schrijft Yahoo News. Nu de beslissing van opsplitsen verworpen is door een hoger gerechtshof, staat de mogelijkheid tot een schikking weer open. De kans is groot dat dit gaat gebeuren, aangezien zelfs Bill Gates wil dat het nu eindelijk eens een keertje afgelopen is. Een ge´nterviewde vervangend faculteitsdirecteur van een rechtenschool geeft aan dat een schikking er volgens hem wel inzit, mits opsplitsing niet geŰist gaat worden:

MicrosoftTo hear Bill Gates tell it, Microsoft is eager to settle. Immediately after the split decision on the case June 28, Gates said the company will work to resolve the case "without continued need for litigation." Settlement talks failed before, but the times have changed now that a federal appeals court rejected the trial court's breakup order.

"I think that a settlement is possible, so long as the breakup option is not on the table," said Richard A. Epstein, interim dean at the University of Chicago Law School. "Right now [a breakup order] looks like a long shot for the government, so that the range of options is circumscribed. If I were Microsoft, I would yield on some of the complaints about the foreclosure of competition by exclusive dealing practices, and allow for their invalidation."[break]
Overigens vermeldt ook nog Yahoo dat de concurrentie wel verontrust is, maar eigenlijk helemaal geen schade door Microsoft aangedaan wordt. Grote bedrijven in de kritieke branches zoals audio en video geven aan dat ze nog goed in de markt liggen. Het is dus maar de vraag of er sprake is van normale innovatie of monopoly-uitbuiting:
[/break]"No one has come forward to really challenge XP yet, because the condition for action is that Microsoft is harming consumers, not that a competitor has been damaged," said Rob Enderle, research fellow at the Giga Information Group. "If you talk to AOL, RealNetworks and Musicmatch, they'll tell you they're doing just fine against Microsoft in the market."

Met dank aan wildhagen voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

Ik vind vooral het laatste stukje wel fascinerend
"If you talk to AOL, RealNetworks and Musicmatch, they'll tell you they're doing just fine against Microsoft in the market."
Is er ooit wel eens een technologie bedrijf dat roept dat het minder goed gaat? Nee tuurlijk niet, want een negatieve geur over je bedrijf betekent geen financiering meer, en dalende aandeelkoersen. Een technologie bedrijf zal wel 2 keer nadenken om te roepen dat het het minder gaat.
"If you talk to AOL, RealNetworks and Musicmatch, they'll tell you they're doing just fine against Microsoft in the market."

Is er ooit wel eens een technologie bedrijf dat roept dat het minder goed gaat? Nee tuurlijk niet, want een negatieve geur over je bedrijf betekent geen financiering meer, en dalende aandeelkoersen. Een technologie bedrijf zal wel 2 keer nadenken om te roepen dat het het minder gaat.
Ik ben het helemaal met je eens, temeer omdat het met de genoemde bedrijven wel eens minder zou kunnen gaan als Win XP uit is.

Want AOL heeft geen deal meer met MS en daardoor wordt er geen AOL messenger met XP meegeleverd, maar het MSN gebeuren van MS, dus dat betekent dat het marktaandeel van MSN nog meer wordt, wat dus niet echt goed is voor AOL.

Realnetworks heeft natuurlijk concurentie van de Mediaplayer van MS wat standaard wordt meegeleverd, wat dus ook niet echt goed is voor Realnetworks, omdat mensen dus minder snel de Realplayer gaan downloaden en gebruiken.

Het laatste bedrijf ken ik niet, dus daar kan ik ook niets over zeggen.

[reactie op Scimitar]
Ik zeg toch helemaal niets ten nadele van MS wat niet waar is? Ik ben zelf een grote fan van zowel Windows 2000, Office en IE en ik vind MS een mooi bedrijf, maar ze zijn heus niet de goedheid zelve hoor :)
Wat ik je nu trouwens niet hoor vertellen is dat omdat die deal met AOL er niet meer is, dat er bij AOL dus (waarschijnlijk?) geen IE meer als browser zal worden gebruikt, en das ook weer minder voor MS dan lijkt me, dus het verbreken van die deal heeft volgens mij voor beiden nadelen (en voordelen).

Maar tis natuurlijk alleen leuk om negatieve dingen over MS te zeggen, de rest is toch lang niet zo interessant of wel? |:(
Zijn reactie is niet meer dan reeel.
Als een bedrijf wat negativiteit over zich heen krijgt, dan kan het nare gevolgen hebben.
Voorbeeldje: winstwaarschuwingen, kijk maar eens wat er gebeurd met het aandeel van een bedrijf dat een winstwaarschuwing geeft, dat keldert.
De Coca Cola affaire in Belgie, kinderen dronken Coca Cola en werden ziek, was wel erg negatief, Coca Cola heeft toen ook verlies geleden, alles moest uit de schappen worden genomen en ze kregen schade claims e.d.
Dus een bedrijf bedenkt zich wel 2 keer voordat het met slecht nieuws naar buiten komt omdat dit toch vaak gevolgen hebben in de zin van het vertrouwen van de aandeelhouders -> aandeel keldert.
Scimitar onderstreept dit met nog meer voorbeelden.

En als AOL IE niet meer als browser kan gebruiken zullen ze heus wel naar oplossingen gaan zoeken. Misschien eigen browser maken of een andere zoals Opera of Netscape/Mozilla. Doen ze dat niet dan zijn ze dom en graven ze hun eigen graf.
Wat voor browser dan wel? Netscape lijkt me stug aangezien die niet meer verder ontwikkelt wordt (door NS dan) Misschien dat dit wel een nieuwe kan bied voor Opera....
Ehm.....
Real zorgt voor zijn eigen software en codecs waar M$ amper iets in zijn Windows stopt. AOL heeft dankzij Windows juist veel klanten gekregen met de standaard snelkoppeling op de desktop bij een nieuwe installatie.

Maar doe eens een onderzoek richting Browsers, emailproggies en complete officepakketten van de concurenten. Ik vrees dat daar de cijfers wel beter lagen als M$ dergelijke software niet ge´ntegreerd of gebundeld had.

Staroffice heeft 2 weken geleden bv. gratis zijn software per CD aangeboden om de concurentie met M$ aan te gaan.
Ik denk dat je precies aangeeft dat de verschillende bedrijven verschillende marketing instrumenten hebben:
M$ kan het best alles integreren.
Linux ed. moeten het hebben van de prijs/stabiliteit.

Op dit moment is er nog geen echt evenwicht, maar Linux begint overal toch marktaandeel weg te snoepen. Op de OS-en markt is niet veel ruimte, daar moet je redelijk hard strijden voor je %-en
Ik denk dat er ook nog een ander belangrijke reden achter zit, elke keer als er een uitspraak komt dan zwiept de koers omhoog/omlaag, aandeelhouders worden onzeker van zo een aandeel en zullen op lange duur zo een aandeel gaan mijden, een bedrijf kiest in zo een geval liever een klein "verlies" maar dan weet men wel waar men aan toe is, dit verlies kan men desnoods gewoon afschrijven zodat het ook nog eens een belasting voordeel kan hebben.
hmmm das niet zo best microsoft hoeft niet opgesplitst te worden... dat betekent dat ze nog wel ff wereld macht nummer 1 blijven...... en de concurentie blijven ze nog altijd aan hun laars lappen (zoals altijd)
Denk je nou echt dat als MS opgesplitst wordt in 3 delen dat het veel zal uitmaken? Dan krijg je op een gegeven moment gewoon 3 partijen die in eigen gebied de machtigste zijn.

Wat je ook mag denken over MS, ze doen wel altijd wat de eindgebruiken wilt (en daarmee bedoel ik niet de tweakers). Jan en alleman vraagt en MS levert. Goed of niet goed in het begin, uiteindelijk leveren ze wel iets goeds...ookal gaan er jaren overheen.
Wat je ook mag denken over MS, ze doen wel altijd wat de eindgebruiken wilt (en daarmee bedoel ik niet de tweakers). Jan en alleman vraagt en MS levert
Dat argument wordt altijd weer gebruikt. Misschien is het waar, misschien ook niet. Ik kan me echter niet voorstellen dat de consument vraagt om slechtere MP3's, vreemde produktactivatie-technieken, een koppeling tussen Messenger en Passport (dat er voor een aantal gebruikers meer dan een week uitgelegen heeft BTW) en meer van dat soort dingen.

Ik ben me er van bewust dat een aantal dingen die ik hierboven noem het niet gehaald hebben tot in de final version van XP, maar het geeft wel aan waar de gedachten van MS heen gaan. Licenties leveren niet genoeg op, er moeten abonnementen verkocht worden. Dat kan eerst gratis zijn, maar zal wel geld verdiend moeten worden. Wil er iemand hier nog gratis VoiceMail? :)

Als er inderdaad geschikt gaat worden erkent MS in mijn ogen in ieder geval gedeeltelijk dat ze een monopolie zijn dat misbruik maakt van z'n macht. Ik snap MS best dat ze dit van tafel willen hebben.

Op een gegeven moment is het erg slecht voor een bedrijf om altijd maar voor de rechter te staan. Ik ben wel benieuwd wat dit voor gevolgen heeft voor de Europese anti-trust zaak die tegen MS loopt....
Op een gegeven moment is het erg slecht voor een bedrijf om altijd maar voor de rechter te staan. Ik ben wel benieuwd wat dit voor gevolgen heeft voor de Europese anti-trust zaak die tegen MS loopt....
Geen, want de Europese rechtzaak staat compleet los van de Amerikaanse rechtzaak.
, vreemde produktactivatie-technieken
Ehhm, dat is omdat er nu te veel illegale copieen van Windows zijn volgens MS, waar ze natuurlijk wel gelijk in hebben. De nieuwe productie activatie is dan ook bedoeld om het illegaal versreiden moeilijker te maken, niet om het onmogelijk te maken, want MS heeft zelf toegegeven dat de ervaren gebruikers relatief gemakkelijk de activatie kunnen "cracken". De nieuwe manier is er alleen voor om het moeilijker te maken voor de normale consument.
Ik denk dat ze blij mogen zijn dat er zoveel illegale versies van windows rondzwerven.. anders had iedereen nu nog gewoon win95 gebruikt.. of erger..

veel mensen hebben nog nooit windows gekocht maar waarschijnlijk gekopieerd of bij nieuwe pc gekregen.. upgraden gebeurt niet zo vaak bij particulieren....
Ik denk dat ze blij mogen zijn dat er zoveel illegale versies van windows rondzwerven.. anders had iedereen nu nog gewoon win95 gebruikt.. of erger..
IMHO is MS zo groot geworden doordat iedereen illegaal Windows en Office gebruikt, want als jij op jonge leeftijd met Windows en Office kennis maakt, wil je later het liefst met die software blijven werken, dus dat zijn de bedrijven min of meer genoodzaakt om legaal Windows en Office te kopen omdat iedereen er mee kan werken en omdat het duurder is om iedereen om te scholen naar bijvoorbeeld een ander office pakket.

Nu wil MS denk ik toch een keer cash gaan zien, maar of dat nu zo slim is, ik weet het niet.
Ik kan me echter niet voorstellen dat de consument vraagt om slechtere MP3's, vreemde produktactivatie-technieken, een koppeling tussen Messenger en Passport (dat er voor een aantal gebruikers meer dan een week uitgelegen heeft BTW) en meer van dat soort dingen.
De gemiddelde consument maakt het helemaal niet uit of er MP3's op mindere kwaliteit gemaakt kunnen worden. Stappen ze toch gewoon over op WMA wat wel een goede kwaliteit levert in XP. De consument vraagt niet direkt om produkt-aktivatie, maar door het kopieer gedrag van veel gebruikers moet MS zulke stappen nemen.

Passport kan heel makkelijk zijn. Je gegevens overal ter wereld beschikbaar vanaf een device wat internet connectivity heeft. Dat messenger daar ook gebruik van maakt is logisch. En dat een groot deel van de gebruikers last had van login perikelen is zeer vervelend, maar het kan gebeuren. Hopelijk leert Microsoft hiervan en zal dit in de toekomst tot een minimum beperkt blijven, maar helemaal voorkomen lijkt me onmogelijk. Ook een evt. open source versie (Ximian) kan wel eens offline gaan.
en de concurentie blijven ze nog altijd aan hun laars lappen (zoals altijd)
Wil elk bedrijf dat winst wil maken dat niet? Ik denk dat jij bedoeld dat MS hun marktaandeel wil misbruiken door steeds meer eigen programma's te integreren in Windows en dat daardoor de concurentie minder kans krijgt.

Ik ben het daar gedeeltelijk mee eens, maar als de programma's die MS in Windows stopt van goede kwaliteit zijn, zoals bijvoorbeeld IE, dan vind ik dat niet erg, dat bespaard mij weer een hoop downloads of aankopen.
jij vind ie goed?? van welke planeet kom jij ;) ;) netscape natuurlijk hahaha
Nogal krom maar als je de I in BILL als 73 rekent moet je niet later de I in III als 1 gaan rekenen, kennelijk hebben die pubers daar nog niet zoveel van wiskunde opgestoken.
Neem maar van mij aan dat Microsoft zich aardig in de staat heeft gewerkt. Hierdoor hebben ze een beetje macht gekregen zeg maar...

* 786562 supercows

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True