Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties
Bron: ZDNet

Als reactie op het verzoek van de Amerikaanse overheid om de antitrust-zaak tegen Microsoft te versnellen, heeft het bedrijf toegestemd om meteen alweer verder te gaan. Redmond neemt de zaak uiteraard zeer hoog op, aangezien hierin beslist zal worden over hoe Microsoft in de toekomst bepaalde functies in Windows kan inbouwen. Al vanaf DOS worden er externe programma's bij de besturingssystemen meegeleverd, die niet noodzakelijk maar wel erg handig zijn.

Het is nu maar de vraag in hoeverre dit in de komende versies van de besturingssystemen nog zal mogen. Critici denken dat Microsoft er niet slim aan heeft gedaan om mee te werken aan de versnelling, aangezien dat kans zeer klein is dat het bedrijf vrijgesproken zal worden. Zelf denkt Microsoft er heel anders over, en ziet men de zaak met vertrouwen tegemoet:

Microsoft anti-trustMicrosoft on Wednesday petitioned an appeals court to rehear part of its antitrust case. The Redmond, Wash.-based company asked the U.S. Court of Appeals for the District of Columbia Circuit to readdress the finding that combining the Internet Explorer Web browser with Microsoft's Windows operating system violated antitrust law.

"Through this petition we are making a good-faith attempt to seek clarification on the issue of commingling," the company said in a statement. "This issue is important not only to Microsoft, but the industry as a whole, so we are asking for the court's guidance on this matter." The company said it "believes there is no basis for the District Court's finding on commingling" and is "requesting the appeals court to review the record once more."

Lees verder bij ZDNet.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

OPzich vind ik het probleem niet dat er dingen worden meegeleverd zolang:
-Ze maar aan de standaarden voldoen die door de verschillende organisaties zijn gezet
-Ik bij de installatie kan kiezen welke onderdelen ik installeer (van alleen de kernel tot alles erop en eraan)
-Ik alles kan deinstalleren.
Waarbij ik punt 1 het belangrijkst vindt
Dat is nou net het punt. Dat kan in Windows over het algemeen niet. Ik heb elke keer dat ik Win98 installeer verschrikkelijke ruzie met Webweergave. Pas na vier keer tegen windows te hebben gezegd dat ik het niet op die manier wil zien schijnt het programma het te begrijpen. Heel vervelend.

Dat 'standaard' waar ze mee moeten komen is ook zo'n punt. M$ wil zelf standaarden bepalen, maar houd zich er zelf niet aan. Ze hebben zelf een boek gemaakt met standaarden. Als je dit echter afsteekt tegen de meeste programma's die met windows worden meegeleverd, dan klopt daar niet veel van
Ze maar aan de standaarden voldoen die door de verschillende organisaties zijn gezet
Het hele win32 gedoe voldoet al niet aan een standaard, als ze zich nu gewoon aan de Unix standaard gehouden hadden , zoals de rest van de wereld (*BSD, IBM, Sun, SGI, etc.) dan was er niks aan de hand geweest.
Ehm, ik ben zelf geen voorstander van van Micro$haft, maar ik wil wel eerlijk tegen ze blijven strijden. :7

Dat win32 niet voldoet aan POSIX standaarden klopt, maar vergeet niet dat Windows NT oorspronkelijk in opdracht van IBM is gemaakt. Micro$haft heeft het achteraf zelf gehouden, omdat IBM 't uiteindelijk maar niets vond en niet meer wilde hebben! |:(
Erg slim van Microsoft om mee te werken aan de versnelling, meewerken betekent in de states al snel dat je image een stukje omhoog gaat. Zo is er dus grotere kans om alles snel en met een schikking af te laten lopen.

De rechtzaak gaat trouwens nog steeds over het meeleveren van explorer in w98 en w95. De uitkomst hiervan heeft geen gevolgen voor winXP, aangezien ze in dat programma al een soort van uninstallmogelijkheid voor de internet explorer hebben ingebouwd. De uitkomst kan wel invloed hebben op volgende produkten, als deze negatief is voor microsoft moeten ze voortaan in elk produkt uninstallmogelijkheden voor internet explorer, wordpad, paint enz inbouwen, dat zullen ze niet leuk vinden. Die uninstallmogelijkheden zitten er nu ook wel in, maar zijn voor de gemiddelde computergebruiker en OEMkoper niet echt makkelijk te vinden
Ik heb ergens gelezen dat dit toch invloed kan hebben op XP. Vandaar dat ik ook niet snap dat MS meedoet. Worden ze namelijk veroordeeld (want die snelle afhandeling wil niet zeggen dat de DOJ en MS tot een akkoord komen, maar juist dat de gerechtelijke procedure sneller gaat), dan heeft de DOJ meer mogelijkheden om ook een rechtzaak aan te gaan tegen MS m.b.t. XP. Aangezien daar MS nog meer meelevert... er werd daar zelfs gesproken dat de DOJ dan stappen kon ondernemen om de uitlevering van XP te vertragen. Maar dan moeten we wel een veroordeling in de zak hebben zodat ze juridisch sterker staan.
Je hebt gelezen dat de DOJ graag Windows XP wil betrekken in de zaak.

Echter, volgens de Amerikaanse rechtswetgeving mag er geen nieuw materiaal geintroduceerd worden nadat een oordeel geveld is, ook niet als het datzelfde oordeel behoorlijk zou kunnen verzwaren...

Wel kan er na deze rechtszaak een nieuwe zaak begonnen worden tegen Microsoft, maar iets zegt mij dat dat vrij riskant zou zijn, omdat je dan het imago krijgt dat je een company-basher bent, en dat ligt bij de meeste rechters niet zo goed... Terecht!
W-XP is gewoon meer van hetzelfde, het uiteindelijke vonnis zal daar ook invloed op hebben.

Het wordt natuurlijk heel vervelend voor MS als het de DoJ zou lukken om de verkoop van W-XP te laten stoppen tot de rechtzaak voorbij is. Wat dat betreft kan het ook voor MS gunstig zijn als er snel duidelijkheid is.
Verbaasd me niks, een erg te verwachten reactie. Er stonden miljoenen op het spel, voor microsoft maar ook voor de it-branche, iets wat ook de overheid aangaat.
Valt me op dat de antitrust zaak een stuk minder hevig is geworden sinds bush aan de macht is. Misschien een verband (bill heeft vast zn campagne gefinacieerd :P )
Nou, ze moeten nu gewoon wachten, ik vind dat ze juist even hard door gaan, zeker nu de DOJ heeft gevraagd om een versnelling van het proces!
Kijk ze moesten tot nu toe wachten wat er ging gebeuren met het in beroep gaan van MS. Zou een hogere rechtsbank het aannemen of werd het teruggestuurd naar een lagere rechtbank.
Verder wil die versnelling juist zeggen dat het DOJ niet echt van plan is om het op een akkoord te gooien.
Dus zover ik kan zien heeft de nieuwe regering nog geen invloed erop gehad, waar ik natuurlijk heel blij om ben, want hoe kun je een rechtssysteem rechtvaardig noemen wanneer de regering een zo grote invloed erop zou hebben (en die ook zou gebruiken). Naja sowieso vind ik het rechtssysteem in de VS een beetje vreemd...
MS heeft ALLETWEE de campagnes gefinancierd, meen ik
Klopt. Handig toch, altijd prijs.
En deze keer de hoofdprijs met die dork van een bush }>
Al vanaf DOS worden er externe programma's bij de besturingssystemen meegeleverd, die niet noodzakelijk maar wel erg handig zijn.
Dat vind ik dus een boeiende zin, MS doet dit dus al jaren, is nooit echte een probleem geweest, maar nu is het een probleem? Waarom dan, alleen maar omdat het nu meer geintergeerd is?

En wat nitraM_Br hierboven zegt, dat MS dan wellicht uninstall mogelijkheden moet gaan bakken voor bijgeleverde produkten als Paint, WordPad, etc.

We mogen toch hopen (ik wel) dat het nooit zover gaat komen, da's imo te belachelijk voor woorden. Dat je kritisch kijkt naar verregaande integratie van bepaalde functionaliteiten (Explorer) in een produkt (Windows) vind ik prima, maar je kunt het overdrijven.
Hopen vindt ik een beetje overdreven. Het is altijd handig als extra progjes meegeleverd worden, dat geld ook voor inet explorer, ik zou er niet aan moeten denken na een installatie van windows, nog us een keer een netscape of internet explorer cd te moeten pakken :Z ;)
Maar een mogelijkheid om de rotzooi weer wegtegooien of beter nog zelf te bepalen wat je installeerd (kan wel tot op zekere hoogte) vind ik ook wel zo gemakkelijk.
Waarom dan, alleen maar omdat het nu meer geintergeerd is?
Ik denk dat het juist is omdat het geintegreerd is en dat je het niet kan verwijderen. Omdat DOS de bestanden dus los had en niet in de kernel. Maar na windows 95 kon je al snel een aantal dingen gewoon echt niet meer verwijderen zonder dat je je systeem schade toebrengt en niet of nauwelijks nog fatsoenlijk werkt.

Persoonlijk vind ik de integratie van IE in mijn normale explorer wel handig voor het geval dat ik het icoontje dus niet meer kan vinden op mijn hele drukke desktop :)

[edit]
Ik dacht trouwens wel dat je wordpad en dergelijke nog gewoon kan verwijderen. (of ik ben een beetje fout aan het denken :) )

[edit 2]
En nog eens een tiepvauwt
Het komt er dus eigenlijk op neer dat integratie van producten waarvoor concurrentie bestaat, verboden is. Vreemd. Dan zou je fdisk ook niet meer mee mogen leveren, want dat kost Partition Magic klanten. De defragmenter moet ook oprotten en voor bestandsbeheer zijn er ook miljoenen alternatieven. Waarom wordt er zo druk gedaan over de integratie van een browser. Het is blijkbaar Microsoft's idee dat internet een belangrijke rol speelt en gaat spelen. Daarom integreren ze bijvoorbeeld IE in het OS. Nu gaat men moeilijk zitten doen, omdat het niet te verwijderen is.
Het komt er dus eigenlijk op neer dat integratie van producten waarvoor concurrentie bestaat, verboden is.
Als er zeg 3 grote spelers zouden zijn op de OS markt, en MS had 50% of minder in handen, had er ook niemand moeilijk over gedaan. Waarschijnlijk hadden een hele hoop mensen het dan als handig gezien.
Maja MS heeft zo'n beetje een monopoly in handen met windows op de desktop, en dan mag het opeens niet meer...
Ik denk dat het goed is voor de consument dat microsoft sneller meewerkt.
Het is gewoonweg een belangrijk punt. Waar dit allemaal om draait. Laten we hopen de de consument zoals u en ik er beter van worden en ons veiliger voelen met de software waar we mee werken!
Het is heel belangrijk voor MS een uitspraak te hebben met name voor de ontwikkeling van hun producten.
Zolang er geen uitspraak is hierover lopen ze de kans de verkeerde kant op te gaan met de ontwikkeling van hun pakketten wat uiteindelijk kan resulteren in misgelopen kansen en financiele missers.
Microsoft presenteert hiermee een sigaar uit eigen doos. Het geval is namelijk dit: in hoger beroep kan zo'n zaak door twee of drie rechters beoordeeld worden, maar in een aantal gevallen zal het hele team (zeven rechters, meen ik) zich erover buigen.

Dat laatste is ook in dit geval gebeurd.

Dat betekent dat een eventueel protest van Microsoft tegen de door de Amerikaanse justitie voorgestelde "snelle afhandeling" niet zoveel kans maakt. Zo'n protest zou namelijk luiden "wij willen integrale behandeling", maar die heeft dus in dit geval al plaatsgevonden.

Oftewel: Microsoft werkt mee aan iets wat toch wel gebeurd zou zijn :+
Wij van Microsoft zien de zaak met groot vertrouwen tegemoet. We hebben er met het hele bedrijf daan ook alles aan gedaan om tegemoet te komen aan de wensen van de Amerikaanse overheid.

Zo hebben onze hardwerkende lobbyisten de afgelopen tijd onvermoeibaar de zakken van diverse prominente figuren aan zowel republikeinse als democratische kant gespekt. Hulde voor jullie inspanningen!

De jongens en meisjes van het PR-team denken nog met veel plezier terug aan de regelmatige gezellige Caribische uitstapjes die wij recentelijk mochten maken met beleids- en opiniemakers uit meer dan 20 staten.

Ook de voorbereidingen voor de aanschaf van het eiland Cuba verlopen uitermate spoedig. Met de aanstelling van Castro als lid van onze board of directors komen er ongekende nieuwe pressiemiddelen in zicht voor ons bedrijf.

Keep up the good work!
Steve B.
Ik vind dit zo overtrokken allemaal, inderdaad: in DOS zaten allerlei utils (al of niet van derden gekocht) die functionaliteit toevoegen. In andere OS-en (i.e. Apple) is dit niet anders... als OS-fabrikant mag je toch zelf weten wat je in je OS stopt, als je het gekocht of gemaakt hebt ? ... al die anti-M$ dingen snap ik niet ...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True