Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: Yahoo

Yahoo meldt dat Microsoft aan een voorstel werkt om een regeling te kunnen treffen in de antitrustzaak tegen het bedrijf. Het voorstel komt na de beslissing van de Amerikaanse regering van vorige week om niet langer een opsplitsing van het bedrijf na te streven. Het is de eerste serieuze poging van Microsoft om tot een schikking te komen sinds de uitspraak van een hof van beroep op 28 juni. De overheid zal waarschijnlijk om regelingen vragen waardoor makers van computers zelf softwareproducten kunnen kiezen en dus niet verplicht zijn om software van Microsoft te moeten voorinstalleren. Producenten moeten namelijk voor de software van Microsoft kiezen als ze een licentie nemen op Windows.

Details omtrend het voorstel van Microsoft zijn nog niet bekend. Eerder probeerde het softwarebedrijf om de zaak te schikken door meer openheid te geven over de producten, het aantal provisies voor licenties en contracten te verminderen en de desktop vrij te geven. Dit voorstel werd door de regering afgedaan als ontoereikend voor vrije concurrentie:

Microsoft anti-trustDetails of Microsoft's settlement proposal couldn't be confirmed. In a prior effort to settle two years ago, Microsoft's proposal offered to end a number of contract and licensing provisions, to provide for more disclosure about the inner workings of Microsoft's products to software developers and others and more fully open the Windows ``desktop'' or first screen, the article said. The government rejected these provisions as inadequate to restore competition.

Deze keer was het Kingjay die de link in de nieuwssubmit achterliet.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Is dat niet een standaard manier van recht zaken afhandelen??
Het komt imo altijd neer op een schikking bij die grote toko's, beetje krom dat zo'n rechter nooit de knoop echt goed doorhakt, zo gebeurt er natuurlijk nooit wat, behalve de verschuiving van financiele middelen naar de tegenpartij....

* 786562 Sundead
Het is inderdaad de normale menaier om te settlelen, dit omdat (zover ik het weet) er nog geen geschillencommissie is voor dit soort dingen, die zouden heel anders naar zo'n zaak kijken en dus zouden er ook andere (betere) uitspraken in het verschiet liggen.

Daardoor zou er veel geld en tijd gespaard kunnen worden en zijn we af van die idiote eisen en tegeneisen, die zijn nl bedoeld om de andere partij bang te maken, waardoor er dingen gesettled worden.

Zo'n commissie zou ook inzien dat het idioot is om zo'n bedrijf zomaar op te splitsen, maar dus ook de oneerlijke clausules uit de contracten halen.

Een rechter (ook in Nederland) kijkt er anders naar, waardoor er echt rare uitspraken kunnen komen.

(bv. bij het bouwen van een huis, als het raam 1 cm te smal is gemaakt, ziet een rechter geen andere oplossing dan het er uit te slopen en een nieuw raam erin te zetten)
Zo'n commissie zou ook inzien dat het idioot is om zo'n bedrijf zomaar op te splitsen, maar dus ook de oneerlijke clausules uit de contracten halen.
Jouw mening, geen feit. Vergeet niet dat Amerikaanse rechters in het verleden wel degelijk doorgegaan zijn met opsplitsing. Zoals in het geval van Standard Oil (nu onder meer Exxon, Mobil en Chevron) en Bell (nu Verizon, SBC en Bell South). Niks idioots aan.

MS heeft nu een market capitalisation die bijna net zo groot is als IBM, en dat uitsluitend in software, niet in hardware/software en services zoals IBM. Nu niet splitsen is wat mij betreft alleen maar uitstel van executie.
Toch begint er wel steeds meer vraag te komen naar andere software, MS heeft misschien wel concurrenten van de markt gedrukt, maar deze zijn alleen even 'ingeslapen' en zullen weer wakker worden als MS rare dingen gaat doen. Een browser is zo gemaakt, als ze dadelijk een kleine vergoeding gaan vragen gaan de mensen toch weer overstappen op de gratis uitvoering.

* 786562 TheGhostInc

Daarnaast denk ik dat als MS de prijzen van zijn OS zou verdubbelen en ervoor zou zorgen dat er geen illegale licenties rondzwerven dat Linux een gigantische impuls zou krijgen. MS is op dit moment de goedkoopste, maar wat als ze nu dadelijk erg duur worden, dan stappen de mensen over....
Maar is het niet zo dat het opspitsen het doel misschien niet bereikt, zo'n opgesplitst bedrijf gaat imo niet gelijk met zichzelf concureren.
Het voorbeeld van de oliemaatschappijen is misschien niet zo gek, maar die bedrijven zitten steeds op het randje van kartelvorming, daar schieten wij als consumenten ook niets mee op.

Wat ik bedoel is dat er een regeling moet komen om 'echte' concurenten er tussen te krijgen.

Vanuit mijn vrije-markt denken is het gewoon dwaas om een bedrijf te straffen omdat hij (extreem) goed draait en in principe doet waar een bedrijf voor opgericht is: winst maken.
Maar als ik wat verder nadenk en mijn principes wat buig, ben ik het er wel mee eens dat een bedrijf dat een absolute monopolie krijgt in gedamd moet worden.

Wat er ook gebeurt: het doel is de vooruitgang door te laten gaan, een monopolie zit dat in de weg.
Schikkingen zijn veel goedkoper voor diegene die wordt aangeklaagd en leveren voor beide partijen wat op. Het recht staat schikkingen toe en als beide partijen accoord gaan zal de rechter dat ook moeten.

Er gebeurd wel wat, maar niet zoveel als de aanklager zou willen.
Microsoft heeft gewoon zwaar mazzel gehad dat George W. Bush aan de macht is gekomen. Onder de democraten was dit waarschijnlijk wel doorgezet. Het schijnt de grootste nachtmerrie van Bill te zijn dat het bedrijf zich zou moeten opsplitsen....
ik kan me eigenlijk voorstellen dat het bill niet echt meer zo boeit :+. Persoonlijk zal ie het natuurlijk wel erug vinden als ms uitelkaar gaat :'( en hij zal er heus wel een paar centjes aan verliezen :*) maar het gaat um meer om prestige. Ik vind het een beetje kortzichtig om georgie voor deze ontwikkeling te bedanken want vanaf het begin van die lawsuite had ik al het gevoel dat het een soort toneelstukje was. JA MS is slecht (so what), ja ms is een monopolist (so what }> ), maaar is het opdelen van ms in het voordeel van de huidige (key word) economie van amerika en de wereld (ja de amerikanen denken vaak dat amerika de wereld is)?????? ik heb zo mijn bedenkingen. Onder de democraten had het ook wel zo gelopen want zelfs de democraten kunnen niet aan hun geldschietersverkopen dat zij de beurs hebben laten instorten
Microsoft wil graag schikken en ze zal daar een gigantische hoeveelheid kleine dingetjes voor over hebben. Echter is er 1 ding dat MS met hand en tand zal willen verdedigen en dat is de bootloaderclausule van de OEM-license...

Een OEM-bedrijf mag alles op zijn PC's installeren, maar als Windows op de schijf staat, mag er niets anders meer geladen worden.

MS houd zo andere OS-sen van de schijf af en dat geeft MS de macht om de softwaremarkt te beheersen...

Immers koop jij als de "normale" consument een PC als er geen Windows bij zit?
mijn opa kwam eens thuis met een pc zonder enige software :+...... gaat ie zich vervolgens afvragen waren zijn pc het niet doet |:(......je kan de normale klant alles wijsmaken...... duss als er geen behoefte aan een ander o/s is dan windows dan creer je die behoefte gewoon bij de ohhhh zoooo intelligente klant (waar ik natuurlijk bij hoor :*))
Ik vind dat ze M$ moeten verplichten, om andere software bakkers dezelfde integratie mogelijkheden moeten bieden in windows, zoals M$ haar eigen producten integreerd. Dat zou een stuk eerlijker zijn voor de concurrentie en een stuk relaxter voor de software markt. Al da gezeik allemaal met da windows, ik wordt er nie goed van. Opsplitsen van zo'n bedrijf is natuurlijk onzin daar wordt echt niemand beter van, want denk nou niet dat als M$ opgesplitst was dat de verschillende M$jes niet samen zouden gaan werken, dus echt wel!!!
... dat de verschillende M$jes niet samen zouden gaan werken ...
Maar dan is er sprake van kartelvorming, en dit kan je ook weer aanpakken. Dat is dus de achterliggende reden.
Ik vraag me af wat ze dan allemaal wel niet moeten doen om een goede concurrentie te krijgen? En hoe gaat men dat controleren? Iedereen kent natuurlijk wel de deals van Microsoft van "als jullie je NOS server niet ombouwen tot Windows server, krijgen jullie lekker geen korting.". En dan nog de OEM deals dat pc fabrikanten per se een MS OS moeten installeren op elke pc, anders moet je 2x zoveel dokken. Dan moeten ze specificaties open geven van al hun formaten en moeten ze alle programma's die nu nog standaard worden geinstalleerd in Windows optioneel maken (bijbetalen per module ofzoiets).
En dan moeten ze vast nog een heleboel dingen doen, die ze IMHO toch nooit gaan doen. Als de rechters eens niet zo'n losers zijn en gewoon zeggen van "opslitsen" of "dit veranderen, of anders..." of de klacht afwees.
Dus ze gaan nu een werknemer vierendelen ipv het bedrijf? }>
Ik vraag me af of we ooit een lik-op-stuk beleid kunnen krijgen voor zaken als deze. Hoe lang zijn we hier nu al weer niet over aan het zeiken. Denken we nu echt dat M$ ooit een straf krijgt die ze al dan niet verdienen?
Hoe langer het duurt hoe meer het verwaterd lijkt het wel...
Ik kan het dus niet laten om even muggen te gaan ziften, maar de in het artikel gemaakte taalfout begint wel erg vaak voor te komen.

Het woord "omtrend" (op de eerste regel van de tweede paragraaf) bestaat niet. Dit woord dient men in correct nederlands namelijk als volgt te spellen: omtrent.

Bron: www.vandale.nl
[offtoppic]
echt vermoeiend dat taalfouten gezeik.....heb je nix beterz te doen.....ja geef me maar een troll.......ik vind het gewoon een beetje kinderachtig om mensne constant te gaan zitten verbeteren terwijl je donders goed weet waar hij het over heeft. Tip GET A LIFE
[off toppic]

ontoppic: als het nou gebeurd was dat ms werd gesplit was dat dan goed of slecht geweest voor de eco?? (langeduur/tijdelijke effecten???)
Je moet niet zo lopen zijken als er mensen zijn die je op taalfouten wijzen. Ik heb helemaal niet gezegd dat het artikel of de tip slecht waren en zeker niet omdat er 'n taalfout in zit.

Als jij er niet tegen kunt dat iemand je wil helpen om fatsoenlijk nederlands te kunnen schrijven mag je van mij best zo'n domme boer blijven als je bent, maar ga niet goedkoop "+1 Inzichtvol" beoordelingen bij je vriendjes scoren.
Je moet niet zo lopen zijken als er mensen zijn die je op taalfouten wijzen.
LOL :o

Sorry hoor, maar dit is TE grappig
In hoeverre was installatie van MS software met Windows eigenlijk verplicht? Weet iemand dat?
Volgens mij hoeft MS dat niet eens te verplichten. Een aardig prijsje c.q. forse korting is al voldoende. Zeker met het marktaandeel dat MS nu al heeft is dat meer dan voldoende om OEMs zonder enige dwang gewoon door te laten gaan als of er niets gebeurt is. Vrije keuze is een wassen neus. Het enige dat de concurrentie kan herstellen is betere software. En dat moet toch niet al te moeilijk als ik op al die kritiek op brakke MS software af mag gaan? Aan de slag!
Ik hoop dat elk bedrijf (of het nou MS, Debian, Redhat of whatever is) het stukje marktaandeel krijgt wat ze verdienen in de toekomst.
Debian is geen bedrijf, maar een vrijwilligersorganisatie.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True