Windows XP aanstaande vrijdag naar OEM's

Vrijdag, de dag waarop de rechtszaak tegen Microsoft weer begint, zal de code van Windows XP aan een aantal grote Original Equipment Manufacturers (OEM's) overhandigd worden. De software is op dit moment volgens Microsoft klaar voor gebruik en bug-vrij, zodat het aan de grote leveranciers overgegeven kan worden. Vervolgens zullen eind september de eerste systemen met de nieuwste Windows-versie in de winkel te koop zijn, ongeveer een maand voor de release van het stand-alone product op 25 oktober.

Verwacht wordt dat het geen toeval is dat dit precies op de eerste dag van de rechtszaak-vervolging gebeurt. Geruchten deden namelijk de ronde, dat er een compleet verbod op de planning staat. Ook al is het nog helemaal niet zeker of dit zou gaan gebeuren, heeft Microsoft blijkbaar toch het zekere voor het onzekere genomen en haar besturingssysteem zo snel mogelijk afgemaakt.

De critici die klaagden over herhaling van de monopolie-positie van vorige Windows-versies, krijgen niet hun zin. XP zal toch gewoon een mediaspeler krijgen en voorgebakken software voor videobewerking. Het probleem voor de regering is echter, dat er teveel op het spel staat om het hele programma te verbieden. De totale IT-branche zal namelijk een lift-up moeten krijgen met het uitkomen van Windows XP, iets wat de economie zeer ten goede zal moeten komen. Het is dan ook nog maar de vraag wat er gaat gebeuren, aldus een artikel op WebWereld:

Overigens heeft geen van de critici nog concrete stappen genomen om de introductie tegen te gaan. “Het lijkt erop dat ze wachten tot de regering stappen neemt”, zo zegt jurist Emmett Stanton, die de antitrustzaak nauwlettend volgt.

Wat verder meespeelt is dat de pc-branche zich vrijwel zeker heftig zal verzetten tegen een vertraging. De computermakers hopen dat Windows XP voor een opleving van de verkopen zal zorgen. Internetanalist Chris LeTocq verwacht daarom dat het OS gewoon als gepland wordt uitgebracht. “Er hangt voor te veel partijen te veel van af om het niet door te laten gaan.”

Reacties (100)

[Erhnam]

De allerlaatste build die ik hiero had draaien ( 2542 ) is nog niet helemaal Bug-vrij: Er zijn nog steeds problemen rond de 'hide inactive icons', Haflife wil nog wel eens hangen en zodra ik VOB CD software installeer werkt mijn Plex 40x scsi niet.
Ik vind het jammer dat ze perse de rechtzaken voor willen zijn, op deze manier zetten ze een onaf product op de markt.
Ik hoop dat er snel na de release goede XP-ready apps komen en snelle en stabiele drivers, dit zullen dan de meeste problemen fixen.

De Final buildnummer komt waarschijnlijk op 2600.x te liggen. Op diverse newsgroups is er al een pre-RTM geleaked met buildnummer 2600.0 Blijkbaar rond MS ook bij XP alle versienummers naar boven af.

Voor de rest werkt het naar alle tevredenheid, petje af. Een Windows ME met de stabiliteit van NT. Ik ben blij dat er nu eindelijk eens 1 windows komt waar ze verder aan kunnen werken. Dit komt de gebruiker alleen maar tengoede.

/edit: typo

[Verwijderd]

De allerlaatste build die ik hiero had draaien ( 2542 ) is nog niet helemaal Bug-vrij: Er zijn nog steeds problemen rond de 'hide inactive icons', Haflife wil nog wel eens hangen en zodra ik VOB CD software installeer werkt mijn Plex 40x scsi niet.

Het is totaal niet relevant of er in jou versie nog bugs zitten. MS zegt dat dat in de final niet het geval is. Het is tevens bijzonder voorbarig om te zeggen dat het product nu onaf is terwijl je het nog helemaal niet geprobeerd hebt. Laten wij daar dan rustig op wachten en dan onze conclusies trekken of de release voorbarig was.

[Erhnam]

Aangezien ik in de beta-scene zit en al mijn bugs worden gesloten met "cannot be fixed in this release may be considered for a future release" ben ik bang dat dit soort bugs toch in de final komen te zitten. Deze bugs die ik net op somde zijn op alle systemen te reproducen. Ik kan je er nog wel een stuk of 20 geven die wat meer systeem relevant zijn maar die 3 krijg ik op ieder systeem naar boven. Ik zou het jammer vinden dat ik om die reden bij Windows 2000.

[TheGhostInc]

Kijk eens naar windows 98, SE en ME, dat waren stuk voor stuk geen bugvrije OS-en, simpel weg omdat ze te complex zijn om in een keer compleet goed te doen.
Daarnaast zijn veel problemen een interactie tussen het OS en een driver oid.
Als Halflife problemen geeft kan het net zo goed aan halflife liggen, of aan je videodriver of aan je.....
Reproduceerbaarheid geeft alleen aan dat de fout geen toeval is, maar geeft NIET aan dat MS de fout kan oplossen.

[Verwijderd]

De allerlaatste build die ik hiero had draaien ( 2542 ) is nog niet helemaal Bug-vrij

Duh... Da's dan ook niet de versie die naar de OEM's gaat.

Haflife wil nog wel eens hangen

Dat hoeft niet aan XP te liggen.

[Erhnam]

Haflife wil nog wel eens hangen

Dat hoeft niet aan XP te liggen.

Ben instaat het op 4 verschillende machines te reproducen. Onder Windows 9x/2000 doet het probleem zich niet voor. Andere mensen in de MS Beta newsgroups hebben dit probleem ook gezien.

[sorted.bits]

Misschien ligt het aan je brakke drivers of misschien hun support voor Windows XP ? Het is niet altijd het OS wat de schuld heeft namelijk.

[Mark_V]

Ja, dit lag wel in de lijn der verwachting, gezien de eerdere berichten die we uit het MS kamp kregen

Deze strategie zou op 2 punten gunstig kunnen uitpakken voor MS:
1. Ze zouden de rechters ermee kunnen overclassen, zodat ze niet meer zeuren
2. MOCHT er een verbod komen, dan zijn er al veel pakketten verkocht.

Maar ik vraag me af of dit een slimme zet is geweest van MS. Mijn commentaar:
1. Ik vraag me af of dit invloed zal hebben op het eventuele vonnis. De DOJ is zeker niet onder de indruk en de rechters waarschijnlijk ook niet
2. ALS het vonnis negatief is, wat doen ze dan? Misschien moeten ze wel alle reeds verkochte pakketten terughalen....DUUR! En stel dat de rechters bepalen dat het pakket gewijzigd moet worden (MP eruit ed), terwijl de OEMS ernaar aan het kijken zijn, dan worden die ook niet echt blij.

[zion]

Ik denk niet dat ze reeds verkochte pakketten zullen moeten terughalen, afgezien van het feit dat dat bijna onmogelijk is, zal ook de staat inzien dat dat voor bedrijven onacceptabel is.

en zoals reeds gezegd in het artikel, waarschijnlijk zal microsoft er wel mee wegkomen omdat het "de economie" ten goede komt, en er wordt uiteindelijk toch altijd het eerst gekeken naar de pro's en de con's , en geld is altijd een heel belangrijke pro

[memphis]

Tja.... binnen veel bedrijven zie je de zogenaamde Win2000 integratie. Bij enkelen moet daar nog aan begonnen worden terwijl XP nu eraan zit te komen. Je zal zien dat de integratie van XP nog wel even op zich laat wachten, mogelijk als de eerste servicepacks er zijn.

Soms snap ik het ook niet, waarom iets wat goed draait veranderen . Veel bedrijven hebben NT4 helemaal onder de knie en moeten nu toch wel opnieuw beginnen met 2000/XP

Probleem zit ook in de applicaties zoals Office XP die weer via de interface van 2000/XP optimaal kan werken. In mijn ogen zou dat niet hoeven/moeten....

[Verwijderd]

Probleem zit ook in de applicaties zoals Office XP die weer via de interface van 2000/XP optimaal kan werken. In mijn ogen zou dat niet hoeven/moeten....

en wat dacht je van alle software die binnenshuis en/of op maat gemaakt is voor een bedrijf? 10 tegen 1 dat er een hoop opnieuw geprogrammeerd/geschreven moet gaan worden.

[Verwijderd]

Dit wordt voor mij gewoon een kat en boom toepassing ik wacht rustig af met m'n win98se (die super stabiel loopt) en zie wel wat of dit wat is (tot nog toe niet echt de noodzaak gezien.

De totale IT-branche zal namelijk een lift-up moeten krijgen met het uitkomen van Windows XP

Ik zal nooit een nieuwe PC kopen voor een nieuw OS
Pas als mijn werk programma's dan wel m'n games niet meer lekker draaien denk ik er over.

[patmcglone]

Afgezien van wat hierboven gezegd word over dat heel veel mensen een nieuwe Windows release gebruiken als reden om hun hardware te upgraden hangt voor de verandering veel meer van deze OS af dan puur en enkel PC verkopen

Ik weet niet of je het weet maar XP is veel meer dan een simpele OS die alle hardware binnen je PC aanstuurt.
XP in samenwerking met .NET is echt een gigantisch stap in een heel ander richting, namelijk altijd en overal bij de informatie die jij wil hebben. XP/.NET gecombineerd met een UMTS verbinding en een PDA wordt echt toppie,

En zie daar, ineens worden d'r meer PDA's verkocht. de grote telco's hebben des te meer reden om hun 3G netwerken uit te rollen wat natuurlijk leidt tot het eerder op de markt brengen van apparaten die dit aankunnen, De consument begint weer geld uit te geven aan al dit moois en ook aan de nieuwe diensten die deze technologie met zich meebrengt

Gevog: het economie trekt weer aan, iedereen blij en de Totaale IT branche zit weer in de lift.

[afterburn]

nee, wat een hoop gewone mensen doen, is niet een pakketje windows kopen en dat installeren (want dat kunnen/snappen ze niet), maar ze kopen de nieuwe windows voor 3000,= inclusief gratis computer.

oftewel, een hoop mensen gebruiken de aanschaf van een nieuwe windows versie als excuus voor een hardware upgrade.

[Verwijderd]

Ik denk dat ze met de plotselinge verkoop willen laten zien hoe machtig ze wel niet zijn.

en wat me erg stoort aan het hele besturingssysteem (en waardoor er ook zoveel bugs inzitten), is dat het gewoon te volledig is. Er zitten allemaal utilities aan vast gekleefd die toch net niet de moeite waard zijn. Ze moeten dat soort dingen aan andere softwarehuizen overlaten. Ze denken zeker dat ze alles wel kunnen programmeren, nou dan hebben ze het mooi mis. Het wordt er allemaal niet beter op.

[ZuzZoo]

Gewoon te volledig is?

- Nou nee, een OS zal nooit te volledig worden of zijn daar de behoeften en gebruiksgemak van de mens groter wordt.

Utilities die niet de moeite waard zijn?

- Nou ik denk het wel. Gezien de in het verleden stagneerde verkoopcijfers van PC's kun je aannemen dat er een heleboel ' gewone' consumenten zijn. Om die 'gewone' consumenten te blijven aantrekken zul je toch een gebruksvriendlijk en compleet OS moeten aanbieden. Als je al die utilities apart moet gaan kopen zal je waarschijnlijk duurder uitkomen dan wanneer je een OS koopt met alle utilities ingebouwd.
Tweakers rulen niet maar de 'gewone' consument wel en daar moet men als bedrijf op focussen.

Het wordt er niet allemaal beter op?

- Nou ik denk het helaas alweer wel...probeer XP maar en dan zal je zien wat voor een verbetering dit OS eigenlijk is.

Al met al laat je niet overwelmen door al dat negatieve uitspraken uit welk kant dan ook. Hoe beroemder een persoon wordt des te meer je over die persoon te weten zal komen en waardoor dus ook elk verhaal misschien verkeerd naar buiten komt. Dus wat je ook zal zien bij een OS als die van Microsoft Windows. Er is keuze genoeg aan OS's. Mocht je al die dingen blijven beamen aan wat je hierboven hebt vermeldt dan zal aan jouw de keus blijven welk OS je gaat gebruiken want die zijn er genoeg.

[Nielsz]

Dat verbeterd de kansen tijdens de rechtzaak echt niet. Ik denk niet dat dat de reden is. Ik ga voor het feit dat het moeilijker tegen houden is als het al goed en wel in productie is.

[Verwijderd]

Kan iemand mij uitleggen waarom ik Windows XP zou willen hebben trouwens? Ik bedoel, 'k heb nu Windows 2000 Professional draaien, die superstabiel is en in XP zitten nou niet echt nuttige verbeteringen.

Overigens, volgens de logica komt er over driekwart jaar een nieuwe windows, een half jaar later weer een, 3 maanden later weer een en daarna iedere maand. Windows 95 -> 98 -> ME/2000 -> XP (2001)

[jaspov]

Als je w2k sp2 draait is het gat inderdaad niet zo groot. Het mooiste aan xp is denk ik dat het de stabiliteit van w2k nu eindelijk ook aan thuisgebruikers aanbied. Die krijgen nog steeds veelal windows Me op hun pc en tsja...breek me de bek niet open.

Denk dat ik zelf bij 2000 blijf. Draait prima en ik zie niets aan XP waar ik behoefte aan heb (skins, geintegreerde brander support...)

Afgezien van het booten is het toch trager.....
http://www.anandtech.com/IT/showdoc.html?i=1505&p=1

Waar je die logica vandaan hebt weet ik overigens niet.....

[Dennis van der Stelt]

inderdaad, na ME is XP denk ik voor thuisgebruikers een hele opluchting! Volgens mij is ME gewoon een grote farce geweest, totaal nutteloos geweest om te programmeren. Alleen mensen die hun computer bij Dixons kopen of Vobis hebben ME er standaard op gekregen. Niet dat dat weinig mensen zijn, maar die proberen 9 van de 10 keer niet de dingen die de tweakers van deze site willen!

En ik heb even met XP beta1 gespeeld, maar ik vind al die grote iconen e.d. maar niks. Misschien komen er hele brute skins uit, maar zelfs met winblinds of weet ik veel hoe al die dingen heten vind ik dat er niet één écht toffe skin uit is. Gewoon rustig, strak design waar je niet na 1 uur werken moe van wordt in je ogen. Het is allemaal veel te flashy. De Win2000 gui vind ik persoonlijk fantastisch.

[FatalError]

In een paar minuten pielen heb je je Windows XP interface vrijwel gelijk aan die van Windows 2000.

[cyble]

Wat dacht je, even 2 seconden XP erop zetten, en meteen een oordeel vellen ? Dat is het probleem van veel mensen.

Als je nu ECHT eens XP installeerde en het ging gebruiken, zou je merken dat je gewoon je Win2000-a-like gui terug vond en dat je ook een fantastisch stabiel besturingssysteem aantrof en dat er zoveel geweldige opties in zitten dat je het nooit meer kwijt wilt. Maar dit is nu net als de win 95 introductie, niemand vond het iets, totdat iedereen er aan gewend was en de massa ineens vond dat het wel handig was.

Het variabele-grafische deel van XP (met skin systeem) zit volledig geintegreerd in je OS en maakt dus ook gebruik van je hardware om te blenden e.d. Neem bijv. de winblinds, dit vreet resources, en vertraagd de gui enorm doordat het als plaatje over de windows frame ligt, enorm traag dus, in XP is er geen oude bar en laat ie gewoon de image zien als windows frame. Hoeft dus maar 1 ding te tekenen, wat ook nog eens flink wordt versneld. Neem Winamp visualisation deze kun je realtime laten alpha blenden, kon in win2k ook, maar dan wel met software rendered alpha blending, met vette cpu is dit wel grappig natuurlijk, maar nu gaat het gewoon ECHT vloeiend, hier kan overigens X onder linux nog wel wat van leren hoewel hier vast wel dingen voor uit zijn als hardware 3d accelerated display servers e.d. maar in XP hoef je al die moeite niet te nemen Ook de optie voor remote assistance zal velen gaan aanspreken die geen zin hebben naar hun oom of tante te rijden om een programma te installeren, maar gewoon lekker tussendoor dit even snel doen. Om over de compatibility mode nog maar te zwijgen, vroeger onder win2k moest je het doen met de melding dat dit programma niet voor NT geschikt was, nu gewoon even uit combo-box kiezen:"windows 95" of "windows 98" en het werkt als een trein !

De variabele dpi mode is wel een aparte alinea waard om over te schrijven, dit is fantastisch, gewoon lekker op 1600x1200 met je schermen op 1280x1024, dus geen getuur meer naar de kleine lettertjes en kleine plaatjes, maar wel lekker de resolutie om bijv. te photoshoppen of een spel te draaien of om op de winamp plugin terug te komen, de resolutie van het scherm is dus 1600x1200, stretch het schermpje wat groter en je ziet gewoon alsof er vloeistof danst op de maat van de muziek. Ik kan zo nog uren doorgaan, ik vind XP iig absoluut een revolutie op gebied van technieken. Ik ben absoluut geen voorstander van monopolie posities e.d. en mensen kunnen klagen wat ze willen op microsoft, maar ze maken gewoon wel gave producten wat iedereen nu eens een keer moet accepteren.

[rik]

Trager? Ben ik het niet mee eens. WindowsXP RC2 is namelijk stukken vlotter dan W2k! Tevens vind ik de multi-user mogelijkheid stukken beter/makkelijker/sneller.

Ben benieuwd wanneer de eerste skins komen!

[achappey]

De software is op dit moment volgens Microsoft klaar voor gebruik en bug-vrij....

Ahum, bug-vrij???

[TheEagle]

Bug vrij. NOOIT. Zo 'n ernom programma als WinXP krijg je nooit bugvrij. Maar dat betekend niet dat het niet goed werkt. Win2K bevatte ook een kleine 60000 Bugs. Maar het was/is een goed besturings systeem.

[sdomburg]

De software is op dit moment volgens Microsoft klaar voor gebruik en bug-vrij, zodat het aan de grote leveranciers overgegeven kan worden.

Hoe kan dat nu? Je kunt software nooit 100% bugvrij maken, en dat hebben we kunnen zien aan vorige Windows versies.

offtopic:
Ik krijg m'n koe niet aan de praat op WinXP!

edit:

Flamebait??? Geen enkel softwarepakket kan bugvrij zijn (ook bv. Linux niet...), dat is gewoon een feit. Waarom dan flamebait?

Toen ik deze reactie typte, waren er nog geen andere reacties op dit artikel, maar toen ik m poste was er 1 andere, en daar kwam mijn post als reply onder te staan... bug? (zie je wel, zelfs tweakers is niet bugfree )

[Remenic]

Wat je zegt is in de ogen van de tweakers.net moderators anti-windows. Je beschaamd hun geloof, en dat is iets wat ze niet fijn vinden. Al zou je dit nou over Linux gezegd hebben, dan was 't wel informatief ofzo.

Beledig nooit windows op tweakers.net, want dan kwets je de moderators hier. Geloof me, ik zie 't iedere keer weer hiero.

Ps. windows moet je met kleine letter schrijven. Tis 't niet waard om er extra moeite voor de doen (shift indrukken). *grin*

* 786562 Remenic

[RG]

Het gaat niet zozeer over de moderators maar over de gebruikers. Ik zie het hier ook steeds vaker (en ook op andere plekken jammergenoeg).
Iets wat men niet zint, wordt verwijdert of als troll/flamebait afgedaan. Vaak zijn er ook veel erg kortzichtige reacties. Zo zie ik hier 4x bovenelkaar staan van "Windows bugvrij? dat kan niet", maar geef deze mensen dan gewoon een "-1 overbodig". Ze hebben wel gelijk, maar dat is hetzelfde als in elke topic schreeuwen dat Amsterdam in nederland ligt of dat een Sinasappel oranje is. Dat is allemaal duidelijk. Net als dat iedereen weet dat er geen bugvrije software bestaat, maar dta hoef je dan niet telkens weer te ventileren vind ik, dat weet de rest ook wel.

Zo, dat wilde ik ff kwijt

[te(X)en]

Dat is waar dat je zegt, alleen er is hier niemand die loopt te roepen dat een sinaasappel niet oranje is of dat Amsterdam niet in Nederland ligt, maar er wordt wel gezegd dat Windows (of windows voor Remenic ) bugvrij is, dus dan is het toch heel normaal om daarop te reageren.

[Verwijderd]

Net als bij diepvriesvis. Graat-vrij betekend eigenlijk: graat-arm.

Dus Windows is volgens Microsoft bug-arm.

Als je het aantal bugs vergelijkt met het aantal regels code, kun jeinderdaad spreken van een erg lage bug-dichtheid.

Blijft natuurlijk wel dat er wel errug veel regels code zijn .

[shredder]

Bug vrij? laat me niet lachen...


<quote>
...het zekere voor het onzekere genomen en haar besturingssysteem zo snel mogelijk afgemaakt.
</quote>

zeker niet hierdoor

[Verwijderd]

Bug vrij? Wat een vette humor! Dat zou de eerste windows zijn zonder bugs! LOL!!!!

[CARman]

Wie heeft hier dan al die postings als Flaimbait zitten modden

De eerste relaese van Win 2000 bevatte toendertijd 64.000 bugs Het commentaar van Microsoft was dat er maar enkel tientallen bij zaten die problemen zouden geven bij de gebruikers Mijn mening is dat een software fabrikant, als dit soort zaken bekend zijn, helemaal het OS niet op de markt moet brengen. Nu weet ik wel dat je ze het voordeel van de twijfel mag geven. Maar het is MS nog nooit gelukt om een bugvrij OS neer te zetten. Ik heb er dan ook erg weinig vertrouwen in dat het nu wel het geval zou zijn.

[Verwijderd]

Het is volgens mij niemand ooit gelukt een bugvrij OS op de markt te brengen....

[memphis]

Nee, maar MS is er wel laks mee om problemen op te lossen vanwege de closed source, met open source is een bugje verhelpen veel makkelijker en vooral goedkoper.