Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 80 reacties
Bron: PC World

Hoewel er geruchten waren over een vervroegde oplevering van Windows XP, zal de final code (oftwel de Release To Manufacturing-versie) volgens PC World pas eind volgende week het licht zien. Hoogstwaarschijnlijk dus ná de richtlijn van 22 augustus, dit als gevolg van een paar kleine security issues. De officiële introductiedatum van 25 oktober is echter niet in gevaar, en ook PC-makers kunnen al eind september computers met daarop Windows XP verkopen, zoals verwacht. Hieronder wat meer info:

Despite growing speculation that Microsoft has moved up delivery of Windows XP's final code to manufacturing, a source close to the company says it is sticking to its original plan of delivering it the week of August 20.

The delivery date of the gold code to original equipment manufacturers was set for August 22 quite some time ago, the source says. But due to what is described as a "couple of minor security glitches," the final code may not be ready until later next week.

"[Microsoft has] uncovered a couple of pieces of code that represent security risks. With all the recent publicity about security cracks in Windows, people there [at Microsoft] have decided to take an extra 48 hours to make sure it is absolutely solid," according to the source, who is familiar with the company's plans.

Lees het complete artikel op PC World.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (80)

Ik denk dat Windows XP een van de laatste versies van Windows gaat worden die nog veel verkocht gaat worden. Zoiets van nog een grote klapper voor Microsoft, en daarna begint naar mijn mening de val van Microsoft.

Windows XP is naar mijn mening erg omstreden, mede door het eruitslopen van Java en het breken met de quicktime functionaliteit. Veel bedrijven maken van die technologie gebruik voor hun webpagina's en zuillen niet blij zijn met een reorganisatie van
e website.

De mening is dat Windows 2000 voor business gebruik is en WIndows XP voor thuisgebruik. Ik ben nu nog bezig met een migratie van Windows 95 naar Windows 2000. Als zij er naar een jaar achterkomen dat WIndows 9x en Windows 2000 niet meer ondersteund worden vanuit Microsoft en zij toch de update moeten doen, dan zijn de rapen gaar bij de bean-counters, die dan weer tonnen moeten reserveren voor nieuwe licenties.

Veel bedrijven zullen wantrouwig zijn tegenover de nieuwe Windows XP interface, doordat gebruikers de weg kwijtraken in hun OS, wat zeker productiviteit kost. Product Activation bemoeilijkt het maken van een eigen distributie (met Novell Client), die vervolgens geimaged wordt op een PC.

Als je nieuwe PC's besteld, die ieder een eigen OEM licentie hebben met een andere productkey dan ben je je flexibiliteit kwijt. Je kunt geen master image maken en die op 10 PC's gooien, omdat de computer in Redmond dan 10 PC's regt die met dezelfde key werken.

Je bent dan dus gedwongen om voor iedere PC of te blijven werken met een OEM configuratie, die meestal erg slecht is afgewerkt, of om iedere PC werkend te klikken, wat gruwelijk veel tijd kost. Veel bedrijven die te klein zijn voor een enterprise agreement of volume licensing komen in de problemen. Vergeet ook niet dat OEM licenties minder functionaliteit hebben dan een volledige CD. Aan een "recovery CD" heb je niets, omdat je systeem toch verouderd is.

Tevens zullen veel grotere bedrijven er achter komen dan hun OEM XP licenties, die bij hun computer zitten niet veel meer waard zijn, en zij dus gedwongen worden tot een enterprise agreement, waardoor zij nog moeten betalen.

De enterprise agreements zijn duurder dan OEM licenties, en de BSA heeft je bedrijf dan ook meteen in de picture. Als er dan cracks nodig zijn om je IT zaken binnen de normale tijd werkend te krijgen, dan ben je geen fan meer van Microsoft.

Veel financiele mensen beginnen nu in te zien dat IT op de microsoft Manier veel geld kost. Voor relatieve standaard software als Photoshop, Office en Windows als operating system ben je twee tot drieduizend gulden per PC kwijt. De meeste features van deze paketten worden niet eens gebruikt.

Voor een bedrijf van 100 computers praat je dus over tonnen. Als deze sotware vervangen kan worden door open source paketten dan zal menig manager eens goed kijken of Linux en KDE / GNOME ook in hun bedrijven kan worden toegepast.

I.B.M en SUN zouden hun toezeggingen aan linux eens waar moeten maken door ook geld beschikbaar te stellen aan de ontwikkeling van OpenOffice of Koffice. Verder zullen daarna deze paketten ook moeten ondersteunen met marketing om ze op de radar van de consument te krijgen.

Beide bedrijven willen graag een vette applicatieserver / mainframe van een ton in de kelder van het kantoor plaatsen. Gratis desktop software die een bedrijf tonnen bespaart door op een linux client PC over te gaan op is een goede binnenkomer voor beide partijen.

Gezien de ontwikkelingen rondom Linux in de laatste jaren denk ik dat de heren Gerstner en Mc Nealy dit ook zullen snappen.
Zucht, afgezien van de vele assumpties klopt er werkelijk geen ene fluit van het bovenstaande verhaal van Niels. No flame intended Niels maar het klopt gewoon niet wat je schrijft.
Mede door het eruitslopen van Java en het breken met de quicktime functionaliteit
: java valt eenvoudig binnen te halen, quicktime funtionaliteit heeft nooit in Windows gezeten.
Als zij er naar een jaar achterkomen dat WIndows 9x en Windows 2000 niet meer ondersteund worden vanuit Microsoft en zij toch de update moeten doen
: ik kan je beloven dat W2K nog jaren zal worden ondersteund.
Veel bedrijven zullen wantrouwig zijn tegenover de nieuwe Windows XP interface , doordat gebruikers de weg kwijtraken in hun OS, wat zeker productiviteit kost
: het is een assumptie dat gebruikers de weg kwijt raken (het is de bedoeling dat het juist eenvoudiger wordt) het is nieuw maar 95/2000 waren ook nieuw. Als gebruikers wel de weg kwijt raken, kan je de interface zo skinnen dat het er nagenoeg gelijk uitziet als W2K.
Als je nieuwe PC's besteld, die ieder een eigen OEM licentie hebben met een andere productkey dan ben je je flexibiliteit kwijt. Je kunt geen master image maken en die op 10 PC's gooien, omdat de computer in Redmond dan 10 PC's regt die met dezelfde key werken
: niet waar, je kan wel degelijk een masterimage maken (zie xp site, planning en deployment).
Vergeet ook niet dat OEM licenties minder functionaliteit hebben dan een volledige CD
: nee, is niet het geval.
Voor relatieve standaard software als Photoshop, Office en Windows als operating system ben je twee tot drieduizend gulden per PC kwijt. De meeste features van deze paketten worden niet eens gebruikt
: (photoshop standaard?), dit is al jaren zo, waarom gaat dit met xp opeens veranderen?
De enterprise agreements zijn duurder dan OEM licenties, en de BSA heeft je bedrijf dan ook meteen in de picture. Als er dan cracks nodig zijn om je IT zaken binnen de normale tijd werkend te krijgen, dan ben je geen fan meer van Microsoft
: je hebt NIET meer tijd nodig om XP op te zetten, we hebben hier al ruimschoots mee getest. Enterprise agreements zijn bovendien goedkoper, zoals tspawn al heeft geschreven.
Voor een bedrijf van 100 computers praat je dus over tonnen. Als deze sotware vervangen kan worden door open source paketten dan zal menig manager eens goed kijken of Linux en KDE / GNOME ook in hun bedrijven kan worden toegepast
: assumptie waar al jaren over wordt gesproken, waarom nu opeens een verandering?
Ik zal mijn stellingen even verder uitleggen.

Zoals ik nu windows 2000 ga uiteleggen wordt er een master image gemaakt die met de sytem prepartation tool sysprep.exe van alle hardware afhankelijkheden gestript wordt.

Dit proces kun je met de unattend.txt en de sysprep.inf automatiseren.In die config files staat een passage over de CD-key die automatisch wordt ingevuld. Alle images worden dus van een CD installatie gemaakt.

Als product activation die op een OEM CD wordt ingevoerd kan dit naar mijn mening niet meer, omdat er dan tien machines van een CD zijn geinstalleerd. Het loopt nu automatisch, maar het invullen van een product activation voor iedere machine kost extra tijd, en is irritant.

Java wordt niet meer zo gauw geinstalleerd door de meeste gebruikers. Als het er niet meer standaard word bijgeleverd dan zullen veel mensen geen javasite meer bekijken omdat zij niet de plug-in willen installeren.

Support voor Win 2K wordt naar mijn mening binnen kortere tijd afgebouwd dan de support voor WIndows NT 4. Windows is binnenkort de vorige versie. Wndows NT4 werd tot twee jaar na de release van Windows 2000 ondersteund. Waarom zou Microsoft Windows 2000 langer ondersteunen dan twee jaar, zeker nu er minder PC's verkocht worden en Microsoft dus mensen een OS upgrade wil laten doen.
Kent iemand het verhaal van die klok en die klepel?
Niels is hem nog steeds kwijt....

NT4 ondersteuning kan je nog steeds krijgen (product is nu al zo'n 6 jaar oud). Ondersteuning op Windows 2000 gaat echt nog wel een tijdje doorlopen. Meeste grote klanten zijn nog bezig met de roll-out en die willen nog wel minimaal een jaartje of 3 ondersteuning.

Waarom je nou OEM licenties gaat vergelijken in de roll-out waar je volume licentie keys kan gebruiken is mij een raadsel.
Een OEM licentie is machine gebonden en dus niet overdraagbaar.
jij noemt een enterprise agreement, heb ik nu zelf ook mee te maken, maar dat maakt de boel juist een stuk eenvoudiger en goedkoper!
Hierbij heb je juist de mogelijkheid om bijv. een PC + oem win98 te kopen en dan mag je volgens die enterprise agreement upgraden naar welke versie je ook wilt, NT4, 2000 of straks XP.
IKKE BEN DE 20ste JARIG>>>

whatever....
Jij hebt dus echt niet op de Microsoft site gekeken ! Ten eerste zitten de ghost functies normaal ingebouwd in .NET server en is ook compatible met windows 2000 Server.

Grote bedrijven kopen geen OEM licenties ! Dan zijn ze dief van hun eigen portemonnee, maar gebruiken de enterprise key...

En nee Linux is dan nog VEEL duurder uit. Denk een s aan je office documentje ?? MEt macro`s Denk een s aan de de workflow ten opzichte van het eventuele Exchange gebruik ??? Je TCO is zo hoog bij Linux dat is niet te doen omdat je personeel die de impementatie gaat doen schaars is...


Dus keep on dreaming maar voorlopig staan ze nog wel effe bovenaan...
En Linux moet wat aan ze marketing doen dan krijg je heel misschien een voet tussen de deur....
Zoiets van nog een grote klapper voor Microsoft, en daarna begint naar mijn mening de val van Microsoft.
Met dit bovenstaande ben ik het zeker eens.
Microsoft is eigenlijk al dood sinds Bill iets anders ging doen, maar ze hebben het nog niet in de gaten. :z

Voor wij nog wat lezen wil, staat hier
http://computers.lycos.com/software/xp.asp
een uitgebreide review.
Hoewel ze een boel goede punten opnoemen heb ik vaak het woord 'annoying' gelezen...

{edit 2003-09-07: Toen Bill er mee ging stoppen voorspelde ik dat MS binnen 10 jaar tegen de vlakte zou gaan. We zullen zien wat er van komt. :)
}
tja, zelden zo'n onzin gehoord...
1.Win2k voor op 't werk en WinXP voor thuis? Niet dus. (ze zijn allebei perfect thuis en op werk te gebruiken - voor XP is er zelfs een thuisversie).
2.De activatie/licentieproblemen: dat zal wel meevallen, M$ is niet gek natuurlijk. Ze beseffen maar al te goed dat ze nu kwetsbaar zijn en zullen niets doen om hun positie nog kwetsbaarder te maken.
3.Linux/Gnome: hahahahahaha (let wel: kben zelf een linux-fan hè, maar toch: hahahahaha)
4.Een mainframe/appserver? Om daar met een paar man op te gaan photoshoppen of te ontwikkelen heb je al een serieuze machine voor nodig (toch wel een paar miljoen dollar). Om niet te zeggen dat er geen mainframe bestaat waar men zo flexibel op kan bezig zijn zoals een PC

oeps, reaktie al achterhaald....
Al met al wat ik de afgelopen maanden heb gelezen over de activatie van XP kan ik zo'n beetje het volgende concluderen.

Windows XP's productcode wordt pas gebanned als er opvallen veel verschillende configuratie's ermee gaan draaien (MS ziet dan een enorme toename in hashkeys) Iemand die zijn XP dus braaf gekocht heeft merkt er helemaal niks van als ie op 2 of 3 computers xp installeert.

Nee, wat veel interresanter is voor Microsoft dat mensen hun nieuwe XP'tje gaan beschermen. Een van de grote problemen is namelijk dat iedereen zijn eigen productcodes gewoon heen en weer gooit. Als ik namelijk ff geen productkey bij de hand heb bel ik nl. ook naar een kennis en die geeft me dan gewoon zijn key. Dit gebeurt dus ook op IRC en dat soort dingen.

Nu gaat dat echter niet meer zo makkelijk. Mensen zullen niet meer zomaar hun eigen produktkey doorgeven aan anderen uit angst dat die ongeldig zal worden. Het enige wat dan nog helpt is uiteindelijk een crack of patch en dan zijn we toch een stapje verder dan de huis-tuin en keuken computeraar.

Nadeeltje echter is dat licentiekeys dan gewild kunnen gaan worden. Kan je niet eens ff tijdens de installatie effe naar de koffiekamer voor een bak koffie zonder eerst alles goed weg te steken. Stel je immers voor dat iemand je licentiekey overschrijft. }>
Mooi,ik verwacht er veel van...
De RC2 draait nu al 3 dagen onafgebroken hier...en dan heb ik echt vanalles gedaan...
Proggies en een zooi games geinstalled,gegamed,gesurfed,gedeinstalled,drivers veranderd,gefikt,geprint,gedownload,gephp'ed,videokaart ge oc'ed...
Het lijkt wel alsof het blauwe scherm niet meer bestaat!
Net zullen sommige gamesfabrikanten hun grafische ondersteuning moeten verbeteren voor XP,en wat andere bugjes...

edit:
Mijn eerste BSOD.
Net het eerste BSOD gehad bij het afsluiten.
Er werd wel vermeld dat als het nog eens gebeurde,dat ik iets aan meost schakelen wat foute drivers op kan sporen.
Het was een mooi donkerblauw scherm,niet meer dat kutblauwe dat gelijk in je netvlies gegrift staat :)
<no offense mode>

In plaats van het veranderen en opleuken van de desktop, zou MS natuurlijk ook gewoon realistisch kunnen zijn en meer tijd steken in het opleuken van de BSOD's. Wisselende schermen met mooie achtergronden, betere informatie. Zou niet eens zo slecht zijn.

Ik ben een absolute Windowsgebruiker (moet wel, werk) en erger me niet alleen aan de redelijk veel voorkomende BSOD's, maar ook aan het feit dat deze al jaren zo lelijk zijn..

</no offense mode>
Ik draai XP nu al 2 a 3 maanden (RC1) en nog nooit 1 BSOD gezien en nog geen vastlopers gehad/
Ik vind het helemaal niet nieuw dat XP 3 dagen lang draait...met Windows 2000 kan ik ook 3 dagen lang gamen, photoshoppen, coden, muziek spelen, fikken, internetten, etc etc zonder dat ik een crash o.i.d. mee maak.

ik zie wel eerst hoe dat XP helemaal gaat lopen enzo® - voorlopig blijf ik mooi bij 2k.
Hmmm dit betekent dat Windows XP zeer binnenkort RTM (release-to-manufacturer) is. Het internet (IRC-channels, boards etc) zal ongetwijfeld dan overspoeld worden met allemaal releases. Nou ben ik heel erg benieuwd hoe dat hele activation proces gaat verlopen als het besturingssysteem eenmaal op veel computers staat geinstalleerd. Moeten bijv voorgeinstalleerde Dell (om maar wat te noemen) nog geactiveerd worden door de koper of heeft Dell dat al gedaan? Het zou best nog weleens problemen kunnen geven allemaal!
Bij dell moest je altijd al na de aankoop nog het laatste deel van de setup doen, nl. je naam en bedrijf opgeven en je product key invoeren. Bij WinXP moet je nog steeds die product key invoeren. Alleen nadat je gewoon Windows hebt gestart krijg je een melding dat het zichzelf blokkeert indien je niet binnen zoveel dagen het product activeert (dmv een programmaatje). :)
Wat betreft de installatie (invoeren productcode, enz) ligt het nog steeds bij de leverancier van de pc. Bij hp liep je bijvoorbeeld alleen het laatste gedeelte door voor de naam en tijd maar dit is allemaal bebaald door degene die de oem cd maakt. Tijdens het maken hiervan kun je namelijk bepalen welke dingen er gevraagd of niet moeten worden en wanneer. (zie oem.microsoft.com <-- wel eerst registreren).

Wat betreft de activation is mij tijdens de ms technet dag verteld dat er 3 hardware componten veranderd mogen worden. Dit is volgens mij al versoepelt naar een iets hoger getal. moet je hier maar eens zoeken:
http://www.microsoft.com/WINDOWSXP/guide/activation. asp
Volgens mij is het ook zo dat je bij vervanging van 3 hardware componenten gewoon met MS moet bellen of zo, om het produkt opnieuw geactiveerd te krijgen. Tenminste bij Office XP moet dat ook als ik me niet vergis. Je hoeft dus geen compleet nieuwe windows te kopen.
Het is gewoon een manier van MS om toch te proberen piraterij tegen te gaan. Natuurlijk is het geen waterdicht systeem, maar dat is dan ook niet hun opzet. De bedoeling is kopiëren tegen te gaan, niet om het compleet uit te bannen (dat lukt toch niet ;))

Ik heb ergens gelezen dat ze niet zo moeilijk doen als je gewoon even netjes zegt dat je 4 componenten ge-upgrade hebt. Maar op deze manier wordt het natuurlijk moeilijk windows op 4 compleet verschillende pc's geinstalleerd te krijgen zonder crack (wat dat betreft is dit dus best wel een geslaagde poging van MS)
Het is gewoon een manier van MS om toch te proberen piraterij tegen te gaan. Natuurlijk is het geen waterdicht systeem, maar dat is dan ook niet hun opzet. De bedoeling is kopiëren tegen te gaan, niet om het compleet uit te bannen (dat lukt toch niet )
Klopt, ze hebben zelf te kennen gegeven dat de nieuwe activatie methode er alleen is om de simpele gebruiker het moeilijker te maken, want ze weten heus wel dat de meer ervaren mensen toch wel om het systeem heenkomen.
Ik heb ergens gelezen dat ze niet zo moeilijk doen als je gewoon even netjes zegt dat je 4 componenten ge-upgrade hebt. Maar op deze manier wordt het natuurlijk moeilijk windows op 4 compleet verschillende pc's geinstalleerd te krijgen zonder crack (wat dat betreft is dit dus best wel een geslaagde poging van MS)
Sterker nog, je mag van alles gaan updaten aan je systeem, aleen als je te veel veranderd moet je ff opbellen of on-line een nieuwe activation key halen.

Als blijkt dat er wel heel erg veel mensen dezelfde code gebruiken wordt de key ongeldig gemaakt. Als blijkt dat je een legale versie hebt krijg je van MS een nieuwe code. (Dit is ook een reactie op de domme troll hierboven, nou weet je dus waarom je een Troll hebt ontvangen, omdat je er geen reet van snapt).
3 hardware componten
zou een moederbord dan als 1 component tellen of is alle troep op dat ding een ander component ?
wel bitchy manier van reggen, iemand die elke maar maanden hardware koopt kan wel windowzen blijven kopen :( (hoewel ik er aan twijfel of de meeste tweakers hier een legale windows draaien.. maar toch :) )

[edit]Common changes to hardware such as upgrading a video card, adding a second hard disk drive, adding RAM or upgrading a CD-ROM device will not require the system to be reactivated[edit]

-1 troll :? :o :D
Ik weet niet of er aan de OEM versies eenzelfde activation zit als aan de retailversie. Ik ben bang dat de OEM versie zwaardere beprekingen zal hebben dan de retail. Ook zullen de meeste OEMversies personal erditions zijn, en geen professional, en volgens mij zat daar ook verschil in mbt de product activation?? Of zit ik er nou vreselijk naast?
Mensen die de officiele beta's e.d. krijgen via TechNet PLUS hebben een los papiertje gekregen met daarop de key en wat info over de activation.

Quote van dat supplement:
"Activation is implemented on all 32-bit platforms for standard media. This excludes Volume and OEM media types.
Dus binnenkort zal de OEM versie door het warez kanaal gaan, aangezien die geen activation heeft.
Of zie ik het nou verkeerd?
Want dan heeft MS alsnog niets aan die beveiliging...
Microsoft wil er ook alleen maar de "gewone" huis-tuin-en-keuken gebruiker mee naaien... Ze weten heus wel dat ze nooit kunnen voorkomen dat bepaalde mensen aan goeie kopieen komen.
Je windows licentie bij een oemversie is computergebonden en niet persoonsgebonden.

Ik weet alleen niet wat M$'s defenitie is van 'computergebonden' of je hardware mag vervangen en hoeveel..

Misschien dat de activation strenger is ofzo.
Ik weet alleen niet wat M$'s defenitie is
van 'computergebonden' of je hardware mag vervangen en hoeveel..
Van MicroSoft mag een OEM-licentie worden verkocht(/gekocht) bij een moederbord én harde schijf.
Lijkt mij niet meer dan logisch dat je dus alles behalve deze 2 mag upgraden.
Leuk dan als één van deze twee dan doodgaat en vervangen moet worden. Mag je er meteen een nieuwe WinXP bij kopen.
Is er eigenlijk een legale manier voor ons om een RC te downloaden?
Op de site van Microsoft kon je voor een paar dollar zo'n beta-versie downloaden, maar dat werkt alleen als je in de US zit ;(
Dat is een 180 dagen probeer versie (34,-)
En daarna kan je het niet meer gebruiken !
Geen update mogenlijk ,ook geen betaalde update !
(ik heb ff gebeld)
Ik ben blij dat ze in ieder geval de tijd nemen om alles te fixen, en het niet in een serveice pack stoppen zodra XP uit is. Veel mensen vergeten up te daten, en krijgen dan weer last met bijv afsluiten als in windows 98

Natuurlijk is dit offtopic, altijd al gedacht :+ |:(
Denk dat er net als bij w2k nog heeeel veel bugs inzitten en dat er nog genoeg Service packs uitkomen voor XP
Dat heb je met 's werelds grootste, meest complexe en uitgebreide software pakket ever achieved by man kind.
Een vuistregel voor software programmeren is dat de allerbeste programmeurs 1 op de 1000 regels een fout maken. Het gaat er niet om om foutloze software op de markt te brengen, maar om fout tolerante software op de markt te brengen. Want men weet dat er fouten in zullen zitten. Vraag is alleen hoe het programma met fouten omgaat.

* 786562 tigger
Wat jij bedoeld is hoe 'robuust' de software is. Robuust wil zeggen dat het programma tegen fouten kan en niet met onvoorspelbare/onverklaarbare reacties komt wanneer het een fout tegenkomt.

Uit "principles of software engineering" ;)
Dan zeg je wel iets heel stoms. Als iets structueel fout zit wat "te" vaak gebeurd bij Microsoft dan is het niet een fout van de programmeur die een lettertje verkeerd indrukt of een stuk schrijft wat niet aansluit, maar een fout van de managers die zeggen welk stuk de programmeur moet schrijven dus donderd je hele stelling in elkaar. Want je maakt eerst je doelstellingen klaar en daar schrijf je je code op. De programmeur is alleen een werkpaard en de managers horen de controlerende en goedkeurende factor te zijn. De fout hoort dus al bij de eerste manager eruit gehaald te zijn en anders de manager daarboven. In een bedrijf zoals Microsoft zijn veel programmeurs en daardoor ook veel managers die de aansturing doen. En over fout tolorantie is niet hoe alleen de software ermee omgaat maar ook hoe de rest van de gebruikers en misbruikers ermee omgaat. Ik neem een voorbeeld als beveiligingsfout in IIS. Voor een groot gedeelte zijn het lekken die structueel verkeerd geprogrammeerd zijn en als beheerder heb je daar absoluut geen tolorantie voor dat soort stomme fouten, en uiteindelijk koop je de software met de veronderstelling dat je iets foutloos koopt.
In XP zullen niet veel grote bus zitten, de kernel is van W2K. Misschien oppervlakkige bugs, bugs in nieuwe componenten, maar de basis die al in W2K zat die zal zelfs beter zijn. (W2KSP2+ niveau)
ik wist niet dat er ook een serveice pack voor windows 98 is ?!?!?
Komt de NL versie eigenlijk tegelijk met de Engelse ?
(Dus ook rond 25 Oktober)
Of moeten we nog een maand of meer wachten zoals bij eerdere windows-versies wel eens het geval was ?
Die is ook gewoon op 25 oktober verkrijgbaar lijkt me. De Microsoft-site van de Benenlux heeft ook een tellertje naar de 25e van okt. (http://www.microsoft.com/...ows/windowsxp/default.asp). Volgens mij zijn in september ook wel pc's met daarop de Nederlandse versie te koop.
heb hier zo'n beta versie draaien. eerlijk gezegd bevalt ie wel goed. En als de officele versie net zo lekker te kraken is als die versie die ik hier draai dan koop ik 'm gewoon ben ik van al het gelazer af.

ik vraag me alleen nog af of het de thuisgebruiker is toegestaan om een licentie voor twee computers te mogen gebruiken.
dat LIJKT mij niet

Ms gaat niet voor niets reclame maken op radio en tv dat je als bedrijf op moet letten en voor elk station een aparte licentie moet kopen!

dus ik denk dat je als thuisgebruiker zijnde niet op 2 computers 1licentie mag gebruiken

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True