Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties
Bron: C|NET

Als gevolg van de nieuwe maatregelen aangekondigd door senator Charles Schumer is de introductiedatum van Windows XP mogelijk in gevaar. De Amerikaanse senaat ziet Windows XP als een ideaal platform voor Microsoft om haar monopoliepositie te verstevigen en roept verschillende partijen op juridische stappen te ondernemen, met als doel de lancering te vertragen:

On Wednesday, a privacy group said it plans to file a formal complaint with the Federal Trade Commission over privacy concerns regarding Windows XP. During a Tuesday press conference, Sen. Charles Schumer, a New York Democrat and member of the Senate Judiciary Committee, asked federal and state trustbusters to consider taking action that would delay Windows XP's release.

[...] The Democratic senator also said he had encouraged state attorneys general to seek an injunction delaying Windows XP's release. "Last night, I spoke with New York State Attorney General Elliot Spitzer, and I am calling on him, along with the other state attorneys general, to bring suit enjoining the release of Windows XP unless Microsoft agrees to make significant changes to XP either as part of a global settlement or on their own initiative," Schumer said. [break]
Of het nieuwe besturingssysteem, dat mogelijk half augustus al de 'gold'-status bereikt, daadwerkelijk uitgesteld kan worden is nog maar de vraag. Het valt sterk te betwijfelen of de senaat op korte termijn zo'n drastische maatregel kan bewerkstelligen. Daarnaast wijst Microsoft op het feit dat haar partners en de PC-industrie juist veel te lijden zullen hebben van een vertraging, gezien de voorbereidingen die bedrijven al hebben getroffen voor de lancering van Windows XP:
[/break] The government must decide within just a few weeks whether to request an injunction against Windows XP, said Dana Hayter, an attorney with Fenwick & West in Palo Alto, Calif. If the trustbusters wait too long, there wouldn't be time before the new operating system's release.

"The best shot at stopping XP is that the release of XP would somehow entrench the damage that has been already done by Microsoft," Hayter said. The government must show that XP's release "would cause irreparable harm to competitors," something Hayter isn't confident the trustbusters can pull off, even with the appeals court victory.

Jacobson said an injunction against the release of a new product was "if not unprecedented, highly unusual. I certainly cannot think of an instance.

[...] With PC makers already trimming inventories of existing models for Windows XP's anticipated launch, a delay could leave some manufacturers with periods of no stock on the shelves during the holidays.

"What could cause more harm than not having PCs in November and December?" Baker asked.
Microsoft Windows XP logo

De complete berichtgeving vind je terug bij C|NET. Bedankt Elbert voor het opsturen van de tip!

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

Ik ben het eens met het feit dat m$ goede producten maakt. Ook is het een feit dat M$ aan koppel verkoop doet en daarmee de concurentie bemoeilijkt.
Want als je bij de wegenbelasting standaart een skoda krijgt moet je dan eens kijken hoeveel mensen plosteling in en een skoda gaat rijden ondangs dat het mogelijk is om een andere auto te krijgen.

M$ moet ook een kaal OS aanbieden voor de mensen die dat willen en zo een eigen apps te installeren.
Het is jammer dat het je zo moeilijk wordt gemaakt om andere dingen te installeren vind ik jammer.
voor veel mensen is het mooi om alles standaard te doen.
maar ik wil graag de keus hebben DAT is mijn probleem!!
M$ moet ook een kaal OS aanbieden voor de mensen die dat willen en zo een eigen apps te installeren
Prima, maar de grens tussen OS en applicatie wordt door Microsoft nogal eens verschoven. Vroeger was een web browser een losse applicatie, volgens MS is dat tegenwoordig een onderdeel van het OS.

Als je kijkt naar de functie van een OS dan is dat eigenlijk niets meer of minder dan de systeemresources ter beschikking stellen aan applicaties. Even een stukje uit de PCWebopaedia:
The most important program that runs on a computer. Every general-purpose computer must have an operating system to run other programs. Operating systems perform basic tasks, such as recognizing input from the keyboard, sending output to the display screen, keeping track of files and directories on the disk, and controlling peripheral devices such as disk drives and printers.

For large systems, the operating system has even greater responsibilities and powers. It is like a traffic cop -- it makes sure that different programs and users running at the same time do not interfere with each other. The operating system is also responsible for security, ensuring that unauthorized users do not access the system.
Als je op deze definitie afgaat dan is een web browser zeker geen onderdeel van een OS, maar een onderdeel van de applicaties die draaien op een OS.
En daarom draai ik dus al jaren Linux. Geen gecrash, geen gezeik.
En zo denken er steeds meer over.

Ik vind bv. Office 97 en 2000 van M$ best goed. Zitten wel shit dingen in maar he, dat zit in elke software dus da's geen reden om het hele product dan maar de grond in te boren "omdat het van M$ is". maar die OS'sen van hun... :r :r :r
Technish is het echt troep. Ik weet wel dat er mensen zijn die geen probs hebben met M$ OS'sen maar het overall, en zeker als je onder de motorkap gaat kijken (architectuur enz.) is Windows echt bagger.
Is dit ondertussen niet de standaardprocedure geworden voor de release van een Microsoft produkt. Aankondiging....gezeur....reachtzaken...en uiteindelijk toch de release. Zelf vind ik het een goede zaak dat men kritischer kijkt naar de Microsoft produkten die gelanceerd worden. Echter ben ik het niet eens met de manier waarop. Er zouden eerdere controles o.i.d. uitegevoerd moeten worden.

Bijvoorbeeld: Voordat een aannemer een huis mag bouwen moet hij/zij eerst een goedkeuring krijgen van de desbetreffende gemeente alvorens er gebouwd mag worden. Er wordt een bouwplan overlegd en de gemeente kijkt of de aannmener zich houdt aan alle regels en voorschriften.

Waarom is dit niet mogelijk bij de ontwikkeling van software (met name OS-en)? Er kunnen toch duidelijke regels en voorschriften opgesteld worden, zodat software-ontwikkelaars weten waar ze aan toe zijn. Voor de daadwerkelijke ontwikkeling kan het produkt onder de loep genomen worden en eventueel bij voorbaat al aangepast worden. Hierdoor voorkom je een boel gezeur en hoeft het produkt niet meer uitgesteld te worden.
Dan krijg je hetzelfde kromme als nu al met de encryptie software geld, je mag het niet de VS uitvoeren, maar wel invoeren.
Dat betekent dat alles wat in Linux last heeft van het export verbod buiten de VS op servers staat.

* 786562 TheGhostInc
ik vindt het zelf een slecht punt als alles vertraagt.
niet omdat ik windows XP zogoed product vind maar de hele IT branch heeft er al miljoenen in geinvesteerd (introductie, voorbereiden drivers enz) en deze branch heeft het financieel toch al zwaar.
Het gaat hier niet om "ah wat zielig voor de investeerders" maar om het monopolie gedrag van Microsoft wat een halt toe geroepen moet worden.

Dank voor remoderating.
Het gaat hier niet om "ah wat zielig voor de investeerders" maar om het monopolie gedrag van Microsoft wat een halt toe geroepen moet worden.
Dus ga je maar iedereen oproepen MS voor de rechter te dagen om de lancering van XP te vertragen? Alsof het monopoly dan opeens over is....
Als "de tegenpartij" echt van het monopoly afwil, moeten ze zorgen dat er een goed produkt tegen overstaat, eenduidig in gebruik, zeg maar kort samengevat die dingen voor elkaar hebben waardoor MS groot is geworden (en dan heb ik het niet over concurrentie opkopen, maar gewoon een produkt neerzetten waar jan en alleman mee kan werken, wat een duidelijke en eenduidige interface heeft, wat een goeie support heeft voor diverse zaken zonder dat je bv een kernel moet recompilen).
Ik vind het eigenlijk een teken van zwakte van "de tegenpartij" dat ze op deze manier proberen MS het iets moeilijker te maken. Blijkbaar kunnen zij niet wat MS wel kan, en misschien is dat moeilijk te verteren.

Hiermee wil ik niet voorbij gaan aan het wel of niet misbruik maken van MS van hun monopoly. Als idd echt zo is dat MS misbruik heeft gemaakt, tuurlijk moeten ze daarvoor voor de rechter komen. Moet iedereen, dus zij ook. Maar de manier waarop op mij dit bericht overkomt, is een beetje kinderachtig. "oh we kunnen het zelf niet, dan maar voor de rechter dagen".
Ik moet zeggen dat ik het kernel compilen juist een zeer sterk punt vind!

Ik heb linux op een dag eens geinstalleerd, en na een paar weken klooien er weer afgegooid. (Omdat ik de tijd er niet voor over had om het te leren)..

Het zou toch geweldig zijn als je ook in windows je kernel kan samenstellen?! Alles wat je niet nodig hebt ook niet in je besturingsysteem hebben.
Mag MS van mij aan gaan werken.

Het nadeel van MS monopoly is het feit dat het onmogelijk wordt gemaakt voor andere bedrijven om een goed concurrerend product neer te zetten. Maar waarom nu XP vertraagd moet worden? Dat is me niet helemaal duidelijk. Het lijkt er nu zelfs op dat andere (niet OS producenten) willen mee-liften op het monopoly van MS...
Deze senator wil dus een vertraging van de release van winxp omdat hij vindt dat de klachten van AOL en Kodak terecht zijn.
Ik weet niet precies wat die klachten zijn, maar waarschijnlijk zijn ze niet zo blij dat er niets van hun software op de winXP cd komt te staan :)

Overbodig he? Misschien zijn anderen wel geintresseerd waarom die senator nou precies die delay wil, want het staat nl niet in de nieuwspost.
Maar het zal mij verder niet boeien op welk niveau mijn reactie staat hoor, dit is puur ter informatie voor anderen :)
maar waarschijnlijk zijn ze niet zo blij dat er niets van hun software op de winXP cd komt te staan
Dat zou betekenen dat AOL, Kodak, enz Windows willen gebruiken om hun software verder te verspreiden.
Is dat dan wel toegestaan???
Dat zou betekenen dat AOL, Kodak, enz Windows willen gebruiken om hun software verder te verspreiden.
Is dat dan wel toegestaan???
Tja ze zouden er natuurlijk wel voor betalen uiteraard, maar als MS niet zo'n deal wilt kan je er weinig aan doen.
Persoonlijk vind ik het een prima zet van microsoft :)
Waarom zou je software van je concurrenten op je eigen product zetten? Je bent immers een bedrijf en promoot natuurlijk alleen je eigen (goede) producten.

Maar dat is dus het probleem. Dat MS op deze manier hun monopolie uitbreidt. Enerzijds zit er wel wat in, anderszijds vind ik dat als een ander bedrijf een zeer goed product biedt , de consumenten er zelf wel achteraan gaan en eraan komen, dus dat het totale onzin is dat het nodig is om je software van je concurrenten mee te leveren met je nieuwe OS.

Verder als ik als consument winXP koop dan betaal ik voor windows XP en dan wil ik geen AOL of kodak meuk erbij die ik toch niet nodig heb, en mocht ik het nodig hebben dan download ik het wel.
Dus ik snap al die commotie rond dat MS monopolie niet zo, ik denk eerder dat er zoveel mensen MS software gebruiken omdat het gewoon goede software is. (Nu kan ik vast een aantal trolletjes verwachten, want deze opvatting gaat regelrecht tegen de gangbare tweakers.net mening in :) )
Naar T.net maatstaven klopt et toch niet compleet hoor, dan zou het meer op jou posting moeten lijken

No offense

maar eerst zou er een zinloze opmerking moeten staan zoals
"je beheerst 95% van de markt"
Hier uiteraard niet bij vermelden hoe.
Daarna zeg je dat integratie van eigen producten slecht is omdat het natuurlijk heel vervelend is om een product te hebben dat veelzijdig is, waar je geen losse bestanden van de raarste plekken hoeft te halen en waarbij een universele interface hebt die in alle programmas op elkaar lijkt zodat je snel aan de slag kunt, uiteraard is dat allemaal zeer ongewenst.

Dan krijg je ineens concurrenten die je niet meer kunnen bijbenen omdat hun product inferieur is aan het jouwe. Nu bedoel ik niet inferieur in technische zin, maar in de zin dat het voor het grote publiek onbruikbaar is omdat die mensen er een schijthekel aanhebben om hun eigen kerneltje te moeten downloaden en compilen en zich een breuk te zoeken aan bruikbare software, en als dat allemaal we lukt dan worden ze wel strontziek van het feit dat ze moeilijk kunnen uitwisselen met hun collega's die wel gewoon als de massa achter een windowsbak zitten. Deze concurrenten stoppen hun energy dan niet in het maken van een beter product, maar eerst gaan ze eens kijken of we het op de gemene manier doen.

Men gaat wat rechters af, en zowaar het werkt, en als dat niet werkt neem je een mannetje als McNealy, die laat je 1 van z'n bashings houden om daarna vrolijk te vertellen dat ze zelf een soortgelijk systeem aan't ontwerpen zijn.


Naja dit zal ook wel nie zo hoog gemoderate worden, nu we ons daar toch zoveel zorgen over maken (getuige bovenstaande posts)
Trolletjes? Neeeee. Ik denk alleen dat je niet kunt stellen dat het 'gewoon goede software' is. Zoals elk bedrijf heeft ook Microsoft goede en minder goede producten. Als voorbeelden van antiperistaltiek-stimulerende tinnef van het onzuiverste water komen bijvoorbeeld in mij op Windows ME, Outlook, Access, Visual Studio, Exchange, *.XP, SQL Server, Terminal Server, .NET, C# en ASP. Maar Solitaire is daarentegen best wel geinig gemaakt.
Persoonlijk vind ik het een prima zet van microsoft
En zoiets heet nou een monopolie: Je beheerst 95 procent van de desktopmarkt, en je gaat software-producten integreren in jouw gesloten systeem, teneinde andere bedrijven uit de markt te drukken. Daardoor krijg je nog meer grip op de markt, en is na verloop van tijd elke vorm van concurrentie onmogelijk.

Is dat nou echt zo moeilijk te begrijpen ?
Nu kan ik vast een aantal trolletjes verwachten, want deze opvatting gaat regelrecht tegen de gangbare tweakers.net mening in
Nee hoor, naar T.net maatstaven doe je het fantastisch !
Wat een onzin om alles als uitbuiting van een monopolie positie te zien. Het aanbieden van gebundelde software kan toch ook heel leuk voor de consument zijn? Wat krijgen we tegenwoordig wel niet allemaal in onze maag gesplitst bij de gemiddelde videokaart? Spellen, rendersoftware, noem het maar op? Is dat ook het misbruiken van een monopolie positie? Iedereen is een beetje parano´de aan het worden van die "koppelverkoop" praktijken. Zo meteen mag je nog geen 2 bytes meer achter elkaar verkopen, omdat dat koppelverkoop zou zijn...
Laat ze XP alsjeblieft voor de kerst op de markt brengen... Ik zal er niet mee zitten... Ik wil hem oooh zo graag op mijn PC hebben... (nee, niet een RC, maar de final "gold" version)...

Volgens mij wordt XP de ondergang van Microsoft. Of ze verkrijgen daarmee de absolute Monopoly op OS software. Of ze krijgen een paar triljard aan schadevergoedingen aan hun broek (en uit uitgelekte documenten is op te maken dat ze van de problemen weten maar er niets aan willen doen. In de US heet dat Damage through ignorance geloof ik).

XP luidt een nieuw tijdperk van virii in. Miljoenen PCs die tegelijkertijd het internet volstouwen met packets...Leuk... Microsoft heeft voor elkaar gekregen waar menig hacker zijn hoofd al decennia over breekt... Hoe krijg ik het complete internet plat. (het verhaal van Raw Socket support...100% pure spoofing en syncen met een time-source, moet lukken...Miljoenen packets van 1 adres naar een centraal punt...M$ server als eerst pakken natuurlijk)
Het gaat ze lukken, ik voel het aan mijn water.

XP is het nekschot voor Microsoft als je het mij vraagt.
Ik word ook moe van al dat gezeur over Microsoft. Het is een heel leuk bedrijf, en ze maken heel goede software. Als je een hekel aan MS hebt, dan gebruik je toch wat anders ?
Uhh, dat kan dus niet want ze zijn een monopolie, je bedoelt zeker, als je zo'n hekel aan MS hebt, dan ga je toch met je handen werken?
Nee, ik bedoelde dat ik ff m'n karma wilde opkrikken en daarom een pro-MS post heb geplaatst.
jah valt niet veel op aan te merken...
ik vindt het persoonlijk jammer dat het zo moet want XP lijkt me een zeer goed produkt.

maar er zullen velen straks volgen met een reply die blij zijn dat dit staat te gebeuren.
: Fun mode

Hi, kunnen ze nog even wachten met het maken van de zeedeetjes en bij het in de verkoop gaan meteen servicepack 1 erbij zetten, hebben ze dan tijd zat voor... :+

: /Fun mode
er komt geen vertraging als ze ergens problemen mee hebben strippen ze dat gewoon ff voor de final, het geld moet toch binnenrollen bij microsoft.
ach hebben ze nog mooi even de tijd om alle bugs eruit te halen... :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True